Отзывы о ФУ при Правительстве РФ

Добрый день! Хотела бы написать свой опыт обучения в ФУ при Правительстве РФ.
Какое-то время назад я училась в этом университете и созрела все-таки написать свой отзыв.
Начну с неприятных моментов, а закончу уже плюсами.
Меня отчислили из этого университета, нарушив при этом несколько пунктов регламента. (При этом я училась на платной основе).
Как так получилось ? Сейчас я расскажу, но моя история может показаться небылицей и, если честно, то я сама в шоке с данной ситуации и никогда не предполагала, что это может произойти именно со мной :)
У меня был преподаватель по статистике, у которой рейтинг на сайте, котором оценивают преподавателей, составлял (по крайней мере в то время) 1.3-2.0 из 5. Но это не суть, так вышло, что она отправила меня на комиссию, поскольку почему-то она меня возненавидела, хотя я была всегда вежливой и очень уважительно относилась ко всем. Может быть, ей именно это и не понравилось )) Честно, я не гуру в этом предмете, но я старалась выполнять все работы и какие-то мои работы она оценивала достаточно хорошо :)
Я не собираюсь ничего плохого писать о ней, у всех бывают всякие тараканы в голове, но в данной ситуации, я видимо стала козлом отпущения этого унив...
Показать полностью...ерситета.
Когда я писала вновь экзамен по статистике (уже на комиссии), ко мне подошел экзаменатор и попросил отдать все листы и задал вопрос «Посчитай мне в уме, сколько будет 324050*4201/1000»(это образные числа, но посыл был именно такой), я, естественно, не ответила на этот вопрос. После чего, мне ткнули в бумажку, которую я подписала, что нельзя пользоваться никакими средствами получения/передачи информации, будь-то телефон, наушник и тд, я сказала, что я в курсе, что я подписывала, и после моих слов, они сказали, что я удалена с экзамена (напомню, комиссия). В то же самое время, я спросила у экзаменатора, нашли ли они что-то у меня, может быть, наушник или шпаргалку, или что-то еще, я сказала, что она может общупать все карманы, я показывала уши на проверку микронаушника поскольку при мне ничего не было, ни часов, ни телефона, и они НИЧЕГО не нашли, но зато они просто ссылались на какие-то свои предположения, что я нечестно выполняла работу :)) Вкратце, никаких оснований для конфискации моей работы у них не было.
В тот момент я так переволновалась, что просто ушла, хотя стоило пригласить на то место работающих в деканате, чтобы, может быть, они как-то повлияли на происходящее и хотя бы убедили принять мою работу, но я по эмоциональным причинам, в состоянии полного шока, просто не смогла взять контроль над ситуацией и ничего не предприняла.
На следующий день я пришла в деканат в своем филиале и рассказала про случившуюся ситуацию. Девушка, которая там сидела, была в полном шоке, она сказала, что такое происходит первый раз и сказала, чтобы я написала заявление на еще одну пересдачу.
Я не поленилась почитать регламент по проведению экзамена. В котором было четко сказано, что на письменном экзамене экзаменатор не имеет права задавать никаких устных вопросов по листу, а также, может удалить с экзамена только по уважительной причине, (если найдет телефон и тд).
В той ситуации было уже, как минимум, два нарушения.
Потому что у меня ничего не нашли, а удалили просто из-за своих предположений :))
После написания заявления и рассмотрения моего дела, меня отправили снова на экзамен к ТЕМ ЖЕ САМЫМ людям.
Я пришла на комиссию вновь, они положили веер с билетами и сказали, чтоб я вытянула для себя билет.
Я выбрала, после чего у меня начался устный экзамен и мне приходилось им объяснять каждое задание без подготовки на ходу.
За первое мне поставили около 18 баллов из 20, за второе тоже хороший балл, а вот когда мы перешли к третьему заданию, то они поняли, что я как-то слишком хорошо отвечаю и решили забрать у меня билет, после чего отдали вообще какой-то другой, на совершенно другие темы и сказали, чтобы теперь я объясняла его :)) Я растерялась, они очень психологически давили и в тот момент стало ясно, что меня собираются выжить из этого вуза. Потому что те темы, в том билете, были совершенно непонятны для меня. Я попросила дать аналогичный билет, который соответствует тем темам, который я отвечала до того, как у меня его забрали. Но они отказались и у меня началась истерика от происходящей ситуации. Что я уже не могла собраться и решать задания в новом, полностью неизвестном билете.
И они удалили меня с экзамена вновь.
Я снова пришла в деканат, рассказала про повторившуюся ситуацию и там снова были в шоке :)
И сказали, чтобы я написала еще одно заявление на пересдачу. Потому что в этот раз экзаменаторы нарушили пункт в проведении экзамена, который гласит, что экзаменатор не имеет права давать свой билет, так как у ученика есть право выбора билета. Но меня решили лишить всех прав на экзамене и довели до истерики своим тоном в общении со мной.
Мое заявление снова отправили в рассмотрение и, когда пришел ответ, меня вызвали в деканат и девушка оттуда сказала: «Тебя отчисляют, я сама в шоке, меня попросили тебя уведомить».
В общем, как-то так и закончилась вся эта история. Деньги за те года, что мои родители платили за обучение никто не вернул. Самое ужасное из этой истории то, что я до сих пор ощущаю свою вину, как будто подвела их. Что я потратила уйму времени на образование, столько нервов и сил, но все это насмарку.

А теперь перейдем к плюсам.
+Есть и хорошие преподаватели, больше всего я запомнила ИК С***. Мы с ней, может быть, не очень ладили, она очень требовательный и строгий преподаватель. Но если к ней приглядеться, то она очень милая и приятная женщина, она мне всегда и нравилась своей строгостью, видно, что она умная и образованная, и не потерпит балагана или опозданий на своих парах.
+Расположение университета удобное, те филиалы, в которых я училась все находились рядом с метро и студентам удобно добираться пешком от МЦД и МЦК.
+ У меня был прекрасный коллектив, одногруппники и однокурсники. Какие-то теплые воспоминания у меня останутся навсегда :)
Я бы, возможно, могла бы подать в суд на это образовательное учреждение, но я понимаю, что дело будет проиграно (к моему несчастью в той аудитории не было камер, когда у меня принимали экзамен), но у меня были свидетели, есть все доказательства, заявления, голосовые сообщения, где студенты, которые находились там со мной, подтверждали, что меня нечестно удалили с экзамена и + говорили, что они пользовались телефоном, но экзаменаторы это игнорировали, когда видели, но почему-то выкинули меня :)
Но я не стала бы их втягивать в судебный процесс, потому что все понимают, что если они что-то скажут в защиту мне, то с ними потом произойдет то же самое. Имена преподавателей (кроме положительного), экзаменаторов и работающих в деканате я решила не писать, но если будет нужно, я их озвучу :)

Но с какой-то стороны, я рада, что меня отчислили, значит так должно было быть. Моя жизнь сильно изменилась даже в лучшую сторону. Я больше не трачу нервы на образование в этом университете и могу жить спокойно.

Поэтому, если у вас кроме ФУ при Правительстве РФ есть другие варианты, то лучше поступайте в эти другие варианты и не убивайте свои нервные клетки :))
Потому что я и не знала, что такое может произойти со мной, потому что я посещала пары, занималась, но тем не менее…
Никогда не знаешь, что тебя ждет.
Этот отзыв, надеюсь, будет прочитан.
Я просто хотела рассказать о своем опыте и, может быть, кому-то он поможет, а кто-то увидит себя в этой истории. Не исключаю, что у кого-то тоже была такая ситуация.
Мне сказали, что меня выжили для поддержания статистики отчислений ;)
И пытались хоть к чему-то прицепиться, чтоб отчислить.
Может быть, хотели, чтоб я закрыла комиссию деньгами, так как я училась на платной основе, но я отказалась от этого и надеялась, что справедливость победит, но в жизни не всегда так будет.
Спасибо за опыт.

Выпуск 2023 факультет Налогов, аудита и бизнес анализа по направлению учет, анализ, аудит. При поступлении мною было прочитано много разных отзывов, которые так и не сложились в единую картинку, поэтому захотелось написать свой после выпуска. По порядку:
1. Поступление. Финашка с самого начала показалась какой-то прозрачной системой, где выдают талончики, ты ждешь свою очередь в корпусе, тебе везде помогают и тд. При этом не так пафосно как в Ранхигсе и тд. Кстати, теперь вообще все можно сделать онлайн и привезти только аттестат (диплом к маге), что было протестировано мной совсем недавно. Из минусов: ребята на телефонах сами мало что знают и проще приехать и найти кого-то лично.
2. Первое впечатление. Корпус маленький, минут 10 от м. Петровский парк или Динамо, находится посреди жилых домов, рядом есть обычные продуктовые, в 5-7 минутах ходьбы ВТБ Арена. Перерывы на обед всегда 40 минут, поэтому в Арену ходили только самое первое время, дальше искали места поближе, чтобы спокойно поесть.
На группу первокурсников дается 1 бадди (не помню, такое ли название) – это второкурсник-активист, которые проведет мини-экскурсию по корпусу, будет отвечать в соцсети на ваши вопросы и в целом д...
Показать полностью...ружелюбен и готов тратить на Вас свое время. Он также проведет несколько очных встреч для налаживания контакта у группы.
3. Сама учеба. Ради галочки упомяну балльно-рейтинговую систему, про которую явно читали, если собрались сюда поступать. 20 баллов за каждую аттестацию (их две в семестре) и 60 баллов за экзамен/зачет. Автоматы не предусмотрены. По факту очень часто на зачетах проводятся какие-то контрольные/опросы, но тем, у кого 38-40 баллов за семестр ставится тот самый автомат. На экзаменах уже без этого.
Про преподавание. Нет смысла гнать всех под одну гребенку, ведь преподов много и не всегда велика вероятность, что именно он и попадется Вам. Из минусов: действительно достаточно количество пожилых людей, треть из них хочется отправить на пенсию, потому что по-человечески с ними становится трудно взаимодействовать, но обычно это предмет на один семестр, поэтому можно просто закрыть на это глаза и выполнять все требования препода с самого начала: все они на первой встрече их объясняют и говорят, сколько баллов за что ставят. Поэтому каждый уже сам решит, будет ли он делать много устных ответов или хочет поучаствовать в научной конференции с докладом под руководством этого преподавателя, за что тот и поставит ему сколько-то баллов.

Отдельно про английский: на первом курсе будет тест для определения уровня знаний и распределение по группам, но программа все равно у всех одна, хотя подход к ней у преподов может существенно различаться. Каждый год препод чаще всего будет новый, предмет идет с 1 по 3 курс с двумя (если не ошибаюсь) экзаменами на 2 и 3 курсе. Мое мнение: если хотеть изучать язык и прилагать усилия (самому делать домашку, например), то получать знания можно с каждым преподом. Дело в том, что некоторые из них крайне строги, в то время как другие очень доброжелательны и не будут сильно отчитывать, если вообще не делать задания дома. Поэтому кто-то ничего не делает, а потом говорит, что уровень преподавания языка нулевой. Первая моя препод была доброжелательна, но очень справедливо ставила баллы в экселевской таблице (было видно где и сколько можно получить за каждую работу), вторая больше работала именно с активными ребятами и не ставила плохих баллов тем, кто ничего не делает. Третья же заставила всех попотеть и ее еще долго будут вспоминать некоторые, кто совсем ничего не хотел, хотя она была справедливой. В целом этот предмет можно охарактеризовать как один из самых интерактивных: в план семестра всегда входит рассказ диалогов (которые часто самим и написать нужно) с другом (наизусть, конечно, все это), самостоятельное выступление с презентацией по заданной теме (у третьего препода это было очень весомым заданием, поэтому к нему готовились по неделе, чтобы выступление было интересным, а презентация не скучной и с минимумом слов на слайдах). Как-то так.
Предметы по специальности: под ними имею в виду бухгалтерский учет, финансовый учет и отчетность, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудит, экономический анализ, управленческий анализ, анализ финансовой отчетности. Тут все очень даже прилично. Бух учет начинается уже на втором семестре, по началу очень тяжело понять, что вообще происходит. Однако все всё понимают и сначала просто пытаются погрузить в тему, приводить какие-то бытовые примеры. Самым полезным для меня был предмет бух.фин. отчетности на 3 курсе, т.к. на собеседованиях обычно много вопросов по его материалам, да и в целом его можно назвать основным для связывания теории по бух учету и уже хоть какой-то практики. Аудит тоже хорош, из минусов то, что он ведется 1,5 года, а экзамен уже в самом конце сразу по всем материалам. Поэтому пришлось поднимать кучу всего, к чему на 3 курсе не особо придавалось значение.
Про участие в научной деятельности. И да, я не из активистов, но со временем стало понятно, что, если одногруппниками уже заняты все устные ответы и выступления (да, так часто делается, чтобы один человек не отвечал каждый семинар, ведется список ответов, чтобы каждый отвечал по разу и круг начинался заново), нужно как-то получать необходимые баллы. Чаще всего преподы очень заинтересованы в ваших участиях где-либо под их руководством, за выигрышные места им дается какая-то прибавка к зп (и в целом у них в нагрузке, думаю, это стоит), а вам за это потом будут баллы к ПГАС (повышенная гос. академическая стипендия, о ней попозже) или даже магистратуре. Поэтому на сайте универа узнаете о проведении подобных мероприятий, регистрируетесь, ставите в известность препода, подготавливает материал для выступления, высылаете преподу, он смотрит, корректирует что-то и дает «добро» на выступление. Такая общеизвестная схема. В целом было такое, что с небольшими коррективами было 2-3 практически одинаковых выступления на разных конференциях. Для примера актуальных тем – это нефинансовая отчетность, ESG, цифровизация и тд.
4. ПГАС. Это стипендия, которая дается за разные достижения в учебе, спорте и научной деятельности. Ее фишка в том, что каждые полгода ты подгружаешь свои достижения в портфолио, тебе даются баллы, а дальше уже в универе рассчитывается: сколько денег идет на эту стипендию, сколько баллов у людей в совокупности, поэтому каждый балл каждый год «стоит» по-разному. Для примера: если стипендия со всеми пятерками составляет около 3300, то за участие в конференциях вполне можно получить баллы для получения еще 2-5 тысяч (ну, это мой максимум) и в итоге сумма становится уже получше.
5. Что не понравилось. Бесконечные презентации на предметах, которые идут семестр. И да, чаще всего это предметы с этими самыми пожилыми преподами. Хотя, отдам должное: если на 1 курсе презентация делалась несколько часов, то дальше уже каждый сам для себя разузнал что-то о паверпойнте (в школе этому лично у меня уделялось мало внимания). Поэтому почти любую презентацию уже делает в 10 раз быстрее первокурсника и знает все подводные камни: ставить номера слайдов, не делать много текста, про размер текста и тд. В общем, казалось бы, очевидные вещи, но иногда и не такое увидишь еще.
Еще такая беда была, если вспомнить: на 1 курсе у все всё писали на лекциях от руки, перваков часто запугивают и говорят, что это важно при постановке баллов. Это все ерунда, на своем опыте каждый в этом убедился через 5-6 месяцев максимум, но сил и нервов много потратил зря. И да, ноутбуки были уже у всех к выпуску. Даже у ребят явно малообеспеченных. К чему говорю: 90% лекция и семинаров пишется в компе, особенно на 2 курсе и дальше. Чаще всего преподы не против, либо их можно убедить в этом. Потом при подготовке к экзаменам и готовиться легче, когда все в одном файле и написано по порядку, а не в куче тетрадей и листочков. Да и на 3 и 4 курсе на предметах по анализу уже предполагается, что вряд ли вы будете в тетрадке заполнять эти огромные расчетные таблицы и считать все на калькуляторе, а не в экселе.
Что понравилось. Ребята обычно все очень разные, есть у кого чему поучиться как в плане учебы, так и личных качеств. Но не об этом. Некоторые преподы (чаще по профильным дисциплинам именно) дали действительно что-то полезное. Да, когда такой поток информации, очень тяжело все вспомнить, однако уже есть где посмотреть свои записи/почитать в интернете и быстро все понять. Из главного: да, в универе уже не так все разжевывают, как в школе, но если самому пытаться разобраться в теме + спросить у препода в университете, то точно получится.
Особенно тщательно подходите к поиску научного руководителя по ВКР (диплому), потому что с ним контактировать полгода лично Вам, а он(а) может очень сильно помочь Вам или хотя бы направлять в нужное направление. Мне очень повезло с моим руководителем, но и выбор был сделан неслучайно.
6. Про трудоустройство. Вообще, по ощущениям, большинство ребят с самого начала хотело попробовать себя в аудите, поэтому многие пошли работать в большую четверку (ну, теперь уже это российские компании, но называют их по-прежнему так). Чаще работать начинали либо ближе к концу 3 курса, либо на практике уже находили стажировки. Учеба была сложной, на самом деле + на 1 и 2 курсах все-таки знаний мало, поэтому такие дела. Но университет в принципе активно помогает в трудоустройстве: на практику помогают устроиться в компании-партнеры университета типа БДО Юникона, Русаудита, Финэкспертизу. Есть знакомые, кто стажировался в федеральном казначестве. Кстати, формат 4 курса в целом инетресен. После Нового года начинается преддипломная практика (до этого практики не было вообще), сначала идет учебная, потом сразу производственная. Как итог, с начала февраля по начало апреля учебы нет, все идут на 8-часовой рабочий день на места практики, с апреля начинается учеба, которая длится полтора месяца примерно и проходит в вечернее время. Это удачно, потому что большинство, кто пошел на стажировку, пошел на нее на 3 месяца и был вынужден совмещать учебу и работу в апреле (а в аудиторских компаниях как раз busy season, так что мне и в выходные приходилось иногда работать). Во время практики было написание диплома (2 и 3 глава, т.к. сдача 1 была в конце января). Так что нагрузка достаточная: день на работе, вечером на учебу, в свободное время и выходные – написание диплома и отчетов по практике. Но это нужно просто пережить, эти насыщенные 2-3 месяца жизни и сдачу диплома потом. Диплом универа в целом ценится у работодателей. Стажеры, которые встречались, были в основном из финашки, МГУ, Плешки и Вышки.
Идти или нет? Скорее да, так как хоть тут и есть минусы (которые, на мой взгляд, существенны), учеба все равно хорошая, если стараться хоть что-то делать. По крайней мере, по профильным предметам знания точно будут, которых хватит для трудоустройства, где обучают всему остальному.

Проучился уже 2 курса в данном вузе, сформировалось определенное представление как о нем, так и в принципе о многих других вузах от знакомых.
Если говорить вкратце, вуз в общем неплохой, но вообще не то, что ожидалось. Из примерно 20 предметов, которые были за эти 2 года, дай бог вам понадобятся 4-5 штук, остальное - посредственный мусор, который нигде не применишь. Контингент не самый качественный: большинство студентов, с которыми пришлось иметь дело, не заинтересованы в обучении, и, смотря на них, вообще не понимаешь, что они тут делают. Однако есть малые группки людей, с которыми приятно работать, но такие надо поискать.
Учусь на платке (5 баллов по ЕГЭ не хватило на бюджет), все время выбивал скидку на обучение (40%), считай отличник, так что я сполна ознакомился с каждым предметом и обучением здесь в целом, чтоб его критиковать и/или хвалить.

Теперь по пунктам.
Корпуса. Удобство заключается в том, что все корпуса, в которых происходит обучение, находятся на одной территории, все на ленинградском проспекте, и соединены внутренними переходами или переходами через улицу, так что буквально за 5-7 минут можно легко добраться из одного корпуса в другой. Есть один новый (51/1), вну...
Показать полностью...три выглядит относительно неплохо, есть лифты (хотя они почти всегда забиты), крутая медиатека, оснащённая компьютерами, неплохой библиотекой и удобным рабочим местом. Также внутри находится одна большая столовка с, на мой взгляд, дешевыми ценами (250 руб за комплекс) и много однотипных буфетов на разных этажах. Лекционки вполне удобные, аудитории для семинаров в принципе тоже, про них особо и рассказать нечего. Также есть старый корпус (49), в котором проходили занятия всего пару раз в неделю только на первом курсе. Достаточно посредственные аудитории: почти все маленькие и тесные, старенькие. Но в нем расположен деканат МЭО и хороший коворкинг, так что вне зависимости от курса вы все равно будете туда захаживать. Метро находится прямо напротив корпусов, также есть напротив них ТЦ.

Общаги. Про них я особо много не могу рассказать, так как не жил там, но знаю, что одна из них находится прямо на территории вуза и также соединена с корпусами переходами. По словам одногруппников, они неплохие: в одной комнате (которая поделена пополам стенкой посередине) умещается 4 человека (2 в левой половине,2 в правой). В комнате есть также туалет, душ и кухня общие на этаж (но это уже не точно).

Качество и процесс обучения.
Первый курс - в целом общеобразовательные предметы: история, философия, введение в специальность, математика, английский и тд. Почти все они, за исключением микры, менеджмента и может быть математики (преподам - У*******й, Е******й и С******ву - отдельное большое спасибо, было действительно интересно ходить на пары и погружаться в предметы), просто скучный шлак, который вы забудете после сессии. Преподы по ним пресные и без особого энтузиазма. Посещаешь чисто ради баллов, засыпая на паре.
Второй курс - общепрофильные предметы: макра, бух учет, второй иностранный, статистика и прочее. Ситуация уже чуть лучше, но лично меня смог заинтересовать только бух. учёт от А******ой. Харизматичная женщина, многим она может не зайти как препод из-за ее требований, но как по мне, это только в плюс ей. Также есть неплохой препод по финансам, Г**ь, - всегда позитивно заряженная, улыбается, интересно читает курс и на семинарах часто практикует различные активности со студентами.
На втором курсе обычно 3-4 пары в день, и мы учились всего 4 дня в неделю (пт - военная кафедра, сб - выходной), что было лучшим подарком после 1го курса, где была 6-дневка во втором семестре.

Активности.
На факультете есть студсовет, который активно работает и организует различные мероприятия как развлекательного, так и образовательного характера, знакомит первокурсников через них с вузом. Немалый коллектив с различными отделами, там 100% не скучно: много хороших старшеков и интересных проектов. Есть смысл попытаться в него вступить на 1м курсе. Также есть НСО (научное студ общество), но оно еле живет, мероприятий почти нет, но говорят, что с этой весны там назначили замотивированного председателя, так что может оно как-то эволюционирует, но пока там делать почти что нечего.

Карьера и доп образование.
В целом, вуз имеет ценность среди работодателей. Здесь иногда выступают различные приглашенные гости с мастер-классами, проводятся ярмарки вакансий, есть практика на 3м и 4м курсе (но лучше на неё не рассчитывать и искать самому полноценную стажировку). Студентов приглашают в офисы компаний (например, недавно была экскурсия в Б1, ex Ernst&Young).
Есть программы двойного диплома с Китаем и прочими азиатскими странами, раньше были соглашения также с Европой, но их прикрыли понятно почему. Для поступления в магистратуру вуз дает возможность набрать различные баллы, которые помогут при поступлении (от публикации статей, хорошей учебы и всего прочего внеучебно-научного).

В целом, если вы платник и хотите именно учиться, я бы всё-таки не рекомендовал это место за такие деньги. Уже дважды было повышение цены - один раз в начале во**ы, другой происходит прямо сейчас, так что обучение для уже учащихся на баке стоит 515к за семестр, что вообще не стоит своего. Честно - если есть возможность, за эти деньги намного выгоднее стараться получить визу в Европу и начать обучение там, это в разы дешевле и намного выгоднее, полезнее и эффективнее. Если же вы бюджетник, то может и покатит.

Итак, прошло два года моего обучения в этом прекрасном университете, и уверенности, что наши отношения продолжатся на третий курс у меня пока что нет. За два года я умудрился повидать, наверное, все, что может увидеть студент: пересдачи, комиссии, выговоры, опоздания, объяснительные, конфликты и тд, поэтому, мне кажется, отзыв будет вполне полным.

Начнём с плюсов

+ Удобное расположение как корпуса, где учатся студенты ВШУ, так и главного здания.
+ Возможность сдать почти любой экзамен вообще без каких-либо напрягов.
+ Хорошая инфраструктура и новое здание
+ Очень красивые девушки

Самое важное, МИНУСЫ

- Полное отсутствие актуальных зданий. Большинство предметов повторяют друг друга, что такое swot анализ я изучал как на первой паре по социологии на первом курсе, так и на последней паре по маркетингу на втором курсе. И каждый преподаватель преподносит это как сокровенные знания, доступные только на его курсе.
- Компьютеры, на которых невозможно работать. Даже на моём направлении, где 2-3 пары на компах в неделю, эта проблема очень сильно ощущается. Будьте готовы, что для того, чтобы зайти на сайт финашки, вам потребуется 10-15 минут. Более того, ваш компьютер может абсолютно с...
Показать полностью...лучайно выключится на зачёте, и вы отправитесь на пересдачу. Некоторые преподы разрешают работать на своих ноутах, некоторые не разрешают - русская рулетка, типичная особенность финашки.
- Деканат. Могу говорить лишь за свой деканат, но такое быдло действительно сложно встретить. Абсолютно незаинтересованные в помощи вам люди, которые будут общаться с вами как с рабами, не стесняясь оскорблений. Только старост они могут иногда наградить нейтральным отношением.
- Расписание. Хотите совмещать работу и учёбу - забудьте. В один день пары у вас начинаются в 8:30, заканчиваются в 11:50. На следующий день начало - 15:40, конец - 18:50. Вам нужен будет не просто гибкий график, а график, которого ваш работодатель до этого не видел. Расписание вам никто и никогда не поменяет.
- Военная кафедра. Из потока в 100 мужиков на военку попадает 1. Хочешь стать этим счастливчиком? Совокупность высоких баллов и исключительных физических возможностей - твой единственный шанс.
- Презентации. Просто примите их. Хотите баллы - клепайте презентации, которые даже преподаватель слушать не будет.

Двойственные моменты:
Командная работа - значительная часть предметов построена на работе в команде. Если вы любите работать в команде - будете кайфовать, не любите - агония.
Преподаватели. С одной стороны, преподаватель старше 50 - редкость, с другой стороны - большинство преподавателей со студенческой парты сразу попали в кресло преподавателя, так что практических знаний у них нет. На ум приходят всего 5 реально хороших преподов, причем два из них преподавали языки, а один - философию.
Итого, стоит ли поступать в финашку. Лично я думаю, что нет. Если вы хотите знаний - их тут нет, если хотите отсрочки - слишком дорого, хотите трудоустройства - тоже мимо.

Начать отзыв логичнее с приемки: никаких проблем на этом этапе не было. Поступал из другого региона, узнать всю информацию по телефону не составляло труда, ребята в приемке все расскажут, правда ждать придется долго, у них на трубке (у каждого) еще десятки таких же. Так что если что-то непонятно по вопросам поступления, ответ вы получите, немного терпения. Или, если живете в Москве, приходите очно в корпус на Ленинградке.

Скидку на платку на ПЕРВЫЙ год дают без проблем (по сумме баллов егэ), правда слететь с нее так же просто)

О здании:

ФЭБ (факультет экономики и бизнеса) находится на ВНДХ (как бы историческое здание). Это "старый" корпус на 5 этажей (там просто классы, почти как в школе) плюс новый на 12 (вроде) этажей с лекционками. От метро вднх до 5 минут пешком.

В целом корпус хороший, но отличается от вашей школы разве что наличием аудиторий и реально классно отделанными туалетными комнатами в старом корпусе (большое зеркало для фоточек, кафель, все в лучших традициях хороших офисов, и на каждом этаже), в новом они просто нормальные.

Аудитории оснащены нормально - компы, проекторы, ничего удивительного. Компьютерные классы тоже нормальные. Опять все как в хор...
Показать полностью...ошо финансируемой школе.

Столовая, буфет - хорошие, очереди на переменах огромные. Ценник великоват на мой взгляд.

Есть такая штука как коворгинг - пара компов, диванчики, столы - прикольно.

Лифтов 4, но ждать их долго, так что до лекционок будете по лестнице подниматься, если не повезет.

Ленинградка (главный корпус), на мой взгляд, намного интереснее и красивее. Там ощущается атмосфера именно вуза, а не школы. Другие корпуса тоже в порядке, но самый классный это главный.

На счет общаг не знаю, я там не жил и даже не был, но как-то мелькали разговоры про тараканов в корпусе на Галушкина (минут 15 до нашего корпуса). Это все, что я слышал, ничего про них более не знаю, врать не буду. Но лучше ищите квартиру на съем, если есть такая возможность. Если нет, в общагах вроде нормально живут, как и везде. К слову, "первым экономическим" (по отзывам) там точно не пахнет.

Про учебу:

Заканчиваю 1 курс.
У нас направление экономки, первый год - чисто школьные предметы, ничего, к сожалению, интересного. Говорят, дальше может быть лучше, посмотрим. Микроэкономика, философия, математика, история, право, физра, мировая экономика, менеджмент, английский, логика, философия, обж, информатика. Вообще ничего даже не нового, а скорее интересного для тех, кто в школе как-то учился или занимался самообразованием. Из "интересного" - тренинг командообразования, который проводится (внимание) во втором полугодии. Вкратце - игры на сплочение (только во 2 семестре!!), они идут как полноценные пары. Но это действительно работает, однако зависит от группы.
Из категории "зачем это надо" - научный семинар (такая дисциплина). Понимаю, что у авторов учебной программы были благие цели, но нужно ее как-то корректировать, опираясь на опыт студентов. И вот по моему опыту, этот предмет прогуливали, а работы сдавали скопированные откуда-то. Препод реально умный, но взаимодействие со студентами, как видел, у него было не очень. Итог: пустая трата времени и нервов на пары на нуч.семинару. БЖД (оно же обж) - тоже самое, но препод был, конечно, с очень большим приколом)) Про физру: очень много секций, ходил на бокс и это было прекрасно. Преподают мастера спорта и просто очень хорошие мужики) Многое оттуда для себя уяснил, хотя физру многие называют бесполезной. Если не ныть, а пойти на какую-нибудь интересную секцию, можно чему-то научится.
По предметам все.

Про преподов:

В большинстве своем очень умные люди, уравновешенные, приятные. Именно по моему опыту, не везде так. Отзывы на myprepod субъективные, не всегда совпадают с реальностью, много обиженок. Очень хотелось бы отметить прям классных, но, по правилам, нельзя. Откровенно плохие тоже есть( У нас была одна такая (право, студенты, думаю, поймут, о ком речь), у кого-то больше. Но - это естественно. Списать дают, баллы накидывают, на экзах не валят (в большинстве своем, не ВСЕ). Что вам делать, если каким то образом стали студентом финашки: улыбаться, никому не хамить, списывать аккуратно, стараться хотя бы иногда что-то делать - и вас даже не отчислят. Платников точно, но не наглейте.

Шикарная электронная библиотека, финашка дает к ней бесплатный доступ на период обучения. Для понимания: сумма подписок на все ресурсы или отдельные книги в районе тысяч рублей в месяц, студикам бесплатно. Реально классно. Та, что оффлайн - обычная, там ничего удивительного.

В целом, учится не сложно, отчисляют не так много. Можно и сложно учиться, если есть такая цель. Звучит жутко, но не мало ребят, которые сюда приходят просто потусоваться и получить престижный диплом "при правительстве рф", возможно, наладить какие-то связи.

Про контингент:

Регионалы, замкадыши (простите) и москвоские - не могу сказать кого больше, кого меньше, нет такого, чтобы одна категория выделилась. По материальному признаку - в целом ребята из просто хороших, нередко небедных семей, но не более. Те, что паркуют бехи и мерены на, кстати, платной парковке перед корпусом - ну пять процентов. Это не мгимо, где все "молодые сливки" страны). В общении проблем нет.

Про студ актвиности:

Их очень много. Можно заниматься тем же спортом и выступать за сборную универа. Если говорить про "общественную" деятельность, то тут интересно. Есть студсовет, куда проводится отбор. Единственный его плюс - возможность познакомиться много с кем при отборе. Сам студсовет очень скучный, есть очень бесячие мегаактивисты, но, как и с преподами, их немного. По опыту могу сказать - мероприятия и какие-то связи получал без подобных "организаций", просто общаясь с деканатом, другими ребятами и отслеживая соцсети. Не говорю, что все студенческие объединения плохие - нет, обязательно попробуйте пройти отбор - получите хороший опыт вне зависимости от его результатов. Это дает прежде всего жизненный опыт, который потом пригодится при работе в компаниях и государственных учреждениях. Но можно и без этих объединений, главное - ваша инициативность.

Про практику:

Вообще не проблема, если вы студент 3 или 4 курса. Общался с такими ребятами, получали работу без проблем, просто находили объявления и шли получать опыт (и даже какие-то деньги). Сам вуз тоже может дать некую квоту в компании-партнеры (желательно иметь либо хорошие оценки, либо хорошие отношения с руководителями направления/факультета). Но можете и сами, вообще не проблема, главное, опять же, ваша ИНИЦИАТИВА и немного (!) упорства.

Итог:

Вуз действительно неплохой, однако наделять его элитным статусом не стал бы. НО! Сам диплом действительно котируется у работодателей как престижный, что, в общем, хорошо. Обучение за 400-500к в год просто необходимость, иначе "статуса не будет". Таких денег он не стоит, вшэ, мгимо - да, но там по ляму в год)
И как обычно: кто хочет учится - научится, не хочет - ок, диплом будет (не какого-то там вуза, а великой финашки).

Отзыв, мне кажется, выглядит больше как реклама вуза, но писать гадости не хочу, просто с этим не столкнулся. Нередко люди недовольны университетом из-за того, что их обидел преподаватель или еще какие-то люди, но при чем тут сам вуз в целом? Мне непонятно.

Я написал про направление ЭКОНОМИКИ на ФЭБ, про остальной вуз я написал постольку, поскольку знаю. Имейте это ввиду.

Сразу предупреждаю, что речь идёт только про ИБ (информационная безопасность). Каково дышится на других направлениях известно только на уровне "тут говорят, что...", на истинность не претендует, соответственно.

Поступить посчастливилось (нет) в ту эру, когда из ныне новых республик в составе одного государства брали без вступительных, соответственно, подобного контингента стало больше, а проблемы приехали с их чемоданами. Были ли они переведены на бюджет после сентября или же на платную основу, одному деканату известно.

Начнем с хорошего (опуская рекламные и расхваливающие пункты от имени самого вуза и/или партнёров).

+ Новое здание. Если сравнивать с некоторыми другими вузами, сам корпус отремонтирован, бумага (почти всегда) в туалетах есть (правда как обстоят дела в туалетах другого пола не в курсе, возможности это проверить лично нет, сами знаете почему).
+ Техническое оснащение неплохое, могло быть и хуже, сочту за плюс.

Дальше - больше. Плюсы закончились как таковые.

± Преподаватели. Могут попасться как и боги своего дела, так и редкостные персонажи (передаю привет математике). Некоторые демонстративно кладут всё, что на теле и рядом на предмет и преподавание в...
Показать полностью...виду их высокого (нет) заработка - часть преподавателей в открытую заявляет, что им мало платят. В рамках одного предмета одной группе может попасться хороший преподаватель, а другой нет. Может быть отличный семинарист и посредственные лекторы (по одному из профильных предметов за семестр была смена около 7 лекторов, подачу материала оцените сами от "какой материал?" до "что такое ИБ", хотя предмет вообще не про это).
± Материал. Зависит от преподавателя, причем сильно. По питону нет лекций, будьте готовы к этому - солидные части групп стабильно идут на пересдачу. Что-то вам будут давать изучать самостоятельно, игнорируя наличия лекций по предмету. Где-то будет редкостный маразм, как на иностранном языке (английский в 99% случаев), один из учебников был написан в середине нулевых, КПК вообще лучшая вещь на сегодняшний день, так же в учебнике написано.
± Старосты. Могут у вас выбрать как нормального человека, так и прогульщика или приезжих из новых республик. Отношение от них разное - с кем-то сдружитесь, а кто-то будет пытаться выжать. Как было понято, старост может сменить только деканат и только при той причине, которую замять невозможно.
± Общаги. Как говорят злые языки, вам могут попасться как крутые ребята, так и гарпии. А ещё злые языки нашептали, что всего было выделено 1300 с копеечкой мест, из которых поступающим по ЕГЭ только 120. Господам иногородним стоит приготовиться к снятию жилья.

Самое сладкое - минусы.

- Деканат. Поставили нового куратора на направление, которая умеет разве что читать (и то, не до конца, но давайте хоть чему-то радоваться). Сам же деканат не горит решением решать проблемы, их это не интересует. И вообще, это у вас проблемы, сходите к психологу (которого нет в нашем корпусе, самый ближайший у юристов на Семёновской).
- Клиника. Забудьте о ней и сходите в государственную, не тратьте время и деньги, оно того вообще не стоит. Вам вынесут мозг и потребуют заплатить, не повторяйте чужих ошибок.
- Сайт (пресловутый орг фа ру). Лежит лучше вещей, спасибо битриксу как базе. В целом платформа бесполезна.
- Антиплагиат. Есть 20 попыток, куда эссе посадишь, куда статью положишь? Работает на уровне пресловутого сайта выше, будучи на его базе.
- Локация. При выходе из метро Рязанский проспект встретят выпускники сего места (как было услышано из туалета двумя этажами ниже, достоверность оценивайте сами). Вас будут будить составы напротив, из всеми обожаемого и легендарного Выхино, если едете из центра. Ну а если с юга, вас разбудит всё Выхино. Хоть корпус и рядом с метро, локация оч сомнительная, ехать далеко всем, вплоть до 2+ часов в один конец.
- Расписание. Противное, неприятное. Могут поставить пары с утра до вечера, а препод может не предупредить и не прийти. Готовьтесь заниматься другими делами, особенно на лекциях, если не экзаменационный предмет. По рассказам посещающих все пары, с начала сентября до декабря количество свободных мест на лекциях увеличилось с 0% вплоть до 80-85%. Не все преподаватели отмечают посещаемость, что ожидаемо.
- Баллы. Казалось бы, вот он, лежит на сайте университета регламент оценивания различного типа работ, вот он, родненький. Забудьте. Преподаватели его игнорируют (иногда это к лучшему, но в 90% случаев скатывается в лотерею Спортлото, где шансы выиграть миллион выше, чем узнать свои баллы). Не все дают посмотреть свои бумажки-файлики-блокнотики-таблички с баллами. Да, кто-то даст даже сфотографировать, а кто-то всеми правдами и неправдами будет тянуть до последнего семинара, чтобы усложнить жизнь и порадовать себя любимого. Птички нашептали, что некоторые преподаватели ещё и не все баллы выставляют и не говорят об этом.
- Регламенты. Как и с прошлым пунктом, забудьте. Вы можете получить выговор за внешний вид, даже если одеты с бумажки и иголочки. А можете и не получить, если придёте в шортах (формально - нельзя, фактически - как показывали злые языки, всем равнодушно). То же самое к курению - могут поймать и запугать отчислением, а могут и "ну курят и курят, что бубнить то". Вплоть до парения в аудиториях.
- Хамство. Везде и всюду! Вы можете быть с обедом в руках, вас увидят и хлопнуть перед вами дверью, дабы всё улетело по mgh. А можете попросить преподавателя на вас не орать, если это нарушает ваши границы, а в ответ получить стопку хамства в подарок. Добрая часть преподавательского состава обожает поговорить про их молодость в столице бывшей республики СССР, работу мужа в одном из самых худших вузов страны по версии Табитуриента, внуков, какие они героини с временем сна в 4 часа и далее по списку. Словно каждый из них это Тони Старк - гений, миллиардер, плейбой, филантроп. Если вас дико тошнит со скотского отношения, вам будет тут плохо. Либо ставьте их на место и получите презрение со всех сторон в ваш адрес, это уже на ваше усмотрение.
- Мало заинтересованных студентов. Как нашептали злые языки с туалета двумя этажами ниже, многие здесь либо случайно (не знали (как???) как работает система приоритетов при поступлении), либо думали, что то же самое, что и ПИ, ИД и ПМ. Целенаправленно на ИБ со всего потока в 200+ человек идут в пределах 10 человек.
- Студсовет. Ходит слух, что туда берут только своих и в прошлый набор туда попали преимущественно с БИ. Ещё ходит слух, что им можно курить и пить прямо в своей коморке с балконом (кхм, прошу прощения, в "кабинете"). Формально этого делать нельзя, но, оно есть. Какие такие регламенты, верно? Ладно если ещё что-то делалось, но нет, паблики с мемами важнее решения проблем.

Итог: стоит ли идти? Если не хотите шибко напрягаться и готовы ходить для галочки, чтобы по итогу учить всё самому - да. Всё будет лично зависеть от преподавателей, одной группе может быть и хорошо, а другой нет. По заветам злых языков с более старших курсов, ищите работу, учебы будет не очень много.

Если вы абитуриент, который тщательно выбирает и читает отзывы - пожалуйста, прочтите!
Я также, как и вы, выбирала и также, как и вы, надеялась получить хорошее образование.
Немного обо мне: красный диплом в школе, бюджет на «пристежном факультете, так что можете довериться нижеизложенным наблюдениям.

Плюсы:
Есть возможность найти хорошую стажировку, порой даже облегчают отбор, потому что, как было сказано ранее, «ФУ - это бренд».

Минусы:
1) абсолютно наплевательское отношение менеджмента университета как к студентам, так и к преподавателям. Далее подробнее:

- с недавних пор расписание составляет человек, который может спокойно поставить группе пары до 22:00 в пятницу, с 8:30 в субботу, окно в пять часов в субботу и, как итог, освободитесь вы в субботу в 20:35 вечера. Это реальный пример из жизни студентов 4 курса, который вы сами можете наблюдать, полистав расписание на сайте Ruz.fa.ru
«А как же попросить переставить?», спросите вы. Ответ найдете в заголовке данного пункта - всем пле-вать. Никто не пойдет вам навстречу. И ДАЖЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ, порой, не идут навстречу.

- преподавательский состав.
Порой кажется, что 50% педагогов даже не имеют профильного образования и попада...
Показать полностью...ют в вуз… а вот интересно даже, как?! Например, преподаватель информатики абсолютно спокойно снизит вам баллы за то, что ей не понравятся цвета в таблице excel (ведь содержание Н. не понимает, видимо) или скинет ссылку на консультацию фотографией :)
Еще доле преподавателей порядком надоело отношение к ним со стороны менеджмента: они либо увольняются в середине семестра, либо просто забивают на предмет и приходят, чтобы отсидеться.

2) Излишнее внимание к посещаемости. Как известно, часто в вузах политика такова, что главное знание, а не посещение лекций. Ведь многие работают параллельно с учебной деятельностью, а кто-то предпочитает изучать материал самостоятельно (что порой эффективнее). Так вот, тут вам могут отчислить. Или занизить баллы. Даже если экзамен сдадите хорошо.

3) с каждым годом количество студентов увеличивается, а вот количество аудиторий - нет. Отсюда, частично, проблемы с расписанием. С утра по ночь вуз похож на муравьиный рой. Не хватает преподавателей, очереди в столовые и буфеты - огромные, о комфорте можно забыть.

Пожалуйста, уважаемый абитуриент, не совершай эту ошибку.

Итак-с, начнем. Отзыв будет скорее негативным - потому что плюсы обучения и так льются из каждого утюга, но для объективности они тоже будут.

Плюсы:
1. Финашка котируется как бренд, некоторые работодатели - особенно если обучение было по профилю - готовы брать на работу даже если нет вообще никакого опыта, а в аттестате троек больше, чем четверок и пятерок. Еще раз - это правило не железное, но в целом диплом финашки все еще не равнозначен туалетной бумаге.

Плюсы кончились. Поехали дальше.

+-:
1. Качество обучения сильно, ОЧЕНЬ сильно зависит от факультета и набора преподавательского состава. На одной кафедре могут работать как и реальные специалисты, которые желают доносить до молодежи информацию и вырастить из них достойную смену, так и какие-то совсем откровенные чудаки на букву "м", которые вообще ничего не понимают по предмету, в обучении студентов интереса не имеют и вообще смысл их существования бывает неясен. Почему так - сие тайна великая есть.

2. Здания, корпуса, общежития, технологическое оснащение. В целом - хорошо. Есть старенькие корпуса, как на ВДНХ, например, но он постепенно становится административным, на Аэропорту вообще все по высшему разряду...
Показать полностью..., хотя "главный" корпус иногда выглядит потрепанным. На Китай-Городе и Семеновской корпуса тоже вполне себе ничего. Из потешного - в новых корпусах ставят камеры в аудиториях, чтобы Большой Брат мог бдить и карать. Общежития же разнятся - есть и хорошие, есть и весьма посредственные, НО тут я сразу отмечу, что сам никогда там не обитал и информацию знаю из таких авторитетных источников как "мой кореш жил и видел", "вот фото снятое на картошку" и "ну зуб даю так и было", посему на истинность не претендую. Из достоверного известно, что очереди идут от входа и до обеда, мест не всегда хватает и общагу могут дать где-то около Кудыкиной Горы, откуда до вуза добираться три дня на оленях или час-полтора на метро.

Переходим к вкусному - ненависти, и, конечно же, лживым манипуляциям и передергиваниям с целью очернить сию замечательную шарагу.

Минусы:
1. На Аэропорту просто наглухо перекрытая охрана/служба безопасности/называйте как хотите. Её ГлавНачПупс Г****в был выращен в пробирке британскими учеными для наглядной иллюстрации синдрома вахтера. Не сдал пальто в гардероб? Получай тыканье, попытки затащить в служебное помещение и угрозы отчислением. Нехорошие, злые языки говорят о случаях использования передних конечностей в качестве тупого тяжелого предмета - но тут свечку не держал, мало ли что там студенты в столовке придумали.
2. Гашеные в известь работники деканатов. Ковровые бомбардировки выговорами за всякую херомантию - ваш покорный слуга сам чуть не получил один за ношение кроссовок фирмы Найк в неположенном месте - а именно в коридоре напротив деканата. Иногда выговоры даются для того, чтобы слишком рвущийся и стремящийся к бюджету студент получил детородный орган в качестве утешительного приза. Иногда, раз в тысячу лет, когда Юпитер в зоне Водолея, а Меркурий в третьем доме, устраиваются облавы на курильщиков - ибо курят прямо перед входом, что формально нельзя. Получение справок - цирк, так как ввели новую, цифровую форму подачи заявлений, правда с условием, что она может и не работать и заявление отправляется не в деканат, а сразу в Спортлото.
Расписание иногда составляется левой пяткой, отчего можно получить трехчасовое окно и шестую пару.
3. Отдельно про расписание, а вернее про посещаемость - сюрреалистичность ситуации заключается в том, что выговор выдается (вернее выдавался, может чего и поменялось) за 10 академчасов за полсеместра. Три выговора - отчисление. Одел кроссовки, покурил где не положено и пропустил два дня обучения - можешь собирать манатки. Интереса у деканата и тем более ректората как-то разрешать ситуацию в пользу студента нет, апеллировать к чему-либо смысла тоже нет.
При этом у работников деканата где-то припрятан вечный двигатель маразма - при каждом удобном случае они напоминают, что студент может пойти работать и стажироваться, де-очень важно. При этом за отсутствие на парах по причине работы/стажировки все еще приводит к получению выговора. Как так? Да вот так.
4. Балльная система. Оооооо, баллы мои баллы. Грызня за каждую презентацию в чятике группы - они же БАЛЛЫ дают - гарантирована. К слову о презентациях - это основной способ получения этих самых баллов. К слову, за недобор баллов в период аттестации тоже, не поверите, выговор. Поэтому клепать шаблонные презы вы будете, и будете это делать по каждому из предметов, и не раз, и не два, и даже не три. Автор сего текста сам недавно несколько гигабайт презентаций удалил с жесткого диска - и это только те, которые он делал не в составе группы. Еще действенным методом получения аттестаций является написание платных для студента (а вы как думали?) статей в местные новучные журналы. Но автор этим не грешил и вам не советует - деньги можно потратить на более важные и полезные дела, например на дегустацию всех сортов пенного разливного из районной "наливайки". Не шутка.
5. Студсовет, активности и прочее. Натуральное ублюдство - студсовет является абсолютно фиктивной структурой, которая клепает урапатриотичные мероприятия - Финашка то, Финашка се, ректор вообще третий после Бога и второй после Августейшего и Солнцеподобного. Чего-чего? Защищать права студентов? Не, это вы сами, мы лучше красивый постер нарисуем и смищных мемов туда наклеим. Пропихивание студентов на всякие конкурсы, викторины и так далее происходит только через демонстрацию сочного пряника в виде аттестационных баллов по околопрофильному предмету - все-таки большая часть студентов не являются клиническими идиотами и свое время ценят.

Теперь пройдемся по моему родному факультету ГУиФК, которого нынче уже и нет - переформирование-с.
В целом - учат катать квадратное и носить круглое. Театр абсурда подкрепляет крепкий и уверенный в себе педсостав, который готов выделывать невероятные кренделя. Некая гражданка А., например, завела себе карманную секту, в которую вербует студентов. Более комичного сброда представить сложно - от откровенных дегроидов, которые идут туда ради протекции (госпожа А. без вазелина будет своих двигать по всем предметам, умасливая преподов, чтобы те ставили пятерки и зачеты, ведь чадо под её крылом) до просто лизоблюдов. Некоторые доходят до того, что угрожают (ни разу не шутка и не сгущение красок) за нелестные отзывы о данной организации физической расправой. Из реальных заслуг данной, так сказать, группы лиц только генерация лулзов. Поборы, разумеется, также присутствуют - для общего же дела, например шторы новые заказать, да обязательно с логотипом организации. Предмет же, который ведет данный персонаж, носит название "введение в специальность". Введение заключается в разучивании гимна РФ и неспешным разговорам за нелегкую, но очень плодотворную работу гражданки А. Что за специальность? А вам какая разница?

Другая гражданка, теперь уже Б. имеет привычку звонить старостам вечером, чтобы поговорить за жизнь туманную и кашу манную. На парах может происходить ад и Израиль, черт ногу сломит разобраться в том, что она там преподает. Имеет привычку сразу выделять любимчиков не нелюбимчиков - можно первую аттестацию поработать и дальше спокойно ловить чилл, получая все такие же высокие аттестационные баллы с пометкой "ставлю авансом, потому что очевиден спад". Если же ситуация обратная - Бог в помощь, рефераты пишете да статьи публикуйте, авось через цитирование лежит путь к сердцу данной особы.

Гражданка же П, которая является ответственным за всю околоновучную работу студентов, очень любит превращать свои лекции в фарс и водевиль, рассказывая про нелегкую жизнь толстых полицейских Сеула. Семинары, что характерно, являются, наверное, самыми полезными за все время обучения, так как реально связаны с разбором кейсов и анализом управленческих решений. Биполяр_очка.

Отмечу наличие полоумных дедков, которые искренне считают, что сталинская конституция единственно верная и самая лучшая, а все остальное - заговор буржуазных жидомассонов, которые мечтали разрушить счастливые будни колхозников. Сюр? Сюр. Фарс? Фарс. Планка держится, марка качества не испорчена.

Отдельно выделю иностранный язык - он же английский. Черт знает что. Если бы не моя постоянная практика я бы сильно сдеградировал и просто бы растерял все навыки. Большая часть однокурсников язык знали на уровне "ландан из зе кепитал оф грейт британ" и читали по слогам. Ни о каком повышении уровня языка, соответственно, речи идти тут не может - преподаватель просто вынужден подстраиваться под большинство, которое с трудом понимает даже непрофильные текста. Из плюсов - да, идет обучение профильному вокабуляру.

За 4 года платного обучения я узнал, как можно курить взатяг две сигареты за раз, познакомился с продуктами армянского виноделия и научился мастерски клепать презентации по шаблону, из знаний для профессии я больше получил от самостоятельного изучения законов и правоприменительной практики. А, ну и бухучет пригодился, когда подрабатывал летом. При этом отмечу, что в принципе дают какие-то базовые знания по множеству дисциплин - просто толку от того, что студент знает немного обо всем нет, так как просто не существует должности "ответственный за все ответственное и важное", поэтому магистратура тут является просто вынужденной мерой, чтобы получить углубленные знания и хоть какую-то специализацию. Тут плотный привет летит минобру, который в душе не чает, что такое болонская система и с чем её нужно употреблять.

Суммируя:
ВУЗ не самый плохой, есть всякие там РГСУ, Синергии и прочие РГГУ, но самомнения много, пафоса тоже завезли, а вот реального качества уже не осталось. Тут еще проблемой является и то, что финашку много раз сливали вместе с какими-то мусорными шарагами, отчего общее качество как абитуриентов со студентами, так и преподавательского состава. Стоит ли обучение своих денег? Сами решайте, голова на плечах вроде как у вас есть, но по моему скромному мнению - не очень. Если поступаете на бюджет через олимпиады (а финашка набирает олимпиадников только в путь, можете хоть олимпиаду детского сада "Медвежонок" выиграть - главное, чтобы была грамота), то может и будет профит в виде как минимум бесконечного числа баек, историй и притч различной степени поучительности, плюс станете уверенным пользователем павер поинта. Обучаться вы должны исключительно сами, не будете этого делать - просто сдеграднете.
Короче, не так хороша финашка, как ее малюют. И не слушайте бредни про Силуановых, Голиковых и прочих - они появляются в вузе только под парад планет и никаких лекций не читают. Всем мир.

Отзыв будет носить скорее положительный характер.Закончил первый курс очно-заочного. Несмотря на вечерний статус обучения пары проходят часто 5 раз в неделю. С одной стороны это хорошо, а с другой объем материала почти такой же как на очке, но пар все равно меньше и приходится больше читать и учить самому в свободное время, которого конечно же не хватает. По состоянию корпуса: Китай-город, 3 минуты ходьбы от метро, сейчас там ремонт, но и до этого было более-менее опрятное, представительное здание, что внутри, что снаружи. Аудитории хорошие,отремонтированные. В кабинетах информатики компы вроде бы неплохие, хотя иногда дают сбой,но очень редко(1 раз, на моей памяти, за год). Есть столовая на нулевом этаже, буфет на первом и на третьем , и несколько автоматов с кофе и шоколадками,чипсами и т.д. На нулевом этаже спортивный зал,но там не был, сказать ничего не могу про него. По учебе, делим впечатления от первого и второго семестра. Так как вечерка,все преподы обычно говорят:вы и так загружены, тяжело учится вечером,с 7 до 10, поэтому спрашивать с вас очень-очень строго мы не будем. В целом, лояльность преподавателей к вечерникам это хорошо, на многое закрывают глаза, потому что дейс...
Показать полностью...твительно и им и нам тяжело,но учение-свет, а неучение сами знаете.Но кстати был один препод, который отправил многих на пересдачу.И смешно ,что он вел у нас историю, ну совершенно непрофильный предмет,но это единственный такой кадр.О сессии расскажу чуть позже. Первый семестр: микра, менеджмент, право-классные преподаватели, очень добрые,лояльные, интересно преподносящие материал, на экзаменах и зачетах максимально старались вытянуть студентов. Особенно по менеджменту низкий поклон А********* О.В- лекции без чтения совершенно, всегда материал от себя, каждый семинар опрос по пройденным темам, и интересные кейсы. Понравился еще тренинг командообразования: поближе познакомились с группой, сняли барьеры стеснительности и страх публичных выступлений, полезный предмет. Было 2 пары истории ФУ, зачет сдали без проблем, это скорее номинальный предмет, и его сдают все. Физра тоже самое. 51 балл для зачета ставят всем. Кстати БРС в финашке, хорошая вещь, нужен зачет, можно не париться и спокойно набрать 51 балл для аттестации. Но если важен рейтинг нужно будет поднапрячься. На экзаменах уже другое, там для оценки 5 тоже нужно стараться сильно(с 86 баллов пятерка , разбалловка 20+20+60(экзамен).По математике повезло с преподавателем, объясняла конечно не очень, но постоянно делала акцент на то что мы вечерники, зачет и экзамен во втором семестре легко сдали все. Инфа тоже смешно, большинство пар с дедом про политику говорили,инопланетян и т.д. Если хорошо с ним общаешься, пары не пропускаешь, зачет с закрытыми глазами поставит. Работ много письменных, оригинальность высокая должна быть, рефераты и т.д. Домашки тоже много, сидишь карпишь для хороших баллов в выходные. Сессия как я же говорил прошла вроде без напрягов, опять же из-за лояльности к вечерникам, кстати все экзы письменные, что убирает фактор волнения. Задания на экзах по сложности (8 из 10). Списать сложно, но реально, опять же за очниками следят намного больше по рассказам, там сессия тяжелее. Многих кстати отчислили из-за информатики(деду не понравились ахахха). 2 семестр мне показался чуть слабее. История эк учений, логика, политология-молодые преподы, глаза горят, интересно слушать и дискутировать. Философия, микра-бабушки, на семинарах почти всегда чтение презентаций, на экзамене благополучно все скатали. Международные эк.отношения-вроде интересно, тем кто политику любит, но много вещей наподобие"Италия без нашего газа в лаптях ходить будет, Болгария всем СССР обязана, они без нашей нефти загнутся и т.п". Это немного надоедало, но было весело.БЖД-было 2 семинара, сдали не парясь все на 90+.Смысл валить по таким предметам нулевой. Английский вроде неплохой, подтянуть можно на парах,именно по экономическим терминам, но опять же 2 раза в 2 недели,ну куда уж там сильно что-то улучшить можно за такой короткий срок. В общем по сложности обучения 6-7 из 10 на 1 курсе. Не трудно, но и пинать болт тоже не получится. За посещаемостью следят жестко, даже у вечерки. Деканатскую проверку если пропустил 3 раза выговор, вплоть до отчисления. Нескольких из-за этого отчислили вроде, точно не могу сказать. Контингент в целом разнородный, но на вечерке много людей 21+ , то есть уже взрослых, решивших так сказать начать обучение в уже не самом раннем возрасте. Но это не мешает нам хорошо общаться. Коворкинг есть на 2 этаже прикольный. Что еще? Всякие плюшки от финашки- все для очников, вечерку всегда обделяют, не льгот проездных , не стипендии. На встречу с Силуановым кстати можно приходить всем, да и в целом участвовать в подобного рода мероприятиях таких как конференции и т.д. Так что не совсем обделяют. С трудоустройством пока тяжело сказать помогает вуз или нет,все-таки только 2 курс будет ,знаю что только что дейсвительно плотно сотрудничает финашка с большой четверкой, ВТБ, Минфином и Казначейством. Многие там практику проходят. Но поживем увидим. Военки нет для вечерников, придется побегать от военкомата. Хотя многие это успешно делают и не заморачиваются. Мне повезло с группой-ребята компанейские много раз собирались,кутили. Связи - это наверное одна из важных составляющих,для чего можно в финашку поступить. Много секций разных, при желании тоже можно найти занятие по душе, было бы время.В других корпусах был на масловке и на ленинградке. Люблю иногда на ленинградку заходить, там библиотека крутая и коворкинг, да и в целом классно в главном корпусе, чувствуешь себя частью чего-то большого, ахахах. Ну все, вроде все рассказал, удачи в поступлении тем кто поступает, в учении, тем, кто учится!

Закончил второй курс вышеобозначенного факультета, так что, надеюсь, мой feedback будет полезен, как поступающим этого года, так и будущим абитуриентам. Постараюсь быть максимально объективным. Предупреждение: отзыв будет длинным.
Уже в далеком 2020 подавал по олимпиаде сюда и в ЭМИТ Ранха, во втором месте не давали гарантированное общежитие, поэтому имею, что имею. Система приоритетов при подаче документов – офигенная вещь, если вы понимаете, как она работает. Вот что-что, а сайт финашки очень информативный (но надо признать, что с точки зрения дизайна он застрял где-то в 2016). Настоятельно советую абитуриентам потыкаться в раздел «образовательные программы и учебные планы», почему-то многие вузы его прячут…
Факультет находится на метро Динамо/Петровский парк и все пары проходят в одном месте (только если вы не изучаете язык, отличный от английского – тогда будете ездить в главный корпус на Ленинградку). Обязательная физра длится только один год, тогда в других вузах 2-3 года.
К потенциальным плюсам моей альма-матер можно отнести огромное число бюджетных мест. Серьезно, на эконом в России больше набирают только в МГУ и ВШЭ. На платку же возьмут любого. А виной тому – нижайшие п...
Показать полностью...роходные: 30 баллов по математике – еб**ый стыд, даже в Синергии больше. По поводу искусственного завышения проходного балла с помощью олимпиад – увы, это так. Я бы ещё добавил про вступительные после колледжа, которые по сложности едва дотягивают до ОГЭ. В итоге имеем следующую логическую цепочку: бренд «при Правительстве» ->много бюджетных мест, на платку берут всех -> огромный контингент студентов, которых должен кто-то учить -> надо набирать много новых преподавателей, либо увеличивать нагрузку старым -> кадровая политика и качество образования хромает.
Взяток при сдаче экзаменов нет (хватает банального списывания). Однако у вуза есть два коррупционных гнезда: служба размещения и ВУЦ. Первая контора за магарыч пропихивает в общежития левых людей, а высокобальников, которым чуть-чуть не хватило баллов – не обзванивает и откровенно посылает. Вторая богадельня – откровенное на**алово для парней, про него писали ниже. Могу лишь добавить, что увидел в списках поступивших человека с двойкой, хотя, по правилам, даже троечники не могут подать документы :)
Отмечу пару слов про инфраструктуру вуза – она на высоком уровне: корпуса не похожи на крематории, а смотря на интерьер, не хочется совершить роскомнадзор от чувства безысходности. Только почему-то именно на нашей территории очень медленные компы. Все, что касается технического обеспечения – тут тоже все хорошо: электронная зачетка на портале; пакет Ms Office; до санкций пары на дистанте проходили в тимсе – имхо, гораздо более удобная платформа, чем зум; система расписания, позволяющая видеть все изменения в реальном времени на сайте (знаю, что многие московские вузы до сих используют убогие excel-таблицы). Ну, и в целом организация учебного процесса в финашке хорошая – поверьте, есть, с чем сравнить. Нет такого, чтобы пара просто пропадает или препод постоянно опаздывает на семинары.
Есть сильные и слабые факультеты, то же самое можно сказать про департаменты. Если хочется более-менее серьезно заниматься политологией/социологией и иже с ним, лучше выбрать более профильный вуз или, при богатых родителях, пойти на платку в ту же ВШЭ. Для таких направлений нужно более глубокое, фундаментальное образование, чего у финашки, к сожалению, нет. + Чем более гуманитарная дисциплина, тем более вероятна куча бесполезных презентаций. О юрфаке слышал в основном негатив. Из айтишного факультета нет инсайдеров. Туризм, гостиничное дело – полный отстой. Без обид, но мне кажется, на такие направления поступают люди, которые не набрали баллов на нормальный эконом. Менеджмент, маркетинг и любое управление – звучит вроде бы круто, но на самом деле нет. Прочитайте их учебные планы – операционный и стратегический менеджмент, управление проектами и теория изменений – пустословная чепуха, придуманная теоретиками 50 лет назад. Менеджмент – это второе, дополнительное образование для тех, кто уже из себя что-то представляет. Переходим к экономическим факультетам. Тут финашка каждый год занимается игрой в напёрстки: постоянно меняя названия профилей. Могу сказать, что мой профиль считается одним из самых сильных, но при этом последние 2-3 года абитуриенты его не жалуют, видимо, наивно полагая, что после других факультетов они смогут устроиться куда-то сильно лучше, чем бухгалтером или аудитором. Есть профили, связанные с государственными финансами, контролем за их использованием – ну, только если вас прельщает гос.служба. Также имеются профили про корпоративные финансы, банки и финансовые рынки – может быть перспективно, тут уже надо спрашивать у студентов старших курсов. Есть еще тема, связанная с мировой экономикой, но та уже разложилась на плесень и на липовый мед.
Еще скажу пару слов про департамент экономической теории – он абсолютно ни о чем, микру и макру будете учить сами. Помню, как на первом курсе я 10 минут доказывал преподавателю оттуда (которая по совместительству работает зав. кафедрой в ГУУ, что уже многое говорит об этом заведении), что *10/2 и просто *5 – это одно и то же. Финашка – это не про базовое экономическое образование с серьезной математикой. Последняя идет всего один год по одному семинару в неделю.
Общага. Если не учитывать пункт, описанный выше, то все очень даже отлично. Комнаты хорошие, в общагах есть коворкинги, столовая и спортзал (не во всех). А условия жизни зависят исключительно от чистоплотности ваших соседей. Ездить до корпуса, конечно, не близко – около часа, но, если хотите жить в Москве – привыкайте, это еще по-божески.
Стипендии. Если одни пятёрки – 3к, без троек – 2к. Есть еще повышенная, но чтобы ее иметь нужно получать какие-то фантастические баллы и иметь шило в одном месте.
Преподаватели. Настоящая русская рулетка, при том, что в барабане не один, а три или даже четыре патрона. Есть хорошие преподаватели, заинтересованные в своем предмете, а также те, кто просто отсиживает часы. Тут как повезет, но, надо признать, профильные дисциплины стараются давать вести лучшим сотрудникам департамента.
Английский. См. предыдущий пункт. Две пары в неделю на первом курсе и одна на втором и третьем – все, на что вы можете рассчитывать. Если пришли с A2-B1 – с ним и уйдете, если не будете сами прикладывать усилия.
Под конец просто валом перечислю некоторые особенности ФУ. 1) Нет автоматов по экзаменам. 2) Практика только на 4 курсе. 3) Всего две курсовые работы, но по каждой дисциплине предусмотрен какой-то реферат, эссе, расчетная работа и т.д. 4) Достаточно строго следят за посещением. 5) БРС, но требования у всех преподавателей разные, что рождает конфликты в группе.
Вывод: если вы не проходите на бюджет на экономику в ВШЭ/МГИМО/МГУ и выбираете между ранхом, рэу и финашкой – я бы выбрал нормальные факультеты в финашке. На другие направления – однозначно в более профильные вузы. Если хотите на платку: смотрите сами, что вы больше хотите от вуза: знаний, но при этом жесткой сессии и фобии потерять скидку – идите в более топовые места.
P.S. Если будут какие-то интересные моменты напишу продолжение уже после выпуска.

Сразу предупреждаю, что мой отзыв будет носить негативный характер, ибо реклама у ФУ настолько хороша, что все «плюсы» вы узнаете легко и так. В целом Финансовый университет – это сплошная рекламная обертка, за которой скрывается множество недостатков.
Объективно говоря, ФУ не то, чтобы плохой вуз, но явно и не тир-1. Его роль – это вузы второго эшелона, если вам не хватило баллов на вузы получше, как бы PR служба нашего вуза его не выставляла. Не стал указывать факультет, потому что отзыв скорее про весь вуз, но учился на направлении «экономика». Кроме того, одна из причин, почему я решил оставить отзыв – это то, что в этом году на их удочку попалось «много олимпиадников», из-за чего скорее всего проходной балл вырастет, но не нужно на это вестись, о причинах чего я напишу ниже.

Для начала начну с того, что поступал без вступительных испытаний (БВИ) сюда по высшей пробе… и это была большая ошибка. Для незнающих олимпиадных тонкостей скажу, что высшая проба – олимпиада НИУ ВШЭ, входящая в перечень олимпиад школьников, она имеет первый уровень и котируется почти во всех топовых вузах. Соответственно даёт БВИ во ВШЭ на многие программы. Но начитавшись некоторых негативных отзывов в ...
Показать полностью...своё время (тогда как раз убрали Кузьминова и казалось у ВШЭ большие проблемы) и открыв уши потоку рекламы ФУ, я решил поступать именно сюда.

Начну с развенчания мифов о «потоке сильных олимпиадников» идущих в ФУ. Каково было моё удивление, когда я узнал, что сюда принимают по БВИ всех. АБСОЛЮТНО ВСЕХ. Все 86 из 86 существующих перечневых олимпиад на момент 2021-2022 года. Призёров, победителей, и даже не только 11 класс, но и 10 класс. Самое интересное, что на корпоративные финансы, к примеру, можно поступить БВИ не только по очевидным олимпиадам по типу обществознания и математики, но и по ИСТОРИИ и АНГЛИЙСКОМУ. И если последний предмет ещё можно оправдать, то как история относится к экономическому профилю мне совсем не ясно.

Но это ладно. Самое смешное, что, будучи олимпиадником действительно крутой вузовской олимпиады из перечня, ты понимаешь, что мог не стараться, ведь сюда спокойно можно поступить по шарашкиной региональной олимпиаде какого-нибудь подза****нска, которую легко списать и где задания проще ЕГЭ. К примеру, знаю лично нескольких ребят, у которых балл за ЕГЭ ~220-230, еле подтвердили порог в 75 баллов по профильному предмету, но спокойно поступили сюда БВИ, имея на руках олимпиаду уровня плинтуса, о существовании которой я даже раньше и не слышал. Показывает уровень. Для сравнения, в МГУ, ВШЭ и МФТИ дают БВИ лишь ЕДИНИЧНЫЕ, самые крутые олимпиады.
Так что не ожидайте, что с вами будут учиться всероссники или хотя бы большое количество олимпиадников первого-второго уровня перечня. Уровень ФУ – это перечневые третьего уровня, причем самых никчемных и неизвестных олимпиад. Да, кстати, почему-то Финансовый университет считает свою собственную олимпиаду «миссия выполнима, твоё признание - финансист» пипец какой крутой и на своём собственном сайте ставит ей аж первый уровень. Но на самом деле она никогда выше третьего, самого низкого уровня в перечне, и не поднималась. То есть, по сути, обман людей и завышение своей никчемной олимпиадки, которая широко известна тем, что на ней легко списать. Таким образом, такие люди занимают бюджетные места, из-за чего на них могу попасть люди только с высокими баллами – проходной завышается. Ещё один хитрый маркетинговый ход, чтобы высокобалльники думали, что это топовое место, раз здесь столько олимпиадников и высокий проходной.

Но зато ФУ изо всех щелей твердит, как много к ним поступает умных ребят-олимпиадников, скоро догоним ВШЭ! Представляете, у нас почти все места заняли БВИ! Ага, только вы берёте по БВИ вообще всех подряд и обещаете золотые горы для таких людей. Но даже при том, что во ВШЭ по БВИ попасть можно только по 2-3 перечневым олимпиадам и всеросу, в Вышке все равно олимпиадников в 2-3 раза больше, чем в ФУ (в 2021 году в ФУ 370, в Вышке >1000).

Ещё следует напомнить про так называемое «Золото сильных». Про уровень «сильных» мы уже поняли, а что по золоту? Так вот, обещают повышенную стипендию для олимпиадников. Мне вообще говорили в своё время в приёмке, что эта стипендия на весь период. Стипендия 6 тысяч рублей на весь период – недурно, подумал я. Но меня обманули, так как эта стипендия даётся на 1 семестр. То есть я буквально обменял более хорошее образование на 4 тысячи дополнительных рублей на 1 семестр. Но да ладно, оставим это на совести приёмной комиссии, так как на сайте действительно говорится об 1 семестре. Поэтому тут я сам сглупил, развесив уши сладкой лжи.

Кстати о лжи. Обещают общежитие всем: «Вы подавайте, подавайте, вам обязательно все достанется». И если про олимпиадников это скорее правда, хотя далеко не факт, что даже им достанется общежитие не в жопе Москвы, а одно из приличных (в ФУ 8 разных общаг, раскиданных по всей Москве), то про ЕГЭ так далеко не скажешь. Так случилось с моей подругой – приехала в августе, а общежития нет. Пришлось снимать квартиру, бегать искать её, платить большую комиссию и залог. В ноябре дали, да, только вот она уже потратила больше 100 тыс. рублей на съем квартиры. Да и дали где-то в жопе, откуда до учебных корпусов ехать около полутора часа.

Ладно, вернёмся к «золоту». Обещают также приоритетное размещение в общежитии, что на самом деле сложно назвать каким-то супербонусом, ибо во многих вузах общежитие и так выделяют сначала льготникам и олимпиадникам. Но это ладно, это хотя бы правда, хотя ходили слухи, что можно попасть туда за взятку в обход всяких очередей. А вот, например, второй иностранный, который всем обещают, для всех платный, кроме олимпиадников. Но для них он бесплатный только первый год))) Что можно выучить за один год, учитывая, что в неделю только 1 пара по этому дополнительному языку? Об этом обычно умалчивают в приёмке))
Пункты по типу «карьерной помощи», «организации и стажировок» и т.д. тоже полный bullshit. Весь их карьерный центр – это перераспространение вакансий с hh.ru, карьерных центров других вузов и т.п. То есть ничем не отличается от того, если бы ты сам искал вакансии. Насчёт стажировок. Да, у нас есть кафедры различных компаний, да можно постажироваться в каком-нибудь министерстве финансов. Вот только не ожидайте реальную пользу от этого – чаще всего это просто перекладывание бумажек за бесплатно или за очень маленькие деньги. Но, кстати, так вообще почти во всех вузах, где обещают «крутую практику», может быть за исключением МФТИ, МГУ и ВШЭ, где есть реальное партнёрство с топовыми компаниями, хотя даже там вам гарантировать трудоустройство не могут и намного проще найти самому работу.

Да, про партнёрство. На сайте ФУ гордо выложен гигантский список компаний, с которыми якобы есть партнерство. Но в чём оно выражается с большинством из них – мне не понятно. Из этих всех компаний, которые можно выделить как реальных партнеров, а не номинальных, можно выделить по большей части только гос. структуры (где ты таскаешь бумажки) и компании Большой четверки (EY, Deloitte, KPMG и PwC). За последние можно реально было бы поставить плюс если бы не одно но: это рабский низкооплачиваемый труд в excel на подавляющем большинстве стажерских (и не только) позиций. Почитайте сами реальные отзывы про работу в этих компаниях. Там нещадно эксплуатируют бедных студентов и людей на низких позициях: бесконечные неоплачиваемые переработки, встречи в любое время дня, скучная работа и т.д. И это за 30-40 тыс. рублей в Москве в 2022 году! Можно грузчиком заработать больше. А при этом с учетом переработок в неделю ты тратишь не 40 часов как на обычной работе, а все 60-70 и в этих компаниях это считается нормой. Но почему все туда идут? Бренд. До недавнего времени это были международные компании, в которых можно начать карьеру с мечтой перебраться потом в какой-нибудь инвест. банк лет через 10. Вот только, учитывая, что реальных знаний туда нужно не то, чтобы много, конкуренция большая, а зарплаты маленькие, при том, что отбор туда иногда бывает достаточно жесткий. Но все равно мечта студента финашки, от которой он писается кипятком, -- это попасть в Четверку и через 2-3 года дорасти до первой более-менее хорошей позиции и получать 100 тыс рублей… И это не шутка, действительно, 100 тыс. в Москве в 2022 году после 2-3 лет работы за 50-60 часов труда. Разного рода аналитики и IT профессии смеются в лицо после такого.
А что касается работы в большой тройке… так вот, финашка там не целевой вуз, а соответственно скрининг вы там не пройдете без гигантской кипы достижений. Берут в основном из ВШЭ, МГУ, МФТИ, да и то не со всех факультетов. Но если вы хотите попасть туда из других вузов, то будьте добры предоставьте кучу достижений и то даже тогда не факт, что вас рассмотрят.
Так что после ФУ остаётся идти в различные маленькие конторки работать современным «бухгалтером», то бишь аудитором, в excel…, т.к. аналитиком не возьмут с одним знанием финансов в excel

Насчёт образования: учиться после приличной школы супер легко, на многих предметах списать несложно, либо они сами по себе простые. Зато легкость обучения и наличие свободного времени студенты ФУ чаще всего компенсируют участием просто во всех кейс-чемпионатах, до которых могут дотянуться, или опять же работают рабами на галерах в большой четверке. При это в учебной программе много мусора по типу «история фин. университета» вдобавок к обычной (реально, что за кринж, почему я должен это проходить???). Учебный процесс на многих программах – бесконечные презентации по большинству предметов. И жесткая конкуренция за лишний балл на семинарах. И это действительно утомляет. На платку берут всех, с любыми баллами, даже если у вас их 150 не переживайте – возьмут. Если хочется математики уровня МГУ или ВШЭ, то её здесь не ищите. Высшмат на уровне матриц и не выше. Микра и макра примерно на том же уровне. В общем фундаментального образования по экономике тут ожидать не стоит. Зачёт можно поставить только финансам, тут их действительно много различных видов, но опять же к CFA, я думаю, только за счёт знаний из ФУ не подготовитесь – нужно будет все равно работать самому дополнительно. Вообще непонятно, почему эти программы идут как образовательная программа «экономика», если особо экономической теории тут и нет. Намного правдивее было бы назвать это «финансы и кредит» с примесью менеджмента, политологии, бух учёта и прочего. Но опять же маркетинговый ход: направление экономика одно из наиболее популярных в России и звучит лучше, нежели чем какие-то «финансы и кредит».

Ещё у Финашки интересная система скидок: многие образовательные программы у нас стоят дороже конкурентов (речь не про ВШЭ и МГУ, конечно же, ибо ФУ просто не может с ними конкурировать), но при этом мы раздаём всем подряд скидки. То есть обычная система как в продуктовом магазине: ставим на ценнике 100 рублей, хотя ещё вчера товар стоил 50 рублей, и даём 50% скидку, чтобы простачки набежали. Но самое забавное тут в другом: у этой т.н. скидки очень много подводных камней. Например, на 4 курс скидка не положена никому и на за что, т.е. будь добр плати полную стоимость. А на 2 курсе скидка 80% превращается в 40% и то только если ты смог её подтвердить учебными результатами. В общем сплошная обманка.

Ещё часто ради рекламы упоминают приставку «при Правительстве РФ», которая на самом деле ничего не дает, то что на одной программе куратор Силуанов, хотя пары никакие он не ведёт и вообще по сути не особо участвует в ней, про какие-то научные исследования для государства, хотя какая может быть наука, если выпускник толком не знает экономическую теорию, а знает только как в excel посчитать npv (и то не факт). Это, кстати, подтверждает и низкий научный рейтинг ФУ. Обманут и про международные стажировки и программы обмена с иностранными вузами – если их ещё не прекратили после 24 февраля, то туда будет либо большой конкурс, так что вы скорее всего не попадете, либо нужно отдать кругленькую сумму (будьте добры выложите тысяч 700 рублей за второй диплом)

Ещё одна рекламная фича – программы на «английском» языке. И если в МИЭФ ВШЭ вам потом дают диплом LSE (и, то многие говорят, что это спорная фича), то здесь это просто маркетинговый трюк: смотрите, у нас МЕЖДУНАРОДНОЕ образование!!! А читают все те же люди, только на своем корявом инглише и то далеко не все предметы.

В общем, если проходите на бюджет сюда или в РЭУ, РАНХиГС, то я бы подумал какой из этих трех вузов выбрать, по престижу они примерно одинаковые, как бы PR служба ФУ не пыталась из себя сделать конкурента ВШЭ. Но выбор у меня скорее не в пользу ФУ хотя бы потому что они врут обо всём и потому что перспектива работать, по сути, бухгалтером или аудитором меня не особо устраивает. Если же идти на платку, то точно не сюда, если хотите действительно качественное и фундаментальное экономическое образование, а не просто «престижную» корочку (хотя опять же даже престиж не на уровне МГУ и ВШЭ). На платку лучше реально в другое место, уж поверьте. Кстати, сам я перепоступаю в этом году, дабы проблем с армией у меня нет, а олимпиада действует 4 года. А какой вуз я выбрал писать не буду, чтобы не думали, что это реклама. Только жаль потраченного года. Жаль, что я не уделил должного времени самостоятельному изучению учебного плана, преподавателей и всяких нюансов из-за чего и повёлся на рекламные слоганы этой PR машины… Лучше смотрите на реальные факты и ищите настоящих студентов, которые расскажут не только про плюсы, но и про минусы. Смотрите не рекламу про рейтинг (где они берут удобные для себя года, где они повыше) и заоблачное количество «говнолимпиадников» (по другому таких людей не назовешь) и т.д., а учебные планы, досконально изучите всех конкурентов, их плюсы и минусы и только потом принимайте решение, чтобы не совершить ошибку, как я, вот мой вам совет.

Приветствую, дорогие поступающие!
Со временем решил написать отзыв о своём факультете и университете в целом, надеюсь, смогу уберечь кого-то от попадания в этот цирк.

Начнём с обучения. Балльно-рейтинговая система оценивания, что не есть плохо, потому что к моменту сессии вы подойдёте уже с какими-то баллами, которые заработали в течение семестра. Однако если вы любитель пинать балду, то эти самые баллы у вас будут низкие и сам экзамен/зачёт придётся писать больше чем на половину для порога.
Теперь конкретно по дисциплинам и преподавателям. Советую заранее ознакомиться с учебными планами факультета во избежании ситуаций к концу обучения о типу "почему на другом факультете предметы интереснее?".

В целом учёба не самая сложная, если уделять должное внимание, советую акцентироваться на технических дисциплинах по типу статистики и отдельно бухгалтерского учёта. Как-то исторически сложилось, что по бухучёту халявы нет ни у кого от слова совсем, самое большое количество пересдач именно по нему. Однако, со слов препода по статистике, самое большое количество отчислений именно из-за неё, но думаю тут раз на раз не приходится. В целом это два самых сложных предмета за время ...
Показать полностью...учёбы, не считая пару геморойных на первом курсе. Конечно были и гораздо более бесячие моменты, но об этом далее.

И вот мы подходим к самому интересующему абитуриентов пункту-профессионализм и адекватность преподавателей. Как такового профессионализма нет у 80% преподавателей. Не хочу травить много баек, а то не поверите:). Но на полном серьёзе многие не могут проверить решения заданий из-за отсутствия ответов, выслушивая порой несуразный бред от студентов, аргументируя это "их мнением". Конечно, что на семинарах эти амёбы не валят-плюс, однако если углубиться, то со временем начинаешь осознавать, что даже слушая самый детский вопрос, рука так и тянется к телефону загуглить инфу. Всё из-за таких преподов. Были среди других и личности, которые не ходили на дистанте почти полсеместра, а экзаменационные баллы проставляли от балды, причём за его прогулы влетело чуть ли не старосте. Был преподаватель, который систематически не приходил на назначенные встречи в кабинетах для консультации, уезжая на дачу, причём даже не скрывая этого, и никого не волнует, что ты должен менять ради кого-то свои планы. Всего перечислять смысла нет, это кому как повезёт.

Теперь в конце пункт для МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, к которому советую отнестись РЕАЛЬНО СЕРЬЁЗНО. Наверняка вы знаете, что у нас есть военная кафедра (нынче ВУЦ), и многие выбирают вуз по наличию военки, чтобы законно не служить в армии. Так вот, если ваш приоритет это принципиально военка-советую вам присмотреть другое место, с меньшим конкурсом. Во-первых, финашка сама по себе крупный вуз, следовательно конкурс на эту военку соответствующий. И во-вторых, честного конкурса здесь нет и в помине (возможно утрирую, но попробую объяснить). Систематически поступают люди, которые не переваливают порог по нормативам. Сдавали мы вместе, поэтому результаты уж помним. Более того, в списках оказываются люди, не сдавшие ни одного норматива и умотавшие домой после первой же несданной попытки. Ценник за поступление увы назвать не смогу, поскольку у разных людей цены скорее всего разные. Но это ещё не всё, как-то один парень прям перед сдачей подошёл к физруку и сходу на месте договорился за плату "нарисовать" крутые результаты, не стесняясь при этом почти вообще никого. То, что физрука не пришлось даже уговаривать, я пожалуй промолчу. Обратной стороной этой медали является то, что не поступают люди, сдавшие на "отлично" физподготовку и имея одни пятёрки по учёбе. Плюс есть кто вообще сдал физуху на 100/100 (таких единицы, это даже выше, чем отлично) и всё равно не прошёл. (Поверьте, это не шутки, нам, оказавшись в такой ситуации, не до них)
Вывод: если вам не нужна военка и нужны неплохие, но ужасно узкие и малоприменимые знания, а в 80% их отсутствие-Добро пожаловать!

Прежде всего хочу сказать что когда я поступал в финашку, отзывов о моем факультете особо не было (как и сейчас собственно), поэтому я решил сделать краткий экскурс и думаю многим людям будет интересно узнать какого это учится на ИТиАБД. Я учился 2 курса на направлении ПИ (прикладная информатика, код 09.03.03) и поэтому мой дальнейший отзыв будет касаться ТОЛЬКО этого направления.
Итак, приступим.
Я поступал в 2020 году на платное, в то время, когда масштабная эпидемия была в самом разгаре.
В целом с поступлением было все довольно просто. Сайт университета достаточно понятен и легок в освоении, так что разобраться в минимальных баллах, учебной программе, и доступных направлениях не составило труда. Поступал я на платное, и все что нужно было - это заполнить договор. На момент моего поступления если я не ошибаюсь минимальный балл был 150 (кто-то говорил что вообще 130, но ниже 150 я людей не видел). Подавать документы можно было на сайте (в то время эту фичу только ввели), заполнив анкету и прикрепив все необходимые документы. Я помню, что в тот раз у меня возникли проблемы с отправкой документов, и мне пришлось из-за этого идти в университет лично. С этим проблем тоже особо не во...
Показать полностью...зникло. В общем, подача документов довольно простая. И сразу скажу что на платку берут абсолютно всех, нет никаких ограничений в местах и пр. Если ты заключил договор и оплатил первый семестр можно считать что ты уже студент(-ка).
Но ладно с поступлением, перейду к самому интересному, к процессу обучения.
В первую очередь хочу высказаться по поводу дисциплин, а затем по поводу преподавателей.
Направление ПИ в сравнении с другими вузами имеет очень хороший набор дисциплин. Я не знаю какого это у нынешних абитуриентов, но когда я поступал в моей программе со второго курса отсутствуют предметы по типу философии, права, физ-ры (!). И это я считаю огромным плюсом, т.к. вы сразу переходите в предметам которые касаются ИТ. Также я хочу отметить что финашка это один из (если не единственный) вузов где у направления ПИ нет физики! И ее нету прям вообще. Единственные предметы которые косвенно не касаются специальности это предметы про финансы и экономику, но тут все понятно, как никак это в первую очередь ФИНАНСОВЫЙ университет. Таких предметов не так много, как правило 1-2 на весь семестр, но все же они есть.
В целом по дисциплинам все довольно интересно. Тут есть и машинное обучение, и веб разработка (бутстрап, реакт, node, создание полноценного нее*****го сайта), и мобильная разработка (java + react native. И причем дают довольно серьезные задания, по мобильной разработке была курсовая, где нужно было создать свое приложение с нуля), есть основы использования Linux + git и программирование скриптов на bash, а также многопоточное программирование. Ну и конечно же питон, по которому будут выдавать проекты, и в целом на протяжении всего курса он будет основным языком. Еще будет СУБД с sql, но к ЯП он не относится.
В плане математики здесь будут преподавать дискретку, матан, линейку, и теор вер, о них я расскажу чуть подробние немного позже (спойлер – преподы по ним полная х****, кроме дискретки)
Из непрофильных предметов у нас была философия, БЖД, право, политология (ну и конечно же физра)

Также со второго семестра у нас есть дисциплины по выбору, что на первый взгляд может показаться довольно интересным решением (а-ля как это бывает в иностранных вузах). Но на практике эти дисциплины мало того что довольно скучные (несмотря на то что название этих дисциплин может быть многообещающим), они еще и бывают раз в две недели. К примеру, на втором курсе у моего направления был выбор либо изучать язык R, либо тестировку ПО. Я как человек, который любит программирование и изучение новых языков взял конечно же первое. В итоге пары по R у нас были раз в две недели. И нет, это не семинары были раз в две недели, было так: сначала лекция, потом через две недели семинар, а потом через две недели опять лекция. Т.е. по факту за один месяц был только один день семинаров (да, в одном дне было два семинара, но все равно это ОДИН день), и один день лекций. И я думаю всем понятно, что за один день семинаров в месяц особо ничего не выучишь. И так абсолютно с каждой доп дисциплиной. Поэтому поступая и обращая внимание на учебную программу, я прошу вас заметить то что эти доп дисциплины вам особо ничего не дадут. Максимум вы получите небольшое представление об этой области, но ничего более (к слову на R у меня так опыта особо и не набралось, и самый большой проект который у нас был, это просто обработка данных из файла).
Хочу немного рассказать о том как проходят семинары.
В первую очередь про профильные предметы, но такой практики придерживаются большинство предметов. И тут я думаю многие удивятся, но все семинары по профильным предметам (а-ля о ИТ и языках программирования) у нас проходили таким образом – ты приходишь, тебе дают задание, ты обязан его сделать и отправить преподу до некст пары. И все! Вот прям все. Ты приходишь забираешь задание и можешь делать че хочешь, главное это задание сдать в срок. И это может показаться странным, ведь обычно у людей представление о том что семинары должны быть примерно такими же как и урок в классе, но в случае с программированием это не так. Я повторю то что слышал от своих преподов несколько раз, и в принципе я с ними согласен – программированию нельзя научить, ему можно только научиться. Поэтому когда ты приходишь тебе дают задание и ты его просто сидишь и гуглишь потихоньку набирая опыт, доходит даже до того, что вначале была дисциплина где на парах нужно было просто сидеть и гуглить разные аббревиатуры, и историю компьютера )) И знаете, я даже не могу их винить, ведь это сущая правда, все прекрасно понимают что лучше всего ценятся опытные прогеры, а стать таким можно только набрав опыт в своей области. Но это касается в основном профильных дисциплин (изучения яп и архитектуры пк). На остальных предметах пары проходят и правда как урок в школе, вы делаете разные задания, иногда делитесь на группы и выполняете в команде. Но это непрофильные дисциплины, здесь все довольно банально.

Касательно сложности обучения – если вы не совсем до****б (который прогуливают и полностью кладет на учебу) то вы спокойно все сдадите. Если вы просто делаете все задания, и сдаете все в срок – здесь вы будете отличником. На экзаменах списать очень просто, особенно это касается нашего факультета, ведь практические задания выполняются на компьютере (не будете же вы зубрить всю документацию, и писать 100 строчек кода на листике). К тому же некоторые преподы на экзамене проверяют на от*****, и бывало так что вся группа имеет одни пятерки. Самое сложное здесь это выполнять все в срок, особенно со второго курса. Ну и по непрофильным предметам для того чтобы получить максимальный балл, нужно постоянно делать презентации и прочую дребедень. Но это довольно просто по сравнение с написанием полноценного сайта за одну неделю используя технологию bootstrap )

Три слова о внеучебных активностях:
Хочу немного рассказать о дополнительных активностях, а вернее мое разочарование в них. Я будут говорить только про НСО и местный клуб программирования (не знаю убрали его или нет), конечно помимо них существует студсовет (который говорят много делает для студентов) и волонтёрский клуб, но в них я не был. Я буду говорить о тех где я был.
Начну с НСО (научно студенческое общество) – то насколько это де***мо, слов моих не передать. Вот что у вам приходит на ум когда вам говорят научное студенческое общество? Может быть ученые? Смешивание химикатов в пробирках? Проведение эексперементов используя квантовый пк? Нет бл***ь! НСО – это когда ты сидишь в чатике и вам каждый месяц скидывают какие нибудь мероприятия, причем половина из них это – “послушайте как скучный м****ак рассказывает никому неинтересную информацию”. А люди которые действительно что-то получают от НСО – это люди стоящее во главе всей этой иерархии (руковод НСО, зам руковод, и т.п.). И то, то что они получают это фоточка с ректором, и известными блоггерами в области ИТ. Но никак не связанных с наукой. Так что если у вас нет связей, единственное что вы будете делать это чекать проходящие скучные мероприятия, и изредка будет приглашение на хакатоны (но их вы можете найти самостоятельно без помощи НСО). Наверное НСО было самым большим моим разочарованием на первом курсе.

Второе это кружок по программированию – я в нем тоже разочарован, но тут не так эмоционально – кружок по программированию предназначен для людей который вообще ничего не понимают в проге, вы можете подумать – “блин, так это я тот человек который вообще ничего не понимают”, но поверьте, даже если у вас 0 знаний, к тому моменту как этот кружок стартует (а стартует он вроде бы в октябре) просто слушая лекции и деля задания на парах вы уже будете знать больше, чем вам будут рассказывать на этом кружке. Этот кружок в первую очередь предназначен для людей с направление БИ (у них проги вообще нет), информационная безопасность (у них ее почти нет), и в теории ПМ (у них ее просто не так много как у ПИ, но все равно достаточно). Так что если вы поступаете на ПИ, про этот кружок лучше просто забыть, там откровенно нубские вопросы, и этот кружок точно не для ПИ.

По поводу преподавателей:
Здесь есть как и очень сильные так и откровенно отстойные преподы.
Начну с отстойных – это грустно, но самые отстойные это преподы по мат дисциплинам. И они отстойные не потому что скучно рассказывают или что то такое (понятно что математический анализ это не выступление клоуна в цирке), а потому что они не умеют объяснять, и когда их слушаешь вообще ничего не понятно. Особенно хочу отметить препода с фамилией Щ******. Запомните эту букву, вы сразу меня поймете.
И на самом деле это очень грустно, потому что если вы действительно захотите связать свою будущую жизнь с прогой, математика вам крайне важна, но эти преподы не дадут вам ее понять, даже если вы этого сами хотите! Одно исключение – препод по дискретке, С****** вот он красавчик, и объясняет все доходчиво.
Второе место среди отстойных преподов занимают преподы по экономическим дисциплинам. Они могут рассказывать все очень скучно, и совсем неинтересно. Хотя все экономические дисциплины на нашем направлении довольно интересные, но преподы убивают все желание хоть как то в них разбираться.
В целом среди скучных преподов это все, теперь перейдем к выдающимся.
И слава богу, выдающихся преподов здесь очень много, и скорее всего даже больше, чем отстойных.
Среди профильных предметов это в первую очередь лектор К*******. Он преподает сразу несколько дисциплин (мобильная разработка, Linux, веб разработка, машинное обучение). И к счастью, его вы видите чаще всего. Это тот препод у которого есть канал на ютубе, где он рассказывает про свои дисциплины. Это тот препод, у которого есть собственный сайт со всей необходимой информацией сразу по нескольким дисциплинам. И это тот препод, который может вставлять мемы в свою презентацию, и с радостью ответит на все твои вопросы касающиеся технической части, + еще и даст совет что тебе нужно изучать если ты хочешь стать профессионалом в какой-то там сфере ИТ. И в заключение – это тот препод, который с радостью будет твоим научником В ЛЮБОМ мероприятии.

Также я хочу отметить преподов НЕПРОФИЛЬНЫХ дисциплин, вы удивитесь, но ЛУЧШИЕ преподы у нас были именно по непрофильным дисциплинам. Так что в целом на них вы не заскучаете. Непрофильные предметы длятся всего один год, и преподы по этим предметам довольно сильные. Чего только стоит препод по праву Л.Л. Б*******, всегда когда он что то говорит, весь остальной зал молчит и слушает, и слушают при этом с открытым ртом. Это один из преподов который будет приводить в пример случаи из жизни, это тот человек, который рассказывая историю права приводит в пример отношение зеков в тюрьме, и разных общин, будто в каком-то документальном фильме. Вы послушаете его лекцию с большим удовольствием, а как подарок на экзамене он поставит вам максимальный балл, даже не проверяя текст в антиплагиате.
Так же стоит отметить препода по политологии, этот человек вам расскажет что он думает о Навальном, о том как он не платил налоги в 90-е, и о том что мы живем по политическим понятиям.
И напоследок препод по БЖД, это одна из дисциплин на которой вам придется попотеть, потому что он занижает вам оценку за устный неправильный ответ! За неправильную картинку в презентацию, и за какую то шутку он может отнять у вас половину ваших баллов. Может быть даже так, что за презентацию вам дают 2 балла, но по итогу из-за ваших устных ошибок вы не получаете, а теряете баллы)) При этом это препод который на зачете выдает автомат за перевод фразы с латинского языка, и расшифровки аббревиатуры (касающиеся бжд). Несмотря на его строгость хочу отметить что как лектор он тоже очень силен, он не так силен как препод по праву, но очень близок к нему. Да, он строг, но его строгость оправдана тем что он сильно преподает. Даже несмотря на то что он был довольно строгим, стоит отметить что ни один человек в группе не завалил зачет.

Подытожим.

Вы наверное заметили что я не сказал ни слова про бально-рейтинговую систему, корпус, расписание(это вообще рандом) и т.п. У меня и так довольно большой отзыв, а со всем остальным он бы увеличился вдвое. Плюс я думаю это те вещи, которые вы спокойно можете прочитать в других отзывах, т.к. тут от направления мало что меняется. В своем отзыве я пытался коснуться только самого процесса обучения, преподавателей, дисциплин и т.д. на направлении ПИ 09.03.03
Скажу лишь одну вещь по поводу корпуса – у ИТиАБД он крутой (не как главный конечно, но на уровне), хоть и находится на м рязанский проспект, а-ля in the middle of nowhere.

Я считаю что финашка это неплохой выбор для будущего прогера. Тот кто хочет – здесь получит все необходимые знания, здесь вас познакомят с гитом, многопоточным программированием, разными ПО для разработки и научат пользоваться линухой. Тем не менее тот кому нужна только корочка – тоже это сделает. Благо диплом финашки хорошо ценится (на момент поступления был топ 8 вуз в Москве, и насколько я знаю недавно обогнал ранхигс)
Напоследок хочу отметить что Финашка это один из тех вузов который вводил дистант на период сессии, и один из вузов который не вводил обязательную вакцинацию для посещения пар (когда как даже “свободный” ВШЭ это сделал). В целом видно что вуз хотя бы немножко думает о своих студентах.
Лучше (скорее престижнее) финашки – МГУ, ВШЭ. Но для того чтобы поступить в МГУ вам нужно сдавать 4 предмета, а на ВШЭ высокий проходной балл даже на платку. Поступайте сюда если есть возможность, во всех остальных случаях – финашка ваш выбор.

Ребятки, всем привет. Учусь уже 6 год в данном заведение (не знаю, радоваться или плакать), решил совершить усилие над собой и систематизировать свое ощущение от ВУЗа. Немного обо мне:
Бакалавриат - Менеджмент, бюджет
Магистратура - Корпоративные финансы, бюджет
В 11 классе решил по какой-то странной причине, что Менеджмент - это круто (нет, это совсем не круто, если вы думаете о карьере и у вас нет богатого папы/мамы со связями, ну ок). Сдал ЕГЭ для 2016 года хорошо достаточно: Русский язык - 96, Общага - 84, Матан - 72 (за общагу жалко было только..). Получил 5 доп баллов за олимпиаду кондратьевскую по экономике, кстати всем советую доп баллы добирать, пригодится может)
Подавал в Финашку, Плешку, Рудн, Ранхигс и ГУУ(одному богу известно, как мне это в голову пришло).
Вышку всегда уважал и знал, но там нужен был английский + шансов немного на бюджет было попасть
Условный МГУ для меня всегда казался чем-то мифическим (МИФИ, ну вы поняли, смешно).
В итоге больше всего хотел в Финашку -в нее и попал, был счастлив, потому как ВУЗ сам откопал и никто из моих друзей/ родственников про него ничего не знал.
1. Корпуса
Главный корпус на Аэропорту, точнее, их несколько, впечатляют и пре...
Показать полностью...дставляются монументальными. Особенно 51 корпус очень современный, комфортабельный. На М.Динамо также отстроили корпус очень достойный (как раз Менеджмент там учится). Заходил еще в корпуса на м.Семеновская(анализ рисков точно там), на Китай-городе (ФЭФ, страхование, гос и муниципальные финансы), учился в корпусе на ВДНХ (факультет Экономики и Бизнеса и корпы как-то туда затесались). Если субъективно оценивать - твердая 4 за корпуса.
2. Оснащенность аудиторий, удобство университетских платформ
Во всех аудиториях, которые видел, есть проекторы, обязательно будут компьютеры, аудитории подбираются грамотно, тесно никогда не будет, на полу сидеть не придется (как бывает в некоторых ВУЗах). Расписание посмотреть - нет проблем, через бота вк или на сайте, как удобно. Есть платформа для загрузок презентаций, электронный студак, все хорошо в этом плане. У моих друзей из технического ВУЗа напротив (угадайте ВУЗ рубрика) с точки зрения организации учебы и обеспечением аудиторий - каменный век был по сравнению с Финашкой.
3. Статус
Тут несколько раз уже писали про это, но пункт важный. Финашка РЕАЛЬНО котируется среди работодателей. Не верите - откройте HH и почекайте вакансии от топ Рос.Банков или известных вам компаний. Финашка входит по определенным соображением в понятие Top-Tier economic universities в 80% случаев в РФ. Из опыта общения с HRами, могу сделать предположение о том, что в их глазах есть Финашка - престижный университет, в котором есть смысл искать кадры.
4. Качество образования
Если бы я писал отзыв еще пару лет назад - то он бы был пессимистичнее намного. Скажем так, все зависит от факультета и профиля. Финашка, насколько я понимаю, это хороший ВУЗ для ПРОФИЛЬНЫХ направлений. Это значит, что здесь неплохо учат фундаментальным дисциплинам ФИНАНСИСТА (бух.учет, управленческий учет, фин.анализ, банковское дело, корпоративные финансы, моделирование стоимости и тд). Про юристов и математиков ничего не могу сказать, но думаю, что если вы интересуетесь данными направлениями, то есть университеты достойнее и понятнее которые будут выглядеть в CV для вас. Теперь мои наблюдения (чрезвычайно субъективные, я УСРЕДНЯЮ, на любом факультете есть исключения, но мне это видится так). Достойные факультеты/направления: Финансовый факультет (Фин.рынки, Банковское дело, гос и муниципальные финансы, про фин активы не могу сказать, остальное не советовал бы), Экономика и Бизнес (Корпы - да, остальное под вопросом) , по налогам не знал никого, чтоб вывод сделать, МЭО и МФФ больше звук, чем реальные знания, были оттуда знакомые/одногруппники, сами говорили в том же духе, понты дороже денег. Теперь полный СЛИВ (ИМХО) : Менеджмент, Гос. управление, Социология, Политология и проч профили). Почему? Потому что направления для будущих безработных. Все просто. В менеджменте если брать ФМ (финансовый, то неплохо вполне), остальное не советовал бы выбирать. Скажу так про качество в целом: хотите быть на виду у работодателей и проходить технические собеседования успешно( я проходил, честно) - нужно будет читать/учиться ДОПОЛНИТЕЛЬНО самим. Это не Гарвард или Wharton, но и не ПТУ областное. Сама программа, если ее изучать, дотянет вас до уровня выше среднего выпускника с дипломом экономиста/финансиста/******та, но не более. С другой стороны, просите преподавателей рекомендовать учебники для самообучения и все будет проще. Лучше всего тем, кто знает английский - читайте все самое свежее с запада и будете самыми модными и умными. Очень много презентаций бесполезных, преподаватели делятся в пропорции 20/60/20 грубо , где первые - это ваши лучшие мотиваторы и вдохновители на науку/карьеру/развитие, 60 - просто терпимые люди, 20 - овощные преподы, которые сами не интересуются особенно дисциплиной. Как тут ранее писали в нескольких словах качество образования в Финашке можно описать так: "Знания дают, хочешь -бери, хочешь -нет".
5. Балльно-рейтинговая система
Это отдельная песня. Многие критикуют, я бы сказал тут как посмотреть. С точки зрения того, чтобы у вас была хоть какая-то мотивация заниматься -решение крутое, более того в западных ВУЗах такая же система, это не русские универы выдумали. Чем прогулять все пары и списать довольным экзамен, лучше поучиться немного все же (опять же, отзыв мой для тех, кто хочет или хотя бы не против учиться!!эт важно). Приходи на занятия, готовься и все будет хорошо, на экзаменах твою активность не забудут и ,в большинстве случаев, тебе его боятся не надо будет, так как А: ты проработал материал, а не прокурил себе легкие в кальянной вместо пар ( лучше после, рил) и Б: тебя знают в ЛИЦО и ты активно зарекомендовал себя. Но я призываю быть вовлеченным, а не маниакальным( ты не понимаешь, это другое). Есть в Финашке любители выпросить/выгрызть себе 100 баллов (в Финашке именно так, в Вышке, как я понял, переверни). Есть экземпляры малоприятные, готовые за балл пойти на преступление против совести, но что поделать, придется привыкнуть и забить на них, у них и так жизнь тяжелая.
6. Контенгент студентов
Все по-разному. Скорее, Финашка это университет "хорошистов". Тут есть очень "умные" ребята и девчата, есть совсем "неумные", но в целом, это хорошисты с вашего класса, если упростить( если у вас достаточно крепкий класс). Чем больше бюджетников и выше конкурс на направление - тем мотивированнее будут одногруппники. На направлениях выше - откровенных фуфлыжников будет меньше, чем в среднем по больница . Где звучит модно - будут соотвествующие кадры. В целом, вполне неплохо.
7. Английский язык
Учился на русском все 6 лет, но с английским плотно сам знаком, поэтому могу сделать выводы. Есть СИЛЬНЫЕ преподаватели. Во-первых, 5.5 лет назад при поступлении надо было сдавать тест, который делил группу на "сильных/слабых" с точки зрения базы английского. Если попадете в сильную группу - вероятнее всего, не пожалеете. АНГЛИЙСКИЙ В 2022 В МОСКВЕ НУЖЕН ВСЕМ, АБСОЛЮТНО. Учить нужно, англ - это не отвратительные пособия русских авторов школьные, а это сериалы Netflix, влогеры иностранные и подкасты BBC, например. Учите по фану, пригодится. Так вот, есть хорошие педагоги, но в целом все УГ с английским. Вряд ли и на день забудете о том, что каким бы английским язык вещания не казался, почему-то вызывает он ностальгию по Брату и Мутко. Как повезет, одним словом, но это и БЛИЗКО НЕ Лингвистический или МГИМО.
8. Еда
Столовые есть, вроде как, во всех корпусах. Поесть можно рублей за 250-300 комфортно. Можно дешевле, можно дороже. Если это дорого -берите с собой еду, так делают спокойно. Столовые на Аэропорту и на Динамо мне понравились, в другие не ходил. Есть также Буфеты, если хотите быстро захватить кофе/чай/пирожное/ролл. Проблем нет с этим, может быть дороговато все же немного.
9. Спорт
На 1 курсе можете выбрать вид спорта и им заниматься. На бумаге все круто - по факту меня (псевдофутболиста) полгода заставляли играть в бадминтон, нервы не выдержали и я перешел в плаванье (и вам советую ахах). Можно ходить в тренажерный залы вне уроков, есть различные секции, начиная от бокса и заканчивая чем вы хотите закончить. Все бесплатно, только приходите.
10. Движ
Для любителей навести суету - все зависит от вашей группы. Чем пафоснее факультет - тем больше шансов найти компанию для постоянных тусовок. Внеучебная жизнь не сказать, что сверхактивная, все зависит от ваших финансов и общительности. Если есть деньги- у вас есть движ, если нет - то тут ВУЗ для вас ничего придумывать не будет. Разве что какой-то малопонятный бал раз в год, но это кек.
11. Помощь в трудоустройстве
Во-первых, 2 раза в год в уник приходят представители различных компаний не последних в РФ (топ банки, большая 4ка аудиторская, страховые и тд), можете там познакомиться - отослать резюме, напроситься на практику (не знаю, успешно ли). ВУЗ пытается общаться и выстраивать отношения с работодателями, но выглядит неповортливо и грузно. Есть отдел, который "помогает с трудоустроством", скорее оповещает о возможностях и то в условном HH или на FutureToday/Changellenge вы намного больше узнаете. Может дать консультацию по вашему резюме, это да, неплохо. Но университеты НЕ БУДУТ ИСКАТЬ ВАМ РАБОТУ. Только сами. Будете учиться - найдете(ну или папа с мамой пристроют).
12. Цена обучения
Супер дорого для всего вышеперечисленного. Понимаю, что в целом экономических вузов дешевых нет, но все же. Не стал бы платить за образование 350+ т.р в месяц. Если идете на платку - то я бы задумался о ВШЭ, РЭШ(учиться именно). Если на бюджет сюда проходите, а в ВШЭ/РЭШ нет - ок, хороший вариант.
13. Итог
Пару слов о том, где находится Финашка, по моей оценке, в "рейтинге" экономов РФ. Основываюсь на А: общению с знакомыми/друзьями из других ВУЗов Tier 1, Б: посещением assessment centers в отборах на различные стажировки( Райффайзенбанк, ВТБ, Марс, P&G и проч). Типичный финальный этап отбора( в котором я участвовал) включал 40% из Вышки, 20% из Финашки, 10-15% Рэу и остальных по мелочи. Где выпускники/студенты МГИМО, МГУ я не имею понятия, возможно, они не участвуют ни в каких отборах)) you know what i mean)
Итак, грубо говоря. Реальный топ в РФ по экономике/финансам РЭШ/ВШЭ (про питер не могу сказать ничего, не знаю). Околотоп: Финашка, экономический факультет Ранхигса, МГУ эконом (ставлю сюда больше за название, реально МГУ эконом по рассказам - спорная инициатива). Дальше уже Плешка, Ранх, ГУУ, РУДН и тд. Там просто что звучит лучше - то и берите, а звучит лучше Плешка и Ранх. Возможно, прилетит критика, но сорян, за что купил - за то и продаю.
Так что если вы за экономикой и финансами - то пробуйтесь в соответствующие ВУЗы
Менеджмент - предполагаю одно и то же везде (но не советую искренне)
Если вы не за экономикой/финансами и хотите реально учится - вам не сюда.

Я не знаю, как эта шарага получила звание лучшего вуза, но имеем, что имеем. Первое, что вы здесь встретите (и это будет вас сопровождать до выпуска) - повальное хамство на каждом шагу от преподавателей и тёток в офисах. Вас в грубой форме одернут на улице, а потом удивятся тому, что вы в ответ не смолчали. Преподаватели - ад, за редким исключением. А исключения эти всячески терроризируются головным офисом, в итоге, если у вас будет, например, очень хорошая преподавательница испанского Д******, вам её заменят на бездаря К******, который ни слова на испанском не скажет, баллы будет рисовать как захочется, но в повальном отупении студентов будет винить кого угодно, кроме себя (домашку давать и занятия по предмету не пробовали вести, господин?). Семинары, где вам нужно слушать о его сексуальности- пушка.
Баллы... баллы это треш. Вы будете за них гавкать (не шутка!), если потребуется. Все обучение - бесконечные презентации, не представляющие пользы. Отдельно хочу выделить господина Л*******. Если вы пришли на туризм - поздравляю, этот м***к испортит вашу жизнь! Он не разберёт ничего из учебной программы, на лекциях и семинарах будет рассказывать о своём бандитском прошлом и несуществу...
Показать полностью...ющих, но якобы очень успешных бизнесах за его авторством. Готовьтесь слушать о том, как он дал взятку дпснику по дороге в универ, т.к. нарушил пдд. Сможете ли вы этого избежать? Нет! Л****** будет требовать от вас бесконечного посещения его пар (сам, конечно, должен ещё снизойти до их посещения). Будучи девушкой готовьте штопор для ушей - через неделю от вездесущего сексизма они будут изнывать от боли.
Практика и стажировки - загляденье. Вас будут толкать на грязную работу горничной за так (у друзей преподов в отелях), а называть это практикой с высшим образованием! Скажите, вы когда идёте за высшим образованием, вы ждёте именно таких предложений? (Уже далеко не на первом курсе)
Волонтерством, кстати, лучше сразу подтереться, иначе потом это за вас руководство сделает.
Что ещё сказать? Разбирать убогость этого вуза можно бесконечно. На моем факультете было 40 человек, к концу осталось 15, люди бегут куда могут. Вам же я советую не идти сюда вовсе, дабы не пришлось потом правдами и не правдами делать ноги отсюда (ведь просто так вы не отчислитесь, не надейтесь!)

Заметил, что отзывов про факультет налогов,аудита и бизнес-анализа толком нет, поэтому решил это исправить.
Если в лом читать, то скажу сразу, отзыв будет носить скорее отрицательный характер, хотя возможно это слишком субъективно.
Поступал я в финашку как в один из лучших(по мнению многих) экономических вузов России. И рассматривал её как собственно один из основных вариантов, многие говорят так же, но на деле просто не прошли в Вышку. Скажу честно, даже по рейтингу финашка достаточно сильно скатилась по сравнению с десятыми годами, когда ещё называлась Академией. В те времена постоянно входила в пятёрку, а то и тройку лидирующих экономических вузов страны, сейчас же по многим рейтингам её обгоняет тот же РАНХиГС, который тогда только был основан.

Далее про сам процесс обучения. Уровень подготовки по многим даже профильным предметам оставляет желать лучшего. Базовые экономические предметы по типу микро и макроэкономики даже рядом не стоят с тем уровнем, который есть в МГУ и ВШЭ(есть знакомые, поэтому есть с чем сравнивать) Например, из всего курса микроэкономики процентов 70 не могут решить задачу в одно действие.Вину семинаристов, которые объясняют по одной, а то и пол задачи з...
Показать полностью...а пару трудно переоценить.
Про непрофильные предметы лучше вообще помолчать, а вернее про преподавателей, которые их ведут. Есть вполне адекватные и интересные люди, но таких меньшинство(где-то 70 на 30). Но есть и такие экземпляры, при подготовке к парам которых вы будете стрессовать сильнее чем на егэ.
Парочка примеров. Препод по истории, который спрашивает дз, придумывая его на ходу, при этом путая имена и выставляя баллы другим, или же вовсе выставляет их по национальному признаку. (В итоге вместо подготовки к парам/экзамену все искали историю своей родословной.) Уже другой препод по истории, который не ходил пол семестра, при этом вину очень удобно спихнули на группу. Препод по микроэкономике, который не может проверить решение задачи из-за отсутствия ответов(благо лектор он был норм, просто ленивый). БЖДшник, который периодически разговаривает так, будто он приехал на сборы на картошку в колхоз.Препод по философии, называвшая отца студентки собакой(была запись, но возможно вырезано из контекста). Препод по менеджменту, запрещавшая фотографировать слайды и которая вела официальный "черный список", также вычисляла через админов тех, кто писал плохие отзывы о ней на май преподе(сайт где можно найти отзывы о большинстве преподавателей крупного вуза). Препод по финрынкам, выставлявшая баллы за аттестацию в прямом смысле "по лицу". Правда были и очень крутые преподы, но таких увы мало.

Пару слов про систему оценивания. Здесь балльно-рейтинговая система, 40 баллов складываются за семестр и 60 за экзамен или зачёт. Экзамены только письменно, это делалось для того, чтобы избавиться от субъективности оценивания, но на деле эта субъективность ещё как проявляется во время аттестации.

В вузе, ой простите, то есть в цирке периодически превращающемся в зоопарк, действует обязательное посещение и оно действительно контролируется. Ничего плохого в этом нет, но когда курсе на третьем или даже четвертом, человек не может начать получать реальный опыт будущей работы, вместо этого посещая пары преподов сверху, это уже ненормально. (Да, работа, пусть и по специальности или даже в крупной компании не является уважительной причиной пропуска). Просто администрация полагает, что если вы будете посещать все занятия, то получите настолько уникальные знания, что вас оторвут с руками даже без опыта. (спойлер:НЕТ)

И в конце хочется сказать про военную кафедру, а вернее систему отбора на неё. Чистого и прозрачного отбора вы в жизни не увидите и понятия знать не будете по каким критериям туда отбирают и на сколько влияет тот фактор или этот. Делается вся эта секретность за тем, чтобы проворачивать разные схемы. Например, поступил парень, не переваливший порог по нормативам(по всем правилам его даже рассматривать не должны были)

Возможно отзыв слишком негативный, мб стоило упомянуть и о положительных моментах, но о них вы можете услышать на днях открытых дверей(только не факт, что это окажется правдой). Но факт остаётся фактом, когда люди платят под 350 000 тысяч в год и больше(для 2021 года уже вроде 380), хотелось бы и получать образование более высокого качества.

Итак. Пара слов о себе. На данный момент я закончил второй курс по направлению политология и вот что могу сказать, опираясь на личный опыт.

Об учёбе: в целом учёба весьма интересная и из 4х семестров, три были хороши (последний семестр был наполнен дисциплинами где по факту на семинарах не было никакой серьёзной работы. Вместо этого были задания на дом по типу прочитать книгу исследователя по теме предмета или подготовки презентации для рассказа на паре). Остальные же три семестра были наполнены действительно интересными парами, на которых в рамках семинарской работы часто проводились обсуждения и дебаты (что в рамках политологии очень радует). Во многом это заслуга преподавателей. Преподавательский состав по большей части весьма хорош и может дать полезные знания вкупе с тем что это адекватные люди умеющие подать материал. Но каждый семестр вам будет попадаться и 1-2 преподавателя которых вы будете вспоминать исключительно нецензурными выражениями. В этом разделе ещё стоит сказать про плюрализм мнений. Для политологии это очень важный момент. Возможно из-за названия вуза может сложится ощущение, что правильным мнением на парах будут считать исключительно провластное. Но на деле ...
Показать полностью...здесь царит атмосфера свободомыслия. Есть преподаватели и хвалящие и критикующие власть. Правые, левые, центристы. Дебаты на парах из-за этого конечно не редкость, но выглядят они не как на федеральном канале) И если ваша позиция не совпадает с позицией преподавателя вам не будут занижать баллы (исходя из того что видел вокруг себя за 2 курса).

Об администрации: ничего позитивного тут припомнить не получается. Смотреть эта самая администрация на вас будет как сержант Хартман на новобранцев (для тех кто не смотрел фильм привожу цитату: "вы просто блевотина! Вы низшая форма жизни на земле! Вы вообще ни*** не люди!". В целом администрации и деканату плевать на ваши проблемы, какими бы они ни были. Зашевелить их может только если это будет угрожать репутации вуза. Иногда появляется ощущение что вы задолжали им приличную сумму или стали их слугами, которых почему-то нельзя припахать к работе. Отмечу что претензии мои не касаются вопросов контроля посещаемости и успеваемости - тут претензий нет.

О технических аспектах: корпуса и оборудование вуза находится на очень даже хорошем уровне. Всё новое, отремонтированное, чистое. Находится в вузе весьма приятно.
Проблемы есть только с электронными сервисами вуза. Порой они нещадно глючат и тормозят, и если вам по требованию любимой администрации надо что-то там заполнить в жесткие сроки, а сайт вуза умирает - администрации похрену. Ещё скажут что вы виноваты (это в целом излюбленная их практика - сваливать свои косяки на студентов. Но мразотная администрация это всё же пункт выше).

Итог: в целом учебный процесс в вузе вызывает позитивные эмоции, даже несмотря на то, что четвёртый семестр был по ощущениям бесполезный. А вот контакты с администрацией вуза и деканатом вызывают желание устроить акт очень даже мотивированной агрессии (но по счастью, большую часть времени вы будете находится в сфере учёбы, а не этих... граждан).

Учусь на 3 курсе факультета СНиМК, бывший ФСП, на направлении реклама и связи с общественностью. Пойду от плюсов к минусам.
+ Особо сильно не нагружают, при желании можно совмещать с удаленной работой так, чтобы учеба не пострадала)
+ Половина преподавателей действительно золото, они молодые, прогрессивные, энергичные - если видят что студентам не интересно, преобразовывают формат работы, добавляют интерактивную часть, пытаются действительно вовлечь в дисциплину
+ У многих преподавателей свои рекламные агентства, в которые они могут и пригласить, если хорошо покажешь себя на парах
+ Хорошая инфраструктура, корпус на Ленке в очень достойном состоянии, все новое, опрятное
+ Вкусная и недорогая еда в столовой
+ ОООчень насыщенная внеучебная деятельность: студенческий совет чего только стоит) Помимо него есть куча других организаций по интересам
Теперь к минусам
- Направление называется РЕКЛАМА и Связи с общественностью (тобишь PR) Но от рекламы почти ничего нет, только пиар
- Очень не хватает творческих, узконаправленных, практических дисциплин (по типу сторителлинга, копирайтинга, которые есть в других вузах) В основном все крутится вокруг Пиара и GR, от которых действительно устаешь
- Чересчур тотальный контроль посещения. Вообще нельзя пропускать пары, не всегда даже спасают заявления и официальные просьбы на отгул. Очень жаль, потому что больше всего от этого страдает работа.

Всем привет! Я студентка второго курса ФСНиМК, учусь на направлении рекламы. Надеюсь мой личный опыт поможет вам в выборе вуза.
Хочу сказать, что на первом курсе, у меня, как и у всех были сомнения по поводу обучения на данном направлении, так как у нас были общие предметы по типу истории, физкультуры и тд. Но оглядываясь назад, я понимаю, что это абсолютно нормальная практика во всех университетах, и что без таких знаний развивать общую эрудицию не особо то и возможно :)

Конечно, обучение в любом университете зависит от вашей включённости и заинтересованности в личном образовании, ведь тут никто бегать за вами не будет, как в школе. Что хочется сказать по поводу направления обучения: на втором курсе появились профильные предметы, такие как "Тренинг командообразования и групповой работы", "Работа пресс-службы и PR-подразделения в государственных и корпоративных структурах", "Теория и практика PR", и мне они были действительно полезны. Я поняла, что каждый студент берет от предмета только то, что нужно ему, невозможно все предметы находить полезными.

У нас в университете по направлению Рекламы есть достаточное количество преподавателей практиков, кот...
Показать полностью...орые могут пригласить вас на стажировку или помочь правда полезным советом, если видят вашу искреннюю мотивацию изучать эту сферу. Для меня одним из интересных предметов являлся "Антикризисный пиар", где мы рассматривали реальные случаи того, как пресс-службы работают в сложных условиях, противодействуют слухам и сплетням и тд. То есть намного интереснее слушать, когда преподаватель рассказывает это все на своем жизненном опыте.

Несмотря на то, что есть немного скучные предметы с одной теорией, думаю, что от этого никуда не денешься. Это все перекрывается тем, что бОльшая часть преподавателей заинтересована в интересном обучении своих студентов. У нас был замечательный преподаватель Щ****** Ю. Ю., который на данный момент занимается вопросами туризма, пиара, маркетинга, ездит в командировки и изучает регионы России. Он сам лично нам говорил о том, что ему важно передать студентам знания, ведь в будущем работать в этой сфере именно нам.

В общем, я остаюсь довольна обучением на нашем направлении. Мне уже удалось найти работу в пиаре и активно применять ту часть знаний, которые я получила в университете :)

Поступила на свой факультет во вторую волну, так как в первую не хватило баллов. На моем направлении они довольно низкие, относительно других факультетов/направлений, но все равно было довольно тяжело.

Выбирала между ВШЭ и Финашкой. Решила поступать Финашку, так как в итоге именно здесь прошла на бюджет. Также многие отмечают, что здание Финашки более красивое. Не могу не согласиться, особенно главный корпус, в котором я и учусь. Опять же, есть и другие корпуса, менее удобно расположенные и не такие обустроенные как главный.

Сейчас перехожу на третий курс. В плане пропуска учёбы многое зависит от деканата. На моём факультете за посещаемостью следят довольно строго, хотя не совсем понятно, как работает система дисциплинарных взысканий. Могут дать дисциплинарку за два пропуска, а могут простить и неделю.

Учёба бывает сложная, но некоторые преподаватели спасают ситуацию. Преподы есть разные, на первом курсе были просто супер: интересно вели лекции, дискутировали на семинарах, давали интересные дз. Баллы тоже выставляли довольно щедро, хотя и не все. Минус, что у многих преподов своя система выставления баллов и можешь не знать, какие у тебя баллы вплоть до конца семестра. На вто...
Показать полностью...ром курсе преподаватели были так себе, вели неинтересно, толком не объясняли материал, баллы зажимали. Английский на моём факультете слабый, некоторым преподавателям откровенно все равно на то, чему в итоге они научат студентов.

Лично для меня система 20/20/60 (то есть 40 за семестр и 60 за экзамен) не очень справедлива. Студенты просто повторяют друг за другом услышанное, говорят что-то невпопад, несут ерунду лишь бы заработать побольше баллов. Конкуренция — это хорошо, но она превращается в нездоровую. Разумеется, так делают не все и не на всех предметах, но там где это есть, желание учиться совершенно пропадает. К сожалению, почти все ведущие вузу учатся именно по такой системе.

Дистанционка наложила свой отпечаток на обучение, мотивация учиться снизилась. Но семинары и лекции проводились в полном объеме, что безусловно является плюсом. Сессия в дистанте в каком-то смысле легче, но многие преподаватели устраивают устный экзамен, который сдать немного труднее.

Поступать или нет — это ваше решение. Если бы мне снова пришлось выбирать университет, я выбрала бы Финашку. Но будьте готовы к тому, что учёба будет отнимать очень много времени и просто ловить халяву у вас не выйдет.

Учусь в этом вузе уже не первый год на программе "политология экономических процессов".
Честно говоря, впечатления не очень, однако по порядку
Из минусов:
1. Преподавательский состав слабый - казалось бы, вуз Финансовый, но некоторое время дисциплину, связанную с финансами вела бабушка, которой за 80 лет и которая на полном серьезе рассказывала всякую чушь из передач на рен-тв. Но это ладно. Вторую похожую дисциплину тоже часто вела бабушка, у которой вся работа на семинаре сводилась к тому, чтобы списать ответ с телефона на листочек и сдать. Списать - потому что знаний не давала, ни на лекции, не на семинаре. И это в финансовом вузе преподаватель по денежно-кредитной политике! По поводу дисциплин, связанных с политологией - редко попадаются адекватные и знающие преподаватели. Они порой встречаются, но их очень мало. В основном же работа сводится либо к выступлению с презентациями, либо к тому, чтобы прочесть что-то и пересказать перед своими одногруппниками. Очень часто вы скорее всего будете слушать своих одногруппников на семинаре, а не преподавателей. Из разговоров с одним преподавателем выяснилось, что администрация вуза или деканат вообще не дает ни программу, не к...
Показать полностью...аких-либо рекомендаций, по поводу того, как именно надо проводить семинар и что надо рассказывать. Иногда попадаются просто бестолковые преподаватели, которые ведут несколько дисциплин, ни бельмеса в них не смысля. Что интересно, в рабочих программах дисциплин (РПД) так часто написано много всего интересного, что мы по идее должны проходить, но мы это не проходим! Также вы все время будете делать презентации, не забывайте про это, финашка-презенташка. Честно говоря, знаний от такой учебы за время обучения у меня не прибавилось. Больше я узнал из разговоров с одногруппниками и однокурсниками, а также из самообразования. Если честно, то иногда мне на парах становится плохо в физическом смысле от бессмысленности и тупости происходящего, потому что создается впечатление, что я попал опять в младшую школу. Если перевестись в другой вуз не можете или вас все устраивает, лучше подойти к преподавателю и прямо сказать, что вы умный и вам это не нужно, тогда вам дадут индивидуальное задание. Есть знакомые, которые так делают
2. Языки - лично у меня не самый плохой преподаватель, однако язык всего один и на первом курсе он будет два раза в неделю, а на втором один раз в неделю. На третьем курсе тоже будет один раз в неделю, а на четвертом курсе его не будет и вовсе. Делайте выводы.
Плюсы:
1. Материальное оснащение - инфраструктура - здесь все хорошо, в новом корпусе идеальный ремонт, компьютерные классы, все есть.
Насчет коррупции - лично не встречал, никто мне не предлагал что-то сдать за деньги, хотя я слышал разные истории, но за их достоверность не ручаюсь. Но я лично не очень понимаю зачем платить, вполне можно все сдать если не забивать на учебу.
2. Физ -ра - 2 раза в неделю на первом курсе. Вполне нормально
Про деканат конкретно своего факультета не могу сказать ничего плохого, поскольку редко взаимодействую с ними.
Если вы хотите просто получить корочку - вам сюда. За знаниями на политологию сюда поступать не стоит. После первого курса я решил дать шанс этому вузу, однако, похоже зря. Похожие истории с разочарованиями о поступлении слышал и от студентов других факультетов. Жалею, что пошел сюда, возможно буду переходить в другой вуз. Советов давать не буду, выводы делайте сами

Выбирая ровно год назад ВУЗ, я мечтал найти такой отзыв, который открыл бы полную картину на все аспекты, которые так или иначе повлияют на мой выбор. Теперь же, когда до звания второкурсника мне осталось совсем ничего, у меня есть все, чтобы помочь таким, каким был я.

Немного о себе:
Учусь на юрфаке. Тот факт, что я платник не снизит объективности моего отзыва (мол тут так все хреново, за что я деньги плачу). Как и многие поступил из-за больших скидок. Не являюсь примерным студентом, т.к. сессия закрыта на одни тройки. Живу в общаге, поэтому и о ней кое-что расскажу.

Основные моменты:

1. На данный момент Юрфак находится на Рязанском проспекте, но со следующего года нас перевозят на Щербаковскую (загуглите корпус айтишников в фу, нас с ними меняют местами). Поэтому думайте, будет ли вам удобно до нее добираться.
2. За прогулы и опоздания наказывают. Такая система началась недавно. С этого года поменялся деканат и, как только они заработали в полную силу, нас стали шпынять за все прогулы и опоздания. Система проста: заходить в вуз надо по турникету, все твои опоздания и прогулы фиксируются в системе. Прогулял несколько дней подряд - выговор (3 выговора - летишь из вуза). С ...
Показать полностью...опозданиями немного по другому, периодически проверяют по системе рандомных ребят и если видят у них несколько опозданий - замечание (3 замечания - выговор), благо само замечание легко можно сбросить внеурочной деятельностью (посниматься там в тиктоке факультета, помочь что -то разложить. Ильдар привет).
3. Преподы. Половина преподов четкие. Есть те, кто работает в адвокатуре, госдуме, ФСБ, прокуратуре и почти все молодые, с чувством юмора. Есть и просто хорошие лекторы, которых интересно слушать. И почти нету тех, кто просто работает на зарплату (обычно такие только преподы по англу). Как и у всех преподов, у них тоже есть некоторые бзики. Одни крайние импералисты, другие либералы, другие консперологи и сторонники тайных заговор. Но в основном - это образованные люди, с известным именем, которые преподают и в других вузах.
4. Скидка слетает. Об этом никто не скажет на дне открытых дверей. По приказу, скидки лишаются те, у кого есть хоть какая-то пересдача, неважно экзамен это или просто зачет. Правда в этом году беда миновала, возможно из-за пандемии, но кто знает, может заставят потом доплатить.
5. Физ-ра. Она тут только один год. Есть множество видов спорта на выбор: единоборства, игровой зал (футбол, баскетбол и волейбол), плаванье, кроссфит, аэробика и что-то там еще. Минус в том, что корпус физры находится на ВДНХ, а оттуда топать до вуза долго. Исключением является плаванье, оно в главном корпусе на ленке откуда ехать до рязанки 30 мин, поэтому я его и выбрал. За прогулы сильно не наказывают, зависит от спорта где тебе просто не поставят много баллов, а где просто забьют.

Об общаге:

1. Платники. Ее очень сложно получить если ты не бюджетник. Либо жди полгода и проси тебе ее выделить, либо решай вопрос по другому...
2. Ремонт. Я живу в общаге на керченской, куда заселяют почти всех с юрфака и тут вполне хороший ремонт, особенно если жить на новых этажах (тут он вообще шикарный), есть этажи где все плохо, но там обычно живут старшаки, т.к. перваков селят в хорошие команты, дабы не спугнуть.
3. Столовая. Тут она тоже хорошая, все вкусно и цены низские (200 р за обед).
4. Спортзал. Тут он тоже есть, небольшой, но новый.
5. Расположение. До рязанки, а потом уже до щербаковки добираться около часа. Не очень удобно, особенно зимой. Если же вас поселят ка ленке или на НОВОПЕСЧАНКЕ, тогда ехать чуть быстрее и район там получше, тут тоже неплохо, но часто идут стройки и много странного контингента ошивается на улицах.

Субъективное мнение об уровне образования:
Оно на должном уровне, да есть вузы где оно лучше, но таких не много, и отбор туда жестче. Учится не сильно в напряг. Достаточно делать, то что просят. Практик тоже много, зависят они от твоего направления. Есть международное экономическое право, налоговое право и граждансо-предпринемательское. В основе вы будете учить одно и тоже, разница лишь в доп. предметах.

В общем. Независимо от ваших целей, отличник вы там или просто кайфарик, юрфак финки нормальное место. Если хочешь в кайф провести свои студ. годы, а не за зубрежкой, то это место можно рассматривать как свою альмаматер.

Кому лень читать, вот краткая сводка: Реклама и Связи с общественностью, 2-й курс, удовлетворительно.
Для желающих насладиться долгим рассуждением о Финашке — приятного чтения.

Москва — город контрастов. Именно эти слова идеально описывают и Финансовый университет. В 2019 году, будучи абитуриентом, я даже не выбирал между ВУЗами. Финашка привлекла своими именитыми выпускниками и преподавателями (например, посмотрите на состав Правительства РФ), удобным расположением на Ленинградке, а также скидками. Реклама и Связи с общественностью — направление молодое, но чуть ли не самое популярное в России, поэтому в Финашке конкурс был около 50 человек на место. Планировалось набрать 5 групп, а в итоге нас стало 10. В 2020 году, как я знаю, набор был еще больше, и, конечно, тоже перебор.

Трудно оценивать, когда ты не проучился в других университетах и дня, но я постараюсь дать полную картину с точки зрения человека, который мечтает работать по специальности.

1. ВУЗ ли это для рекламщика?
Скорее нет, чем да. Здесь важно понимать специфику университета. Меня реклама никогда не привлекала, и я шел сюда за PR-дисциплинами и базовой гуманитарной подготовкой. На мой взгляд, в Финашке нет креати...
Показать полностью...ва. И для людей творческих это однозначно будет проблемой. Если вы мечтаете рисовать плакаты, снимать рекламные ролики или разрабатывать продающие тексты, то вам не сюда. Здесь вы изучите бизнес-планирование, бюджеты рекламных кампаний, теорию поведения и потребления, теорию коммуникаций, политтехнологии и т. д. В Финашке больше ценится анализ, чем креатив. Для меня это скорее плюс, но вот творческим рекламщикам это действительно мешает развиваться в стенах этого ВУЗа. Какая-то общая скованность и подотчетность ощущается постоянно, и каждый день можно услышать шутки про Оруэлла в адрес университета.

2. Тяжело ли в учебе?
Все сугубо индивидуально. Лично мне учиться довольно легко. В неделю у нас 4-5 учебных дней, шестидневки не было никогда. Домашнее задание задают, но делают его не очень многие. Баллы для аттестации можно легко зарабатывать, отвечая на паре (ну или пытаясь ответить), и это перекроет все «пробелы» в домашнем задании». Абитуриентов и будущих студентов обрадую — у вас не будет курсовых. Вы будете выполнять домашние творческие задания. Опять же, дизайнить и снимать вы, скорее всего, не будете, но проводить онлайн-исследование, соц. опрос — всегда пожалуйста.
На экзаменах можно списывать. И списывают абсолютно все. Обычно запугивают камерами, вроде: «Если увидят у вас шпаргалку или телефон, сразу неуд». Но по факту списывали все. Что на очном обучении, что на удаленке.
Работать параллельно можно, хоть это крайне НЕ одобряется деканатом. Я работал c 1 курса на удаленке по утрам, сидя на лекции или в столовой. На втором курсе уже много ребят работают по специальности (в основном — SMM).
И еще Финашка выдает бесплатный доступ к пакету Microsoft (Word, Power Point, Excel и тд), отрабатывать вы его будете максимально. Потому что каждый семинар кто-то будет обязательно выступать с презентациями (на некоторых предметах у нас каждый семинар отводился просто на презентации).
Всех на первом курсе пугают, что отчислят за каждый прогул или поддельную справку, но по факту…. Сколько прогуливали, столько и прогуливают. Максимум — напишите объяснительную в деканате, что нехорошо чувствовали себя.

3. Бумажки.
Это отдельная боль для каждого. Финансовый университет настолько бюрократизирован, что порой тебе хочется вообще не задавать вопросов, чтобы не писать лишних бумажек. Для примера: чтобы оформить заявление на скидку, вам надо: написать заявление, отсканировать договор об обучении, отсканировать приложение к договору, прислать pdf-чеки оплаты каждого семестра отдельно, отсканировать ваш паспорт, отсканировать паспорт, на кого оформлен договор, все это скомпоновать и отправить на почту. И так каждый семестр. Просто будьте морально готовы.

4. Качество.
Тут можно скорее хвалить. Преподавательский состав в подавляющем большинстве состоит из грамотных, образованных специалистов. Много практиков, профессоров и просто людей, которым действительно нравится преподавать. У вас будет много шансов пообщаться с профессионалами, задать интересующие вопросы и получит бесценный опыт. Процесс обучения тут также организован по всей строгости — у нас ни разу не пропадала пара. Если препод не мог прийти, ему всегда присылали замену.
Конечно, вы встретите на своем пути и преподавателей, которые из принципа не доставят вам 1 балл до пятерки, из принципа будут вас игнорировать по почте или не разглашать ваши баллы. Но это — исключение. А как мы знаем, исключение подтверждает правило.

Подводя итог. Финашка про работу. Если ты реально любишь специальность и хочешь в ней развиваться, тут тебе помогут и дадут много возможностей (учеба заграницей по стипендиям, мастер-классы и приглашенные спикеры). Однако если самому не хочется ничем заниматься — тут можно найти интересных ребят и посидеть с ними на парах. Тоже неплохой вариант.

Итак, 23 августа я, подав документы , невероятно обрадовалась, что прошла в «вуз своей мечты». На деле мечта оказалась не такой уж радостной. Началось все с того, что не дали общежитие . Приезжают таки студенты-бюджетники с 276 и более баллами 27-28 августа в Москву и им говорят, нет общежитий, ждите. Сколько ждать , чего ждать , не понятно, снять квартиру в Москве это оплата двух месяцев (каждый из которых минимум 30тр)и 50% комиссии риелтору, вот и посчитаем откуда у студента-бюджетника возьмётся 75 тысяч за день , ведь ты уже в Москве и уже ни с чем, так как списки общежитий были опубликованы за день до предполагаемого начала заселения. Самое интересное, что студентов-Платников спокойно заселяют вне списков, отдавая им места бюджета. Ну это ясно , где правительство, там и коррупция. Забегая вперёд скажу, что общагу дали. 1 октября. Старую , в 1:40 езды на метро до учебного корпуса. Ездить мне придётся через ВСЮ (без преувеличений Москву) . Весь процесс получения сопровождался постоянными поездками и звонками в службу расселения, где работники не то, что не умеют общаться с людьми, а просто смотрят на студентов, как на говно. Когда я попросила другую общагу, в которой точно есть ...
Показать полностью...место, мне сказали, какая вам разница , откуда ездить (действительно с юга Москвы на север или с северо-востока) . В группе около 70% тех самых платников, со 153 баллами за егэ (как они прошли , ведь даже для платки нужно 180?) , потому на первом курсе мы проходим программу 11 класса и тратим время на разговоры с преподавателями не о школьной программе. Важным аспектом для меня было изучение английского языка,на дне открытых дверей рассказывали про прекрасный разговорный английский клуб , БЕСПЛАТНЫЙ И ДОСТУПНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ , ага, 40к за семестр , как вам такое бюджетное образование? Возвращаясь к вопросу о сотрудниках вуза, скажу, что меня не раз доводили чуть ли не до слез работники банка кампусных карт, службы размещения, бюро пропусков, охранники. Несколько портит репутацию «лучшего вуза страны» (как сказали на собрании с ректором) . Про ситуацию в корпусе . Вуз вынужден дополнить количество мест для поступающих из-за большого количества олимпиадников, но вместе с тем пополнились и платные места , из-за чего лифты переполнены каждую перемену и на пары мы поднимаемся пешочком на 12-14 этаж , небольшая разминка во время учебы никому не повредит, конечно) в столовую на перемене просто не попасть, но это не тааая проблема, через дорогу есть пиццерия , шаурмичная, магазины, однако для выхода из корпуса также придётся отстоять небольшую очередь(минут 10-15 из 40 минутной перемены) , а потом её же обратно на вход) . БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВАЯ система! запомните это ужасное словосочетание, набрать максимальное количество баллов скорее всего не возможно, на каждом семинаре происходит лютая грызня за возможность ответить и подучить свои 0,1 балла (ну или побольше, могут даже целый балл дать! За месяц нужно набрать около 10, на 4 семинарах

Закончил университет в 2020. Буду писать кратко, максимально кратко.
Про факультет (теперь он называется ВШУ): активная студенческая жизнь, прям супер активная, тебе никогда не будет скучно и ты всегда найдёшь себе занятия, можно начать развиваться практически в любой области. Качество образования: во многом студенты жалуются, что ничего не проходят и все знания бесполезные, но, мне кажется, это абсолютно не так. Большинство таких людей пришли в универ за «корочкой», они не ходили на занятия, плохо сдавали или просто списывали все экзамены. Мое мнение, что на факультете дают актуальные и востребованные знания, весь вопрос в том, хочешь ли ты учить их.
Связи: считаю, что в универ нужно идти, как минимум, за связями. Не раз мне помогали знакомства в университете, многие преподы помогут устроиться на работу или попасть на стажировку в какую-то компанию. Ввиду того, что универ очень дружный и все общаются много, то связи появляются и среди студентов.

Плюсы:
+ много практики на занятиях
+ актуальные знания (но не везде, зависит от направления)
+ хорошая база для дополнительного образования
+ внеучебная жизнь
+ Престижный вуз
+ Хорошая и сильная база в области финансов, за экономико...
Показать полностью...й лучше идти в другое место. Всё-таки это разные направления.
+ коррупции нет
+ если захотеть, то можно получать большую стипендию, где-то 20к в месяц можно получать, но повышенка выплачивается 2 раза за семестр
+ у Универа много денег и именитые выпускники, поэтому в универе всегда все будет хорошего качества, раз в год приезжает нобелевский лауреат по экономике, множество фестивалей и мероприятий при поддержке универа и выпускников. Это площадки от Кремлевского дворца до Флакона.
+ много преподов, которые совмещают работу и учебу, поэтому можно узнать о случаях из практики и инсайды.
Минусы:
- все списывают, 80% студентов не готовятся к экзаменам, а думают, как бы списать. Универ пытался с этим бороться: закупались глушилки, поставили камеры в аудиториях, назначали дисциплинарные взыскания за списывания, но это не помогло. Возможно, уже сформировалась культура.
- не очень сильный иностранный язык, но это будет зависеть от препода. Было 4 преподавателя на англу, половина была норм, а половина нет.
- достаточно жесткие требования к посещению занятий
- нельзя сдать сессию досрочно, если нет уважительной причины (операция или что-то такое)
- балльно-рейтинговая система, из-за этих баллов на последней паре в каждом семестре происходит ад, студентов бегают и сдают долги, умоляют преподавателей поднять баллы, ноют. Все прям зациклены на этот рейтинг.
- универ не любит, когда студенты работают на 1-3 курсах
Итого: ни разу не пожалел, что выбрал этот универ. Сложность обучения зависит от факультета и от деканата, где-то деканат более лояльно и любящее относиться к студентам, а где-то тебя будут «пытать» за небольшое количество пропусков и рваные джинсы.