|
Некто:
|
| Факультет политологии |
Доброго времени суток, уважаемые абитуриенты! К сожалению, во время моего поступления не было отзывов, в которых раскрывался бы весь ужас, который ожидает бедных новоиспечённых студентов, поэтому сейчас я хочу вас предостеречь.
Для начала хочется сказать, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не поступайте на столь "прекрасное" направление в данном вузе. Все ваши мечты (как и мои когда-то) разобьются о суровую реальность, под которой подразумеваются: "восхитительная" работа учебного отдела, абсолютно дикое и неадекватное поведение и отношение преподавателей к студентам, практически полное отсутствие полезной информации на парах и др.
Из плюсов: учёба в прекрасном здании у Смольного собора и прекрасные студенты, готовые помочь человеку, даже если видят его впервые в жизни и полезные пары по английскому языку, на которых вы реально сможете улучшить свой уровень владения языком. На этом плюсы кончились.
Минусы:
1. Учебный отдел
Работники будто не знают, что входит в их обязанности и что вообще они тут забыли. Заходишь спросить что-то напрямую связанное с учёбой, не успеваешь переступить порог, а тебя уже насквозь прожгли самым осуждающим взглядом, ведь ты отвлёк их от очередного чаепития (ощущение, будто они каждый день от и до только этим и занимаются), и с пассивной агрессией тебе что-то отвечают (в основном это "мы не знаем"), лишь бы ты побыстрее ушёл.
Кроме этого, во всех вузах справки от врачей всегда относят в деканат (aka учебный отдел), чтоб на сессии не предъявляли за "прогулы". Даже в этом плане на политфаке СПбГУ всё не как у людей. Несёшь в учебный отдел справки, получаешь в ответ, что твои справки тут никому не нужны, и что ты должен носить их с собой и показывать преподавателям. Делаешь, как сказали, от преподавателей в ответ получаешь, что ты должен отнести их в учебный отдел. В итоге, твои справки никому оказываются не нужны, зато на сессии с тебя спросят за длительное отсутствие по полной программе. И как это понимать? Полностью отсутствует даже самая минимальная взаимосвязь и договорённость между учебным отделом и преподавателями.
2. Методика обучения
Система обучения здесь как будто остановилась в развитии лет 50-60 назад. В том же РАНХиГСе теория идёт вместе с практикой (анализы, статистики и прочее), что помогает быстрее понять материал, тут же одна сплошная теория (литьё воды). Практически всем преподавателям 70+ лет. Я не говорю, что это плохо, но всё же стоит брать и молодых преподавателей, использующих современные методы в преподавании, с помощью которых можно вызвать интерес студентов (например, как в ВШЭ). Но от молодых перспективных преподавателей здесь, видимо, тихонечко избавляются. Либо увольняют без причин, либо вынуждают уволиться. А так ты находишься в душной (во всех смыслах этого слова) аудитории, сидишь в телефоне/пытаешься не уснуть, пока преподаватель что-то монотонно и тихо говорит, и его абсолютно не слышно даже с микрофоном. Даже в первом ряду. По теме толком ничего не скажут, только полтора часа будут ходить вокруг да около, в конце пары покажут какой-нибудь доисторический учебник/книгу собственного сочинения, обязательно порекомендуют почитать, а ты самостоятельно дома будешь разбираться с темой лекции, которую ДОЛЖНЫ были раскрыть. Вообще вы можете даже не приходить на лекции, ничего полезного вы там не узнаете, а преподавателям абсолютно всё равно кто пришел, а кто нет (вы можете выйти из аудитории хоть на 40 минут, хоть вообще уйти с вещами с пары, преподавателю пофиг), оценки всё равно выставят на рандом (да-да, но об этом подробно позже). Здесь 100% самообразование, на парах вам не дают абсолютно ничего. А если вам и попытаются что-то рассказать, то эту информацию можно найти в справочнике для подготовки к ЕГЭ/учебнике по обществознанию, ничего нового, строго придерживаемся школьного курса.
3. Статус "главного вуза города"
И вы готовы к этому разговору, ведь всем уже давно известно, что это не так. При поступлении вам будут рассказывать сказки, обещать золотые горы, бросать в вас всякие рейтинги вузов, в которых СПбГУ ЕСТЕСТВЕННО на лидирующих местах (кто бы мог вообще сомневаться?). Тут в принципе принято пресекать даже лёгкий намёк о возможности дискредитировать данный факультет (не знаю, как с этим на других направлениях) и быстренько отбеливать свою репутацию. На 1 сентября вам навешают лапшу на уши о том, что это факультет мечты, что практически все здесь доходят до конца (да, здесь студентов отчислят на рандом, сегодня, например, выкинут старосту, а завтра главного активиста группы, а люди, которые приходят только на зачёты будут учиться дальше). Несколько раз повторят (чтоб вы прям точно запомнили), что это ПЕРВЫЙ В РОССИИ факультет политологии, ещё обязательно отметят, что у СПбГУ и МГУ всегда идут споры о том, у кого первее был факультет политологии, и с загадочной улыбкой выкинут фразу "ну мы-то знаем правду, да?". Здесь студентов с первого же дня буквально натравливают на студентов вузов-соперников СПбГУ, например, МГУ, МГИМО, РАНХиГС, особенно в СПбГУ кривятся от одного только упоминания ВШЭ. Ведь в "главном вузе города" учатся "универсанты", а не просто студенты. Говорить о "гарантии свободы слова" тут, я думаю, нет смысла, всё и так ясно. Преподаватель может начать спорить со студентом, если их позиции будут различны.
4. Преподаватели
Пожалуй, самое интересное, и то, ради чего мы все тут собрались.
Тут студентов смешивают с грязью, относятся как к мясу, как угодно, но точно не как к людям. Здесь считается нормой выставить студента за дверь посреди пары буквально ни за что. К примеру, вам могут задать вопрос по теме, которую вы будете проходить на лекции только через 2 недели, и если вы не ответите- отправитесь за дверь. Также, здесь норма не выпускать людей в туалет, а если ты всё-таки набрался храбрости и решил выйти, то советую сразу брать с собой вещи, так как обратно в аудиторию преподаватель тебя уже не пустит (и вам скажут об этом несколько раз). А ещё вам будут запрещать заходить в аудиторию после преподавателя, у нас многие люди сидели на полу в коридоре и слушали лекцию оттуда, это тоже абсолютная база для этого факультета. П
реподаватели в сентябре вас могут встретить с фразой "До конца из вас дойдёт меньшинство". Присутствуют преподаватели, которые славятся своими "смешными и оригинальными" шутками, которые напрямую задевают достоинство студентов, а также будьте готовы к тому, что ваши доклады и презентации будут высмеивать и говорить, что "хуже этого ничего в жизни не видел/слышал", тоже база политфака. Есть преподаватели, которые будут делать акцент на том, что человек другой национальности, и словесно принижать его, говоря: "как ты вообще оказался в этом университете?" или "а смысл мне тебе что-то объяснять, если ты нерусский? Всё равно не поймёшь". Помимо этих кадров, на факультете найдутся преподаватели-сексисты, которые будут в открытую говорить на парах, что женщинам не место в политике, что они вообще здесь забыли и что, наверное, девочки здесь, чтоб найти себе успешного мужа. Также, некоторые преподавали-лекторы могут вообще не говорить ничего даже схожего с темами и курсов вообще, зато будут рассказывать какие-то истории о студентах, при этом говоря о том, как строго он будет оценивать ответы на экзамене. В общем, преподаватели как говорится, на любой вкус и цвет, выбирай любого. А теперь подробнее об оценивании. То, что оценки на зачётах и экзаменах выставляются всеми преподавателями абсолютно на рандом- это чистая правда. Люди, которые активно проявляли себя на семинарских занятиях, готовились и писали все контрольные работы на отлично, в итоге получали низкие баллы (или же вообще отправлялись на пересдачи) по сравнению с людьми, которые не появились ни на одном семинаре/не написали ни одной работы/все семинары просидели в телефоне. Вы можете исписать 2 листа формата А4 с двух сторон, но в итоге вас всё равно отправят на пересдачу, потому что "так надо", а человек, который дай бог исписал 1 лист, получит высокий балл. Также, вас могут отправить на пересдачу из-за "отсутствия" тех самых справок из пункта 1, просто потому что преподаватели и учебный отдел не могут договориться между собой. И даже если вы обратитесь к руководству факультета, вас выслушают, опять наобещают всего, а в итоге всем будет на вас всё равно, и пошли вы куда подальше со своей правдой. Она тут никому не нужна. Здесь преподаватели никогда не признают свою вину, а руководство всегда будет на их стороне. Тут отчисляют людей без разбора.
В общем, советую несколько раз подумать, прежде чем принимать решение поступать сюда, ведь это может быть вашей главной ошибкой. Всем добра!
Для начала хочется сказать, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не поступайте на столь "прекрасное" направление в данном вузе. Все ваши мечты (как и мои когда-то) разобьются о суровую реальность, под которой подразумеваются: "восхитительная" работа учебного отдела, абсолютно дикое и неадекватное поведение и отношение преподавателей к студентам, практически полное отсутствие полезной информации на парах и др.
Из плюсов: учёба в прекрасном здании у Смольного собора и прекрасные студенты, готовые помочь человеку, даже если видят его впервые в жизни и полезные пары по английскому языку, на которых вы реально сможете улучшить свой уровень владения языком. На этом плюсы кончились.
Минусы:
1. Учебный отдел
Работники будто не знают, что входит в их обязанности и что вообще они тут забыли. Заходишь спросить что-то напрямую связанное с учёбой, не успеваешь переступить порог, а тебя уже насквозь прожгли самым осуждающим взглядом, ведь ты отвлёк их от очередного чаепития (ощущение, будто они каждый день от и до только этим и занимаются), и с пассивной агрессией тебе что-то отвечают (в основном это "мы не знаем"), лишь бы ты побыстрее ушёл.
Кроме этого, во всех вузах справки от врачей всегда относят в деканат (aka учебный отдел), чтоб на сессии не предъявляли за "прогулы". Даже в этом плане на политфаке СПбГУ всё не как у людей. Несёшь в учебный отдел справки, получаешь в ответ, что твои справки тут никому не нужны, и что ты должен носить их с собой и показывать преподавателям. Делаешь, как сказали, от преподавателей в ответ получаешь, что ты должен отнести их в учебный отдел. В итоге, твои справки никому оказываются не нужны, зато на сессии с тебя спросят за длительное отсутствие по полной программе. И как это понимать? Полностью отсутствует даже самая минимальная взаимосвязь и договорённость между учебным отделом и преподавателями.
2. Методика обучения
Система обучения здесь как будто остановилась в развитии лет 50-60 назад. В том же РАНХиГСе теория идёт вместе с практикой (анализы, статистики и прочее), что помогает быстрее понять материал, тут же одна сплошная теория (литьё воды). Практически всем преподавателям 70+ лет. Я не говорю, что это плохо, но всё же стоит брать и молодых преподавателей, использующих современные методы в преподавании, с помощью которых можно вызвать интерес студентов (например, как в ВШЭ). Но от молодых перспективных преподавателей здесь, видимо, тихонечко избавляются. Либо увольняют без причин, либо вынуждают уволиться. А так ты находишься в душной (во всех смыслах этого слова) аудитории, сидишь в телефоне/пытаешься не уснуть, пока преподаватель что-то монотонно и тихо говорит, и его абсолютно не слышно даже с микрофоном. Даже в первом ряду. По теме толком ничего не скажут, только полтора часа будут ходить вокруг да около, в конце пары покажут какой-нибудь доисторический учебник/книгу собственного сочинения, обязательно порекомендуют почитать, а ты самостоятельно дома будешь разбираться с темой лекции, которую ДОЛЖНЫ были раскрыть. Вообще вы можете даже не приходить на лекции, ничего полезного вы там не узнаете, а преподавателям абсолютно всё равно кто пришел, а кто нет (вы можете выйти из аудитории хоть на 40 минут, хоть вообще уйти с вещами с пары, преподавателю пофиг), оценки всё равно выставят на рандом (да-да, но об этом подробно позже). Здесь 100% самообразование, на парах вам не дают абсолютно ничего. А если вам и попытаются что-то рассказать, то эту информацию можно найти в справочнике для подготовки к ЕГЭ/учебнике по обществознанию, ничего нового, строго придерживаемся школьного курса.
3. Статус "главного вуза города"
И вы готовы к этому разговору, ведь всем уже давно известно, что это не так. При поступлении вам будут рассказывать сказки, обещать золотые горы, бросать в вас всякие рейтинги вузов, в которых СПбГУ ЕСТЕСТВЕННО на лидирующих местах (кто бы мог вообще сомневаться?). Тут в принципе принято пресекать даже лёгкий намёк о возможности дискредитировать данный факультет (не знаю, как с этим на других направлениях) и быстренько отбеливать свою репутацию. На 1 сентября вам навешают лапшу на уши о том, что это факультет мечты, что практически все здесь доходят до конца (да, здесь студентов отчислят на рандом, сегодня, например, выкинут старосту, а завтра главного активиста группы, а люди, которые приходят только на зачёты будут учиться дальше). Несколько раз повторят (чтоб вы прям точно запомнили), что это ПЕРВЫЙ В РОССИИ факультет политологии, ещё обязательно отметят, что у СПбГУ и МГУ всегда идут споры о том, у кого первее был факультет политологии, и с загадочной улыбкой выкинут фразу "ну мы-то знаем правду, да?". Здесь студентов с первого же дня буквально натравливают на студентов вузов-соперников СПбГУ, например, МГУ, МГИМО, РАНХиГС, особенно в СПбГУ кривятся от одного только упоминания ВШЭ. Ведь в "главном вузе города" учатся "универсанты", а не просто студенты. Говорить о "гарантии свободы слова" тут, я думаю, нет смысла, всё и так ясно. Преподаватель может начать спорить со студентом, если их позиции будут различны.
4. Преподаватели
Пожалуй, самое интересное, и то, ради чего мы все тут собрались.
Тут студентов смешивают с грязью, относятся как к мясу, как угодно, но точно не как к людям. Здесь считается нормой выставить студента за дверь посреди пары буквально ни за что. К примеру, вам могут задать вопрос по теме, которую вы будете проходить на лекции только через 2 недели, и если вы не ответите- отправитесь за дверь. Также, здесь норма не выпускать людей в туалет, а если ты всё-таки набрался храбрости и решил выйти, то советую сразу брать с собой вещи, так как обратно в аудиторию преподаватель тебя уже не пустит (и вам скажут об этом несколько раз). А ещё вам будут запрещать заходить в аудиторию после преподавателя, у нас многие люди сидели на полу в коридоре и слушали лекцию оттуда, это тоже абсолютная база для этого факультета. П
реподаватели в сентябре вас могут встретить с фразой "До конца из вас дойдёт меньшинство". Присутствуют преподаватели, которые славятся своими "смешными и оригинальными" шутками, которые напрямую задевают достоинство студентов, а также будьте готовы к тому, что ваши доклады и презентации будут высмеивать и говорить, что "хуже этого ничего в жизни не видел/слышал", тоже база политфака. Есть преподаватели, которые будут делать акцент на том, что человек другой национальности, и словесно принижать его, говоря: "как ты вообще оказался в этом университете?" или "а смысл мне тебе что-то объяснять, если ты нерусский? Всё равно не поймёшь". Помимо этих кадров, на факультете найдутся преподаватели-сексисты, которые будут в открытую говорить на парах, что женщинам не место в политике, что они вообще здесь забыли и что, наверное, девочки здесь, чтоб найти себе успешного мужа. Также, некоторые преподавали-лекторы могут вообще не говорить ничего даже схожего с темами и курсов вообще, зато будут рассказывать какие-то истории о студентах, при этом говоря о том, как строго он будет оценивать ответы на экзамене. В общем, преподаватели как говорится, на любой вкус и цвет, выбирай любого. А теперь подробнее об оценивании. То, что оценки на зачётах и экзаменах выставляются всеми преподавателями абсолютно на рандом- это чистая правда. Люди, которые активно проявляли себя на семинарских занятиях, готовились и писали все контрольные работы на отлично, в итоге получали низкие баллы (или же вообще отправлялись на пересдачи) по сравнению с людьми, которые не появились ни на одном семинаре/не написали ни одной работы/все семинары просидели в телефоне. Вы можете исписать 2 листа формата А4 с двух сторон, но в итоге вас всё равно отправят на пересдачу, потому что "так надо", а человек, который дай бог исписал 1 лист, получит высокий балл. Также, вас могут отправить на пересдачу из-за "отсутствия" тех самых справок из пункта 1, просто потому что преподаватели и учебный отдел не могут договориться между собой. И даже если вы обратитесь к руководству факультета, вас выслушают, опять наобещают всего, а в итоге всем будет на вас всё равно, и пошли вы куда подальше со своей правдой. Она тут никому не нужна. Здесь преподаватели никогда не признают свою вину, а руководство всегда будет на их стороне. Тут отчисляют людей без разбора.
В общем, советую несколько раз подумать, прежде чем принимать решение поступать сюда, ведь это может быть вашей главной ошибкой. Всем добра!
|
| Полезно | ![]() |
85 |
Отзыв является личным мнением автора и может не совпадать с действительностью.














