Отзыв №10658

Я отучился один курс в этом вузе (поток 2024 года) на ФИИТ (02.03.02). Хочу сразу поделиться впечатлениями, начиная с минусов.

1. Состояние основного корпуса. Если смотреть на приемную комиссию или приходить на дни открытых дверей, может сложиться впечатление, что в вузе сделан хороший ремонт. Но проводят такие мероприятия только на «парадных» этажах. На деле же учиться вам придется в аудиториях со сломанными партами, неудобными стульями и практически без вентиляции. Зимой в кабинетах холодно, приходится сидеть в куртках, а ближе к лету — невыносимо душно, спасает только вентилятор на переноске. Туалеты в основном в плачевном состоянии; нормальные есть только в ГАКе, что логично — там находятся важные люди, а не студенты. Пары в специализированных IT-кабинетах проходят очень редко, в основном там проводятся защиты лабораторных (если повезет).

2. Второй корпус на «Молодёжной». Это одна из особенностей вуза. Некоторые пары (например, английский язык, лабораторные по физике) проходят в другом корпусе. Добираться до него неудобно как от общежития, так и из других районов — в часы пик в метро давка. Сам корпус вполне нормальный, но факт, что 1-2 дня в неделю нужно сначала ехать туда, потом — в основной корпус, а между парами коротать час-другой, создает ощущение бессмысленной траты времени.

3. Питание. В вузе нет столовых, от слова «совсем». Есть только буфеты с заоблачными ценами, где нормально поесть за вменяемые деньги не получится. Многие студенты покупают багеты и т.п., но это скорее от безысходности. В буфетах часто продают несвежий хлеб по завышенной цене, похлёбки или даже еду с плесенью. Единственный разумный вариант — обедать в «ВкусВилле», где дешевле, сытнее и вкуснее.

4. Организация учебного процесса и дорога. Сначала о дороге: рядом с основным корпусом нет метро. Он находится между станциями «Сокол» и «Войковская», от каждой идти пешком минут по 20+. Можно пользоваться общественным транспортом (за отдельную плату) или идти через железнодорожные пути, но в конце месяца в кустах дежурят сотрудники в погонах и выписывают штрафы.

Теперь об обучении. Хочу рассказать про легендарного В.Е. Зайцева. Преподаватель он интересный, но его пары быстро надоедают, и в итоге вы на них забьёте, вспомнив только перед экзаменом. А вот лабораторные работы по его предметам будут очень неприятны.

Мне, например, не повезло с лаборантом (назовём его Х). Он сразу отменил все очные лабораторные, изредка проводил бесполезные дистанционные занятия, где демонстрировал свои слабые познания в C, и просто дал нам свой Git-репозиторий с правилами. Лабы мы делали самостоятельно, сдавали — и всё. При этом он ввёл свой зачёт, который шёл за пару дней до зачёта у Зайцева, и от его результата зависел допуск к экзамену. Спрашивает он строго, требует много, а даёт мало — всё приходится изучать самому.

Если вы сдали его зачёт, у вас остаётся дня 3 на подготовку к экзамену у Зайцева, который кардинально отличается. Я лично забил и автоматически шёл на пересдачу за счёт сданных лаб.

Сам экзамен у Зайцева раньше было сдать легко: можно было выучить всё по методичке (я её для себя прогонял через GPT) — так я сдал экзамены на 3/4 в первом семестре. Раньше Зайцев проводил много пересдач (до 11!), давал шанс всем и даже завышал оценки после множества попыток.

Но во втором семестре всё изменилось. Я пропустил первую пересдачу, так как она была раньше официальной даты. Я решил, что Зайцев не успеет проверить работу, и пошёл на следующую. В день сдачи экзамен принимал уже Крылов, который заявил, что работы, сданные Зайцеву, теперь нелегитимны, мол, в вузе «избыток студентов, нужно отчислять бездельников». Билеты оказались другими, с неизученными темами, а критерии оценивания были жёсткими: решение без кода — автоматически «два», малейшая ошибка в коде — тоже «два».

Те, кого поймали за списыванием, кого-то просто пересаживали, а кого-то сразу выгоняли (логики в этом не было). В итоге первую пересдачу сдали лишь 25% студентов. Позже Крылов всё же засчитал результаты работ у Зайцева, что привело к неравенству: кто-то сдавал более лёгкий экзамен, у кого-то было больше попыток.

Билеты для комиссии нам прислали только после скандала в чате, и в них снова были непройденные темы. На самой комиссии повторилась та же история: нам снова заявили о необходимости «отсеять лишних». Контролировали помощники, один даже ходил с микронаушником для поимки списывающих. Билеты были разной сложности, а обязательное написание кода от руки сохранилось. Одногруппнику, уточнившему у помощника, на какое задание нужен код, дали неверную информацию, что привело к отчислению. Мне, например, попала сортировка вставками, а кому-то — пирамидальная, разница в 100 строк кода, которые нужно писать на листе.

Из-за таких «приколов» многие и отчисляются. Первый курс я закрыл (я уже не говорю про Будкину по матану, которая вместо материала оскорбляет студентов и имеет накрученные отзывы; или про линал, где критерии оценивания огласили после того, как многим поставили «двойки» — всё это мелочи).

На втором курсе начались ООП, ОС, физика, дифуры и фунды алг. Три предмета требуют сдачи огромного количества лабораторных работ с защитой. Физика проходит в другом корпусе, в расписании куча пар и лаб, а дифуры — просто сложный предмет. Защита лаб по программированию — это отдельный ад. Лаборант в Telegram-чате назначает день и время. Приоритет отдаётся тем, кто сдал больше лаб. В час принимают в среднем трёх человек, а принимают то пару часов, то с 16:00 до 23:00.

Физически невозможно успеть сдать все лабы, если в первые дни вы не вошли в число «приоритетных». Даже если половина группы не ходит, очереди всё равно огромные. Долги растут быстрее, чем ты их закрываешь, плюс есть просрочка по сдаче. Не успел сдать до дедлайна — всё, следующая возможность только в декабре. Я не представляю, как это будет организовано, глядя на текущий бардак.

Именно из-за этого бардака на третьем семестре я решил перевестись в другой вуз. Я устал от хаоса, отсутствия знаний и бессмысленного ожидания в очередях на защиту. Это не высшее образование, а просто бред.

P.S. На первом курсе, если вам повезло с преподавателями (например, Родников по матану или Алексеев по дискретной математике), можно легко получить автомат или списать. Другие предметы вполне можно сдать, если не бездельничать. Физра — тоже свой «прикол»: либо платишь 2222 руб. в месяц за автомат, либо ходишь по убогому расписанию на секции, иногда на дополнительные пары (подробностей не знаю, я выбрал платный автомат).

Ещё я вспомнил про работу кадров, тут тоже свои приколы. Заказать справку - квест. Вы ее заказываете, ждёте рандомное число дней, получаете не действительную справку с ЭЦП, хотя явно указали что нужна бумажная. Спустя множество заказов получаете нужную.
Ещё в вузе полно додиков, которые считают вуз крутым, программу обучения полезной, актуальной и тп, экзамены справедливые, багеты в буфете вкусными и тп. Это чисто подсосы. Ни один человек в здравом уме не будет считать 8 институт МАИ нормальным.
Минусы ещё есть, просто я о них не помню сейчас. Плюсов единица