Отзыв №11500

Факультет политологии — это один из худших факультетов в этом вузе. Хоть, может, он и поменялся к нынешнему времени, но, по-моему мнению, вряд ли что-то прям улучшилось. В целом там преподают те, кто раньше учились или просто крепко связаны с этим вузом. И преподают предметы, в которых они разбираются на уровне какого-нибудь русского учебника. Некоторые даже не скрывали, что их курс — это просто пересказ или прямое чтение учебника. Например, препод по русской политической мысли просто читал с своего ноута учебник «Очерки истории русской политической мысли». Книжка написана, кстати, тоже преподом из этого вуза, который специалистом в сфере интеллектуальной русской истории, конечно же, не является. Учебник очень скучный и нужен только для сдачи предмета... А, да, препод ещё ведёт езё два предмета, где ты должен тупо заучить и забыть, либо получить автомат, забыв, что тебе читали какой-то там курс. Препод этот ещё, кстати, шарлатан по психологии...

Ещё тут есть предмет история политической мысли на все семестры. Как вы думаете, преподают ли тут специалисты, которые выделились чем-то в этой сфере или хотя бы могут преподнести древние идеи не как что-то бессмысленное? Конечно же нет. Раньше первые три семестра + ещё один какой-то семестр читал ИПУ какой-то эзотерик, который искал тайное знание в текстах Аристотеля, Фомы и т. д. Конечно же, 80% времени будет посвящено именно тайному знанию: вы не будете знать ничего внятного про теорию справедливости Аристотеля, но то, что он за какую-то естественную монархию, где гражданином является только один крутой добродетельный чел, а все остальные — это рабы (я уже не помню точно, что он там нёс, прошу прощение); также вы не будете понимать, в чём суть общественного договора, но будете знать, что Локк, Гоббс и Спиноза — это атеисты, эгоисты, которые создали (и они к этому стремились) современный либеральный порядок с его проблемами.

Ещё некоторые семестры ведёт д. Она типо специалистка в французской политической мысли. Но, конечно же, ничего путного в этой сфере она не написала, и нам только остаётся поверить на слово, что она что-то знает, а не выдумывает из головы или не говорит тривиальности. Да, преподаёт она скучно и ничего не объясняет. Она может вкинуть что-то интересное, например, что Руссо первее Маркса продвигал фигню, что социальное бытие определяет сознание... но, конечно же, она не развернёт эту мысль, так что это просто бессмысленное знание: что, как контекстно это выражается у Руссо аналитически, как он аргументирует свою позицию и во что это выливается в его политической философии — о боже, какие глупые и бессмысленные вопросы, на которые преподавательница не будет тратить время. Ну, неудивительно, кстати, что хоть она знает французский и инглиш, она ничего не знает о современной литературе по Контану, Руссо, Гизо и т. д.

Есть ещё предмет политическая философия, преподает зам. д. Это очень скучно. Препод не чурается провести лекцию, просто читая учебник, а тексты семинара брать из того же места! Кстати, её семинары пипец какие скучные и... школьные: на них вы просто отчитываетесь, что нашли нужные места в тексте. Хотя, конечно, так можно сказать в отношении всех преподов-политологов этого вуза. Препод и пальцем не шевельнёт, чтоб что-то объяснить, вы должны только запоминать и выполнять задания, чтоб сдать предмет, и на этом всё. Это походит на школу. Был даже препод (а может, ещё и есть), который преподавал международку, он устраивал контрольные... Его никто не любил. Он, кстати, прямо говорил, что вот для его предмета нужно читать именно эти учебники... Короче, зачем он нужен, если есть эти учебники, я не понимаю.

Ещё тут нет нормальной практики. Можно сказать, что тут один предмет является типо практикой, где вы играете в выборы. Ну, мб, это весело и вы получаете хоть какое-то знание, но тут всё портит токсичная и ненормальная преподавательница... Лучше её бы не было, а студентам давали необходимый материал о выборах в России, чтоб они сами организовывали это всё.

Кстати, ещё на этом факультете преподают философы из философского факультета. Как я понимаю, политологический факультет никак не пытался долгое время найти нормальных специалистов на нужные предметы политологам, так что продолжительное время им преподавали латынь, социальную философию два семестра, философскую антропологию два семестра, русскую литру и т. д. Сейчас уже укоротили... Я бы тут ещё кое-что написал, но мне лень. Ну, довольно заметно, что у них дефицит в плане специалистов, так что несколько доцент ведут по три или более предметов, в которых они никак не выделились. Сейчас это, вроде, исправляется.

А, ещё был на какое-то время у них дед, который рассказывал байки и ничего внятного не говорил, он преподавал ИПУ. Сдавать его нужно было, конечно же, по учебнику! Не надо читать оригинальные тексты и разбирать их! Довольно примечательно, что за все 4 года студенты не очень много текстов прочитают в итоге — +-10.