Отзыв №3016

Мой отзыв будет о юридическом факультете питерской вышке, данное уточнение весьма важно, поскольку юридический факультет питерской вышки представляет собой, можно сказать, параллельный мир от других факультетов, да и от всей вышки в целом.
Начнем с того, что в вышке действует правило трех допс, суть его состоит в том, что, если вы получаете три двойки на одной сессии, вас сразу же отчисляют без права пересдачи. Однако на всех факультетах существует накоп, строящийся, главным образом, на основе оценок за контрольные и семинарскую работу. Вес накопа в итоговой оценке, в большинстве случаев, составляет 60 и более процентов, и работа на семинарах в этих 60 занимает далеко не самое последнее место, где-то около 40%. Таким образом, даже если ваши накопленные баллы и не будут максимальными, то от допсы скорее всего уберегут, надо просто поднапрячься, чтобы их заработать.
Но все выше перечисленное за исключением правила трех допс абсолютно не работает на юрфаке, максимальный накоп, что вы можете здесь заработать равен 30%, и семинарская работа в них лишь жалкие 10, т.е. попросту говоря один балл, оставшиеся баллы – контрольные, бывает и круче, например, у меня в этом году был предмет, где накоп состоял только из одной контрольной, так что накопительная оценка свое название, мягко скажем, не оправдывает. Когда накоп не максимальный, он минусует баллы за экзамен, т.е., даже сдав на 10, итоговой десятки вы уже не получите. Может быть и так, что ваш накоп окажется отрицательным, и тогда вы не просто 10 не получите, вы, сдав экзамен на 4 (минимальная удовлетворительная оценка), пойдете на допсу и даже вполне возможно дойдете до комиссии, т.к. на пересдаче накоп учитывается, и история с тем, когда экзамен сдан, но все равно требует пересдачи повторится.
Число пересдач, кстати, ограничено двумя попытками (1 пересдача, потом сразу комиссия). Если не сдадите, то либо берете иуп, либо отчисляетесь. Иуп – индивидуальный учебный план, по сути своей платная пересдача с красивыми названием. Да, вы типо будете заново проходить предмет, т.е. ходить вместе с людьми, проходящими это впервые на занятия, и с ними же вместе сдавать. Однако не факт, что у вас совпадет расписание, чтобы так ходить, а главное, не факт, что в итоге сдадите. Я много раз видела, как люди валили иупы, некоторые даже брали их повторно, в конечном счете, сдавали, но… Стоит ли оно стольких нервов и денег? Ведь стоимость иупа в большинстве случаев коррелирует где-то от 40 до 60 тысяч. Дорого это или дешево? Для кого как, но на иупную иглу садиться все-таки не рекомендую, потому что если не сдадите, а потом вылетите на следующем курсе, то получится, что толком не закончили сразу два курса. И да, бюджетник, не сумевший сдать с трех попыток (сам экзамен и две пересдачи), бюджет теряет, так как иуп и бюджет совместимы примерно так же, как российские футболисты и олимпийское золото.
Если вы завалите 1-2 предмета и не сумеете пересдать, то оснований не дать вам иуп не будет, при желании вы можете заплатить и продолжить учебу дальше. Хотя…была тут в начале уже прошлого года история, когда группе ребят в иупе отказали, просто потому, что они «выбрали письменный путь», пожаловавшись в Москву на некорректность проверки одного из экзаменов, проверявшегося другом декана. В итоге все всем подписали, но люди достаточно долго находились в подвешенном состоянии, всего лишь из-за прихоти декана. Мораль сей басни: какое бы некорректное задание вам не подсунули, если на курсе нет 100 допс, в Москву лучше не обращаться. Всем плевать, вы ничего не докажите, а только получите себе личного врага в лице декана.
Кстати 100 допс не фигура речи, в прошлом году по конституционному праву вообще 110 было, и подобные скандалы случаются практически каждый год. Но узнать о них человеку, не имеющему знакомых на факультете или хотя бы в вузе нереально, т.к. руководство юрфака благополучно научилось все это заминать. В случае с КП многим на апелляции дотянули оценки до трояков, предварительно взяв обещание не давать никому интервью до тех пор, пока ситуация не будет урегулирована. У следующего курса ситуация с данным предметом, кстати, была уже намного лучше. Но тот факт, что в прошлом году весь курс завалил какой-то предмет как правило не гарантирует, что в следующем году ситуация изменится, просто двоек будет чуть поменьше.
Возможно, читая все это, вы решите, будто автор отзыва – тупой раздолбай, думающий лишь бы сдать, но ошибетесь. На данный момент на моем курсе у всех есть хотя бы одна тройка, процентов 85 потока хоть раз были на допсе, так что…выводы делайте сами. Оказаться на допсе, а то и вылететь, очень просто. И даже если вы какое-то время держитесь без допс, это не гарантия, что следующая сессия не станет последней.
Говорить про скидку даже не стану, думаю, из всего выше сказанного и так понятно: вероятность ее сохранить ничтожно мала. Конечно, каждый год есть один, сохранивший ее счастливчик и каждый год счастливчик, как правило, меняется. Каков шанс, что им окажетесь вы, решайте сами. Скажу только: к концу первого курса все обычно думают, не как бы сохранить скидку, а как бы не вылететь.
Теперь пару слов о преподах, конечно, есть просто замечательные, умеющие увлечь и заинтересовать, а главное адекватные. Но…их меньшинство, в большинстве же преподаватели не приемлют никакой точки зрения, кроме собственной. Конечно, вам будут говорить, что, если все аргументировать, то ответ будет засчитан и при расхождении вашего и преподавательского мнения, на практике же никакая даже самая железобетонная аргументация мнения, не совпадающего с преподским не прокатит. Общий вывод: многие преподы помимо своих взглядов ничего не признают, а некоторые еще и садистские наклонности имеют. В частности дают на контрольную задачу явно чрезмерной сложности, решить которую за отведенное студентам время явно невозможно, о чем сами же признают на показе, там же называя данное задание шуткой.