|
Студент этого вуза:
|
94 506 |
|
|
15 декабря 2021
|
|
Институт права и национальной безопасности |
Раньше, когда меня спрашивали, поступать ли в ИПНБ, я всегда однозначно отвечал - "да"! Но сейчас, доучившись до выпускного курса, рекомендую поискать другой ВУЗ. Первые два года всё было на высшем уровне - деканат организовывал учебный процесс, преподаватели вели занятия, Отдел практики организовывал практику. Все работали спокойно, помогали в решении проблем, можно было договориться о пересдаче , если что-то не успел в срок (из-за работы было иногда такое). Самое главное - все старались относиться к студентам по-человечески, преподаватели признавали в нас будущих коллег, отдел практики учитывал интересы. Когда мне друзья рассказывали, какой бардак творился в их вузах, когда локдаун начался - я себе завидовал. У нас всё было организовано четко, все лекции и семинары по расписанию (даже физкультура), только онлайн. Деканат, техподдержкка - все на связи, все готовы помочь. Преподаватели научились дистанционно работать. Конечно, с некоторыми преподавателями лучше в реале работать, но тут ничего от них не зависело.
В прошлом году в Институте началась реорганизация, и всё пошло вразнос. Деканат занят отчетами и документами - до студентов дела нет. Расписание гуляет как хочет - то онлайн, то реал. Причем все остальные институты РАНХиГС вышли в реал, а мы почти всё время онлайн.Предыдущий начальник деканата - нормальная тетка была, можно было как-то решить проблему, новая - всё время на истерике, ничего слушать не хочет. Администрации так понравились онлайн лекции (на зарплате преподам экономят), что некоторые лекции теперь вообще в записи. А ничего, что в юриспруденции всё регулярно меняется, и записанные лекции имеют неактуальную информацию? И обещают, что таких записанных лекций с каждым годом будет всё больше. Преподаватели -профессионалы уходят, или берут меньше дисциплин, на их место приходит зеленая молодежь, которая всю юриспруденцию только по книжкам и знает. Самая жесть - уголовно-правовая специализация. Заведующий кафедрой А.К. Р. - сказки на лекции по Уголовному праву байки рассказывает и философские теории двигает. Это ничего, что нам Уголовное право и Криминология совсем о другом? Е.Г. С. как до преподавания допустили вообще непонятно - у нее некоторые сложности с психическим здоровьем. Профессиональная травма. Знания по делу на уголовке - от А.В. К. были, но и тот, говорят, уходит. У меня средний балл больше, чем 4.5, на практике был в достойных местах, но везде сказали, что из РАНХиГС не будем на постоянную работу брать - подготовка слабая, теоретическая.
Но флёр "президентскости" присутствует - типа круто. Если связи есть, которые потом достойную работу обеспечат, то можно и сюда. Взяток не берут, на дополнительные траты не раскручивают. Но если потом своими знаниями и возможностями пробиваться, то не советую.
Полезно |
|
65 |
Отзыв является личным мнением автора и может не совпадать с действительностью.