Всех приветствую!
В этом году сдаю ЕГЭ (рус, физ, матеша, инфа). Вроде как собирался идти учить прогу, но в момент выбора направления появились сомнения. В приоритете рассматриваю ВШЭ, но как запасной вариант программы МГУ ВМК.
Итак, пройти на ПМИ и ПИ вышки у меня уже не выйдет, так как я не забрал заветные олимпиады. Из остальных рассматриваю бизнес-информатику, экономику и анализ данных(понимаю, что эти 2 направления не совсем чтобы про прогу, но сплав экономики и проги кажется очень интересным) и ПМИ на ВМК МГУ
Мои мысли:
БИ - жоски чил, есть возможность и экономику подботать и прогу, особ не напрягаясь. Как будто ничему определенному не учат(всего понемногу), но в ходе обучения уже можешь выбрать почти любой вектор для себя(то есть то кем ты станешь зависит только от твоих желаний)
ЭАД - ощущается как то же самое, что и БИ, только учиться заставляют. Учеба должна быть потруднее и вариативности поменьше, но при этом по выходу имеем и значительно более сильную прогу(тк занятия со студентами с ПМИ) и более сильную экономику (тк она на ФЭНе), математику(тк ФКН)
ВМК - самой простой в вопросе поступления(самые низкие проходные), но нет экономики(это скорее минус), более душная матеша, меньше проги(меньше, чем на ЭАДе 100 проц, по поводу БИ вообще хз)
До этого вообще думал пойти на ЭАД(если пройду), но где-то увидел, что там главная экономика, а не прога, поэтому начали закрадываться сомнения
БИ - наверное самый слабый для меня вариант. Как будто ЭАД тоже самое, только лучше во всем. Привлекает, наверное, вариативность выбора того, что ботать, маленькая нагрузка
ВМК - ассоциируется с чем-то мегадревним, но тем не менее, уверен, что неплохое направление для проги
Хотел бы услышать о разнице ЭАДа и БИ. Насколько возможно стать после них прогом. И что лучше ЭАД, БИ или ВМК ПМИ (и еще что лучше из ВМК ПМИ и БИ, на случай, если на ЭАД не пройду)
Спасибо за ответ и за то, что смогли выдержать прочтение этих раздутых, часто повторяющихся и беспорядочных мыслей (я правда старался структурировать)