Отзыв №7418

Я увидел здесь резко негативный отзыв о филологическом факультете, и в этом отзыве многое показалось мне высосанным из пальца. На самом деле филологический факультет — далеко не самый плохой факультет данного вуза, возможно, даже наоборот, один из самых нормальных.
Сам я учился по направлению "Зарубежная филология", поэтому о других направлениях мало что могу поведать, но всё-таки постараюсь оценивать более-менее объективно.
Плюсов здесь всё-таки больше, чем минусов:
1. Качество образования. Почти все преподаватели действительно знают своё дело, хотя далеко не все умеют интересно преподносить материал. Здесь много очень сильных кафедр, особенно кафедра иберо-романского языкознания, где изучают испанский и португальский языки.
2. Преподаватели. Да, неадекватные преподаватели есть в каждом вузе и на каждом факультете, но именно тут, на филфаке МГУ, по моему опыту, их было меньше всего. Да, есть и преподаватели, которым доставляет особенное удовольствие унизить кого-то, но подавляющее большинство преподавателей здесь прекрасные люди.
3. Экзамены. Преподаватели, как правило, ещё в самом начале семестра, на первом занятии сообщают о том, в каком формате будет проходить экзамен и какой список вопросов нужно будет освоить для успешной его сдачи. Сам процесс сдачи экзамена не сказать чтобы очень сложный, но и совсем лёгким его не назовёшь. Однако преподаватели в большинстве случаев достаточно лояльные и не валят студентов. По крайней мере, в нашей группе не было таких проблем. Даже те, кто почти ничего не учил, редко отправлялись на пересдачу (если только совсем забивали на предмет и не ходили на него). То есть чтобы вылететь с факультета, надо очень постараться.
4. Стажировки. Это уникальный шанс посетить страну изучаемого языка и пообщаться с его носителями.
5. Столовая. Довольно неплохая, цены не слишком высокие.
6. Коворкинг. Во время ковидной паузы, когда занятия в основном проходили дистанционно, корпус ремонтировали. Главным новшеством стал коворкинг, примыкающий к библиотеке. Его очень хвалят, потому что там удобно заниматься своими учебными делами.
7. Профком. Бесплатные билеты в театр никогда не бывают лишними)
8. Учебная часть, особенно инспектор 4 курса.

Теперь о минусах (вот здесь объективности будет меньше, так как это уже мой личный опыт)
Для справки: моим основным языком был английский, а защищался я на кафедре общей теории словесности (или кафедре дискурса), поэтому в основном речь будет идти о них.
1. Кафедра английского языкознания, по ощущению, одна из самых бесполезных на филфаке. Английский, который там преподают, слишком рафинированный и как будто бы застрявший в XX веке, как и большинство преподавателей с этой кафедры. Ну и, разумеется, основной упор делается на академический английский, на котором пишутся научные работы.
Отдельные преподаватели с этой кафедры — настоящее испытание для студентов. Самые большие трудности поджидают уже на первом курсе, потому что английскую фонетику ведёт Д***** С.В., которую навсегда запомнит каждый, кто изучал английский на филфаке МГУ. Её методы преподавания заключаются в постоянном полууничижительном-полуснисходительном тоне, с которым она обращается к студентам. Она придирается буквально к любой мелочи, даже если на самом деле студент произносит слова правильно. Но справедливости ради стоит отметить, что самые стойкие и наиболее активные студенты получат на её экзамене "отлично" автоматом, так что здесь скорее вопрос именно нервных клеток, которых к концу первого семестра может и не остаться.
На четвёртом курсе один из семинаров будет вести Н******* Т.Б., это лайт-версия Дечевой, но семинары с ней крайне неприятны, поскольку всегда нужно быть готовым ответить на её вопросы, причём нужно отвечать именно так, как она хочет услышать, а это угадать сложно. Хотя в конечном итоге все получили у неё зачёт.
Остальные преподаватели в большинстве своём не такие жёсткие, но и не очень интересные, и у каждого есть какие-то пунктики. По-настоящему интересные и приятные с точки зрения атмосферы семинары были только у Щ********* Ю.И.
2. Кафедра дискурса. Честно говоря, я так не понял, для чего она существует, но некоторые спецкурсы там довольно интересны и полезны. Преподаватели на этой кафедре в основном адекватные, но конкретно моей научной руководительницей была Б******** А.Л., которая не только никак не помогала в научной работе, но и не считала нужным отвечать на письма с вопросами. То есть студент по сути всё время занимается самодеятельностью, и её совершенно не волнует, что у него в итоге выйдет. Она даже на защиту опаздывает. И это далеко не единственный её недостаток.
3. Кафедра истории зарубежной литературы (зарлит). На этой кафедре работает много странных преподавателей, и в каждом семестре экзамен по зарубежной литературе был самым сложным. А******* М.А. принципиально не присылает список экзаменационных вопросов. П***** И.Ю. совершенно отвратительный лектор, но это ещё полбеды. До экзамена она всегда устраивает контрольную, которую просто невозможно сдать хорошо, и большинство студентов вынуждены её пересдавать, потому что П***** ставит почти всем двойки, а её система оценивания — чистый рандом, в том числе и на самом экзамене. Кто-то неплохо знавший тему ушёл на пересдачу, а кто-то получил "отл.", не прочитав ни одной книги. Т******* В.М., заведующий кафедрой, тоже довольно жёсткий и во время экзамена придирается практически к каждой букве, так что лично ему лучше не сдавать, чтобы не испытывать судьбу. И на пересдаче он особенно жёсткий, так как валит ещё активнее. Кому-то пришлось пережить три пересдачи с ним.

В целом, как я сказал, плюсов у филфака больше, чем минусов. Здесь довольно интересно и приятно учиться, но, к сожалению, он уступает аналогичным факультетам в некоторых других топовых вузах. От былого величия МГУ действительно мало что осталось, но пока что филфак на фоне многих других факультетов МГУ выглядит вполне себе неплохо.