Отзыв №1066

Я закончил бакалавриат факультета экономических наук Вышки, сейчас учусь там же, но в магистратуре. Пишу этот отзыв потому, что «Мнение авторов» об этом ВУЗе не совсем соответствует моему опыту обучения в нем. Для начала «снобизм» я лично не наблюдал ни среди студентов, ни среди преподавателей, хотя я конечно не исключаю что он присутствует, особенно среди студентов первых курсов. Далее, слухи про то что мол все выпускники уезжают на запад сильно преувеличены. Да, некоторые уезжают, но не больше 10%, исходя из моего опыта конечно. Если говорить об образовательном процессе, то он действительно очень вестернизипован, по крайней мере на экономе. Тут практически все предметы по выбору, очень многие из них на английском, нет в привычном понимании этого слова экзаменов или допусков. Это не значит что учиться не надо, это значит что учиться надо постоянно, так как итоговая оценка по предмету обычно формируется исходя из «текущей успеваемости», что как правило принимает форму домашних заданий, работы на семинарах, всевозможных письменных работ, презентаций, групповых проектов и прочего. Помимо этого есть ещё и контрольные, как правило по каждому предмету на по одной контрольной на каждой сессии. Отмечу интересное последствие такой системы оценок: в принципе возможны ситуации, когда экзамен завален, но предмет сдан, потому что оценка по предмету в большей степени зависит от текущей работы, чем от экзамена. Кстати, касательно сессий: вопреки расхожему мнению 4 сессии это практически безусловный плюс, потому что больше котнтрольных работ по предмету означает что на каждую из них учить нужно меньше. Ещё один интересный вопрос это: «А чему тут учат?» Опять же, я говорю только об экономе, но здесь учат в принципе тому чему ты хочешь научиться, потому что предметов по выбору подавляющее большенство. Здесь есть и серьезные теоретические курсы, и математика (в том числе Matlab и R), и курсы ближе к философии, и прикладные предметы, есть финансы, есть статистика, есть эконометрика, есть даже экономика окружающей среды и политическая экономика (и нет, это не про Маркса, хотя про Маркса тоже есть). Если подходить к выбору курсов ответственно то можно подстраивать предметы под свою будущую карьеру. Конечно обязательные предметы тоже есть, но с каждым годом их все меньше, и они включают в себя как правило базовые дисциплины: английский, математика, микро и макро экономики, эконометрика. Касательно рейтинга: на мой взгляд его полезность с точки зрения студента-бюджетника весьма сомнительна, что в принципе все понимают, поэтому на факультете наблюдается довольно дружная атмосфера, взаимопомощь приветствуется (опять же, по моему опыту). Дело в том, то рейтинг практически ничего не даёт после первого курса, а на первом он нужен только ради военной кафедры. На последующих курсах стипендия в размере 1 тысячи не есть стимул держать высокий рейтинг. С платниками конечно другая история, но из относительно немного, да и первые места все равно как правило за бюджетными студентами. Из плюсов по мелочи: хорошая столовая, много компьютерных классов, аудитории оборудованы проекторами и микрофонами, бесплатный вай-фай, причём реально работающий, кофе вкусный в буфете, хотя это наверное уже слишком конкретно. Из минусов хочу отметить следующее: большенство курсов сложные, а некоторые из них очень сложные, поэтому важно правильно оценивать свои силы и не брать курсы по выбору которые потом не потянешь. Только вот проблема в том, что некоторые очень сложные предметы (макра и микра в основном) обязательные, то есть их нельзя не брать. Известны случаи когда на комисси по отчислению из за какого нибудь из этих предметов оказывалась половина курса, и это не преувеличение. Справедливости ради, они стали легче за последнее время, но все равно 30-40 человек стабильно вылетают из за них. Кстати о вылетах: вылететь очень просто, достаточно набрать 3 хвоста. Да, всего 3, или же не сдать комиссию по какому-то одному предмету. И да, давать взятку лучше даже не пытаться, это гарантированный вылет. А ещё вылететь можно за плагиат в письменных работах и за списывание на контрольных (не с первого раза кончено, но после 3 раз выгоняют). Ещё один минус это расписание, впрочем это следствие того что предметы в основном по выбору. Оно бывает ужасным, например учеба с 9 до 12 и с 6 до 9 в один день, то есть 6 часов окно. Но тут действительно ничего не поделаешь, потому что когда у тебя окно у других пары по предметам, которые ты не брал. Либо окна в расписании, либо все предметы обязательные и никак иначе. Все что касается организации страдает, потому что местная система LMS (по сути личный кабинет студента, в котором происходит запись на курсы, выбор темы курсовой, вывешивается домашка и так далее), сделана коряво, непонятно и постоянно зависает. К чертям все что связано с ЛМС, честное слово, на мой взгляд это самый большой минус Универа. Касательно самих зданий университета, тут все тоже так себе: их много, они разбросаны по всей Москве, и качество внутренних помещений варьируется значительно. Причем очень здорово может оказаться так, что ты учишься в одном кампусе, а тебе пары в другом поставили, то есть придётся ездить на метро между парами. На территории корпуса Шаболовка вообще можно наблюдать заброшенные полуразвалившийся здания с разбитыми окнами. Да, прямо на территории, напротив входа (хотя на мой взгляд это скорее плюс). Некоторые здания (Мясницкая например) представляют из себя лабиринты, в которых буквально можно по 20 минут искать аудиторию. Подводя итоги, Вышка вообще и эконом вышки в частности это штука довольно неординарная, подходит не всем. Поступить сложно, учиться тоже не просто, зато есть много возможностей влиять на процесс обучения, много свободы, есть первоклассный коллектив, причём речь как о преподавателях, так и о студентах, есть конечно и минусы, но где их нет? А этот отзыв получился примерно так же хорошо организован, как вышеупомянутое расписание, впрочем я надеюсь что кто-то найдёт его полезным. И прошу прощения за орфографию, русский никогда не был моей сильной стороной.