|
Выпускник этого вуза:
|
Экономический факультет |
Отучился 4 года на бакалавриате Экфака, программа Экономика.
Для начала в целом о студенческой жизни. Она довольно хорошо развита, и если вы любитель всевозможных тусовок, мероприятий (не только социально-развлекательных, но и карьерно-научных), то тут вы найдёте много интересного. Возле Таврического сада есть места, где можно недорого и вкусно перекусить, расписание в целом приемлемое, с утра до вечера в универе сидеть не придётся, хотя конечно расписание год к году может меняться. Контенгент разнообразный и в целом со знаком плюс (хотя людей, которые попали сюда "случайно" всё таки довольно много, но думаю так сейчас в любом вузе будет), есть ребята из СПб, есть из регионов, а 1/4 моего выпуска вообще из стран СНГ и Китая. Так что друзей-китайцев тут можете без проблем завести)
Давайте плюсы-минусы больше связанные с учебным процессом. Сразу скажу, что на программе с 3 курса идёт разделение на направления: финансы, экономика предприятия, менеджмент и мировая экономика. Среди студентов финансы и экономика предприятия считаются наиболее сложными направлениями, остальные 2 - более халявные.
Я учился на направлении Финансах и много знаю про Экономику Предприятия. В большинстве про это и будет речь.
Плюсы:
- большинство преподавателей реально очень компетентные специалисты, так что заявленные знания и умения передадут вам на хорошем уровне (но естественно вам придётся прикладывать усилия и самим что-то посмотреть, если хотите что-то узнать). То есть % 75 преподавателей расскажут вам интересные и полезные вещи, есть люди которые вообще полностью отдаются преподаванию и ходить на их курсы - кайф. Настолько вовлечённых преподавателей не прям каждый второй, но их довольно много!!
- На финансах и ЭП даётся прям много полезного, если вы хотите работать "экономистом", тут школа очень хорошая, вам всегда скажут что где можно посмотреть, а база даётся очень подробно. За менеджмент и мировую экономику не знаю.
- Экзамены: в целом есть 3-5 действительно сложных экзамена, которые сдать на тройку с первой попытки надо очень постараться)) 2-3 предмета было, где около половины потока улетает на комиссию. Я отнесу это к плюсам, так как перед экзаменами придётся потратить минимум неделю с подготовкой, особенно если много прогуливал, и предмет с нуля неплохо изучишь)
По остальным экзаменам - есть совсем халявные, где можно списать или подготовиться к которым очень легко, есть средние, где пару дней повторения материала хватит для успешной сдачи.
- Возможность обмена с за границей есть, даже в 23 году некоторые ребята имели возможность уехать на семестр в другую страну, что естественно плюс.
- Широкий выбор эллективов. Отнесу это к плюсам, не смотря на порой возникающие сложности с записью/много не очень проработанных курсов (заранее не знаешь насколько интересный эллектив, а перебраться на другой может быть затруднительно). В целом эллективы воспринимаются как пары для прогулов, но что-то реально интересное сможете тут без проблем найти, так что тут плюс скорее, чем минус, так как есть из чего выбрать.
Мне очень понравились эллективы социология и макроэкономика. Ведут их профессора, явно живущие своими предметами, всем советую попасть.
- возможность написания научных работ, участия в научных мероприятиях, всё это довольно развито, так что тоже плюс, научного руководителя без проблем найдёте.
- никаких взяток, тут об этом даже студенты между собой не говорят. Экзамен за деньги не сдать 100%. Это хорошо, среда более-менее конкурентная.
- сюда приходят прям сильные студенты, которые активничают в научной и карьерной деятельности, поэтому конкуренцию и стимул для стремления за лучшими тут найдёте, если хотите учиться! Таких ребят немного, %5 от потока, но они в целом планку задают.
Минусы (для меня):
- математика показалась довольно сложной для неподготовленного "гуманитария", особенно учитывая обилие статистики в программе - нет связки между математикой первого курса и статистикой, которая так или иначе идёт с 2 до 4 курса. Преподаватели по математике у меня были довольно возрастные люди и слушать их было довольно скучно, хотя видно, что знают они много...
- статистика (её целых 3 курса) и не совсем понятно зачем такое распыление, в результате всё как-то кусками и оборвано. Вроде одно и тоже 2-3 раза повторялось, но у меня особо в голове не устоялось (чего я например не могу сказать о предметах, связанных с финансами, там всё круто подавалось).
- всё же есть пласт преподавателей с пренебрежительным отношением к студентам (таких преподов мало, штук 5 дай бог за 4 года, но всё таки они есть). В основном это возрастные преподаватели, которые ведут довольно скучные лекции, но при этом считающие себя "важными" людьми, отчего не позволяют никакой гибкости в общении со студентами.
- отсутствие дисциплин, связанных с современным IT. Например тот же Python или sql. То есть статистики было много, но она была теоретической и практического курса типа анализа данных толком не было. Максимум - Excel. Это наверное вообще главный минус программы. Перекос в сторону традиционной теории, вместо курсов по современным инструментам.
Как нейтральное, отмечу упор на текущую экономическую ситуацию в подготовке кадров, если так можно выразиться) 3-4 курс было много предметов, явно нацеленных на подготовку гос. служащих, постоянные разговоры о плановой экономике, намёки на политэкономию. Вобщем если вы придерживаетесь правых экономических взглядов, здесь будет не очень интересно! Тут явно взят курс на подготовку кадров для государства и около государственных компаний.
Также как нейтральное отмечу небольшое количество английского, для кого-то плюс, для кого-то минус. Всего 1 профильный предмет на англе - маловато. Преподаватели английские определения дают кто как - на своё усмотрение.
В целом могу сказать, что по соотношению цена-качество очень хорошо всё, если платку рассматривать. На уровне СПб вышки (да, где-то хуже, но где-то и лучше), а ценник гораздо ниже. Под конец сложилось впечатление, что полученные знания было бы хорошо уместить в 3 года или хотя бы 3 с половиной). Мне кажется что программу можно оптимизировать, а пол года - года потратить на полезные современные дисциплины!
Мне тут понравилось, и если вы пришли учиться, то это один из лучших вариантов, но не могу поставить положительную оценку из-за названных минусов. А если вы ищите универ, чтобы в него особо не ходить, эк фак СПБГУ не самое лучшее место, хотя вполне можно, но экзамены придётся сдавать на пересдачах и к ним придётся готовиться неделю-две.
Для начала в целом о студенческой жизни. Она довольно хорошо развита, и если вы любитель всевозможных тусовок, мероприятий (не только социально-развлекательных, но и карьерно-научных), то тут вы найдёте много интересного. Возле Таврического сада есть места, где можно недорого и вкусно перекусить, расписание в целом приемлемое, с утра до вечера в универе сидеть не придётся, хотя конечно расписание год к году может меняться. Контенгент разнообразный и в целом со знаком плюс (хотя людей, которые попали сюда "случайно" всё таки довольно много, но думаю так сейчас в любом вузе будет), есть ребята из СПб, есть из регионов, а 1/4 моего выпуска вообще из стран СНГ и Китая. Так что друзей-китайцев тут можете без проблем завести)
Давайте плюсы-минусы больше связанные с учебным процессом. Сразу скажу, что на программе с 3 курса идёт разделение на направления: финансы, экономика предприятия, менеджмент и мировая экономика. Среди студентов финансы и экономика предприятия считаются наиболее сложными направлениями, остальные 2 - более халявные.
Я учился на направлении Финансах и много знаю про Экономику Предприятия. В большинстве про это и будет речь.
Плюсы:
- большинство преподавателей реально очень компетентные специалисты, так что заявленные знания и умения передадут вам на хорошем уровне (но естественно вам придётся прикладывать усилия и самим что-то посмотреть, если хотите что-то узнать). То есть % 75 преподавателей расскажут вам интересные и полезные вещи, есть люди которые вообще полностью отдаются преподаванию и ходить на их курсы - кайф. Настолько вовлечённых преподавателей не прям каждый второй, но их довольно много!!
- На финансах и ЭП даётся прям много полезного, если вы хотите работать "экономистом", тут школа очень хорошая, вам всегда скажут что где можно посмотреть, а база даётся очень подробно. За менеджмент и мировую экономику не знаю.
- Экзамены: в целом есть 3-5 действительно сложных экзамена, которые сдать на тройку с первой попытки надо очень постараться)) 2-3 предмета было, где около половины потока улетает на комиссию. Я отнесу это к плюсам, так как перед экзаменами придётся потратить минимум неделю с подготовкой, особенно если много прогуливал, и предмет с нуля неплохо изучишь)
По остальным экзаменам - есть совсем халявные, где можно списать или подготовиться к которым очень легко, есть средние, где пару дней повторения материала хватит для успешной сдачи.
- Возможность обмена с за границей есть, даже в 23 году некоторые ребята имели возможность уехать на семестр в другую страну, что естественно плюс.
- Широкий выбор эллективов. Отнесу это к плюсам, не смотря на порой возникающие сложности с записью/много не очень проработанных курсов (заранее не знаешь насколько интересный эллектив, а перебраться на другой может быть затруднительно). В целом эллективы воспринимаются как пары для прогулов, но что-то реально интересное сможете тут без проблем найти, так что тут плюс скорее, чем минус, так как есть из чего выбрать.
Мне очень понравились эллективы социология и макроэкономика. Ведут их профессора, явно живущие своими предметами, всем советую попасть.
- возможность написания научных работ, участия в научных мероприятиях, всё это довольно развито, так что тоже плюс, научного руководителя без проблем найдёте.
- никаких взяток, тут об этом даже студенты между собой не говорят. Экзамен за деньги не сдать 100%. Это хорошо, среда более-менее конкурентная.
- сюда приходят прям сильные студенты, которые активничают в научной и карьерной деятельности, поэтому конкуренцию и стимул для стремления за лучшими тут найдёте, если хотите учиться! Таких ребят немного, %5 от потока, но они в целом планку задают.
Минусы (для меня):
- математика показалась довольно сложной для неподготовленного "гуманитария", особенно учитывая обилие статистики в программе - нет связки между математикой первого курса и статистикой, которая так или иначе идёт с 2 до 4 курса. Преподаватели по математике у меня были довольно возрастные люди и слушать их было довольно скучно, хотя видно, что знают они много...
- статистика (её целых 3 курса) и не совсем понятно зачем такое распыление, в результате всё как-то кусками и оборвано. Вроде одно и тоже 2-3 раза повторялось, но у меня особо в голове не устоялось (чего я например не могу сказать о предметах, связанных с финансами, там всё круто подавалось).
- всё же есть пласт преподавателей с пренебрежительным отношением к студентам (таких преподов мало, штук 5 дай бог за 4 года, но всё таки они есть). В основном это возрастные преподаватели, которые ведут довольно скучные лекции, но при этом считающие себя "важными" людьми, отчего не позволяют никакой гибкости в общении со студентами.
- отсутствие дисциплин, связанных с современным IT. Например тот же Python или sql. То есть статистики было много, но она была теоретической и практического курса типа анализа данных толком не было. Максимум - Excel. Это наверное вообще главный минус программы. Перекос в сторону традиционной теории, вместо курсов по современным инструментам.
Как нейтральное, отмечу упор на текущую экономическую ситуацию в подготовке кадров, если так можно выразиться) 3-4 курс было много предметов, явно нацеленных на подготовку гос. служащих, постоянные разговоры о плановой экономике, намёки на политэкономию. Вобщем если вы придерживаетесь правых экономических взглядов, здесь будет не очень интересно! Тут явно взят курс на подготовку кадров для государства и около государственных компаний.
Также как нейтральное отмечу небольшое количество английского, для кого-то плюс, для кого-то минус. Всего 1 профильный предмет на англе - маловато. Преподаватели английские определения дают кто как - на своё усмотрение.
В целом могу сказать, что по соотношению цена-качество очень хорошо всё, если платку рассматривать. На уровне СПб вышки (да, где-то хуже, но где-то и лучше), а ценник гораздо ниже. Под конец сложилось впечатление, что полученные знания было бы хорошо уместить в 3 года или хотя бы 3 с половиной). Мне кажется что программу можно оптимизировать, а пол года - года потратить на полезные современные дисциплины!
Мне тут понравилось, и если вы пришли учиться, то это один из лучших вариантов, но не могу поставить положительную оценку из-за названных минусов. А если вы ищите универ, чтобы в него особо не ходить, эк фак СПБГУ не самое лучшее место, хотя вполне можно, но экзамены придётся сдавать на пересдачах и к ним придётся готовиться неделю-две.
|
Полезно | 37 |
Отзыв является личным мнением автора и может не совпадать с действительностью.
Пожалуйста, подождите. Идет загрузка...