РГГУ или ГАУГН. Сравнение вузов

Вот и подошло моё обучение в этом университете, а потому, имея полное представление об учебном процессе, можно внятно про всё сказать. Начать стоит с того, что если Вы думаете по поводу политологии в ГАУГН, то это действительно неплохой вариант. Несмотря на свою малоизвестность, на Факультете работают кадры из различных крупных вузов (ВШЭ, МГУ, РАНГХиГС, РГГУ и др.) + кадры из научных центров. Это позволяет получить качественное образование (именно применительно к знаниям, в первую очередь) за меньшие деньги, но на приемлемом уровне, который можно сопоставить с крупными вузами. В целом, насколько знаю, что если есть желание продолжать учиться после завершения бакалавриата, то образование, полученное тут, спокойно позволит поступить либо в другие крупные вузы страны (тот же ВШЭ, МГИМО, РАНХиГС), либо даже в зарубежные университеты (будь то в Европе или в Азии). Если нужно краткое понимание: поступать или нет, то я бы ответил, что скорее стоит, но более подробно скажу далее, поскольку у всего есть свои плюсы и минусы (сначала будут идти плюсы/минусы факультета, а потом вуза).

Плюсы Факультета:

1) Камерность. Группы в ГАУГН в целом небольшие, на политологии - аналогично. Нас в груп...
Показать полностью...пе было порядка 20~ человек, это делало учебный процесс более интенсивным. У некоторых преподавателей была возможность индивидуально работать с каждым студентом, в целом здесь всё довольно индивидуализированно.
2) Академическая свобода + уважение интересов студентов. Что меня действительно порадовало тут - так это то, что на академические интересы студентов тут не плевать. Более того, здесь нет такой темы, как есть в некоторых вузах по типу: "вот Вам список тем - выбирайте". Нет, здесь тему ты сам вырабатываешь, тебе помогут выбрать научного руководителя и т.д. Более того, те предметы, что, казались бы, не профильными, сами преподаватели делали более профильными для нас. Всегда можно было выбрать интересующую для себя тему и с ней работать. Да и вообще поощрение дискуссии тут однозначно есть, а не просто транслирование конкретного мнения* (не ко всем относится, есть исключения) + можно выбрать конкретную специализацию с конкретным перечнем предметов (либо больше международный аспект, либо больше именно политологический).
3) Учебная часть и Факультет. Тоже слышал много историй от своих друзей/знакомых про то, с каким равнодушием относятся к ним в своих университетах. Тут такого нет. Я без стыда и без угрызения могу сказать, что тут один из лучших учебных отделов, тут действительно то руководство, которое в большом количестве вопросов готово помочь в сложных ситуациях, поговорить, поддержать и т.п.
4) Хороший преподавательский состав и сильный теоретический уклон. Здесь ХОРОШИЙ преподавательский состав. Я не могу сказать, что он супер-сильный, но он просто хороший. Но это средняя оценка по больнице. То есть есть преподаватели, которые прям мощнейшие столпы, а есть такие, что ни рыба, ни мясо (в лучшем случае) или те ещё занозы в з****ице. При это то образование, которое Вы здесь получите это действительно фундаментальное теоретическое образование, которое сложно где-либо найти в России, по поводу практических навыков, то в моём обучении их не хватило, но сейчас вот привлекают политтехнологов, различные гос. организации, социологические агентсва и полит. партии - в целом получше, но ещё есть куда расти.
5) Обратная связь с руководством работает, но с затруднением, но работает.

Плюсы университета:
1) Относительно удобное местоположение (в центре, с рядом Музеоном).
2) Более низкая цена на обучние, при должном качестве.
3) Студенческая жизнь. Она здесь довольно активная: вечно какие-то мероприятия, выезды, конференции, поездки на море. Я не во всём участвовал, но она здесь есть, несмотря на то, что вуз небольшой.
4) Есть возможность изучения европейских и азиатских языков на базе университета со скидкой
5) Стипендия (базовая) выше чем в других Московских вузах (где-то на 50%). Не сказать, что большие деньги, скорее приятный бонус
6) Из-за небольшого размера университета ситуаций с долгим ожиданием бумажек не будет, всё делается довольно быстро, работники милые

На этом бы я плюсы закончил и перешёл бы к минусам))) Дисклеймер: несмотря на то, что минусов может быть больше, чем плюсов (по количеству), но по качеству они не перевесят тех плюсов, что здесь указаны.

Но к минусам факультета:
1) Теоретический уклон. Так выходит, что один из главных плюсов Факультета оборачивается ему минусом и это из-за не самого удачного менеджмента образовательного процесса. Порой складывается ощущение, что преподают один и тот же предмет под разными названиями на протяжении трёх семестров. И какой смысл тогда ходить на пары? К счастью, за посещаемостью не особо следят (но здесь от преподавателя зависит).
2) "Своенравные" кадры. Давайте так: у людей бывает разный характер, это само собой. Но обучение с некоторым преподавателями какой-то треш. Двое из них ведут несколько семестров главную дисциплину курса - ИПУ (история политических учений). Один из них М*** А.Н. - просто жертва своего научного интереса (если он специализируется на Штраусе, то это не значит, что все остальные должны понимать философию через призму Штрауса), но это не мешает ему жестить на экзаменах, где твоя оценка никоим образом непредсказуема. Я бы не назвал его эзотериком, но сектантский налёт имеется, ввиду невозможности отделить своего внутренного "гения" от роли обычного преподавателя. Другой преподаватель С*** В.С. - тоже спокойно жить не даст, да ещё так выходит, что её семестры выпали на конец обучения. С ней чувствуешь себя ущербным, а если не чувствуешь, то тебя заставят это почувствовать, противоречит порой сама себе и тем философам, о которых рассказывает. В этом случае есть только одна правильная трактовка - её, если Вам кажется, что она ошибается - ошибаетесь Вы. После этого желания идти сюда в магистратуру - отпадает напрочь, иначе потом ещё три дисциплины изучать. Поэтому мы с одногруппниками смотрим в сторону магистерской программы - социальной архитектуры (там ничего она не преподаёт). Была также преподавательница, что вела политические технологии Ф** О.А. - та хамила, унижала, материлась, постоянно давила на студентов, кричала в прямом смысле слова, причём происходило это не только во время пар, но и за их пределами, т.к. она вела политическую игру для политологов, которая занимала всё время. Но, к счастью, её уволили после такого, а вместо неё позвали неплохих политтехнологов из консалтинговых агентсв.
3) "Ленивые" кадры. Сейчас речь пойдёт про тех из-за кого пострадает ваше политологическое образование. Хотите научиться работать с программами для анализа данных, немного кодить и т.п.? Поздравляю, этого Вы не получите. У Вас будет Л*** М.В., который будет тупо читать с планшета. Ничему практическому тут не научитесь. Это проблема может решиться, ибо жалуются на это многие (типа жаловались на препода по международке - вроде помогло), но пока прогресса ноль. Поэтому ищите сразу то, где сможете наверстать упущенное по анализу. Здесь оно бесполезно. То же самое с преподавательницей по социологии К*** М.В. (просто читает с планшета, распечатки с интернета, уйма дз).
4) Сомнительные/сырые курсы. Курс биологии для политологов? Этнополитология - где вам рассказывают про декабристов и других линостей? Политическая антропология - где препод травит байки? Такие сомнительные предметы есть. Курс по экономике до сих пор сыроватый, хотя преподка одна из двух довольно сильная заряженная из их дуэта. Это проблема - порой из-за недосмотра руководства, порой из-за преподавателя, но страдают студенты. Нужно оптимизировать программу.

Спорный пункт:
1) Практика. Она вроде есть, а вроде и нет. Да, за последние два года у Факультета появилось много партнёров, но постажироваться/попрактиковаться у них не получилось. При этом другие рассказывали истории, что после практики они устраивались на работу в организацию. Поэтому с практикой здесь многое поменялось за последние годы.
2) Языки учат только два года в рамках программы. После этого не будет. Без языковой

Минусы университета:
1) Здание. Оно не самое новое, не самое большое. Обещают ремонт, надеюсь сделают, потому что зимой холодно, летом жарко.
2) Общежитие. Если Вы из регионов, то задумайтесь сразу лучше о съёме жилья, ибо общежитие далеко от понимания нормального. Студенты, что там живут постоянно жаловались на качество условий жизни там.
3) Полноценной столовой нет, есть коворкинг (что-то по типу кофейни), но рядом есть ВкусВилл и много точек общепита (правда не сказать, что дешёвого).
4) На физкультуру, ОРГ ездить на внешние площадки. Порой классно, порой неудобно, но в случае физкультуры можно заниматься шахматами для оценки.

Поступая на политологию, я исходил из того, что хочу заниматься наукой и при этом какой-то практической деятельностью. В некотором роде по итогу оно так и получилось. Но при этом учёба тут, опять же, имела разные оттенки: были и искренне ужасные эпизоды, были и невероятно тёплые, душевные. Что-то исправляется - это радует, будет здорово, если оно так и продолжится. Хоть чувства и несколько смешанные, но к поступлению рекомендовал бы. + мог бы назвать очень много фамилий реально классных преподавателей (их в разы больше тех немногих, кого я упомянул тут) - каждый из них классный, индивидуальный, интересный - с ними было классно интересно. Они вот горят своим делом и студентами, которых учат. Кто-то готов также помочь с трудоустройством, публикацией и т.д. и всё это без какого-либо пренебрежения. Главное спрашивать и не бояться.