Отзывы о УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева

При поступлении ожидал, что в университете будет сложно учиться, я выпущусь квалифицированным специалистом. Ну а для университета учеба и наука будут всегда на первом месте.

О результатах своих ожиданий расскажу исходя из плюсов и минусов, выявленных в течение учебы.

Плюсы ➕️:
1. В университете действительно качественное образование. Преподаватели, как правило, спрашивают умеренно строго, бывают, конечно, слишком "лайтовые" или чрезмерно спрашивающие, явно не выделяющиеся адекватностью. Но в большинстве своем сотрудники открыты к диалогу, доступно преподносят материал.

Особенно важно, что на экзаменах нет автоматов. И самый глупый студент, и отличник вынуждены учить к экзамену все билеты. По сравнению с отличниками других вузов, где есть автоматы, понимаешь, что даже твой троечник знает больше.

2. Университет в целом помогает в твоих начинаниях в учебной и научной деятельностях. Хочешь поехать на олимпиаду - могут оплатить проезд и проживание, хотя иногда отказывают, поэтому, к сожалению, однозначно чего-то ожидать не приходится.

3. Хорошее техническое обеспечение для учебы. В вузе удобная информационная среда, студенты имеют доступ к электронным библиотечным система...
Показать полностью...м бесплатно, в каждой аудитории интерактивная доска, в самом университете можно бесплатно воспользоваться компьютерами с доступом к СПС.

4. Адекватное руководство деканата института прокуратуры. Про другие институты сказать не могу, так как не имел с ними контакта, полагаю, что ситуация там +- такая же. Деканат всегда отвечает на вопросы, старается решить проблемы студентов, особенно если студент сам в этом заинтересован, не прибегают к излишним мерам, решают недопонимания с преподавателями. Заместители директора и директор реально слушают студента.

Минусы ➖️:

1. Расписание. На 1-3 курсе все отлично, далее возникают вопросы. На 4 курсе пары то утром, то днем, то вечером, а ведь это старший курс, когда студенты желают найти работу, но из-за такого непостоянства возникают трудности. На 5 студенты учатся до глубокого вечера и соответственно тяжело совмещать учебу, личную жизнь, работв.

2. По моим ощущениям, вуз больше поощряет спортсменов, нежели научных деятелей. Например, за достижения в учебной деятельности (это хорошие оценки и победы в ОЛИМПИАДАХ) стипендии получают 10% студентов от числа получающих повышенную стипендию, а спортсмены - 30%. К спортсменам более трепетный подход, их достижения оглашаются на лекциях, в то время как другие ребята остаются в тени.

При всем при этом о тех, кто занят наукой, не забывают, награждают на ученых советах, у них в целом больше возможностей получать высокую стипендию, нежели чем у спортсменов (благодаря именным стипендиям)

Мое личное наблюдение таково, что спортсменам внимания побольше, но, повторюсь, итоговый выхлоп у научников куда серьезнее.

3. Слабое материальное обеспечение. Физкультура проходит на улице, вместо беговых дорожек используется парк, своего спорткомплекса у главного корпуса нет. Два спортзала, но их постоянно не хватает и из 10 групп в зале только 2.
В целом для меня это не было серьезным минусом, учеба всегда была на первом месте, посему данный пункт скорее информация для тех, кому спорт важнее учебы.

4. Много студентов. Из-за этого большие очереди в столовую и раздевалки. "Часами" стоять в раздевалке не приходится, но минут 20-30 после пар - реальное число. Лучше брать одежду с собой, а чтобы у администрации не было вопросов - засовывать ее в пакет.

Поступать в университет я рекомендую. Главное - здесь хорошее образование и достойные в большинстве своем люди. Если рассматриваете УрГЮУ для поступления - поступайте, не пожалеете.

Итак, провела в этом замечательном заведении 5 лет и очень жалею, что выбрала именно этот ВУЗ.
Если вы хотите 5 лет жить на успокоительных и, возможно, на антидепрессантах - вам сюда.

Начну, пожалуй, с неадекватных преподавателей, с которыми пришлось столкнуться в процессе обучения: В**ман Е. В. После него мне до сих пор снятся кошмары. Его методы преподавания весьма и весьма специфичны. Каждая его пара сопровождалась сильнейшим стрессом, он умеет держать всех в напряжении и указать тебе на то, насколько ты интеллектуально недоразвит (это еще мягко сказано). На его экзамене в студентов летали зачетки, за каждый пропуск занятий (даже по уважительным причинам) нужно было написать 16-страничный (формата А4!) реферат от руки. Кроме того, хочу отметить его отношение к студентам женского пола. Те девушки, которые отвечали его «стандартам красоты», сдавали экзамен спокойно на «5», а те, кто по его мнению, были не очень, страдали, и с трудом дотягивали до «3». Такое ощущение, что у человека мания величия и он видит в студентах своих конкурентов.

Д****ничев В. В. тоже заслуживает отдельного внимания. Сдать ему процессуальные документы (их 12, они оцениваются на 20+ баллов, а это существен...
Показать полностью...ное количество для многих студентов) на 4 курсе по ГПП - отдельный вид мазохизма. Согласно правилу кафедры, сдавать эти документы можно не более 2 раз. Ему же вы будете сдавать их бесконечно. Если ему не понравится, что у вас пропущена запятая в предложении или отсутствует подпись, все, считайте, что эти документы вы делали зря. Кроме того, преподаватель очень обидчивый, доходило даже до конфликтов со студентами. В общем, тот еще фрукт.

Кроме того, на протяжении всего обучения попадались жадные до баллов преподаватели. Доходило уже до абсурда. По правилам университета оценка «3» начинается с 40 баллов, но за одно занятие у некоторых преподавателей ты мог получить максимум 0,5 балла, иногда и вовсе 0,25. Каким образом можно было набрать больше 15-20 - остается загадкой.

Также хотелось бы отметить отношение университета к старшим курсам. Принцип такой: чем старше курс - тем позднее ставятся пары. На 1 курсе мы учились примерно до 14.00 ; на 5 - до 22.00. А все потому, что каждый год набирают по 15 групп, аудиторий для всех не хватает, руководству приходится ставить пары по ночам. Ребятам, живущим в пригородах Екатеринбурга сложно добираться домой посреди ночи.

Что уж говорить про то, что столовая к тому времени, как мы приходили на занятия, уже была закрыта (она работает до 17.00). Соответственно, приходилось обедать в ЖМ и каждый раз оставлять там кругленькую сумму.
Про работу гардероба тоже можно оставить огромнейший отзыв, но скажу кратко: после окончания занятий можно простоять в очереди несколько часов, каждый раз образуется давка, каждый хочет домой и готов вырывать зубами свое место, чтобы наконец забрать свою верхнюю одежду. А если, не дай бог, пронесешь свою куртку в аудиторию - жди нагоняя от преподавателей. Они никогда не входили в наше положение. Опаздывать на пару нельзя, бежишь скорее в кабинет с курткой, чтобы успеть, потому что в гардеробе опять огромная очередь, и получаешь за то, что принес куртку.

Подводя итог, я рада, что наконец-то закончила это ужасное заведение, если бы мне тогда, на 1 курсе, сказали, что меня ждёт, я бы бежала оттуда, только бы пятки сверкали. НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ СЮДА ПОСТУПАТЬ!!!

Хелло. А я не советую поступать в этот вуз. Когда-то я учился там. В чем дело? Первые полгода все было нормально - как же, первый семестр, надо заманить студентов. Но дальше начался сюр. Разобью по пунктам.

1) Преподавание. В целом, уровень высок, но есть серьезные недочеты.
а) далеко не все лекции полезны. Очень часты ситуации, когда семинарские и лекционные занятия ведут совершенно разные преподаватели с вообще разными принципами обучения. В итоге лекции в большинстве случаев бесполезны, теоретический материал студент разбирает сам.
б) по 2 преподавателям пройдусь конкретно. Один из них весьма силен, да, но...извините, когда ты учишь первокурсников бакалавриата - не специалитета, не магистратуры, не аспирантуры - это НЕНОРМАЛЬНО спрашивать каждую деталь (!), каждую строчку дословно (!) - когда сам задает учить по 30 страниц мелкого текста. Мы просто сидели с ноутбуками и прямо на семинарах бегали глазами по строчкам, стараясь запомнить это и тотчас выкрикнуть ответ. У второй я писал научную работу. Первую. Ее отклонили. Без объяснения причин. Хотя работа объективно хорошая. Не идеальная, но и не отвратительная. Что мешало указать на ошибки? У первого преподавателя, "силу&q...
Показать полностью...uot; которого признавали как студенты, так и преподаватели, очень многие писали научные работы - они сами признавались в бездумном ctrl c ctrl v - он это видел :) - и что? всем по баллам. А мне от этой 0. Другой преподаватель этого же предмета занизила мне оценки по уже ИДЕАЛЬНО сделанной (часы подготовки и настоящая любовь к предмету делают свое дело) контрольной на ровно 3 балла. Мне не хватало 3 баллов до автомата.
в) Вообще неадекватные принципы преподавания. Некоторые требуют многого, а дают не так много. Некоторые, такое ощущение, что демонстративно, включают презентацию, на которой слайд задерживается на 2 СЕКУНДЫ. Даже фоткать не успевали.

2) Библиотека. Тут вообще сюр) Есть учебники очень старые, листы желтые и порванные, все изрисованные ручками и маркерами. Недавно выпустили новенький учебник, чистый. Мне удобнее заниматься с учебником бумажным, чтобы не тратить время на конспекты, я черчу карандашом прямо в учебнике и учу с него. Стер, сдаю. А НЕ ПРИНЯЛИ. Началось КУДАХТАНЬЕ: как можна учепник так изуродавать?7? Заставили покупать!!! Ничего не смущает?

3) Студенты и общага. Про студентов не совсем к вузу, но все же предупрежу. Мне попалась не группа, а гадюшник. За баллы - да. Никакого сотрудничества. Студенты из общаги еще хуже - крайне надменные, вечеринки до 2 ночи, причем администрация общаги НИЧЕГО не делает. Им просто плевать, что человек из-за этого заснуть не может. К тому же после обращения заведующая стала мстить мне: она обещала подселить ко мне нерусского человека. И вот это - поведение взрослого человека?..

4) Один преподаватель просил не лезть в документы вуза. Да, если вы бюджетник и вас отчислили (не относится ко мне) - вы восстановитесь только на платку. Я не уверен, что это вообще законно. Даже если это законно, это 1 вуз, в котором я такое встречаю. Одно слово - меркантильность.

Из плюсов - хороший внутренний интерьер и (по крайней мере, мне так попалось) - лояльные учителя физкультуры.

Не поступйте сюда, если вам дорого ваше психологическое здоровье.

Поступил в ВУЗ в 2021 году на бюджет по специальности "Правовое обеспечение национальной безопасности" (Специалитет)
Буду говорить только про Институт Юстиции
Разберем все по пунктам.
1. Общежитие Института юстиции располагается напротив учебного корпуса. Места распределяются 50/50 между бюджетниками и платниками, распределение месть по конкурсу на основе баллов за ЕГЭ. Общежите большое, комфортное, блочного типа (в одном блоке 2 комнаты, в каждой по 2 человека, в блоке раздельный душ и туалет). Общага в хорошем состоянии, опрятная. Ремонт при заезде делать не придется.
2. Внеучебная жизнь. Здесь можно написать отдельную главу, но буду краток. Занятие найдется всем. Начиная от спортивных секций бокса, рукопашки, заканчивая мероприятиями университетского уровня по типу "Мисс и Мистер", "Слет Лучших групп" и тд и тп. Внеучебка также помогает вам перевестись на бюджет или получить приятную скидку на обучение, а для бюджетников - повышенная стипендия.
3. Учеба. Тут все сложнее. Зачастую руководство уделяет куда больше внимания тем, кто занимается внеучебкой, чем тем, кто хорошо учится, пишет всякие статьи и тп. Да и вообще, тебя здесь никто не заставляет и...
Показать полностью... не принуждает учиться. (По хорошему, после первого курса было бы неплохо отчислить 20% студентов за то, что ничего не делают). Но если ты действительно хочешь учиться, то для тебя открывается куча возможностей. Кружки по каждому предмету, конференции и тп. В целом, за год обучения стало очевидно, что для руководства Института Юстиции внеучебка стоит на 1 месте.
4. Преподаватели. Тут еще сложнее. Подавляющее большинство - мастера своего дела, которые вам расскажут все обо всем, научат и покажут (но и спрашивать с вас будут соответствующе), чего только стоят З***** Н.Н., С***** Е.C., А****** В.И., Р****** Н.В. (Студенты полюбому узнали всех, даже с полускрытыми фамилиями :) ) и куча других. Однако встречаются и преподаватели, которым, мягко скажем, пора на пенсию. Так, например, по одному из важнейших предметов - ТГП, семинары у нас вел господин Ф., который за целый год ни разу не провел семинар непосредственно по теме ТГП. На первом курсе встречалось еще несколько подобных преподавателей, но, благо, их было очень мало. В целом, преподавательский состав адекватен, но, как и везде, встречаются "особые", из за которых предмет вам придется учить самому.
5. БРС. Балльно-Рейтинговая система. Тут тоже расписывать не буду. Абсолютно все обучение завязано на "баллах", которые вы получаете за семинары, контрольные и тп. Нередко встречались случаи, когда ради баллов студент готов на все, что угодно. Из за этого возникают конфилкты в группе, проблемы с экзаменами и прочее. Зачастую знания будут уходить на второй план. На первом - получение баллов. Более подробно про эту систему можете почитать в интернете. От себя скажу, что БРС приносит больше вреда, чем пользы.
6. Атмосфера, студенты, адаптация. Действительно, в университете витает абсолютно дружеская, благоприятная атмосфера. Тебе не страшно идти на пары, не страшно у кого-то что то спросить. Куча бесед в вк, где вы можете спросить все что угодно и, вероятнее всего, вам помогут. Но не стоит слишком сильно надеяться на ту самую "семью", о которой вам будут рассказывать весь первый курс. Никакой семьи тут нет (если поступите, через пол года узнаете - почему). Просто благоприятная, комфортная для учебы и внеучебки атмосфера. Плюсом ко всему заметил огромную разницу между специалистами и бакалаврами. Она проявляется во всем, но на этом тоже заострять внимание не буду. Выбирайте то, что больше по душе.

Итог. Из всех спеицализированных юридических вузов в России (А их всего 5 на момент 2022 года), однозначно, УрГЮУ далеко не самый плохой выбор. Если у вас хороший балл за егэ, но все равно не хватает на топ-уровень по типу МГЮА, Юрфаки МГУ, СПБГУ, то имеет смысл поступать сюда. Летом 2021 года я долго выбирал между УрГЮУ, СГЮА, юрфаками других вузов. Но все-таки остановился тут. Несмотря на то, что в университете хватает недостатков и проблем, о своем выборе я не жалею.