РАНХиГС или ГАУГН. Сравнение вузов

Очень тщательно прочесывал ТАбитуриент в прошлом году, пытаясь отыскать среди российских вузов хоть что-то хорошее - теперь расплачиваюсь отзывом :). После небольшой вводной части разберу плюсы и минусы. Отзыв в большей степени касается ситуации на политфаке, другие направления по условиям могут отличаться.

ГАУГН - уникальное заведение. ВУЗ изначально создавался как завод по производству аспирантов для РАН, поэтому и сейчас идёт в разрез с трендами российского высшего образования, оставаясь камерным универом (не огромным вузов с тысячью ненужных направлений, вроде РГСУ/МГТУ/РАНХиГС). Из этой сути и вытекает большая часть плюсов:

1. Отсутствие бюрократизации. Здесь небольшой административный штат, многие из работающих - выпускники ГАУГН. Вы не будете 2 месяца ждать рандомную справку.

2. Уютный коллектив. Студентов немного, вы быстро вольетесь (при желании) в многогранную студенческую жизнь. Актива здесь много.

3. Вы на короткой ноге с преподами. К вам не будет отношения как к ещё одной группе студентов, которым нужно прочитать лекцию, а дальше и свалить можно. Преподы согласны перерабатывать, чтобы объяснять потоку материал.

4. МНОГО УЧЁНЫХ. Реально куча кандидатов, докторов...
Показать полностью... наук и есть даже академики РАН. Они не спрятаны где-то в кладовой лишь для того, чтобы вузу было чем себя рекламировать - при желании вы легко сможете дотянуться до этих людей. Ну и дисциплины ведут как минимум кандидаты наук.

5. ГАУГН даёт мощное классическое европейское образование. В политологии упор делается на фундаментальную часть, здесь на протяжении всех 4 курсов вам будут вести дисциплину Истории Политических Учений, вести будут не украденную из Урюпинского вуза программу, а разработанный крутым преподом собственный, уникальный курс. На сессии опасаться стоит именно преподавателя ИПУ))

6. Тут абсолютно нет коррупции. Ни по основным дисциплинам, ни по левым, вроде физры и английского.

7. Баллы!! Проходной был точно не выше 260 с учётом ИД. Для московского вуза это крайне мало, остальные политфаки принимают с более высокими баллами (не говоря о том, что соцэк вузы вне МГУ/ВШЭ определенно шараги). Когда я поступал сюда, был действительно удивлён таким низким проходным.

Конечно, у Гугона есть минусы, скрывать их бесполезно:

1. Упор идёт на фундаментальную часть образования. Это не значит, что прикладной стороны совсем нет, но если вы считаете, что вуз должен в первую очередь дать вам реальные навыки - вы вряд ли поладите с ГАУГНом. Однако, для какого-нибудь ГМУ такое образование может стать отличной базой.

2. Главное Здание многим кажется убогим. Лично я считаю его милым и эстетичным, но очевидно, что в представлении многих домик на Мароновском переулке проиграет условному ГЗ МГУ

3. Слышал, что на других направлениях гаугна не все так гладко. Про истфак сообщали, что некоторые преподы тупо не приходят на пары, а деканат с этим ничего не делает. Ну и начитался страшных отзывов про те же международные отношения.

4. Хз, что ещё написать. Мне не понравился курс "Русский язык и культура речи" в первом семестре от К********. Препод все время срывал дедлайны, оценки за экзамен сообщил только через неделю и, такое ощущение, выставил рандомно.

Как-то так. Считаю ГАУГН образцовым вузом, который, конечно, подойдёт не всем. Удачи с учёбой!

Поступила в вуз в этом году и уже сто раз думала о том, а может отчислиться?
Я поступила в вуз в 2024 году. Как это было со многими студентами ГАУГН, узнала о существовании университета за день до закрытия подачи заявлений на поступление, чтобы была перестраховка. Изначально я, как и многие, метила в более престижные вузы. Но, к сожалению, столкнулась с огромной проблемой, и нет, это не невозможность пройти на бюджет - я проходила во многие вузы ( Финашку, РАНХиГС, МГПУ, МПГУ и прочие), а ограниченное количество мест в общежитиях, которые начинались с 285+ баллов. Причем это даже не гарант, а квартиру снимать в Москве для меня супер не реалистичная история. Так что я за день до окончания подачи заявлений судорожно искала вузы с 100% вероятностью выдачи места в общежитии при поступлении на бюджет. Так я и наткнулась на ГАУГН. И таким образом, судя и поступила. Довольна ли я? Узнаете в конце моего отзыв, а пока что расскажу в целом об универе и кафедре политологии.

1. Преподаватели. Еще в начале года, спустя пару дней после поступления нам пообещали, что у нас будут вести ведущие специалисты своих направленностей, которые горят своим делом и имеют статус «кандидата какой-либо наук...
Показать полностью...и». В целом, так и оказалось. Преподаватели на кафедре политологии, действительно, сильные. Пока что не было ни одного, кто просто бы читал с бумажки нудным голосом текст, который вылетит уже через секунду из головы. Большинство преподавателей в Гаугн преподают для души, в чем сами ни один раз признавались. Да, бывают случаи, когда преподавателей уносило в дебри, и ты буквально не понимаешь, как мы с вятичей перескочили к обсуждению Сталина, но it is what it is. Да, были немного душные преподы, которые буквально навязывали свою точку зрению, а не давали материал, чтобы мы, отталкиваясь от него и от мнения преподавателя, выстроили свою, такое я не совсем одобряю. Но если закрыть глаза на эти минусы, то преподавательскому составу можно поставить 10/10 и отдать смелое Yes.

2. Инфраструктура. Гаугн расположен на Мароновском переулке в центре Москвы. Это несомненный плюс в копилку университета, так как после пар можно спокойно сходить в парк Горького, который находится в 7 минутах ходьбы, или пройтись по набережной или Музеону. Еще один плюс - близкое расположение к станции метро, буквально 10 минут от Октябрьской и вы уже в универе. За это я тоже ставлю 10/10 и отдаю свое Yes.

3. Успеваемость, расписание, предметы. В целом учиться на политологии очень даже ненапряжно ( на 1 курсе так точно), даже чтобы получить автомат по некоторым дисциплинам достаточно пару раз показать, что ты умный и понимаешь, что тебе говорят, и, вуаля, автомат в твоих руках. Сразу скажу, такой подход прокатит не со всеми предметы, есть те, где реально надо попотеть и оставить несколько седых волос (привет, всеобщая история и ИПУ Средние века). Что же касается расписания, то здесь уже дела обстоят сложнее. В какие-то дни вы будете полностью сидеть на дистанте, а в какие-то с 9 до 17:30 ( да, со временем какие-то предметы будут отпадут и расписание разгрузиться, но по началу было именно так). При том, ладно если бы с 9 до 17:30 предметы хотя бы были разные и было ощущение какого-то движения, но у нас были дни, когда подряд стояло по 6!!! часов истории подряд. Для меня это был акт мазахизма, учитывая, что я не фанат истории, но если отойти от меня, то были люди, которые лютые фанатики по данной области и даже они к 6 часу истории подряд выглядели, как мертвецы. И, поверьте, здесь уже хочется не сидеть и учиться, погружаться в трактаты и гореть историей, а тихонечко лечь в гроб и больше не вставать. Что же касается предметов, то здесь я могу, как супер базовый человечек первого курса в любом университете, поныть о том, что много абсолютно бесполезных предметов, которые либо повторяют школьный курс, либо просто нужны, чтобы пройти, все.
Вы, возможно, спросите, а какие предметы из школьного курса?
Я вам отвечу:
- История России. Весь год по новой проходим школьную программу истории с небольшим углублением, которое погоды особо не играет, такое, я думаю, и в других универах есть
- Биология)))) - отдельный университетский рофл. Я хз, зачем, я вам напомню, ПОЛИТОЛОГАМ, снова проходить школьный курс биологии?? Ладно если бы это было как-то косвенно связано со специальностью, но неееет)))) вы будете на онлайн встречах снова изучать, что такое эукариоты, как работает РНК и ДНК, как оно расшифровывает и тд. Бесполезная ерундистика абсолютно.
- ОБЖ БЖД - ну здесь все говорит само за себя, такое во всех универах
Предметы, чтобы просто пройти, достаточно много, но это первый курс, такое есть везде. Так что за данный блок я ставлю 5/10 и поставлю субъективное Maybe, перетекающее в No.

4. Студенческая жизнь. Вообще она достаточная активная, НО только если вы войдете в круги. В ином случае, как обычный студент, вы даже не увидите, что в универе проходит хоть что-то. Реально, по началу для меня это все выглядело , как сонное царство. Но если войти, то вы увидите достаточно активные студенческие клубы ( тут градация от поэтического, бойцовского, шахматного и др. клубов, до разговорных клубом восточных языков ( китайский разговорный клуб - моя римская империя). А если посмотреть со стороны обычного студента - ну, есть посвят. И по сути, весь универ живет от посвята до посвята, который считается главным событием года. Мне лично не зашла первая половина «события года». Этапные конкурсы больше походили на утренник в детском саду ( были хорошие квесты, но плохих больше). Вторая часть посвята уже была интереснее - костер, все общаются друг с другом, поют, танцуют и здесь уже реально чувствовалось вай студенчества ( отдельное спасибо моим однокурсникам и куратору, с которыми мы ходили по все поляне с колонкой и беззаботно пели) . Но вот свое NO я сто процентов отдам месту проведения - я люблю романтику леса, и в целом я заядлый походник, но здесь мне совершенно не понравилось. Куча пыли из-за особенностей почвы в Москве, абсолютно безликий лес и супер большая отдаленность от какой-либо цивилизации ( ну лес на то и лес). Здесь я дам 5/10 и поставлю свое субъективное Maybe.

6. Иностранные языки. Это плохо, очень плохо. Я лично шла в университет с мыслью, что будет специализированный английский в сфере политики. Но что я получила в итоге? Школьный курс английского. Серьезно. Вы будете учить снова, что такое Present Simple, 1, 2, 3 Conditional. Ладно, окей, возможно, на первом курсе имеет место быть повторению ( как вы заметили, его достаточно много). Но вот только ко второму курсу ситуация не изменится. Вас могут снова закинуть в группу к первокурсникам, где вы по новой будете проходить все тот же знакомы Present Simple и прочее. Да, у нас существует градация группы от 1 до 8, где 1 - продвинутый уровень, а 8 - прям совсем новички, новички. Я была в 3 группе, казалось бы, тут должно быт все сложнее, вот только даже тут снова проходили Present Simple, Present Perfect и прочее. И так весь год, это грустно. Если бы не занималась сама английским , то уже давно бы деградировала . Ставлю 2/10 и свое No. ( 2 чисто за то, что предпочтешь очень милая)

7. Организация вуза. В целом все вполне неплохо. Единственная презентация - супер неудобно узнавать расписание сессии за чуть ли не пару дней до ее начала. Спасибо преподаватели, которые нас информируют сами, а то от учебной части ответа долго пришлось ждать. Это, пожалуй, ее единственный минус, так как в остальном она работает очень хорошо. Если у вас какая-то проблема, не важно с преподавателем или личная) вам всегда помогут. За это ставлю 10/10.
Что касается в целом устройства вуза, то оно скудное. Обшарпанные стены, решетки на окнах, маленькие кабинеты ( в некоторых даже моя группа из 19 человек не помещалась), наличие коворкинга с высокими ценами за еду ( что мне кажется неправильным, за такую цену я могу купить намного вкуснее сэндвич в хорошей пекарне, а не здесь). В целом вуз реально камерный и в этом есть своя степень уюта, к которому я до сих пор не могу привыкнуть. В моей голове университет все еще представляется, как большое здание, с большими аудиториями , потоковыми лекциями, пересечением со многими ребятами с других факультетов. Вот на счет последнего - вы практически никогда не пересечетесь с кем-то из других факультетов, да, это сделали так, потому что иначе все будут толпиться, а в рамках маленького универа - это проблема, но все же грустно). За это, пожалуй, я поставлю 7/10 и дам свое скрипучее Yes.

8. Много ли человек на курсе? Мало. Очен мало. Мы единственная группа политологов 1 курса, состоящая из 19 человека.

9 Общежитие. Да, вуз дает общежитие. Но оно не находится в его собственности. По сути ГАУГН просто заключает договоры с другими общежитиями, чтобы нас заселить. Это плюс, но в тоже время и минус. Лично я живу в общежитии АСОУ и это….вроде норм… но вот есть существенный минус - вас выселяют на лето). Что делать? А ничего, вы никак не сможете даже договориться, чтобы вас оставили, потому что руководство общежития ( бывшего АСОУ) класть хотело на студентов. Так что единственный вариант - съезжать. Куда, если в Москве снимать дорого квартиру, а домой увозить огромное количество вещей не вариант? История умалчивает, потому что снова же, всем плевать. Как обстоят дела в других общежитиях, я не знаю, так как жила только в одном. И за выселение на лето, идиотские правила ( по типу «нельзя пользоваться элементарно лампой или чайником в комнате, потому что «меры безопасности»), достаточно хабалистых уборщиц, которые приходят специально тогда, когда все идут на пары, чтобы своей уборкой помешать остальным просто почистить зубы, вызывая специально конфликт, я ставлю 2/10. За отсутствие тараканов, просторные комнаты и нормальные душевые и туалет накину еще 5. Отдельная боль -цена. Для Москвы - это норм, для общежития студенческого!!! это слишком дорого и не стоит того, на мой взгляд. Так что я отдам свое Maybe с переходом в No.

Ну и теперь вишенка на торте. Довольна ли я ГАУГН?. В целом сам вуз мне нравится, здесь прекрасные люди и есть много интересного. Но вот направление явно не мое. Мне банально скучно, неинтересно и от этого очен грустно. Я не так представляла себе обучение, мне искренне казалось, что я буду гореть учебой, а в итоге каждый день думаю об отчислении. Я не была готова к тому, чтобы вместо практики писать абсолютно мне неинтересные научные работы ( я не человек науки далеко), учить кучу истории, которую я просто не люблю. Да и целом осознавать, что из нас по сути готовят кадры для Российской Академии Наук, которые чисто теоретики, которые чхать хотели на практику. Да, можно пойти другим путем, но вот только к концу года я уже полностью убедилась, что данная сфера - не моя чашка чая, но, к сожалению, уйти не могу по субъективным причинам.

Так что дорогие абитуриенты, выбирайте направление и вузы с умом, да, иногда жизнь не оставляет выбора ( как у меня), но это не значит, что нужно отчаиваться. Нет. Вы можете чем-то заниматься параллельно , что вам интересно и чем горите, как это делаю я. Потом можно пойти и переквалифицироваться, это не супер сложная задача. Главное не сдавайтесь, верьте в себя и все у вас получиться!!

Вот и подошло моё обучение в этом университете, а потому, имея полное представление об учебном процессе, можно внятно про всё сказать. Начать стоит с того, что если Вы думаете по поводу политологии в ГАУГН, то это действительно неплохой вариант. Несмотря на свою малоизвестность, на Факультете работают кадры из различных крупных вузов (ВШЭ, МГУ, РАНГХиГС, РГГУ и др.) + кадры из научных центров. Это позволяет получить качественное образование (именно применительно к знаниям, в первую очередь) за меньшие деньги, но на приемлемом уровне, который можно сопоставить с крупными вузами. В целом, насколько знаю, что если есть желание продолжать учиться после завершения бакалавриата, то образование, полученное тут, спокойно позволит поступить либо в другие крупные вузы страны (тот же ВШЭ, МГИМО, РАНХиГС), либо даже в зарубежные университеты (будь то в Европе или в Азии). Если нужно краткое понимание: поступать или нет, то я бы ответил, что скорее стоит, но более подробно скажу далее, поскольку у всего есть свои плюсы и минусы (сначала будут идти плюсы/минусы факультета, а потом вуза).

Плюсы Факультета:

1) Камерность. Группы в ГАУГН в целом небольшие, на политологии - аналогично. Нас в груп...
Показать полностью...пе было порядка 20~ человек, это делало учебный процесс более интенсивным. У некоторых преподавателей была возможность индивидуально работать с каждым студентом, в целом здесь всё довольно индивидуализированно.
2) Академическая свобода + уважение интересов студентов. Что меня действительно порадовало тут - так это то, что на академические интересы студентов тут не плевать. Более того, здесь нет такой темы, как есть в некоторых вузах по типу: "вот Вам список тем - выбирайте". Нет, здесь тему ты сам вырабатываешь, тебе помогут выбрать научного руководителя и т.д. Более того, те предметы, что, казались бы, не профильными, сами преподаватели делали более профильными для нас. Всегда можно было выбрать интересующую для себя тему и с ней работать. Да и вообще поощрение дискуссии тут однозначно есть, а не просто транслирование конкретного мнения* (не ко всем относится, есть исключения) + можно выбрать конкретную специализацию с конкретным перечнем предметов (либо больше международный аспект, либо больше именно политологический).
3) Учебная часть и Факультет. Тоже слышал много историй от своих друзей/знакомых про то, с каким равнодушием относятся к ним в своих университетах. Тут такого нет. Я без стыда и без угрызения могу сказать, что тут один из лучших учебных отделов, тут действительно то руководство, которое в большом количестве вопросов готово помочь в сложных ситуациях, поговорить, поддержать и т.п.
4) Хороший преподавательский состав и сильный теоретический уклон. Здесь ХОРОШИЙ преподавательский состав. Я не могу сказать, что он супер-сильный, но он просто хороший. Но это средняя оценка по больнице. То есть есть преподаватели, которые прям мощнейшие столпы, а есть такие, что ни рыба, ни мясо (в лучшем случае) или те ещё занозы в з****ице. При это то образование, которое Вы здесь получите это действительно фундаментальное теоретическое образование, которое сложно где-либо найти в России, по поводу практических навыков, то в моём обучении их не хватило, но сейчас вот привлекают политтехнологов, различные гос. организации, социологические агентсва и полит. партии - в целом получше, но ещё есть куда расти.
5) Обратная связь с руководством работает, но с затруднением, но работает.

Плюсы университета:
1) Относительно удобное местоположение (в центре, с рядом Музеоном).
2) Более низкая цена на обучние, при должном качестве.
3) Студенческая жизнь. Она здесь довольно активная: вечно какие-то мероприятия, выезды, конференции, поездки на море. Я не во всём участвовал, но она здесь есть, несмотря на то, что вуз небольшой.
4) Есть возможность изучения европейских и азиатских языков на базе университета со скидкой
5) Стипендия (базовая) выше чем в других Московских вузах (где-то на 50%). Не сказать, что большие деньги, скорее приятный бонус
6) Из-за небольшого размера университета ситуаций с долгим ожиданием бумажек не будет, всё делается довольно быстро, работники милые

На этом бы я плюсы закончил и перешёл бы к минусам))) Дисклеймер: несмотря на то, что минусов может быть больше, чем плюсов (по количеству), но по качеству они не перевесят тех плюсов, что здесь указаны.

Но к минусам факультета:
1) Теоретический уклон. Так выходит, что один из главных плюсов Факультета оборачивается ему минусом и это из-за не самого удачного менеджмента образовательного процесса. Порой складывается ощущение, что преподают один и тот же предмет под разными названиями на протяжении трёх семестров. И какой смысл тогда ходить на пары? К счастью, за посещаемостью не особо следят (но здесь от преподавателя зависит).
2) "Своенравные" кадры. Давайте так: у людей бывает разный характер, это само собой. Но обучение с некоторым преподавателями какой-то треш. Двое из них ведут несколько семестров главную дисциплину курса - ИПУ (история политических учений). Один из них М*** А.Н. - просто жертва своего научного интереса (если он специализируется на Штраусе, то это не значит, что все остальные должны понимать философию через призму Штрауса), но это не мешает ему жестить на экзаменах, где твоя оценка никоим образом непредсказуема. Я бы не назвал его эзотериком, но сектантский налёт имеется, ввиду невозможности отделить своего внутренного "гения" от роли обычного преподавателя. Другой преподаватель С*** В.С. - тоже спокойно жить не даст, да ещё так выходит, что её семестры выпали на конец обучения. С ней чувствуешь себя ущербным, а если не чувствуешь, то тебя заставят это почувствовать, противоречит порой сама себе и тем философам, о которых рассказывает. В этом случае есть только одна правильная трактовка - её, если Вам кажется, что она ошибается - ошибаетесь Вы. После этого желания идти сюда в магистратуру - отпадает напрочь, иначе потом ещё три дисциплины изучать. Поэтому мы с одногруппниками смотрим в сторону магистерской программы - социальной архитектуры (там ничего она не преподаёт). Была также преподавательница, что вела политические технологии Ф** О.А. - та хамила, унижала, материлась, постоянно давила на студентов, кричала в прямом смысле слова, причём происходило это не только во время пар, но и за их пределами, т.к. она вела политическую игру для политологов, которая занимала всё время. Но, к счастью, её уволили после такого, а вместо неё позвали неплохих политтехнологов из консалтинговых агентсв.
3) "Ленивые" кадры. Сейчас речь пойдёт про тех из-за кого пострадает ваше политологическое образование. Хотите научиться работать с программами для анализа данных, немного кодить и т.п.? Поздравляю, этого Вы не получите. У Вас будет Л*** М.В., который будет тупо читать с планшета. Ничему практическому тут не научитесь. Это проблема может решиться, ибо жалуются на это многие (типа жаловались на препода по международке - вроде помогло), но пока прогресса ноль. Поэтому ищите сразу то, где сможете наверстать упущенное по анализу. Здесь оно бесполезно. То же самое с преподавательницей по социологии К*** М.В. (просто читает с планшета, распечатки с интернета, уйма дз).
4) Сомнительные/сырые курсы. Курс биологии для политологов? Этнополитология - где вам рассказывают про декабристов и других линостей? Политическая антропология - где препод травит байки? Такие сомнительные предметы есть. Курс по экономике до сих пор сыроватый, хотя преподка одна из двух довольно сильная заряженная из их дуэта. Это проблема - порой из-за недосмотра руководства, порой из-за преподавателя, но страдают студенты. Нужно оптимизировать программу.

Спорный пункт:
1) Практика. Она вроде есть, а вроде и нет. Да, за последние два года у Факультета появилось много партнёров, но постажироваться/попрактиковаться у них не получилось. При этом другие рассказывали истории, что после практики они устраивались на работу в организацию. Поэтому с практикой здесь многое поменялось за последние годы.
2) Языки учат только два года в рамках программы. После этого не будет. Без языковой

Минусы университета:
1) Здание. Оно не самое новое, не самое большое. Обещают ремонт, надеюсь сделают, потому что зимой холодно, летом жарко.
2) Общежитие. Если Вы из регионов, то задумайтесь сразу лучше о съёме жилья, ибо общежитие далеко от понимания нормального. Студенты, что там живут постоянно жаловались на качество условий жизни там.
3) Полноценной столовой нет, есть коворкинг (что-то по типу кофейни), но рядом есть ВкусВилл и много точек общепита (правда не сказать, что дешёвого).
4) На физкультуру, ОРГ ездить на внешние площадки. Порой классно, порой неудобно, но в случае физкультуры можно заниматься шахматами для оценки.

Поступая на политологию, я исходил из того, что хочу заниматься наукой и при этом какой-то практической деятельностью. В некотором роде по итогу оно так и получилось. Но при этом учёба тут, опять же, имела разные оттенки: были и искренне ужасные эпизоды, были и невероятно тёплые, душевные. Что-то исправляется - это радует, будет здорово, если оно так и продолжится. Хоть чувства и несколько смешанные, но к поступлению рекомендовал бы. + мог бы назвать очень много фамилий реально классных преподавателей (их в разы больше тех немногих, кого я упомянул тут) - каждый из них классный, индивидуальный, интересный - с ними было классно интересно. Они вот горят своим делом и студентами, которых учат. Кто-то готов также помочь с трудоустройством, публикацией и т.д. и всё это без какого-либо пренебрежения. Главное спрашивать и не бояться.

Я закончил бакалавриат направления Менеджмент, экономического факультета ГАУГН. О Университете в целом сказать много не могу, факультеты достаточно обоблены друг от друна и между собой тесно общаются в основном студенты, которые живут в общежитии или свящаны с Союзом студентов университета. Союз студентов в ГАУГН это достаточно закрытая каста, прийти туда может любой, но остаются и участвуют в нем немногие. Если ты или твом идеи чем то не попадут на единую волну с его руководством, то ничего не сможешь реализовать и не смодешь там закрепиться. На тебя не будет жесткого давления, не будет агрессии, тебя и твои идеи будут просто игнорить или задвигать и ты сам поймешь, что ты здесь лишний. Если удастся поймать волну, то можно будет принимать участие в проектах и самоуправлении. Союз студентов, как я понял уже многие годы держат в руках несколько выпускников ГАУГН, которые рьяно охраняют свои посты от возможных конкурентов в управлени молодежной политики. Один из главных там В-д Ко-ко. Студенческое самоуправление, как мне показалось, может и ошибочно, сводится к тому, что студенты предложили, второй эшелон руководства Студенческого самоуправления посоветовались со старшими товарища...
Показать полностью...ми, и старшие товарищи, сотавляющие политбюро, решили. Если члены политбюро не увидят в тебе конкурента своим должностям, то ты сможешь реализовать свой проект или должность во втором эшелоне. Но генсек Ко-ко держит власть крепкой рукой. Не удивлюсь, если с этой должности лет через 40 он уйдет на пенсию. Сами мероприятия, которые проводит управление мололежной политики, неочень интересные и в основном для галочки. На действительно интересные проекты, концерты, встречи и так далее очень быстро заканчиваются места. Сначала приглашают всех желающих, просят записываться как можно больше студентов, а потом говорят, извините, участие могут принять лишь такое то колиичество человек и многие, кто действительно хотел участвовать остаются за бортом. После такого желание где то участвовать пропадает.
Сама учеба на направлении Менеджмент мне скорее понравилась. Если ты хочешь получить хорошие знания ты их получишь. Большинство преподавателей очень сильные, многие из них преподают в РАНХиГС и других ведущих вузах Москвы. К содалению, на Менеддменте нет бюджетных мест. Поэтому в магистратуру я пошел в РАНХиГС и без труда поступил на бюджет. На направлени Менеджмет и в ГАУГН в целом, небольшие группы студентов. Есть, конечно, огромные факультеты, например исторический, но на нем очень много бюджетных мест. На Менеджменте же камерная, почти семейная обстановка. Если преподаватели видят твою заинтересованность в учебе, то они могут остаться и после занятий или приехать раньше, чтобы тебе что то объяснить, если ты не понимаешь, или наоборот, дать суперуглубленный материал, если ты преуспел и тебе интересен какой то вбоквел от из дисциплины. Также многие преподаватели охотно отвечают по эл. почте или в мессанджерах. Самые лучшие преполаватели на Менеддменте это В-й А-ч Куз-нов, С-й Л-ч Пав-ко, Е-а А-на Коз-ва, Е-а -а Ус-н, Е-а М-на Т-ва (три Елены Прекрасных) и Н-я П-на Ез-на. На их занятиях всегда очень интересно и они в большинстве своем открыты к общению со студентами. Из неудачных преподавателей хочется назвать Ю.В.Стр-ва и Н.К.Г-ву. Ст-хов очень мало давал знаний и безалаберно подходил к преподаванию, у Г-вой на занятиях было очень скучно и материал не запоминался. Было видно, что она не любит преподавание и студентов. Но весь тот материал, который они недодали, нам дополнительно компенсировали В.А.Куз-нов и С.Л.П****, особенно С.Л.П****. Добрые 60% хороших результатов на гос.экзамене это их заслуга.
Отдельно хочется отметить деканат. Туда прходишь как в родной дом. Сотрудники очень добрые и душевные. Всегда готовы помочь, искренне за тебя переживают и заботятся. Всегда помогут, дадут хороший совет и помогут решить проблемы.