РАНХиГС или ГАУГН. Сравнение вузов

Очень тщательно прочесывал ТАбитуриент в прошлом году, пытаясь отыскать среди российских вузов хоть что-то хорошее - теперь расплачиваюсь отзывом :). После небольшой вводной части разберу плюсы и минусы. Отзыв в большей степени касается ситуации на политфаке, другие направления по условиям могут отличаться.

ГАУГН - уникальное заведение. ВУЗ изначально создавался как завод по производству аспирантов для РАН, поэтому и сейчас идёт в разрез с трендами российского высшего образования, оставаясь камерным универом (не огромным вузов с тысячью ненужных направлений, вроде РГСУ/МГТУ/РАНХиГС). Из этой сути и вытекает большая часть плюсов:

1. Отсутствие бюрократизации. Здесь небольшой административный штат, многие из работающих - выпускники ГАУГН. Вы не будете 2 месяца ждать рандомную справку.

2. Уютный коллектив. Студентов немного, вы быстро вольетесь (при желании) в многогранную студенческую жизнь. Актива здесь много.

3. Вы на короткой ноге с преподами. К вам не будет отношения как к ещё одной группе студентов, которым нужно прочитать лекцию, а дальше и свалить можно. Преподы согласны перерабатывать, чтобы объяснять потоку материал.

4. МНОГО УЧЁНЫХ. Реально куча кандидатов, докторов...
Показать полностью... наук и есть даже академики РАН. Они не спрятаны где-то в кладовой лишь для того, чтобы вузу было чем себя рекламировать - при желании вы легко сможете дотянуться до этих людей. Ну и дисциплины ведут как минимум кандидаты наук.

5. ГАУГН даёт мощное классическое европейское образование. В политологии упор делается на фундаментальную часть, здесь на протяжении всех 4 курсов вам будут вести дисциплину Истории Политических Учений, вести будут не украденную из Урюпинского вуза программу, а разработанный крутым преподом собственный, уникальный курс. На сессии опасаться стоит именно преподавателя ИПУ))

6. Тут абсолютно нет коррупции. Ни по основным дисциплинам, ни по левым, вроде физры и английского.

7. Баллы!! Проходной был точно не выше 260 с учётом ИД. Для московского вуза это крайне мало, остальные политфаки принимают с более высокими баллами (не говоря о том, что соцэк вузы вне МГУ/ВШЭ определенно шараги). Когда я поступал сюда, был действительно удивлён таким низким проходным.

Конечно, у Гугона есть минусы, скрывать их бесполезно:

1. Упор идёт на фундаментальную часть образования. Это не значит, что прикладной стороны совсем нет, но если вы считаете, что вуз должен в первую очередь дать вам реальные навыки - вы вряд ли поладите с ГАУГНом. Однако, для какого-нибудь ГМУ такое образование может стать отличной базой.

2. Главное Здание многим кажется убогим. Лично я считаю его милым и эстетичным, но очевидно, что в представлении многих домик на Мароновском переулке проиграет условному ГЗ МГУ

3. Слышал, что на других направлениях гаугна не все так гладко. Про истфак сообщали, что некоторые преподы тупо не приходят на пары, а деканат с этим ничего не делает. Ну и начитался страшных отзывов про те же международные отношения.

4. Хз, что ещё написать. Мне не понравился курс "Русский язык и культура речи" в первом семестре от К********. Препод все время срывал дедлайны, оценки за экзамен сообщил только через неделю и, такое ощущение, выставил рандомно.

Как-то так. Считаю ГАУГН образцовым вузом, который, конечно, подойдёт не всем. Удачи с учёбой!

Я закончил бакалавриат направления Менеджмент, экономического факультета ГАУГН. О Университете в целом сказать много не могу, факультеты достаточно обоблены друг от друна и между собой тесно общаются в основном студенты, которые живут в общежитии или свящаны с Союзом студентов университета. Союз студентов в ГАУГН это достаточно закрытая каста, прийти туда может любой, но остаются и участвуют в нем немногие. Если ты или твом идеи чем то не попадут на единую волну с его руководством, то ничего не сможешь реализовать и не смодешь там закрепиться. На тебя не будет жесткого давления, не будет агрессии, тебя и твои идеи будут просто игнорить или задвигать и ты сам поймешь, что ты здесь лишний. Если удастся поймать волну, то можно будет принимать участие в проектах и самоуправлении. Союз студентов, как я понял уже многие годы держат в руках несколько выпускников ГАУГН, которые рьяно охраняют свои посты от возможных конкурентов в управлени молодежной политики. Один из главных там В-д Ко-ко. Студенческое самоуправление, как мне показалось, может и ошибочно, сводится к тому, что студенты предложили, второй эшелон руководства Студенческого самоуправления посоветовались со старшими товарища...
Показать полностью...ми, и старшие товарищи, сотавляющие политбюро, решили. Если члены политбюро не увидят в тебе конкурента своим должностям, то ты сможешь реализовать свой проект или должность во втором эшелоне. Но генсек Ко-ко держит власть крепкой рукой. Не удивлюсь, если с этой должности лет через 40 он уйдет на пенсию. Сами мероприятия, которые проводит управление мололежной политики, неочень интересные и в основном для галочки. На действительно интересные проекты, концерты, встречи и так далее очень быстро заканчиваются места. Сначала приглашают всех желающих, просят записываться как можно больше студентов, а потом говорят, извините, участие могут принять лишь такое то колиичество человек и многие, кто действительно хотел участвовать остаются за бортом. После такого желание где то участвовать пропадает.
Сама учеба на направлении Менеджмент мне скорее понравилась. Если ты хочешь получить хорошие знания ты их получишь. Большинство преподавателей очень сильные, многие из них преподают в РАНХиГС и других ведущих вузах Москвы. К содалению, на Менеддменте нет бюджетных мест. Поэтому в магистратуру я пошел в РАНХиГС и без труда поступил на бюджет. На направлени Менеджмет и в ГАУГН в целом, небольшие группы студентов. Есть, конечно, огромные факультеты, например исторический, но на нем очень много бюджетных мест. На Менеджменте же камерная, почти семейная обстановка. Если преподаватели видят твою заинтересованность в учебе, то они могут остаться и после занятий или приехать раньше, чтобы тебе что то объяснить, если ты не понимаешь, или наоборот, дать суперуглубленный материал, если ты преуспел и тебе интересен какой то вбоквел от из дисциплины. Также многие преподаватели охотно отвечают по эл. почте или в мессанджерах. Самые лучшие преполаватели на Менеддменте это В-й А-ч Куз-нов, С-й Л-ч Пав-ко, Е-а А-на Коз-ва, Е-а -а Ус-н, Е-а М-на Т-ва (три Елены Прекрасных) и Н-я П-на Ез-на. На их занятиях всегда очень интересно и они в большинстве своем открыты к общению со студентами. Из неудачных преподавателей хочется назвать Ю.В.Стр-ва и Н.К.Г-ву. Ст-хов очень мало давал знаний и безалаберно подходил к преподаванию, у Г-вой на занятиях было очень скучно и материал не запоминался. Было видно, что она не любит преподавание и студентов. Но весь тот материал, который они недодали, нам дополнительно компенсировали В.А.Куз-нов и С.Л.П****, особенно С.Л.П****. Добрые 60% хороших результатов на гос.экзамене это их заслуга.
Отдельно хочется отметить деканат. Туда прходишь как в родной дом. Сотрудники очень добрые и душевные. Всегда готовы помочь, искренне за тебя переживают и заботятся. Всегда помогут, дадут хороший совет и помогут решить проблемы.