МАРХИ или . Сравнение вузов

Когда то я представлял, как наконец то приобрету статус студента, проучусь пару лет и напишу отзыв сюда. В свое время проштудировал весь табитуриент, отзывов на мое нынешнее место обучения - образовательная программа Городское планирование ВШЭ (далее ГП), не было. Набрался сил исправить это недоразумение. Сразу хочу отметить, что прошел я уже половину всего срока обучения, так что отзыв можно считать релевантным. Постараюсь писать сдержанно с отметкой как плюсов, так и минусов ГП.
Главная идея, которая будет прослеживается на протяжении моего отзыва, - это альтернативные издержки. Все мы делаем выбор из множества вариантов и все хотим выбрать наилучший для себя вариант. Сразу отмечу, лично я с трудом могу представить человека, для которого ГП будет ЛУЧШИМ вариантом. Давайте вместе попытаемся разобрать потенциальную жизнь разных абитуриентов на ГП.
1. Вы с детства мечтаете заниматься урбанистикой или транспортным планированием, а читаете вы этот отзыв скорее по фану, ведь уже на 99% определили свое место обучения. В этом случае поступайте на ГП! ГП нуждается в вас. Не важно идете вы на бюджет или платку (кстати выбить скидку у нас на факультете или даже перевестись с платки на бюдж...
Показать полностью...ет достаточно легко). Прошу вас четко оценить свой интерес. Вы должны уже читать книги по urban studies (видосы Варламова или Каца не считаются). Предостерегу интересующихся градостроительством. После нашей ОП вы не станете Робертом Мозесом - почитайте подробнее его биографию, оконченные им вузы и состояние его родителей. Это так..для мечтателей)
2. Вы написали ЕГЭ хорошо, но на бюджет вы не проходите (проходной на бюджет у нас около 270 баллов), рвения к урбанистике у вас нет и ГП это лишь 1 из десяти вариантов. Не суть важно писали вы географию или общество - есть варианты лучше. Будем рассуждать с той позиции, что деньги, уплаченные вашими родителями, должны отбиться. Сдавали географию + матешу? - круто, идите на геофак ВШЭ. Там вы вообще возможно и на бюджет даже пройдете (баллы ниже). Обучение там не простое - надо быть готовым. Но из вас сделают hard skills специалиста в узкой сфере,который реально что то умеет. Будете геоаналитиком, и вас этому будут учить все 4 года. У нас qgis (основная программа для геоаналитики) проходится 1 семестр на 2 курсе на очень посредственном уровне (преподаватели никакущие, все что вы получите это 8 ворд файлов с описанием лабораторных работ) ; И на 1 семестр факультативно на 4 курсе. Математика у нас на очень посредственном уровне, как и программирование. Стать спецом в геоинформатике у нас на факультете почти нереально. Если сдавали обществознание, то идите на эконом/гму/миэф/соц. На эти образовательные программы надо сдать английский…но камон вы же все равно идете на платку… сдайте англ на минимальные 65 баллов и вперед. На 65 можно подготовиться за год спокойно.Карьерные переспективы после эконома вышки или миэфа существенно лучше. Просто несравнимо. Не пугайтесь цены за год обучения - да, она выше. Но вы учитесь там 4 года, а у нас 5 и по итогу разница в финальной сумме за обучение не велика. ФЭН - профильный факультет ВШЭ. МИЭФ ну тут и так понятно - решает публика, после соца можно пойти в pr или hr (вакансий очень много). Посмотрите вакансии с формулировкой «урбанист», «городской планировщик» - их оооооочень мало и они не то что бы высокооплачиваемы. Если работать четко по специальности после ГП, то 100-150к в месяц это ваш потолок. (Вакансии с 8+ летним стажем не учитываю). На вакансии архитекторов вы претендовать не сможете. Архитектурная часть у нас длится тоже всего лишь 1 семестр))) Что вы научитесь чертить за пол года?
3. Вы олимпиадник по географии (всерос либо побед крутых перечней). Если вас интересует физ гео, то вы 99% пойдете на геофак МГУ. Хотите заниматься географией и зарабатывать деньги - геофак ВШЭ. Не хотите заниматься географией, но очень хотите зарабатывать деньги, то идти на МЭО МГИМО (поздравляю, у вас туда бви в случае взятия всероса). Мне искренне больно смотреть на ребят-географов, так как на нашей ОП никакой географии нет и большинству географов у нас учится просто неинтересно. Те географии, которые проходят на 1 курсе, это буквально заучивание стран на карте. Половина от финального экзамена - указать где находится какая страна… ну это просто смешно
4 вы олимпиадник по социальным наукам (из их числа и я). Вариантов поступления у меня было очень много. ФСН ВШЭ, ФФ МГУ, Юрфак МГУ, ВШГА МГУ, политфак МГУ, не самые престижные факультеты МГИМО (историю я к сожалению не взял). Так вот… если вы хотите заниматься научной деятельность - идите в МГУ или хотя бы на фсн ВШЭ (соц или полит). У нас факультет даже журнал уже год не выпускает. Урбанистика это не наука, городское планирование - это вид деятельности. По факту на нашей ОП вас научат грамотно говорить о городских проектах. Тут скорее обучают менеджеров - демагогов, чем ученых. Если вы хотите работать, то идите на юрфак. Не можете пройти на юрфак МГУ, идите на юр ВШЭ (туда как раз теперь призеров высшей пробы берут). В крайнем случае даже после соца устроится на работу проще, да и ОП социология будет интереснее для обществоведов. ГП когда то было элитарной программой типа политологии ВШЭ, но сейчас на горплан берут по всем олимпиадам кого попало. Рынок урбанистов просто перенасыщается моментально (каждый год выпускается по 70 урбанистов). Ребята, поступившие на ГП, в 19 и 20 году устроились на все вакантные должности и больше урбанисты не нужны.

Вывод: горплан ВШЭ это программа обо всем и ни о чем. Вас учат непонятно зачем, непонятно как и непонятно на кого. Вы ни архитектор , ни географ, ни социолог, ни экономист. Из выпускают профильные программы. Рынок вакансий урбанистов очень небольшой, сможете ли вы найти в нем место. Успешные преподы на ГП закончили МАРХИ, вот и вы идите туда, если умеете рисовать. Уровень преподавания у нас в основном на 6/10. Есть реально крутые личности С ДРУГИХ ФАКУЛЬТЕТОВ вышки (я говорю про теорию игр). Существенная часть преподов просто не эрудирована в своей области (курс по социально-экономической географии ведет преподаватель с «авторским» подходом, который не затрагивает «социальную часть» и иногда заключается в просмотре сериала с разбором городских проблем из этого сериала). Лектор_ка по теории развития городов имеет очень жесткие предрассудки (левачка до мозга костей). Преподы по социологии хорошие спецы, но на само преподавание им абсолютно все равно. Экономика оооосень сомнительна (для этого курса нужен отдельный отзыв). Преподаватели по профильным «планировочным предметам» - мастера своего дела, но они читают очень мало лекций, и взаимодействие с ними затруднено.

Итог: хотите что то уметь - идите на профильные программы, хотите быть демагогом - идите на вшб, хотите быть демагогом в урбанистической сфере - идите к нам. Вы не станете человеком просвещения, умеющим всё. А аргумент «ГП дает базу во многих областях, чтобы потом донабрать практические знания самому» я считаю очень странным…с такой позицией и философский факультет крутой вариант… образование в 21 веке должно давать практические навыки в ДОСТАТОЧНОМ объеме для конкурентноспособности студента после выпуска. 2-3 курс нынешнего ГП сейчас в глубокой депрессии после пропади розовых очков.

К сожалению, отзывов на данном сайте о МАРХИ я не увидела, да и вообще, актуальных отзывов студентов этого вуза за последнюю пару лет очень мало, поэтому постараюсь рассказать свои впечатления от обучения здесь, может кому-нибудь поможет.
На данный момент я заканчиваю 1 курс. Поступила на бюджет, что вполне реально (говорю как человек с изначально минимальным бэкграундом по архитектуре). Готовилась 1,5 года, будучи иногородним абитуриентом, НЕ на курсах самого университета, их крайне не советую - трата денег и времени.
За пару месяцев до поступления мне подпортили настрой, сказав, что в МАРХИ почти не осталось достойных преподавателей и что вуз «скатился». Однако мне весьма повезло с преподавателями по основной дисциплине - проекту, да и в принципе, с неквалифицированными или безответственными преподами за 1 курс я не столкнулась, почти по всем дисциплинам преподавательский состав достойный, с малыми исключениями.
Что НРАВИТСЯ:
-) из менее значительных вещей - расположение в самом центре и единый корпус; хорошее общежитие в 20 минутах езды от вуза; корпус не новый, но вполне приятный; в вузе хорошая атмосфера и приятно там находиться и учиться; относительно невысокая цена платки д...
Показать полностью...ля Москвы - 250 тысяч.
-) в большинстве своём приятные и надежные преподаватели. Возможно, мне просто повезло на 1 курсе, но действительно, большинство преподов оставили хорошее впечатление, и вообще в институте очень много действительно увлечённых и интересных людей.
-) учеба сложная, но по уровню вполне доступная, особенно если вы любите порисовать да поделать макеты
Что НЕ НРАВИТСЯ в вузе:
-) из мелочей - придётся закупать прям очень много художественных материалов и канцелярки. Что-то можно перекупить или найти на кафедре, но к расходам нужно готовиться. Помимо этого обязательно нужен хороший мощный ноут, затем скорее всего будут платные курсы по программам и тд. Также придётся много таскать на 1 курсе, иногда по 2 подрамника+ еще по мелочи материалы, это довольно тяжело, готовьтесь к больной спине.
Из значительного:
-) очень устаревшая программа. Да, во многих российских вузах так, но тем не менее. 1 курс практически бесполезен. Можно сказать, он носит исключительно ознакомительный характер. Действительно нужного и важного практически нет, по основной дисциплине почти весь год были отмывки и макеты, по моему мнению не имеющие никакого смысла. Да, изучаются основы композиции и организации пространства, но это можно уложить в месяц обучения, никак не в целый год.
-) к большим минусам программы стоит также отнести наличие бесполезных предметов, таких как история отечества, русский язык, а также все еще непостижимая моему уму СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА, которую ведёт оооочень возрастной преподаватель, по-видимому уже находящийся не в своём уме, говорящий абсолютный бред.
-) несуразность программы еще и в том, что 1 курс проекта вы все делаете ручками, занимаетесь фигней, а на втором курсе уже извольте, вы должны знать компьютерные программы для проектирования. В институте есть факультатив по программам, например, в 1 семестре у нас было весьма интересное исследование в рамках изучения автокада: анализировали городскую среду в выбранном городе (и это на ФАКУЛЬТАТИВЕ, в то время как на главной дисциплине мы чернилами отмывали колонну греческого храма). При всем этом, факультатив даёт минимальные знания по программе, их не хватит для создания проекта на 2 курсе, поэтому студенты обычно вынуждены покупать платные курсы, которые иногда переваливают за 25 тысяч. Обучение программам должно проходить вместе с основным проектом, как это делают в европейских институтах.
-) тут скорее личное, но все же. Вуз действительно сфокусирован на «художественности» и творчестве. Это может быть и хорошо, и плохо - зависит от вас и от того, что вы хотите. Лично я ожидала от архитектуры больше расчетов и более всеобъемлющий подход, то есть не только внешний облик здания, но и функциональность и тд. Это все есть, но не в такой степени, как хотелось бы. Если сравнивать с европейскими выпускниками, то они имеют гораздо более широкий профиль, нежели наши, потому что в отличие от России, их подход более технический и охватывает больше аспектов строительства. В общем, если вас устраивает рисунок как третья основная дисциплина, длящаяся 3 года - вперёд. Помимо этого будьте готовы к субъективности оценивания, она тут зашкаливает.
-) также скажу про расписание. Мне очень повезло - ковид обеспечил нам частичную дистанционку на 1 курсе, благодаря чему я успевала все и забивала на ненужные лекции, по истории например, их можно было просто не смотреть. Однако у меня был опыт учебы в полноценной очке в начале года, и честно, не представляю, как физически можно посещать все, успевать делать проекты и умудряться спать. Про свободное время вообще речи не идёт. На проекты на 1 курсе уходит реально много времени, они все в ручной графике, а помимо этого еще завал по рисунку, начертательная геометрия и еще куча всего, и везде нужно сдавать работы. Неудивительно, что все тут шутят про 2 часа сна в сутки. Или не шутят :)

Да Мархи лучший в стране, наверное если сравнивать с другими российскими арх вузами, это действительно так, но у него весьма много минусов, их стоит учитывать.

Вопреки тому, что я из этого вуза отчислилась, учась на 3 курсе архитектуры, я считаю его хорошим - просто лично мне не подошло само выбранное направление. Преподаватели по профилю толковые, но, как и на любой специальности, если не будете прикладывать усилия вне пар (в частности, самостоятельно изучать софт и учить СП), никакой профессор не сделает из вас гения. В сравнении с аналогичными программами в других вузах, МГСУ приятно выделялся своей направленностью на более техническую сторону архитектурного проектирования, меньше запариваясь по поводу рисунка и живописи (для кого-то это минус, но увы, для современного проектирования ваше умение в идеальную отмывку мало кому нужно). Помимо того, что у меня не было претензий к преподаванию, по крайней мере, профильных предметов (не беру в расчет английский, бжд или, прости Господи, основы военной подготовки), МГСУ удобен тем, что все корпуса у него находятся в одном месте, а сам кампус благоустроен, в нем приятно находиться, столовая вкусная, компьютерные залы имеются, места с розетками для работы с ноутом, лабораторные, свой спортивный манеж с бассейном и т.д. Обучение проходило в достаточно лайтовом режиме, к посещаемости сильно не пр...
Показать полностью...идираются, главное, показывай и сдавай проекты вовремя, тк архитектура - это такая стезя, которая действительно требует много самостоятельной работы. По сложным техническим предметам вроде сопромата или физики преподы всегда тянули студентов, ибо все понимали, что архитекторы - не инженеры, и что нам эти знания скорее для общего развития.

Минусы? Конечно, они были. Но они всегда упирались в само направление архитектуры. Те, кто готовились поступать на архитекторов и особенно ходили к репетиторам из МАрхИ, наверное, меня поймут: вам рассказывают, что архитектор - царь и бог, рисуют ореол святости вокруг этой профессии, а на деле, когда вы доходите до реальных учебных проектов, выясняется, что за вас уже всё придумали, и, скорее всего, вы не будете проектировать что-то невероятное - вас так и попросят прямым текстом копировать чужие типовые планировки. От царя и бога там мало что осталось. А что касается всего остального, вроде отдельных *банутых преподов (как всегда, по непрофильным предметам) или бесполезности похода на лекции кроме галочки о посещении, - это издержки самой системы высшего образования. Этого не избежать ни в одном ВУЗе, поверьте мне на слово)

Что в итоге? МГСУ в рамках современных ВУЗов России - удобный, комфортный, красивый и современный, с хорошими преподами и достойным обучением, в нём своя атмосфера, много активностей. Если вам по душе выбранная вами специальность - там будет весело) Да и после выпуска точно найдёте работу, корочка МГСУ хорошо котируется среди работодателей. Мне даже немного жаль, что архитектура оказалась не тем, что близко мне - смогла бы учиться в главном строительном и дальше))

Плюсы- студгородок и инфраструктура.Минусы-слишком высокая стоимость обучения, г-н З****** (будь проклят он и вся его семья), низкое качество образования, взятки (для господина З******* и его дочери в Европе, покупкой лабораторных часов, медицинского полиса и многое многое другое), наличие диких иностранцев из Африки и арабских стран. Если вы хотите учиться платно-выбирайте Бауманку, Вышку, Мархи, и другие топ-вузы, стоимость обучения чуть выше, а качество образования ЗНАЧИТЕЛЬНО выше.Если же планируете на бюджет, то только с местом в общежитии, иначе господин завадский вам его не даст (даже если ваше заявление подпишет проректор или любой другой человек стоящий выше него по социальной лестнице, тк его никто НЕ КОНТРОЛИРУЕТ и он ДЕЛАЕТ ЧТО ХОЧЕТ). А если вам обещают место в общежитие а вы на бюджете, то мне вас жаль вам его дадут до 15 ИЮЛЯ следующего года, пам-пам

Дизайн среды. В целом, стоит идти если вам нужен диплом без напрягов, если у вас нет особых амбиций или если у вас подвижная психика и учебу в нормальном вузе вы не сможете выдержать. Преподаватели - хорошие, есть парочка просто отличных молодых и практикующих, учиться легко, но если нужны реальные знания - это не сюда. И тут сразу стоит сказать, что это не сюда, и не в какой-нибудь Рггу или Косыгина - это мархи, гуз, вшэ и тд

Общежитие где-то в Измайлово, дорогое, мест там нет. Корпус ИКИ - в здании старой школы, на сходненской, от метро пешком минут 20. После того как он переехал в это место - я там не появлялась. Далеко и не вдохновляет совсем) Вузом это назвать сложно, корпуса разбросаны по всей Москве (на первых курсах будете ездить туда-сюда).

Столовой нет, есть автомат с едой (из которого почему-то воруют студенты, такой кринж) и кулер. В корпусе только специальности ики, если хотите студенческой жизни - это тоже не сюда.

Кстати, нам завысили проходные баллы при поступлении, закрывали сессии на 4 и 5, хотя очевидно что студенты с таким уровнем работ в Строгановке (а типа все препода наши учились в строге) за такие работы отчислили бы. Госы было сдать легко. Огромный плюс - никто вас не заваливает, нет ни к кому предвзятого отношения, нет даже разговоров про взятки. На все ваши вопросы ответят и помогут, но это если вы конечно спросите).

Добрый день, на данный момент я перешла на второй курс по направлению подготовки «декоративно-прикладное искусство». Сказать о вузе хочу много, из чего 99% будет хорошего. Моему отзыву можно доверять, так как я сама имею опыт обучения в другом вузе (РГГУ) и есть с чем сравнивать.
КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
Если раньше мне казалось (когда училась в РГГУ), что обучение не может затянуть и заинтересовать так, чтобы развиваться семимильными шагами и быть вовлечённым, то я ошибалась. Я считала, что преподаватели, доходчиво, с терпением и энтузиазмом преподнасящие информацию - это исключение. Но в МГПУ таких оказалось абсолютное большинство. Чувствуешь себя постоянно вовлечённым, даже если не принимаешь активного участия в студенческой жизни. Деканат никогда тебя никуда не пошлёт, иногда даже посоветуется со студентами на тему проведения занятий или составления дополнительных активностей. Всего много, бесплатно и здорово. В общем, если хочешь учиться - здесь есть все возможности для этого. И такое ощущение, что каждый человек из преподавательского состава также заинтересован в твоих успехах как и ты, и всегда ответят на любые вопросы.
АТМОСФЕРА
Атмосфера между студентами тоже очень приятная -...
Показать полностью... даже без прикладывания собственных сил ты скорее всего остаёшься в курсе всего происходящего. Постоянная поддержка, взаимовыручка и конечно дух творчества. За один год обучения здесь я смогла поставить себе новые конкретные профессиональные цели и загорелась желанием стать действительно настоящим специалистом.
Изначально, как логично и предполагается, декоративно прикладное искусство - это на 50% история о тех, кто не прошёл на дизайн. Но если на дизайне и обучаются больше людей, кто может позволить себе эту модную специальность, то по ощущениям, духа сплочённости и заинтересованности гораздо меньше. Конечно, это всегда разные истории с разными коллективами, но я просто к тому, что мне посчастливилось попасть в группу людей, которые действительно занимаются тем, чем хотят заниматься. Здесь каждый на своём месте.
НЮАНСЫ
Такие вещи, как временное отсутствие столовой или что то ещё (я даже не могу придумать что), например, скучные предметы - были конечно тоже, но никакого осадка у меня остаётся и все с лихвой окупается достоинствами.
Я совмещала учебу с работой - выходило не очень, было много конечно усталости и впоследствии стресса. Если у вас есть возможность не делать так - не делайте. В каком то идеальном варианте - стажируйтесь в каком то месте около-связанным с вашей будущей специализацией, копите опыт, насмотренность, развивайтесь.
Мои сессии проходили к сожалению в формате бессонных ночей, но учить правда есть что, и это интересно. При таком безумном формате как у меня можно было учиться на очном, работать по вечерам и позволять себе снимать квартиру в 10 минутах от корпуса. Сейчас начинается новый учебный год и у меня новые грандиозные планы, а главное, а знаю куда двигаться и собираюсь прикладывать к этому все силы.

В общем, выводы.
Если вы не проходите в МАРХИ, Строгановку, Вышку,какие то ещё творческие популярные места, или не знаете какой вуз лучше, МГПУ или МПГУ, то выключайте панику/отчаяние и поступайте сюда.
Если вы не поступили на ИЗО/ДИЗАЙН или пока вообще не знаете что делать - проступайте в МГПУ туда куда проходите. В конечном счете, никто не отнимает возможность перевестись на другое направление или просто посещать дополнительные занятия. Институт ИКИ МГПУ - это место с атмосферой творчества, просвещения, личного подхода руководства к каждому студенту.
Я просто очень счастлива (отчасти на контрасте МГПУ с РГГУ) тому, что ещё остались такие места, где нет места высокомерию, проплаченности и безразличию к учебе.