МГИМО или РГГУ. Сравнение вузов

Поступила я сюда в далёком 2019 г и уже через месяц защищаюсь.
В целом впечатления о ВУЗе сугубо положительные. Вам нужно сюда поступать, если вы не из богатых и не из тех, кто пишет ЕГЭ на 100 баллов и заучивает назубок билеты на экзамен, а просто обычный студент. Далее речь пойдёт о плюсах и минусах
1) Очень хорошее местоположение - станция метро Новослободская (основной корпус) и Лубянка/Театральная, если учитесь в ИАИ. На Никольской вообще безумно красиво, центр города, это, пожалуй, лучшее из всего обучения
2) Преподаватели лояльные, но одновременно очень образованные и объективные, много публичных личностей и историков, обладающих авторитетом в научной среде. Если вы хорошо работаете на парах и демонстрируете знания, за оценки и экзамены можете даже не переживать
3) ВУЗ не так загружает вас (хотя говорю конкретно за Истфак) , как те же МГИМО/МГУ, поэтому есть время на работу/подработку/стажировку/научную деятельность (я 4 года всё это прекрасно совмещала с основной учёбой и не скатилась по оценкам)
4) Люди - самое важное. Тут все очень классные, ни разу не встречала крайне неприятных людей здесь, они конечно разные, но в целом общаться можно и интересно, особенно в сфере р...
Показать полностью...азличных студобъединений. В целом в РГГУ, мне кажется, лучшая студенческая среда (хотя если вы либерал, вам, пожалуй, стоит выбрать другой ВУЗ)) Участвуйте обязательно в различных мероприятиях, мне особенно запомнилась модель ООН и клуб Дебатолог

Минусы
Организация учебного процесса - вот главный минус. Было пару прецендентов, когда не совпадало расписание у нас и у преподавателя. Деканат иногда тормозит в работе, но это не вина его работников-недавних студентов, они замечательные. На 2 курсе, помню, хотели поменять препода - вот это была нервотрёпка, вызывали к декану, но в итоге все обошлось и нам пошли навстречу. Расписание иногда может просто поменяться в момент, помню приезжаем на пару, смотрим, а пары уже и нет в расписании) Но это один раз за четыре года

В целом плюсы наверное перевешивают минусы, особенно учитывая, что здесь пишут про другие ВУЗы. Главное - ходить на пары хотя бы наполовину и всё сдавать вовремя, и вы выпуститесь без проблем. Но и определённую базу знаний конечно ВУЗ даёт, если прилагать больше усилий

Хотелось бы рассказать абитуриентам поподробнее о ВУЗе, т.к. сама год назад была в ситуации, когда приходилось писать студентам разных факультетов для получения какой-то информации и отзывов. Сразу скажу, что данный отзыв является только констатацией фактов и результатом общения со студентами. Итак, по атмосфере ВУЗ многих, в том числе и меня, полностью устраивает: студенты приятные, готовые помочь другим, каких-то отбитых мажоров я тут не встречала. Многие преподаватели интересные, территория уютная (большой внутренний двор с деревьями, лавочками и котиками), расположение устраивает (кольцевая станция метро), рядом много заведений на любой вкус. Итак, о минусах в целом: порой очень большие окна в расписании, пары физкультуры на юге Москвы (а универ в основном расположен ближе к северу от центра), и довольно весомое значение этой самой физкультуры.
Теперь стоит пройтись по направлениям обучения.
ВУЗ вырос на основе Историко-архивного института, поэтому специальности, связанные с изучением истории (например, культурология, политология, востоковедение и т.д.), тут действительно стоит получать, преподаватели-историки знают своё дело. Самым сильным направлением, на мой взгляд, является...
Показать полностью... "Журналистика". Лично знакома с некоторыми преподавателями, присутствовала у них на парах, говорила со студентами - была поражена тем, насколько людям нравится учиться, да и пары преподавателей произвели крайне приятное впечатление. Про это стоит сказать отдельно - недавно РГГУ занял 3 место в рейтинге (от Headhunter) вузов по этому направлению. 1 и 2 место - МГУ и МГИМО, я ни в коем случае не хочу обидеть студентов журфака этих вузов, но не секрет, что отзывы о журфаке МГУ, преподавателях и контингенте студентов там, становятся всё хуже и хуже. А в МГИМО из-за международной направленности студенты очень немало времени уделяют истории/политике/международным отношениям/мировой экономике и праву, а не своим профильным дисциплинам. Это ни в коем случае не плохо, это лишь вопрос предпочтений. И если человек хочет заниматься именно работой со своей речью, написанием статей и т.д., а не тратить время на такое сильное "расширение кругозора", то я бы советовала именно РГГУ. Отмечу, что я не являюсь студенткой этого направления, но всем знакомым абитуриентам, поступающим на журналистику, я советую ставить РГГУ первым в приоритете.
Идем дальше: технические специальности в РГГУ это забавно, конечно. Думаю, не будет неожиданностью то, что поступать я на них не советую, говорить особо нечего - вуз гуманитарный, чего тут можно ожидать от подобных направлений.
Языки. Что ж, тут тоже не всё так радужно. Есть сильные преподаватели, есть не очень, и последние преобладают. Например, на "Международных отношениях" и "Лингвистике", "Востоковедении" языки дают довольно неплохо, насколько я знаю, а вот на других - как повезет с преподавателем (и везёт далеко не всегда).
Институт психологии - отдельная тема. Ничего хорошего сказать, к сожалению, не могу. Мое мнение - идти туда лучше не стоит, прям совсем, но и опять же, мне кажется, логично, что психологии в гуманитарном вузе - явление довольно странное.
Экономика. На удивление, очень высокий проходной балл. Студенты не жалуются, у факультета хороший декан. Разумеется, экономические и финансовые вузы приоритетнее, но и здесь всё неплохо.
Управление персоналом. Что ж, насколько я знаю - очень много студентов работают по специальности, часто в том месте, где проходили практику. Говорят, что учёба "несложная", однако, видимо, работу после выпуска найти это не мешает.
Реклама и связи с общественностью на факультете истории, политологии и права. Не могу сказать ничего плохого, но учитывая уклон на изучение истории - не всегда обучение будет интересным и главное полезным.
Туризм и Гостиничное дело. Сами студенты по-разному отзываются об этих направлениях, и часто не очень хорошо. Требования к студентам не высоки, их особо не нагружают. Языки часто ведут довольно неплохо, но сами специальности таковы, что найти высокооплачиваемую работу будет очень трудно, поэтому тут проблема больше в самих специальностях, а не в их преподавании в этом вузе.
Юриспруденция. Не могу сказать ничего плохого, единственное, что, конечно, при выборе данной специальности всем стоит понимать, что существует немало вузов, где эта специальность преподается лучше, РГГУ тут далеко не лидер, к сожалению.
Про Международные отношения также уже упоминала. Языки дают хорошо, есть классные преподаватели, но надо понимать, что при такой специальности тоже лучше выбрать другой ВУЗ, сами студенты не в восторге (хоть и не все).
И, напоследок, Социология. Студентам нравится обучение, считают его очень интересным и видят широкие возможности выбора того, чем им нравится заниматься, преподаватели вполне устраивают, довольно сильная математика, что важно для специальности. В общем, ничего негативного я не слышала, кто-то среди студентов даже считает РГГУ одним из лучших в Москве по этому направлению.
Упомяну, что я не являюсь студенткой ни одного из тех направлений, про которые я более менее подробно рассказала, поэтому не ставлю в приоритет ни одно из них.
О направлениях, про которые я ничего не знаю, писать, разумеется, не стала, поэтому список не полный.
Надеюсь, мой рассказ поможет вам понять, подходит ли обучение этим специальностям именно вам.

Всем привет! Около двух лет назад писал отзыв о том, как учился в бакалавриате, теперь пришло время рассказать и о магистратуре.

Я закончил филологический факультет одного небольшого московского вуза и решил, как это теперь принято называть, немного поменять карьерный трек. Словом, продолжать учиться в том же вузе и на той же специальности мне не хотелось. Я стал изучать, куда можно поступить. Я разглядывал программы вступительных испытаний, пытаясь прикинуть, куда могу пройти. Все же вузы чаще отдают предпочтение своим же выпускникам. Так вот, однажды мой взгляд упал на программу «Международная журналистика» факультета — какая неожиданность — международной журналистики. Я решил попробовать поступить на нее, держа в голове, что всегда смогу остаться в своем вузе (там все было максимально на мази). Так вот, небольшая предыстория закончена, перейдем к делу.

Собственно, поступление.

Вступительные испытания состоят из — условно — трех этапов. Первый — загрузка портфолио. Собираете свои научные статьи, возможно, публикации в СМИ (на журналиста же учиться идете), какие-то грамоты, не забыв и о «Русском медвежонке» и «Английском бульдоге», пишете мотивационное письмо. Затем проходите ...
Показать полностью...собеседование с одним из преподов факультета. Могут как начать спрашивать что-то теоретическое («Кто издавал журнал “Трутень”?») или просто поболтать о кино, футболе, литературе. Лотерея. Результат портфолио и собеседования суммируются, вычисляется среднее арифметическое. По стобалльной шкале. Затем сдаете иностранный язык через специальный сайт. Там все несложно, у кого-то, я слышал, даже скатать получалось (тсс!). За иностранный тоже получаете стобалльную оценку. Дальше — только следить за своим местом в списке и радоваться поступлению. Именно так я и сделал.

Инфраструктура

Я человек неприхотливый. Всю жизнь прожил где-то на самом краю московской географии, и мне кататься по полтора часа до вуза — неприятная, но норма. Так вот, в этот раз чуда не случилось. Покататься придется. Это вам не РГГУ или Вышка — никакого центра. Только Юго-Запад, только хардкор! МГИМО стоит на улице Лобачевского (хотя адрес по проспекту Вернадского, так же называется и ближайшая станция метро). Пешком от метро до универа — минут 15-20. Автобусы я не уважаю, ибо их надо ждать, и народу там ого-го, но можно и железном коне доехать. Для миллиардеров — парковку в окрестном дворе найти можно, но это задача со звездочкой.

Теперь об экс- и интерьере. Снаружи ВУЗ выглядит уставшим. Этого, думаю, хватит. А еще есть новый корпус — он напоминает мне почему-то модный по меркам Твери или Вологды торговый центр. Внутри все в целом нормально: столы, стулья, парты доски (повторюсь, я неприхотливый). Основными учебными аудиториями у вас будут 5-6 кабинетов. Только иняз всегда в разных частях здания, и первое время чувствуешь себя Гарри Поттером во второй части книжной серии — ищешь тайную комнату.

Вот голодным в МГИМО остаться сложно. Я не уверен, но одних только кафешек и столовых — штук 7. Есть еще ресторан (да-да, туда можно найти свою любовь, чей папа работает в Газпроме, но это не точно) и мини-магазинчик. Также есть и аптека, и магазин канцтоваров, и свой аналог «Копирки». Наверное, в других больших универах ситуация похожая, но меня, не видевшего ничего круче аппарата с шоколадками, поразило. Цены, правда, кусаются, а ближайшие магазины здорового человека — в десяти минутах пешком, между парами не находишься.

Про общаги не знаю вообще ничего. Я там не был.

Учеба, график и преподаватели

В целом учиться легко. Пар в день зачастую стоит три штуки, начинаются они где-то в 3. То есть, сами понимаете, работать полный день не очень легко, тем более некоторые преподаватели (о них позже) крайне не уважают совмещение учебы и работы. Другие относятся не то что спокойно, а скорее безразлично. Был на паре — молодец, не был — ну тоже ок. В вузе стобалльная система оценивания, и пятерка начинается с 90 баллов, и как правило все так или иначе получают свои пятерки. Но это как правило. Во-первых, есть несколько предметов, по которым преподаватели не стесняются ставить и четверки, и тройки. Прежде всего, это касается языков. Их тут преподают много и хорошо, в неделю три пары для магистратуры — это очень гуд. Плюс, языки делятся по аспектам, каждый из которых ведут разные преподы. Есть общий язык (просто вспоминаете грамматику, учите лексику и т.д.), политический перевод (учите спец. лексику типа «противоракетная оборона» или «межпартийный консенсус») и специальный английский (у меня для журналистов) — там мы читали статьи, учились писать свои, рассуждали о значимости медиа. Мне иностранный язык понравился.

Теперь о преподах, у которых можно получить что-то, отличное от «отлично».

Н. Ш*****, бывший завкафедрой, ведет предмет с невнятным названием (у большинства предметов такие). Что-то в духе «Региональные модели СМИ». В реальности вы просто заучиваете названия основных газет США, Великобритании, Франции, Германии и далее по списку, вместе с тиражами. На экзамене, как заклинание, пересказываете, что успели выучить из этих сакральных секретов. Словом, не предмет, а тупое заучивание. Сам лектор, хоть и эрудированный, но жутко желчный и истеричный человек, который не стесняется переходить на личности и откровенно обижать студентов. Будет в плохом настроении — докопается и поставит тройку.

К***** ведет что-то о публицистике и культурном сознании. Неплохой и полезный для общей эрудиции предмет, узнаете о Просвещении, Французской революции, Серебряном веке и т.д., причем не на поверхностном уровне. Почитаете классные и небольшие публицистические тексты разных эпох. Все классно — но и готовиться надо. Препод слегка старорежимна в хорошем смысле, может и наказать за плохое знание материала.

В******* целый год ведет предмет «Теория и практика монтажа». Делает это ужасно душно, грузит сперва какой-то зубодробительной теорией, а потом не менее зубодробительной практикой. Может, я субъективен, но я вообще не собирался работать на телике и знания монтажа мне не нужным, поэтому, возможно, я перебарщиваю. Но предмет правда душный и скучный. Так еще и препод немножко, как многим показалось, сексист, слава богу я мальчик.

Остальные предметы я бы в самом лучшем случае охарактеризовал как бесполезные. Хоть что-то мы писали только на «Языке и стиле СМИ» — это, наверное, вообще единственный предмет, помимо иняза, который оставил сугубо положительные впечатления. В остальном — болтология о политике, истории, документальном кино, и все практически без практики или с минимальной ее примесью. Сделают ли из вас журналиста? Нет. Научат писать? Нет. Стоит ли такое образование своих денег? Конечно, нет.

Впечатления и выводы

Прошло два года, у меня на руках очередная красная корочка — я освоил и то, и это. И корочка не последнего в стране вуза — любая тетя Люба и любой дядя Ваня за семейным застольем раз в пару лет с удивлением крякнут, округлив глаза. Приятно, конечно, но немного грустно. Ведь в сущности я походил на двухгодичные неплохие языковые курсы, в придачу посидев на десятках скучных и бесполезных пар. Конечно, не буду врать, МГИМО дает возможности — кто очень хотел и старался, попал работать в МИД, от вуза туда можно пойти на практику, кто-то даже скоро уже отправится в командировки. Можно при желании и нетворкинге найти работу в условных «РБК» или «Российской газете» (но платят там не скажу, что заоблачно). Для многих универ — просто возможность не идти в армию еще пару годиков, тусоваться с друзьяшками. Тоже неплохо.

Словом, советовать ничего не хочу. Учеба как учеба — если хотите устроиться в СМИ, не имея журналистского бакалавриата, местной корочкой значительно увеличите свои шансы. И язык подтянете.

Такие дела.

Привет! Сейчас сразу хотелось бы обратиться к абитуриентам 2019 года, возможно, вы видели много негативных отзывов об Академии, связанных с коррупцией, то на ИПНБ ее нет. Я видел, что Академия занимает первые строчки в коррупционных рейтингах вузов, такого по факту мною встречено не было. Это определенно точно. Вернее коррупция есть для тех, кто расслаблялся весь год, ничего не делал, просто не хочет вылететь, хотя из курса в 100 человек на пересдачу отправилось в районе 50. Может быть, что-то из коррупции есть на других институтах, но лично я не слышал. Вот уже полгода как я учусь в Президентской Академии. Действительно, к Президенту РФ она не имеет никакого отношения, но к этому я еще вернусь. Будучи абитуриентом, я не хотел сюда поступать, моя мечта была в МГЮА, но, к сожалению, не хватило баллов на бюджет. Хочу сразу отметить, что по сравнению с другими приемными комиссиями вузов (я подавал в РГГУ, РПА Минюста РФ, МГЮА, РГУП) здесь самое приятное отношение к тебе, как к будущему студенту. Ребята-волонтеры с большой охотой и желанием стремились помочь тебе, рассказать побольше информации о ВУЗе, что позже оказалось правдой. Была очень удобная система, ты мог подать на 3 своих на...
Показать полностью...правления, не бегая по всем корпусам и этажам в поисках факультета, как в РГГУ. 6 августа в последний день приемной комиссии я постоянно звонил девочке оттуда, доставал, узнавал, кто забрал документы, кто подал, благодаря ее помощи, наверное, я и решился на 2 волне рискнуть и попасть на бюджет. Сразу можно начать с внеучебной части: 1 сентября был масштабный праздник, шарики, выступления, крутые машины, выступление Александра Пушного, все это привнесло огромный колорит для студентов 1 курса. Все фотографии мероприятий есть в группе Вконтакте PA Today. Непередаваемые ощущения, позже на день Академии были приглашены Мальбэк и Сюзанна, Хамали и Наваи, вообще, с крутыми мероприятиями у вуза нет проблем. Денег для крутых певцов и блоггеров на студентов не жалко. Правда, что в Академии одна из лучших внеучебных деятельностей. Бесконечное количество кружков, волонтерств, локальных и академических мероприятий, выездов, здесь рай для спортсменов, практически все кружки по всем вида спорта здесь есть и все бесплатно! У нас есть бассейн, фитнес залы, площадки для футбола и хоккея, настольный теннис и т.д. Даже своеобразное метро есть)) (я имею в виду подземные переходы между корпусами). Про Гайдаровский форум можно написать отдельную статью, именно он проходит у нас, каждый может стать волонтером и лично встретиться с первыми лицами государства. Каждый год, к нам приезжает Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев. Конечно, он приезжает не к студентам, но студенты могут послушать его выступление, став волонтером. Каждый студент Академии должен хоть раз попробовать поучаствовать в организации такого масштабного мероприятия. Будет очень непросто, но оно того стоит! Сами корпуса все кроме 6 довольно современные и очень удобные, множество столовых, кафе, ресторанов с хорошими ценами. Сам 6 корпус староват (1977 года), но весной этого года откроют после масштабного ремонта 1 корпус, а 6 закроют, я лично был в 1 корпусе, очень современно выглядит. Он больше 6 и спокойно сможет его заменить. Это такое здание с квадратной надстройкой. Очень удобное расположение от метро (Юго-Западная). 200 метров пройти, и ты в Академии. Отличное общежитие, по 2 человека в комнате, фотографии есть в интернете, санузел в каждой комнате, потому что это бывшая гостиница, к тому же, к приемной кампании 2019 откроют новое общежитие со строительства, оно будет еще лучше и больше. Общежитие дают всем бюджетникам, олимпиадникам, квотникам, сумма оплаты 2000 рублей в месяц. Проблем с общежитием не будет, гарантирую, для платников есть гостиница в 4 корпусе (12к в месяц, тоже очень хорошая). Само общежитие находится на территории академии (пройти до корпусов - 2 минуты). Периодически пары могут назначить в других корпусах в разных частях Москвы (Коломенская, Парк Культуры, Текстильщики). Нужно уточнять на днях открытых дверей. Почти всегда ИПНБ учится на южке, кроме сдачи экзаменов, из-за Гайдаровского форума отправляют на Парк Культуры. По поводу обучения, я на бюджете, ни рубля не отдал никому, закрыл сессию на отлично, с 1 четверкой. Ребят действительно берут со всеми баллами на платку. Но ничего страшного в этом я не вижу. Много кавказцев, но ребята очень дружелюбные и хорошие, если у вас расистские настроения, лучше сюда не поступать, часто они объединяются в свои круги общения, ни на кого не нападают), правда очень хорошие ребята, главное не конфликтовать с ними. Хороший преподавательский состав, есть одни из лучших адвокатов страны, профессора 2-3 разных университетов с огромным багажом знаний. Если хотите учиться, вам знания, безусловно качественные, дадут. С деканатом есть небольшие проблемы, наверное, из-за нехватки персонала больше, но если с ним наладить отношения, все будет ок, я считаю. Просто надо быть вежливым и немного требовательнее, если что-то очень важное, вам сделают быстро. Лично я в учебу глубоко не окунулся, мне больше интересна внеучебка, она здесь по истине грандиозная, вы априори не сможете быть на всех мероприятиях и сразу. Но на учебу не нужно забивать, могут и отчислить. По субботам учимся, классическая система оценивания, никаких баллов, за которые идут по головам в ВШЭ, РЭУ, РГГУ, нет. Если знаешь, тебе поставят достойную оценку. Учиться несложно, если хотеть это делать, можно просто получать удовольствие от академической жизни. Военной кафедры у нас нет, но тут сейчас ходит тема, что, возможно, будут отправлять людей в другие вузы с кафедрой для обучения. Например, в МИРЭА, их главный корпус в 200 метрах от нас, или в МГИМО. Лично я очень рад, что поступил сюда, доволен выше крыши. Просто хочется ходить сюда и получать знания и удовольствие.

Здравствуйте ,абитуриенты, которые рассматривают этот ВУЗ. Начну по порядку.
Многие пишут, что здание ВУЗа разваливается в прямом смысле этого слова. Не могу сказать, что это верно, потому что внутри самого университета всё выглядит хорошо, чисто, аудитории просторные, чистые (за исключением надписей на столах),все лекционные аудитории оборудованы микрофоном и динамиками.
Теперь пройдусь по основным плюсам данного университета.
Во-первых, это местонахождение университета. Это несомненный плюс , так как главные корпуса находятся в центре города (метро Новослободская/ Менделеевская). Плюс ко всему рядом с университетом находится красивый Миусский парк, и в целом дорого от метро до университета открывает красивые пейзажи центра города. Так же в пешей доступности находятся разные кафешки, через дорогу от университета есть продуктовый в магазин (правда между парами выстраивается огромная очередь).
Во-вторых, это преподавательский состав. Данный пункт весьма спорный, его можно отнести и к плюсам, и к минусам, но стоит отметить, что превалируют хорошие преподаватели, знающие своё дело.
Хочу выделить хорошего преподавателя З.П.Е. Знающий своё дело преподаватель, действующий юрист. Оч...
Показать полностью...ень понимающий и добрый преподаватель, который по настоящему любит свою профессию.
Также хочу отметить Г.Л.И. Это по-настоящему профессионал своего дела. Её лекции действительно интересны, очень интересно слушать её подачу материала.
В-третьих, отмечу, что в университете существует много внеурочных занятий, будь то футбольная команда факультета или литературный кружок.
В-четвёртых хочу отметить ректора юридического факультета. Очень позитивный и добрый человек, который никогда не откажет в помощи, как и большинство членов деканата факультета.

Теперь перейдём к недостаткам.
Во-первых, хочу отметить физру. Все расходятся во мнениях, однако ,на мой взгляд, позиция преподавателей физкультуры слишком странная. Более того, ранее физра проходила в Спорт комплексе Новая Лига, который находится на Марьиной Роще, который был очень комфортным, а с конца мая физра будет проходить на станции метро Улица Академика Янгеля, ибо у ВУЗа закончился контракт с Новой Лигой. И в целом, отдельные преподаватели отличаются слишком странными требованиями и придирчивостью к определённым студентам.
Во-вторых, это отдельные преподаватели. Как уже было сказано раннее ,в этот пункт можно включить преподавателя по физре, но на этом список не ограничивается. Стоит отметить преподавателя Е.Н.Н. Данный преподаватель в ВУЗе преподаёт только первый год и отличается неадекватно завышенными требованиями к экзамену. Преподаватель сразу заявил, что никто не при каких обстоятельствах не получит автомат, и что все выйдут на экзамен. А экзамен это отдельная песня. Экзамен у этого преподавателя предусматривает 50 билетов, и во время экзамена не предусмотрена подготовка к ответу. Плюс ко всему преподаватель откровенно валит дополнительными вопросами. Как итог: на пересдачу вышло чуть больше четверти потока, и на пересдачу с комиссией вышло около 20 человек.
В-третьих, выделю то, что уже на втором семестре моего обучения, ВУЗ в отдельных деталях становится хуже. Например, перенос физры на Янгеля, закрытие столовых.
В-четвёртых, отмечу немалую нагрузку в первом семестре на специальности , которые мало относятся к профессии юриста.

Итак, стоит ли поступать в РГГУ?
На мой взгляд, РГГУ это лучший вариант для тех, кто по каким-либо причинам не смог поступить в условный МГЮА или МГИМО, так как РГГУ не является шарагой со статусом ВУЗа, а является действительно относительно неплохим ВУЗом. Так же РГГУ подойдёт для тех, кто изначально настроен поступать на платку, так как в ВУЗе на бюджетные места рассчитывать смысла нет.

Начну с обращения к абитуриентам!!! Если вдруг у вас в голове возникнет бредовая мысль править миром и вы захотите на международные отношения или политологию, а следовательно вам нужно будет сдавать историю на ЕГЭ. ОДУМАЙТЕСЬ, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО!!! Не повторяйте моих ошибок. У меня тоже был юношеский максимализм и я хотел править миром, поэтому сдавал историю и целился в МГИМО. В итоге, времени на подготовку было не так много, к тому же, история — это не точная и спорная наука, баллы получились не очень хорошие. С МГИМО я был в пролете, поступил в РГГУ на историю. Сейчас я понимаю, как я ошибся и что международные отношения под собой ничего не имеют. Международной деятельностью можно заниматься в любой сфере: от медицины, до ядерной физики. А вообще, если хотите работу, связанную с переговорами, международными документами и т.д., то идтите на международное право. А по всему миру вы будете ездить с любой специальностью, если вы будете действительно хорошим специалистом.
И да, не идите на международные отношения НЕ в МГИМО, ибо эта специальность готовит чисто людей для МИДа, а туда берут людей из ведомственного ВУЗа: МГИМО/Дипакадемия. Окончив международные отношения в любом другом ВУЗ...
Показать полностью...е вам светит разве что писать скучные статьи о современных политических событиях. И чтобы править миром, необязательно идти в политику.

Перейдем непосредственно к РГГУ.
Я учусь в Историко-архивному институте (самом старом заведение, который существовал ещё до РГГУ и являлся лучшим по подготовке историков и архивистов. Мы учимся на Никольской в ста метрах от красной площади в живописном здании с историкй внутри. Внутри есть двор, в котором находятся живописные палаты печатного двора 15-16 века. Это большая гордость учиться в таком месте. У нас есть выход на китайгородскую стену, откуда открывается потрясающий вид на центр Москвы. В институте можно устроить приключения в виде прогулок по подвальным лвбиринтам.
Наш факультет самый активный, постоянно проходят разного рода мероприятия, выезды, к нам приходят с лекциями люди из правительства РФ. Мы ходим иногда в Совет Федерации.
Я обучаюсь на специальности: история современной России. По сути, классический истфак, но при этом у тебя есть дополнительный профиль по современной России. Но у нас намного лучше, чем на истфаке МГУ. У нас не пишут монографии, не грузят докладами, не пишут эссе, не учат латынь и древнегреческий. Короче, халявное обучение и это круто для меня, так как мне не нравится история и я имею право заниматься другими науками. Ещё у нас много других предметов из разных областей, в отличие от МГУ, где все предметы вращаются вокруг истории.
Плюсы РГГУ:
+ Помпезное здание ИАИ в двух шагах от кремля с историей и не менее хороший главный кампус, который называют хогвартсом
+Нет строгой официальной сессии и вообще легко все закрыть, если не забивать вообще на учебу (к слову, вылететь невозможно)
+ В РГГУ есть уникальные специальности, аналога которым нет нигде
+ Много именитых преподов, которые сделают любую пару интересной
+Расписание, которое позволяет поспать, погулять
Минусы:
- в то же время это расписание не стабильно и не даёт возможности спланировать свой день, работать, учиться на курсах
- это гуманитарный ВУЗ, поэтому ничего великого об устройстве мира вы тут не узнаете, максимум окультуритесь
- у нас нет математики и естественнонаучных предметов (из-за чего не даются заниния об устройстве этого мира)
- отсутствие практических навыков
- непонятно, зачем я здесь учусь, мог бы получить нормальную интересную специальность

Вывод: прекрасная атмосфера, хорошее место для времяпровождения, но лучше получить нормальное образование, которое даст вам хорошую профессию и не будет вводить в скуку.