РАНХиГС или МФТИ. Сравнение вузов

Сразу предупреждаю, что мой отзыв будет носить негативный характер, ибо реклама у ФУ настолько хороша, что все «плюсы» вы узнаете легко и так. В целом Финансовый университет – это сплошная рекламная обертка, за которой скрывается множество недостатков.
Объективно говоря, ФУ не то, чтобы плохой вуз, но явно и не тир-1. Его роль – это вузы второго эшелона, если вам не хватило баллов на вузы получше, как бы PR служба нашего вуза его не выставляла. Не стал указывать факультет, потому что отзыв скорее про весь вуз, но учился на направлении «экономика». Кроме того, одна из причин, почему я решил оставить отзыв – это то, что в этом году на их удочку попалось «много олимпиадников», из-за чего скорее всего проходной балл вырастет, но не нужно на это вестись, о причинах чего я напишу ниже.

Для начала начну с того, что поступал без вступительных испытаний (БВИ) сюда по высшей пробе… и это была большая ошибка. Для незнающих олимпиадных тонкостей скажу, что высшая проба – олимпиада НИУ ВШЭ, входящая в перечень олимпиад школьников, она имеет первый уровень и котируется почти во всех топовых вузах. Соответственно даёт БВИ во ВШЭ на многие программы. Но начитавшись некоторых негативных отзывов в ...
Показать полностью...своё время (тогда как раз убрали Кузьминова и казалось у ВШЭ большие проблемы) и открыв уши потоку рекламы ФУ, я решил поступать именно сюда.

Начну с развенчания мифов о «потоке сильных олимпиадников» идущих в ФУ. Каково было моё удивление, когда я узнал, что сюда принимают по БВИ всех. АБСОЛЮТНО ВСЕХ. Все 86 из 86 существующих перечневых олимпиад на момент 2021-2022 года. Призёров, победителей, и даже не только 11 класс, но и 10 класс. Самое интересное, что на корпоративные финансы, к примеру, можно поступить БВИ не только по очевидным олимпиадам по типу обществознания и математики, но и по ИСТОРИИ и АНГЛИЙСКОМУ. И если последний предмет ещё можно оправдать, то как история относится к экономическому профилю мне совсем не ясно.

Но это ладно. Самое смешное, что, будучи олимпиадником действительно крутой вузовской олимпиады из перечня, ты понимаешь, что мог не стараться, ведь сюда спокойно можно поступить по шарашкиной региональной олимпиаде какого-нибудь подза****нска, которую легко списать и где задания проще ЕГЭ. К примеру, знаю лично нескольких ребят, у которых балл за ЕГЭ ~220-230, еле подтвердили порог в 75 баллов по профильному предмету, но спокойно поступили сюда БВИ, имея на руках олимпиаду уровня плинтуса, о существовании которой я даже раньше и не слышал. Показывает уровень. Для сравнения, в МГУ, ВШЭ и МФТИ дают БВИ лишь ЕДИНИЧНЫЕ, самые крутые олимпиады.
Так что не ожидайте, что с вами будут учиться всероссники или хотя бы большое количество олимпиадников первого-второго уровня перечня. Уровень ФУ – это перечневые третьего уровня, причем самых никчемных и неизвестных олимпиад. Да, кстати, почему-то Финансовый университет считает свою собственную олимпиаду «миссия выполнима, твоё признание - финансист» пипец какой крутой и на своём собственном сайте ставит ей аж первый уровень. Но на самом деле она никогда выше третьего, самого низкого уровня в перечне, и не поднималась. То есть, по сути, обман людей и завышение своей никчемной олимпиадки, которая широко известна тем, что на ней легко списать. Таким образом, такие люди занимают бюджетные места, из-за чего на них могу попасть люди только с высокими баллами – проходной завышается. Ещё один хитрый маркетинговый ход, чтобы высокобалльники думали, что это топовое место, раз здесь столько олимпиадников и высокий проходной.

Но зато ФУ изо всех щелей твердит, как много к ним поступает умных ребят-олимпиадников, скоро догоним ВШЭ! Представляете, у нас почти все места заняли БВИ! Ага, только вы берёте по БВИ вообще всех подряд и обещаете золотые горы для таких людей. Но даже при том, что во ВШЭ по БВИ попасть можно только по 2-3 перечневым олимпиадам и всеросу, в Вышке все равно олимпиадников в 2-3 раза больше, чем в ФУ (в 2021 году в ФУ 370, в Вышке >1000).

Ещё следует напомнить про так называемое «Золото сильных». Про уровень «сильных» мы уже поняли, а что по золоту? Так вот, обещают повышенную стипендию для олимпиадников. Мне вообще говорили в своё время в приёмке, что эта стипендия на весь период. Стипендия 6 тысяч рублей на весь период – недурно, подумал я. Но меня обманули, так как эта стипендия даётся на 1 семестр. То есть я буквально обменял более хорошее образование на 4 тысячи дополнительных рублей на 1 семестр. Но да ладно, оставим это на совести приёмной комиссии, так как на сайте действительно говорится об 1 семестре. Поэтому тут я сам сглупил, развесив уши сладкой лжи.

Кстати о лжи. Обещают общежитие всем: «Вы подавайте, подавайте, вам обязательно все достанется». И если про олимпиадников это скорее правда, хотя далеко не факт, что даже им достанется общежитие не в жопе Москвы, а одно из приличных (в ФУ 8 разных общаг, раскиданных по всей Москве), то про ЕГЭ так далеко не скажешь. Так случилось с моей подругой – приехала в августе, а общежития нет. Пришлось снимать квартиру, бегать искать её, платить большую комиссию и залог. В ноябре дали, да, только вот она уже потратила больше 100 тыс. рублей на съем квартиры. Да и дали где-то в жопе, откуда до учебных корпусов ехать около полутора часа.

Ладно, вернёмся к «золоту». Обещают также приоритетное размещение в общежитии, что на самом деле сложно назвать каким-то супербонусом, ибо во многих вузах общежитие и так выделяют сначала льготникам и олимпиадникам. Но это ладно, это хотя бы правда, хотя ходили слухи, что можно попасть туда за взятку в обход всяких очередей. А вот, например, второй иностранный, который всем обещают, для всех платный, кроме олимпиадников. Но для них он бесплатный только первый год))) Что можно выучить за один год, учитывая, что в неделю только 1 пара по этому дополнительному языку? Об этом обычно умалчивают в приёмке))
Пункты по типу «карьерной помощи», «организации и стажировок» и т.д. тоже полный bullshit. Весь их карьерный центр – это перераспространение вакансий с hh.ru, карьерных центров других вузов и т.п. То есть ничем не отличается от того, если бы ты сам искал вакансии. Насчёт стажировок. Да, у нас есть кафедры различных компаний, да можно постажироваться в каком-нибудь министерстве финансов. Вот только не ожидайте реальную пользу от этого – чаще всего это просто перекладывание бумажек за бесплатно или за очень маленькие деньги. Но, кстати, так вообще почти во всех вузах, где обещают «крутую практику», может быть за исключением МФТИ, МГУ и ВШЭ, где есть реальное партнёрство с топовыми компаниями, хотя даже там вам гарантировать трудоустройство не могут и намного проще найти самому работу.

Да, про партнёрство. На сайте ФУ гордо выложен гигантский список компаний, с которыми якобы есть партнерство. Но в чём оно выражается с большинством из них – мне не понятно. Из этих всех компаний, которые можно выделить как реальных партнеров, а не номинальных, можно выделить по большей части только гос. структуры (где ты таскаешь бумажки) и компании Большой четверки (EY, Deloitte, KPMG и PwC). За последние можно реально было бы поставить плюс если бы не одно но: это рабский низкооплачиваемый труд в excel на подавляющем большинстве стажерских (и не только) позиций. Почитайте сами реальные отзывы про работу в этих компаниях. Там нещадно эксплуатируют бедных студентов и людей на низких позициях: бесконечные неоплачиваемые переработки, встречи в любое время дня, скучная работа и т.д. И это за 30-40 тыс. рублей в Москве в 2022 году! Можно грузчиком заработать больше. А при этом с учетом переработок в неделю ты тратишь не 40 часов как на обычной работе, а все 60-70 и в этих компаниях это считается нормой. Но почему все туда идут? Бренд. До недавнего времени это были международные компании, в которых можно начать карьеру с мечтой перебраться потом в какой-нибудь инвест. банк лет через 10. Вот только, учитывая, что реальных знаний туда нужно не то, чтобы много, конкуренция большая, а зарплаты маленькие, при том, что отбор туда иногда бывает достаточно жесткий. Но все равно мечта студента финашки, от которой он писается кипятком, -- это попасть в Четверку и через 2-3 года дорасти до первой более-менее хорошей позиции и получать 100 тыс рублей… И это не шутка, действительно, 100 тыс. в Москве в 2022 году после 2-3 лет работы за 50-60 часов труда. Разного рода аналитики и IT профессии смеются в лицо после такого.
А что касается работы в большой тройке… так вот, финашка там не целевой вуз, а соответственно скрининг вы там не пройдете без гигантской кипы достижений. Берут в основном из ВШЭ, МГУ, МФТИ, да и то не со всех факультетов. Но если вы хотите попасть туда из других вузов, то будьте добры предоставьте кучу достижений и то даже тогда не факт, что вас рассмотрят.
Так что после ФУ остаётся идти в различные маленькие конторки работать современным «бухгалтером», то бишь аудитором, в excel…, т.к. аналитиком не возьмут с одним знанием финансов в excel

Насчёт образования: учиться после приличной школы супер легко, на многих предметах списать несложно, либо они сами по себе простые. Зато легкость обучения и наличие свободного времени студенты ФУ чаще всего компенсируют участием просто во всех кейс-чемпионатах, до которых могут дотянуться, или опять же работают рабами на галерах в большой четверке. При это в учебной программе много мусора по типу «история фин. университета» вдобавок к обычной (реально, что за кринж, почему я должен это проходить???). Учебный процесс на многих программах – бесконечные презентации по большинству предметов. И жесткая конкуренция за лишний балл на семинарах. И это действительно утомляет. На платку берут всех, с любыми баллами, даже если у вас их 150 не переживайте – возьмут. Если хочется математики уровня МГУ или ВШЭ, то её здесь не ищите. Высшмат на уровне матриц и не выше. Микра и макра примерно на том же уровне. В общем фундаментального образования по экономике тут ожидать не стоит. Зачёт можно поставить только финансам, тут их действительно много различных видов, но опять же к CFA, я думаю, только за счёт знаний из ФУ не подготовитесь – нужно будет все равно работать самому дополнительно. Вообще непонятно, почему эти программы идут как образовательная программа «экономика», если особо экономической теории тут и нет. Намного правдивее было бы назвать это «финансы и кредит» с примесью менеджмента, политологии, бух учёта и прочего. Но опять же маркетинговый ход: направление экономика одно из наиболее популярных в России и звучит лучше, нежели чем какие-то «финансы и кредит».

Ещё у Финашки интересная система скидок: многие образовательные программы у нас стоят дороже конкурентов (речь не про ВШЭ и МГУ, конечно же, ибо ФУ просто не может с ними конкурировать), но при этом мы раздаём всем подряд скидки. То есть обычная система как в продуктовом магазине: ставим на ценнике 100 рублей, хотя ещё вчера товар стоил 50 рублей, и даём 50% скидку, чтобы простачки набежали. Но самое забавное тут в другом: у этой т.н. скидки очень много подводных камней. Например, на 4 курс скидка не положена никому и на за что, т.е. будь добр плати полную стоимость. А на 2 курсе скидка 80% превращается в 40% и то только если ты смог её подтвердить учебными результатами. В общем сплошная обманка.

Ещё часто ради рекламы упоминают приставку «при Правительстве РФ», которая на самом деле ничего не дает, то что на одной программе куратор Силуанов, хотя пары никакие он не ведёт и вообще по сути не особо участвует в ней, про какие-то научные исследования для государства, хотя какая может быть наука, если выпускник толком не знает экономическую теорию, а знает только как в excel посчитать npv (и то не факт). Это, кстати, подтверждает и низкий научный рейтинг ФУ. Обманут и про международные стажировки и программы обмена с иностранными вузами – если их ещё не прекратили после 24 февраля, то туда будет либо большой конкурс, так что вы скорее всего не попадете, либо нужно отдать кругленькую сумму (будьте добры выложите тысяч 700 рублей за второй диплом)

Ещё одна рекламная фича – программы на «английском» языке. И если в МИЭФ ВШЭ вам потом дают диплом LSE (и, то многие говорят, что это спорная фича), то здесь это просто маркетинговый трюк: смотрите, у нас МЕЖДУНАРОДНОЕ образование!!! А читают все те же люди, только на своем корявом инглише и то далеко не все предметы.

В общем, если проходите на бюджет сюда или в РЭУ, РАНХиГС, то я бы подумал какой из этих трех вузов выбрать, по престижу они примерно одинаковые, как бы PR служба ФУ не пыталась из себя сделать конкурента ВШЭ. Но выбор у меня скорее не в пользу ФУ хотя бы потому что они врут обо всём и потому что перспектива работать, по сути, бухгалтером или аудитором меня не особо устраивает. Если же идти на платку, то точно не сюда, если хотите действительно качественное и фундаментальное экономическое образование, а не просто «престижную» корочку (хотя опять же даже престиж не на уровне МГУ и ВШЭ). На платку лучше реально в другое место, уж поверьте. Кстати, сам я перепоступаю в этом году, дабы проблем с армией у меня нет, а олимпиада действует 4 года. А какой вуз я выбрал писать не буду, чтобы не думали, что это реклама. Только жаль потраченного года. Жаль, что я не уделил должного времени самостоятельному изучению учебного плана, преподавателей и всяких нюансов из-за чего и повёлся на рекламные слоганы этой PR машины… Лучше смотрите на реальные факты и ищите настоящих студентов, которые расскажут не только про плюсы, но и про минусы. Смотрите не рекламу про рейтинг (где они берут удобные для себя года, где они повыше) и заоблачное количество «говнолимпиадников» (по другому таких людей не назовешь) и т.д., а учебные планы, досконально изучите всех конкурентов, их плюсы и минусы и только потом принимайте решение, чтобы не совершить ошибку, как я, вот мой вам совет.

Всем здравствуйте ;)
Я являюсь студенткой факультета права Высшей школы экономики (г. Москва).

Не скажу, чтобы очень сильно я сдала ЕГЭ (330 в сумме. Русский 100, общество 86, 90 английский, 54 история), но тем не менее в Вышку прошла. Очень стремилась в МГИМО, но не поступила. Между двух зол - МГУ и ВШЭ - выбрала ВШЭ, поскольку считала, что это один из лучших ВУЗов Москвы, а учиться хотелось именно в Москве. Почему не МГУ? Боялась, не потяну нагрузки. В ВШЭ, исходя из отзывов студентов, проще.
Общалась с очень многими студентами Вышки. Кому-то нравится учиться, кому-то нет. Кому-то сложно, кому-то просто. По отзывам студентов очень неоднозначно судить. Были те, кто отговаривали поступать на факультет права, говорили, что лучше МГУ, СПбГУ или МГЮА. Были те, кто вообще отговаривал идти в этот вуз. Были и те, кто боготворил это место и очень советовал. Так что решила набить свои синяки, проходя по этому нелегкому пути)
Первый год обучения был очень занимательным! Всё было в новинку, проснулся жадный интерес к знаниям. Полюбила философию и своего препода К*** И.А. (самый адекватный и лучший педагог ВШЭ). Учиться я очень старалась! Не могу сказать, что мне было тяжело учиться, нагру...
Показать полностью...зки есть и они большие, но не убийственные.
Например, я спокойно просыпалась в 7, собиралась, ехала из общежития до корпуса (минус ВУЗу за плохие условия в общежитиях и ужасное расположение), сидела на парах, возвращалась домой и занималась, чем хотела. Максимум - три-четыре часа в неделю посвящала самостоятельному изучению и разжевыванию материала. Спокойно гуляла, общалась с друзьями, часто ездила в родной город. Никаким отсутствием сна не страдала, не знаю, для чего это придумывают) Либо реально кто-то просто не тянет программу. Если на парах не в потолок глядеть, то учиться нормально. Нас не валят парами, нет того, что в том же самом СПбГУ или МГУ на юрфаках, где пары с утра и до глубокого вечера - нет. У нас спокойно в этом плане. Мозгу дают отдыхать, до 9 вечера никто не держит. Пары в основном с 9:00 до 15:10 или 16:40.
В принципе, вуз не коррумпированный, но косяки у преподавателей были (о чем почему-то умалчивают студенты). Но в целом взятку тут не сунешь. Не очень обстоят дела с ремонтом как внутри помещений, так и в общежитиях. В плане оснащенности вуз совсем не айс, все самое обыкновенное, новейших технологий и крутейшей отделки нет.
Преподавательский состав неплохой, но есть пара-тройка совсем неквалифицированных и неадекватных преподов, которые не могут банально ответить на вопросы студентов, отнекиваясь, зачитывая заученный материал. Неоднократно были случаи, что преподы забивали на пары в принципе, не приходили. Сессию сдавать тоже несложно, за неделю усердной подготовки можно натаскать себя на вполне приличный результат. Да и если хорошо умеешь убеждать, зачет или хорошую оценку получишь. В общежитиях весело, очень многие любят покутить, погулять. Но сами студенты какие-то, скажем так, загнанные что ли. У нас никто ни с кем не общается, все в своем мире, социопаты. Говорят, что так не только у нас на факультете, но и в вузе в целом. Общежития со спартанскими условиями (по крайней мере у меня). Ржавый душ, вонючий и грязный толчок, ободранные обои в комнате, расшатанные кровати с каменными матрацами, почти нет мебели. И всё из мезозойской эры.

Если говорить об обучении такой науке как юриспруденция, то я бы посоветовала выбрать все же другой университет. ВШЭ сильна в том, в чем она сильна - в экономике. В стране как минимум 5 юридических факультетов, которые вас сделают круче юристом, чем вшэ.
Объясню на конкретной ситуации. Я дважды проходила практику и дважды не только мне, но и большинству из моей группы говорили твердое "плохо". Моей одногруппнице вообще однажды сказали: "Вас что, мух считать на парах учат? Лучше бы из МГУ студентку прислали". Конечно, обидно звучит, вроде учишь, вроде стараешься. Но некоторые преподы по секрету нам сказали, что выпускники факультета права мало где катируются, особых высот не добиваются, среди работодателей не ценятся, поскольку в стране есть студенты правоведы и юристы намного сильнее, из более рейтинговых юридических факультетов, с более мощным набором знаний. Вообще, по правде говоря, я немного пожалела, что поступила сюда. И вопрос не столько в практике, сколько даже в самом отношении. Я ото многих преподавателей слышала, что "нам еще далеко до МГУ, нам еще далеко до СПбГУ, нам еще далеко до ИТМО, нам еще далеко до МФТИ, нам еще далеко до МГИМО, нам еще далеко до НГУ". И все говорят, что вуз "только начинает свою деятельность". По-моему, университет уже всем доказал, что он очень хорош, почему преподы в этом не уверены - не знаю. Но именно преподы как-то слишком непонятно относятся к своему вузу. Я, например, ходила готовиться к егэ именно к преподавателям из вшэ. И ходили мы группой, процентов 30 из которой собирались поступать в МГУ, СПбГУ, МГЮА, МГИМО и пр. И наши учителя говорили, мол, да, отличный выбор, очень хорошие университеты, а когда я спрашивала, стоит ли идти в ВШЭ, говорили, что "смотря из чего выбирать". Значит, не верят в свой вуз?
И насколько мне известно, выпускники юриспруденции прошлого года в большинстве своем так и не устроились на престижную работу, так что, опять же, 10 раз подумайте. Есть МГЮА, Ранхигс, МГУ, СПбГУ, МГИМО, лучше на юриста идти в эти вузы) чистое имхо))) спасибо тем, кто прочитал

Немного обо мне: хотел поступить в вышку на экономику, но не хватило около 10 баллов на бюджет. Олимпиада давала мне право поступить без вступительных испытаний на гуманитарную специальность во ВШЭ, но выбрал экономику в РАНХиГС, так как больше хотел эту специальность и мне понравилась учебная программа. Кстати, советую внимательно изучать именно её перед поступлением, куда бы вы не пошли.

Речь пойдет о ЭМИТ (институт экономики, математики, информационных технологий). А прежде всего об отделении экономики (ОЭ), ибо сам учусь именно там. Многие другие отзывы о РАНХиГСе не врут: тут есть действительно отличные факультеты, а есть низкого качества. То есть уровень сильно варьируется. И это наблюдается даже в рамках одного факультета. Так что внимательно смотрите отзывы не только о факультете, но и его подразделениях (отделениях в случаях ЭМИТа). Так, на ЭМИТе есть следующие «подразделения»: отделение экономики (ОЭ), отделение национальной экономики (ОНЭ), отделение прикладной информатики (ПИ) и отделение бизнес-информатики (БИ). Также есть онлайн-программа, MBA, школы менеджмента, но их рассматривать не будем.
Про ПИ и БИ много сказать не могу, встречал оттуда людей с плохими отзывами...
Показать полностью..., встречал с хорошими, но сам получаю экономическое образование, поэтому говорить ничего не буду.

Остановлюсь на ОЭ и ОНЭ. Если вы видели плохие отзывы про кавказцев и ничегонеделанье в разделе «отзыв про ЭМИТ», то почти точно это был отзыв про ОНЭ. Вообще говоря, ОНЭ достаточно средненькое отделение и на то есть несколько причин:

-> Очень мало бюджетных мест (в этом году по 5 мест на 4 программы = всего 20!). В основном набирают платников (как минимум по 40 на каждую программу = 160), причём с любыми баллами и в любом количестве. Не знаю почему, но исторически сложилось, что именно на ОНЭ много кавказцев и людей из Средней Азии. Не то, чтобы это было плохо, просто достаточно забавно наблюдать мажорчика на БМВ, который приезжает в РАНХиГС покурить кальянчик. Отчислений на ОНЭ практически нет – большинство либо скатывает, либо им всё прощают преподы и ставят троечку.

-> Относительно слабый преподавательский состав по некоторым предметам (делаю работы на заказ для ОНЭшников, поэтому могу об этом судить). Есть конечно и сильные, но о процентным соотношении судить не могу

-> Много ненужных предметов (на мой взгляд)

Но, чтобы быть объективным, выделю и плюсы: более простая программа (можно спокойно работать с самых первых курсов, много свободного времени), очень сложно отчислиться, есть второй иностранный язык, который, вроде как, преподают достаточно неплохо. Так же, если вам не нравится математика, то можете идти сюда. Кстати, многие с ОЭ переводятся именно на ОНЭ, если не могут потянуть программу, или понимают, что математика совсем не для них.

Теперь расскажу про отделение экономики (ОЭ). Сразу скажу, что вы должны любить математику (или хотя бы относится немного положительно) и быть готовыми к тому, что почти всё время нужно будет тратить на учебу. Сначала расскажу про достоинства, затем про недостатки. Выделил бы следующие плюсы ОЭ:

-> Много бюджетных мест (в этом году около 70 штук, что один из самых высоких (если не самый) показателей в РАНХиГС). Таким образом, с большей вероятностью с тобой будут учиться сильные ребята (для бюджета средний балл за ЕГЭ по 3 предметам ~88-90), много олимпиадников. Студенты достаточно активны, участвуют в кейс-чемпионатах (недавно ребята с ОЭ заняли 1 место на чемпионате Tinkoff Case Day, обойдя команды из ВШЭ и МГУ), олимпиадах для студентов (студент 3-его курса ОЭ в этом году занял 1 место по матметодам в высшей лиге по России). Многие уже с 3-4 курса устраиваются в крутые компании. Например, мои знакомые работают в Ozon, Yandex, ВТБ, Сбер, PwC, Deloitte на аналитических/финансовых позициях.

-> Сильная математическая база. Матанализ идёт 4 семестра, ведут преподаватели с мехмата МГУ (Чи*****, Л****а, К***о). Линейная алгебра 2 семестра, ведёт так же преподаватель с мехмата (Ар******в). Теория вероятностей, математическая статистика, дискретная математика по семестру. Дифференциальные уравнения, методы оптимизации. Так же на высоком уровне преподается эконометрика – один из главных предметов современного экономиста-аналитика. Ведут его Н**** В.П. (автор первого учебника по временным рядам в России), звезда ВШЭ – Д****ев (у него самый популярный курс по эконометрике на курсере) а также преподы с ИПЭИ (одного из основных исследовательских институтов по экономике в России). Идёт эконометрика 4 семестра (в ВШЭ и МГУ для сравнения только 2). Кстати, на первом курсе 2 семестра есть программирование и алгоритмы на R, на 2 курсе анализ данных на Python (факультатив или основной предмет у одного из направлений - подробнее ниже)

-> Есть совместная программа с МФТИ. Таким образом, вы можете общаться не только со студентами из РАНХиГСа, но и с физтеха. Для них математика читается в МФТИ, а экономика в РАНХиГС. Причём, чем ближе к концу обучения, тем больше у вас совместных предметов. Можете попытать удачу и поступить на совместку, если у вас достаточно баллов (и вы сдавали информатику). В этом случае получите два диплома хороших вузов. Кроме того, это один из факторов, почему на ОЭ хороший преподавательский состав – нужно соответствовать уровню.

-> Есть разделение на базовый и продвинутый поток по экономике. На продвинутом потоке макроэкономику ведёт К********ая с МИЭФ ВШЭ, микроэкономику ведут преподаватели с ФЭН ВШЭ. На базовом потоке ведут преподаватели как с ВШЭ, так и с экономфака МГУ.

-> Есть два направления на ОЭ (не считая совместку с МФТИ): «Экономика и финансы» (ЭиФ) и «Цифровая экономика» (ЦЭ). Первые 2 года отличий почти нет. Далее, у ЭиФ упор идет больше на экономические дисциплины (продвинутая экономика), а у ЦЭ на предметы, необходимые для карьеры в сфере хайпового «data science»: анализ данных на Python, машинное обучение, нейронные сети, SQL. Кстати, нейронные сети и продвинутые методы машинного обучения преподаёт Ф***** Ул*****, который ведёт машинное обучение на ФКН ВШЭ, работает в Яндекс и является выпускником нашего отделения 2016 года.

-> На 3-4 курсе можно получать повышенную стипендию за хорошую учебу (нужно учиться два семестра подряд без троек): 15 тысяч рублей (+2 тысячи обычная) 15 лучшим людям на курсе. Кроме того, если хорошо себя зарекомендовать у научного руководителя, то можно попасть в одну из лабораторий РАНХиГС и даже опубликоваться в научном журнале.

-> Общежитие на ОЭ получают практически все бюджетники. Есть 3 основных места для проживания: гостиница (ГЖК) на территории, общежитие (отремонтированный в 2021 году 7 корпус) на территории и общежитие вне территории (Бирюлево, Текстильщики). Первые два варианта подразумевает то, что до учебных корпусов идти вам около 3-4 минут. Второй – поездка около 1 часа на метро. В прошлом году давали 10 мест в 7 корпусе и около 30 мест в ГЖК. В 7 корпусе проживание стоит около 1700 рублей в месяц, в ГЖК половина мест идёт с 50% скидкой (которая остается до конца обучения, если не съезжать насовсем из ГЖК) и другая половина за полную стоимость – около 14 тысяч рублей в месяц. И какое-то количество мест в общежитие вне территории. Но год от года ситуация может меняться, тут нужно спрашивать в приёмке.

Но есть и минусы:
1. Сложность обучения. Раньше, до времён ковида, до выпуска доходило только 40-50%. Сейчас ситуация лучше (60-70%), но отсев всё равно большой. Многие понимают, что поступили не туда – им не нравится математика, хочется более гуманитарной программы. Другие же не тянут и отчисляются после комиссии или уходят в академический отпуск. Будьте готовы, что свободного времени будет мало на протяжении почти всего времени обучения, но в особенности на первых двух курсах.

2. Есть и слабые преподаватели, но в основном они по непрофильным предметам – философия, право, раньше история (с 2021 года ведёт сильная женщина с МГУ). Кстати, плюс в том, что их достаточно просто сдать (теперь кроме истории, хаха). Тем не менее, если преподаватель не устраивает студентов, можно обратиться в деканат и скорее всего со следующего семестра его поменяют (в особых случаях – сразу). Если вы идёте в вуз в том числе и за гуманитарными предметами, то, возможно, стоит рассмотреть другой вариант.

3. Если у вас английский на уровне B2-C1, и вы уже хорошо говорите, то в вузе вы его не опустите, но вряд ли прокачаете (хотя я думаю проще английский изучать самому). Если уровень ниже (или плохо говорите), то в целом вполне можете. Я, например, неплохо развил разговорный, который у меня был плоховат. Тем не менее, если сравнивать с вышкой, то к международным экзаменам (ielts) не готовят, что минус. Так же на бумаге есть второй иностранный, но по факту ни у кого его нет.

4. Если сравнивать с ВШЭ, то нет всевозможных майноров. Нет такого большого числа разнообразных факультативов, хотя и есть несколько интересных.

5. Одновременно плюс и минус: небольшое количество студентов, многие из которых затем вылетают (раньше был набор по 80-90 человек вместе с платниками, сейчас около 110). Для сравнения, на экономическом факультете МГУ и факультете экономических наук ВШЭ примерно по 200 бюджетных мест на каждом, не считая большое количество платников (на миэф вшэ слышал о 1000 человек в сумме). Часто работодатели не знают об отделении экономики из-за небольшого набора. Тем не менее, опыт подтверждает, что знания, даваемые на нашем факультете, позволяют пройти отбор в топовые компании. С другой стороны, небольшой набор делает отделение более дружным, все друг друга знают. Нет проблемы с распылением преподавателей, когда на все группы хороших не хватает. Более плотная связь с лекторами.

6. ВШЭ и МГУ более престижные вузы, с большим бюджетом. Там более развита помощь студентам, всевозможные карьерные центры, кейс-клубы, дополнительные школы (ЦМФ, Школа финансов и т.д.), больше партнёрства с другими вузами и компаниями.

В конце хотел бы сравнить ОЭ с другими альтернативами, прежде всего с экономфаком МГУ и ФЭН ВШЭ, ибо учебный план стремится подражать именно их программам. Кроме того, главная особенность ОЭ – сильная математическая база – идёт именно оттуда, вместе с большим кол-вом преподавателей. Если ничего не изменилось, то и в МГУ, и в ВШЭ нужен английский. Если вы не сдавали английский, то, по сути, хороших альтернатив с сильной математикой, кроме ОЭ, у вас нет.

Если у вас есть всерос по математики/экономике – МИЭФ ВШЭ или совместный бакалавриат ВШЭ/РЭШ. Лучший выбор в России, без комментариев

Если сдавали английский, то:

Бюджет ОЭ vs бюджет МГУ/ВШЭ. Лично я бы выбрал ВШЭ. Там бренд, больше бюджетных денег, всякие мероприятий и т.д. (о чем писал выше), хотя качество образования примерно такое же. Похожее можно сказать про МГУ. Тем не менее, если не уверены, что пройдёте, в зелёную волну ВШЭ не попадаете, или просто не хотите рисковать – то, возможно, лучше идти на ОЭ и с высоким шансом пройти, не переживая таким образом, что пролетите.

Бюджет ОЭ vs платка МГУ/ВШЭ. Тут стоит хорошо подумать. Стоит ли переплачивать от 400 тыс до 1 млн рублей в год, учитывая, что разница в возможностях небольшая. Если есть финансовые возможности и вы это не почувствуйте, то есть вам без разницы бюджет или платка, - то смело идите во ВШЭ/МГУ по вашему вкусу. Если же плата за обучение будет существенна, и вы, например, надеетесь на скидку во ВШЭ, то скорее всего не стоит на это рассчитывать, ибо подавляющее большинство с неё слетают (можете сами почитать отзывы на этот счёт).

Платка ОЭ vs платка МГУ/ВШЭ. Если деньги позволяют, идите в МГУ/ВШЭ. Если оплата обучения будет сложноватой или вы просто не хотите тратить много денег, то стоит рассмотреть стратегию «скидка -> перевод на бюджет». Про скидку во ВШЭ уже выше писал. На ОЭ тоже есть система скидок, если не хватило немного баллов, но она дается на 1 год и затем её нужно подтверждать результатами сессий. Касательно перевода. Перевестись на бюджет во ВШЭ или МГУ куда сложнее, ибо их занимают не только платники этих направлений, но и бюджетники других вузов (ибо очень большой спрос на перевод в топовые университеты) и даже соседних направлений. На ОЭ же из-за того, что многие не тянут и/или понимают, что не их, бюджетные места освобождаются. Кроме того, условия перевода на бюджет не такие уж и суровые: два семестра подряд без троек и пересдач. В целом, бывает такое, что платников после 2 курса вообще почти не остается, ибо либо а) отчислились, б) перевелись, с) перешли на бюджет. Например, так было с нашим курсом, где ушло где-то 10-20 платников, где-то 5-10 перешло на бюджет. На платке, таким образом, осталось человек 5 от силы. Ещё плюсом ОЭ назвал бы меньшую стоимость обучения.

ОЭ vs Финашка/Плеханово – Конкретно ОЭ сравнивать с финансовым и плехановским не совсем корректно, ибо последние куда более гуманитарные и там совсем другой упор в программах. Наверное, лучше сравнивать с ними ОНЭ или другие похожие факультеты РАНХиГС. Если математику и программирование вы не любите, хотите более гуманитарную экономику, то рассматривайте не ОЭ, а другие факультеты РАНХиГС с ФУ/Плеханова. Однако, как мне кажется, из «математического» экономиста потом можно стать «гуманитарным» без проблем, а наоборот будет затруднительно.

Подводя итог этому большому отзыву, скажу, что на мой взгляд ОЭ ЭМИТ РАНХиГС – хорошая альтернатива ВШЭ и МГУ, если вы не сдавали английский или вам не хватило немного баллов, а так же вы хорошо относитесь к математике.

Я учусь на первом курсе экономического факультета МГУ. Когда я выбирал вуз для поступления в прошлом году, я в том числе ознакомился с мнением "Типичного Абитуриента". Но мой выбор не базировался полностью на анализе экономических факультетов и вузов со стороны вашего сообщества. После сдачи ЕГЭ у меня были достаточные баллы, чтобы поступить на бюджет экономического факультета ВШЭ, насчет МГУ тогда я еще не был уверен, поскольку предстояло еще сдать ДВИ. В итоге с ним я тоже справился успешно и у меня встала дилемма, что выбрать. Я решил в пользу МГУ, причем не потому что это "лучший вуз страны", там классическое образование и т.д. Просто я проанализировал ситуацию и выяснил, что вся кафедра математических методов в экономике на экономическом факультете МГУ состоит из выпускников мехмата, причем большая доля из них кандидаты и доктора физико-математических наук. Это был решающий для меня фактор, потому что экономика способна приносить реальную пользу именно в математическом ключе, на мой взгляд. Данный факт дополнили отзывы студентов, публикации преподавателей и наличие ЭМШ при факультете. В общем-то, я сделал свой выбор, отучился уже пол года на факультете и сд...
Показать полностью...ал сессию. Вот, что я могу сказать по итогу пройденного мною пути будущим абитуриентам. На экономическом факультете есть два потока: матметоды и политэк. Распределение на потоки происходит после зачисления в начале первого курса после внутренней работы по математике. С каждым семестром программы двух направлений все сильнее разнятся. Так вот, политэк - это полная фигня, где учат классической беллетристике экономисты советской закалки. Туда попадают люди, которые поступили на платку или устали от математики. Дальше речь пойдет о направлении матметодов, поскольку именно оно заслуживает внимания. Во-первых, на нем самая сильная математика среди всех экономических факультетов и многих технических вузов. Так как все математический дисциплины ведут преподаватели мехматовской закалки, они и преподают все мехматовской методикой. Весь семестр я и мои сокурсники, не напрягаясь, решали самостоятельные, контрольные и даже пару раз экзамены ребятам из МИФИ, Бауманки, физфака МГУ, ВШЭ и т.д. Там длинный список вузов в зависимости от знакомств студента, но суть думаю ясна. Их математическая программа, что по техническим, что по экономическим специальностям не идет ни в какое сравнение с нашей. Я честно скажу, что я пришел в шок, что сложнее задания по матану, линалу и прочему были лишь у студентов мехмата, ВМК и МФТИ. Во-вторых, у нас просто невероятно много харизматичных преподавателей, причем многие из них молодые исследователи и ученые. На семинарах особенно по микро и макроэкономике они придумывают оригинальные задачи на злободневные темы часто в юмористической форме, что помогает гораздо лучше осваивать материал. На старших курсах подобные преподавателей еще больше особенно на эконометрике, институциональной экономике и теории финансов. В-третьих, невероятная атмосфера, которая базируется на традициях ЭМШ. Я сам, к сожалению, не учился перед поступлением в ЭМШ, но многие ее выпускники поступают на наш факультет. Так вот, они настоящая семья, причем они всегда рады принять в нее новых членов, что делает процесс обучения в разы интересней. На факультете благодаря этому кипит студенческая жизнь: вечерняя гитара, тематические праздники и просто посиделки за настольными играми. Вообще, можно много всего еще перечислить. На факультете реально нет даже толики пафоса, большинство людей просто интересные личности с разнообразными интересами. У нас очень контактное новое руководство, которое старается сотрудничать со студентами и использовать максимально мощности нового здания. Вообще, учась на экономическом факультете МГУ ощущаешь перспективы и свою готовность к будущей конкуренции с выпускниками других вузов. Каждая контрольная работа, а особенно экзамен - это настоящее испытание. Причем на возможность подкупить преподавателей или как-то проскользнуть не стоит рассчитывать на потоке матметодов, поскольку у них с этим все очень сурово. Существует сложная система контроля, да и сами ответственные люди настроены на честный отбор. Про "Первую группу" даже говорить не буду, для них все то же самое, только возведенное в квадрат и с всероссниками в качестве студентов.

Что же касается других вузов. Я скажу так... В силу специфики моего круга общения я довольно хорошо сейчас осведомлен о том, что происходит в различных учебных заведениях по экономическом профилю. Я могу сказать, что на данный момент ФУ, Плехановка, РАНХиГС и даже МГИМО в качестве именно экономического образования значительно нам уступают. Кто-то больше, кто-то меньше, но они стоят на ступень ниже. Просто очевидно у них программы либо слабее, либо ориентированы на что угодно, только не экономику. А вот ВШЭ бесспорно достойный соперник нашего факультета. Особенно сильны у них чисто экономический факультет, МИЭФ, совбак с РЭШ. У нас очень здоровая конкуренция и постоянное взаимное обогащение кадрами. К примеру у нашего факультета дискретную математику ведет преподаватель, который так же преподает в МИЭФ линал, статистику и т.д. А таких примеров еще очень много. На самом деле, что для нас, что для них уже довольно очевидно, что именно мы задаем друг другу планку экономического будущего нашей страны. Так что я дам совет любому абитуриенту, желающему связать свое будущее с экономикой, если вы поступаете в бакалавриат в России, то поступайте во ВШЭ или в МГУ на экономический факультет на направление матметодов.

Привет, абитуры и другие. Очень давно не погружалась в тему советов поступающим, но тут знакомая из родного города спросила меня и понеслось.

В общем. Расскажу сначала про свою программу обучения, потом про весь вуз. Для начала субъективная оценка 9/10. Есть хорошая работа и любимое дело.

Я выбрала довольно специфическую для МФТИ программу САУ+АНХ. Тут я получаю два диплома - один нетипично физтешный по программе Системный анализ и управление, второй - диплом РАНХиГСа по программе системный анализ и экономика. На этой программе просто офигеваешь от учёбы. За полгода до выпуска раз 10-20 думала, зачем я вообще пошла на это. Но вроде нормально всё закончилось. Дали хороший мат аппарат, годно физику. Экономика на очень хорошем уровне. Нравится возможность немного варьировать программу - менять преподавателя, если не устраивает, добавлять предметы или заменять те, которые не являются прям суперосновными. Конечно, чтобы сделать себе ту программу обучения, которая именно будет под тебя и ты будешь визжать от радости, нужно не просто сидеть, а немного пошевелиться - но это терпимо. Первые два курса типично физтешные - физика и математика, плюс годное экономическое дополнение от РАНХ...
Показать полностью...а. Начиная с третьего сильно разочаровалась - пошли очень неинтересные мне предметы на Физтехе, но зато в РАНХе начались очень интересные. На четвертом курсе добавила себе доп.предметы, которые были интересны.

В целом про вуз. Очень годно. Есть просто огромный массив информации, который на тебя сваливается и его можно учить сколько влезет, т.к. есть и доп.литература и найти препа, который горит своим предметом всегда можно. Да, предметы можно спихивать - списывать задания в последний день, пытаться пользоваться шпоргалками, и др. Но тут уже каждый выбирает -
посидеть поучиться или пойти потусить. Программа очень сбалансированна - прошел дифуры по математике, начались задачи в физике с ними и т.д. Кто-то говорит, что программа сбалансирована, но не актуальна. Но как бы чего вы хотели от вуза, где представлены почти все институты РАН? Тут делают учёных, поэтому и программа такая. Но стоит отметить, что правду говорять, что после Физтеха можно пойти куда угодно. Есть и журналисты, и художники, и бизнесмены, и долларовые миллиардеры среди выпускников. Главное понять, чего ты хочешь и уже начиная курса со 2ого что-то делать в этом направлении.

Удачи вам найти себя

Еще полгода назад я, как и многие абитуриенты, мучился, выбирая вуз и изучая учебные планы тех или иных программ. По баллам я проходил на все экономические факультеты в финашке, ранхе и плешке, а также на менеджмент в вышке. Так как меня всегда интересовала именно сфера экономики и финансов, то я выбрал самые достойные из доступных мне вариантов: фэф фина и отделение экономики РАНХиГС. Различия в учебных планах этих двух факультетов были в высшей степени существенны. Оказалось, что на отделении экономики математики в разы больше. Это меня и привлекло и, как выяснилось, я не ошибся в выборе.
1. Математика на отделении экономики. Она становится для для любого иканамовца вектором, определяющим всю жизнь на как минимум ближайшие два года. Практически все математические предметы ведут преподаватели мехмата МГУ (на первом курсе это линейная алгебра, аналитическая геометрия, математический анализ и дискретная математика). Итого: 6 пар математики в неделю + допы (это больше и тяжелее, чем в бауманке). Это огромная нагрузка на студента, для многих она становится невыносимой (так, из набора в 100 человек до диплома доживает лишь 40-50 человек) Поэтому хочу предостеречь всех, кто считает, ч...
Показать полностью...то экономика-удел гуманитариев: вы очень глубоко ошибаетесь. Если вы не хотите учить математику так глубоко, то поступайте на другие экономы ранха, любые экономы в плешке и фине. Математики там, можно сказать, нет, ибо 1-2 пары в неделю-это довольно смешно.
2. Информатика. Как это ни странно, но экономический анализ построен на двух вещах: математика и программирование. Экономическая информатика упрощает жизнь экономиста, позволяя легко решать сложные задачи. На отделении экономики этот предмет изучается на высоком уровне (изучаются языки программирования, а на третьем курсе проходится машинное обучение). А среди студентов эта дисциплина возведена в своего рода культ: многие мечтают уйти в анализ данных, и в итоге работают дата саентистами в Яндексе, сбере и других топовых компаниях.
3. Экономика. Её здесь здесь изучают углубленно. Этот предмет преподается высококлассными специалистами, учеными. Практически все они с фэна и миэфа вшэ или эконома мгу. На отделении со второго курса существует разделение студентов на две группы: на базовую группу по микре и макре и сильную группу. Но в любом случае вы будете будете писать каждый год научно-исследовательские работы под руководством людей, знающих своё дело. Это очень важно.
4. Гуманитарные дисциплины (история, социология). Здесь эти предметы относятся к низшей касте. Нагрузки они не дают, кончаются быстро, и в принципе считаются бесполезными. Получить зачет по ним проще пареной репы. Поэтому если вы хотите изучать гуманитарные экономические дисциплины, то вам не сюда. Здесь изучают математическую экономику и на последних курсах финансы.
4. Студенческая жизнь. В ранхе очень много разных мероприятий, таких как капустник, калейдоскоп культур новогодний бал (их называют студактивными, а участников-студактивами). Но если вы студент ОЭ, то лучше забудьте об этом. Вам не хватит времени совмещать учебу и танцевальные мероприятия. Да и вообще к студактивам на отделении относятся не всегда хорошо, ведь истинный иканамовец должен ботать. Но не расстраивайтесь, всё равно у вас будет миллион способов развлечь себя, тем более, что на отделении царит дружеская атмосфера.
5. Отношения между студентами. Как я уже сказал, атмосфера очень дружеская. Это проявляется во многом. Конкретно на нашем отделении много традиций, очень развита дружба между курсами. Вы познакомитесь со многими целеустремленными и преданными делу людьми.
6. Трудоустройство. После ОЭ вам будет доступно много вариантов трудоустройства. Вы можете быть аналитиком, дата саентистом, пойти на госслужбу или в финансовую сферу.
Подводя итог, я хочу сказать вам, абитуриентам, очень внимательно отнестись к выбору не только вуза, но и факультета. Я твёрдо уверен, что ни один эконом ранха не может похвастаться столь высоким качеством и насыщенностью обучения. ОЭ- это +- уровень экономов вшэ и мгу. Поэтому, поступая, оценивайте риски вылета. Если математика у вас ниже 60, то идти на ОЭ вам бессмысленно. Вы не потяните. Если же у вас 80-100 по математике, то вам сюда. Учите настоящую, математическую экономику и поступайте на программы ОЭ(их две: "экономика и финансы" и совместная программа с факи мфти "системный анализ и экономика" , на экономы вышки или мгу. Да прибудет с вами сила.

Я учусь на 3 курсе факультета журналистики РУДН.
Плюсы:
- у вуза высокий статус
- дружный коллектив
- требовательные педагоги
Минусы:
- все остальное
Начиная от жутких общаг, в которых, мне кажется, жить хуже, чем в тюрьме, заканчивая тем, что всем пох, ходишь ты на пары или нет, ты можешь вообще не появяться - никто тебя и не вспомнит. Лучше, конечно, не пропускать, ибо знания как никак нужны. Но говоря о знаниях: в рудн журфак никакой, честное слово. И знания тут какие-то никакие, по сотому кругу рассказываю то, что каждый нормальный абитуриент уже прочитал при подготовке к творческому конкурсу. Практики у нас почти нет, речь нам никто не ставит, нас вообще готовят как пишущих журналистов, хотя профиль подготовки - журналистика в целом. Я вообще разочаровался в вузе, учиться до боли неинтересно.
Кстати говоря, мы как-то занимались на журфаке херней с одним преподом, изучали рейтинги вузов со стороны различных иностранных источников,сми.
И я был удивлен позициями вузов. Так в 15-ке лучших вузов России находятся:
1. Мгу
2. Спбгу
3. Нгу
4. Бауманка
5. Мгимо
6. Мфти
7. Спбпу (политех)
8. Тпу
9. Тгу
10. Мифи
11. Вшэ
12. Мифи
13. Ниу сгу
14. Кфу
15. Рудн
А к...
Показать полностью...ак вы считаете это правильное расположение вузов?
По моему вшэ должен сирять на 9 месте, мифи на 8, рудн на 10, а все очтальные вузы (тпу,тгу,сгу,кфу) на 11-15? Разве это крутые вузы???круче вышки и рудн? Бред. И странно что они вообще есть в этом рейтинге, а меда имени павлова, ранхигса, ргпу, итмо того же самого нет, почему?
В общем это пожалуй единственное что за 3 года обучения мне понравилось из учебы в рудн, надо было идти на социолога.
Учеба отстой, вуз норм, но мой факульет это жопа. Если интересует где я публиковался, то вместо обещаемых АиФ, космомольская правда, я публиковался не пойми в чем, в каком-то журнале О САДОВОДСТВЕ!
Потратил в пустую свою жизнь и просрал свои 356 баллов