Отзывы о ЧелГУ

Яркие замечания по поводу направления: отсутствие знаний у студентов по окончанию обучения; отсутствие науки у большинства студентов (это напрямую связано с дипломной работой), отсутствие адекватного контакта между студентов и преподавателем (преподы большинство считают, что студентов уже умный должен к ним прийти, когда они обращаются это больше вызывает у студента чувство стыда за себя).
Большинство хороший преподавателей уходит, умирают, скоро все пенсионеры уйдут отдыхать от факультета, останутся молодёжь, которая мало чего из себя представляет (что-то на уровне с абитуриентом, который поступил). И как таким можно доверять обучение студентов, если их самих бы обучить?

Большинство преподавателей понимают, что из себя ничего не представляют из-за чего их экзамены это цирк: оценка за знания зависит от посещаемости, наличия лекций, личного отношения препода к студенту. Процедура экзамена у многих преподов, особенно с кафедры химтехнологий, это раздача билетов, уход его курить или по своим делам, что открыто говорит студенту: списывай. Препод в выигрыше: у него билет, решение к нему от студента, оценка, которая якобы на основе знаний и ответов на допвопросы (допвопросы как правило...
Показать полностью... или сохранить оценку или завалить, потому что не бывает такого, чтобы у всех студентов было 5, там полнейший рандом, ибо хоть какая-то совесть есть и понимание у препода, что из студентов предмет никто не знает, о каких одних 5 может идти речь, поэтому оценки разбавляются).

На факультете необязательные предметы, кроме английского, переносятся спокойно. Например, русский язык было смешно, интересно и главное по теме; много предметов ведёт Пыхова — интересно, понятно, и без нагрузки.

Овчинников препод по математике. Загнул свои лекции так, что на самом деле трудно сдать. Оценка зависит от знаний и отношения студента к предмету, что он заметит обязательно. Потом можно мучаться исправлять оценку или получить хотя бы 3.

Завкафедрой ХТТ тётка интересная, по крайней мере лекции и практики имеют смысла, что хоть что-то да останется. Она на 1 курсе и на других курсах её не видно.
Не интересно, что не пытается поднять факультет, но рвётся в деканы, унижая перед деканом открыто других "конкурентов". Не понятно для чего это всё ей.

Завкафедрой химтеха — женщина наплевательски относится к своим студентам, которые пишут диплом. Умная. Но по её ВМС тьма — знаний вряд ли будут, но лекции интересные, здесь много формул и их вывода.

Завкафедрой аналитики и физхимии колесо вообще никаких знаний по видимому не имеет, там оценка зависит от списания на экзамене, когда он уйдёт, от его личного отношения и посещения лекции. Лекции писать нет смысла всегда на его предметах — несёт чепуху.

Все преподы моложе 30 лет на 2024 год на кафедре не представляют из себя ничего, но являются преподами, + пришлая с ЮУрГУ у аналитиков на уровне с ними (ей больше 30). Они развлекаются больше, чем учат студентов. Кто-то из них просто так оценки ставит, кто-то самоудовлетворения ловит за счёт тупости студентов, которая вине преподов. Но виноват всегда будет студент за то, что он не научился, ничего не знает.

Профессорский состав почти развалился. Интересно послушать каждого процессора (их 3 на данный момент), но больше всего декана. Они все понимающие — что дали, то и спросили без сложных вопросов. Как правило у них тесты.

Рвутся и мечутся на факультете ЛЮ и ФА, ещё АИ, остальным как-то пофиг на студентов и образование.

Наука есть, но более всего адекватная она у декана и его аспирантов (кроме тех, кому меньше 30 лет на данный момент). У Бир*** АИ тоже можно позаниматься (или с ним, или с его аспирантами).

Если вы сами не захотите хоть чему-то научиться, то вас с этим дипломом не везде возьмут.

После бакалавриата пытайтесь поступить в УрФУ, ЮУрГУ или выше вуз (Томск, Москва, нижний Новгород, Казань, Новосибирск, "Сириус").

Да, ЮУрГУ. Хоть этот факультет ЧелГУ и говорит, что он виновник открытия кафедры в ЮУрГУ, куда все благополучно ушли из преподов, но он говорит, что ЧелГУ лучше — это раньше может и лучше, но сейчас не конкурент ЮУрГУ совершенно.
Лаборатории и денег в ЮУрГУ очевидно лучше и больше, но в ЧелГУ стоят научный кампус — неизвестно как это повлияет в будущем.

Перевестись из ЮУрГУ в ЧелГУ вы сможете, но наоборот вас не возьмут.

Выпускники ЧелГУ чувствуют себя неуверенно в будущем, не могут или с трудом поступают в магистратуру в другом вузе, но если такие получится, то они счастливчики.
В целом как большинство преподов говорят: ради корочки можно поступить. Даже остаточные знания никакие не будут, если только ощущение о том, что это было что-то, но что конкретно не вспомнить. Статистика по остаточным знаниям фальсифицируется преподавателями. Вопросы на остаточные знания — это вопросы не по предмету, а элементарные вопросы из школы. Интересный факт: преподы будут вас пройти тест на 80+%, а не честно. Да даже если честно, то как я говорю там сделают результат, что всё будто с остаточными знаниями хорошо.
Учтите тот факт, что преподы не пойдут на встречу вам

Всем добрый день!
Я окончила вуз в 2009 году (поступила в 2004), в те времена филфак и истфак были разными факультетами.

С тех пор, к сожалению, многое изменилось. Некоторые преподаватели уже, к несчастью, покинули этот мир. М.И. Бент, А.С. Гришин, А. А. Панова, В.А. Михнюкевич, Л.А. Шкатова - вот имена этих достойнейших людей.
Очень жаль, что нынешние студенты их не застанут.
Но среди тех, кто сейчас на истфиле преподаёт, очень много интереснейших людей, некоторых из которых я помню ещё студентами)
Вообще литвед на этом факультете очень сильный. Слабых преподов не помню вообще: все очень крутые. Даже Т.А.Е***ва ничего (хотя не без жёстких промахов). Если вы хотите заниматься литведом, то поступайте смело. Вам понравится. Литературоведы и фольклористы здесь по-прежнему сильные.
А вот с лингвистикой всё намного печальнее.
Конечно, были те, кто горит своим делом. Например, Г-ва Е.И., В-ва Т.А., Г-ва И.Ю, В-ва (польский). Ш-ва О.И. (она, по-моему, сейчас в другом вузе)... Б-ко (тоже больше здесь не работает), Я-ая С.И. (латынь)...
В общем, много классных людей было, кто-то и сейчас преподаёт.
Но были и не очень моменты.
Особенно Б*** (кажется, он латынь сейчас ведёт, а раньше метод...
Показать полностью...ологию вёл). Человек зациклен на религии, мало вникает в суть предметов, которые ведёт. Ещё в 2006 году издал учебник по ИЛУ, мы, как вы догадались, его дружно покупали) Там германист Мирра Моисеевна Гухман почему-то мужчиной стала).
Но в целом учиться у Б*** можно, хотя предмет свой прямо-таки хорошо он не знает. У него страсть в другой плоскости -это древнегреческий.
Методика преподавания русского в наше время была очень слабая. Преподавала её П***(ИО не помню), которая даже года в школе не проработала. Все базовые умения и знания дала мне практика (4 курс) у одного учителя-ветерана)
Если говорить о преподавателях истфака, то могу сказать вот что: очень много блестящих преподов было на этом факультете. Сталкивалась я с ними случайно, но всегда было интересно послушать и почитать.
Библиотека в 3 корпусе была бедноватая, но приемлемая. А сейчас в век интернета это вообще не проблема.
Столовая хорошая была.
И недорогая)
-------
Жалеть о том, что я училась здесь, не могу и не хочу) Очень был большой упор на самообразование.
Я занималась наукой с 3 курса самостоятельно и вполне полноценно.
Инертная (увы) атмосфера лингвистических кафедр вполне хорошо перекрывалась вдохновенным влиянием литведа)
----
Работаю я по специальности с самого выпуска (в след. году будет уже 15 лет). А во время учёбы переводила с польского. Этим подрабатывала)
В 24 года стала к.ф.н. Часть моей вузовской работы (не диплом) стала частью кандидатской)
В вузе апробировала свои результаты. На 4 курсе ездила даже на межрегиональную конференцию.
В общем, если вы энтузиаст и маньяк филологии, вам ничего не помешает добиться своих целей)

Поступила в этом году. Уехала очень далеко от дома, потому что в моём крае было тяжело поступить.
Приёмная комиссия работала хорошо, многое подсказывали(я очень боюсь сделать что-то не так, но мне сотрудники приёмной комиссии подробнее разъяснили всё). Огромное спасибо, Л**** С*******(кто-будет поступать на истфил, позже поймёт). За два месяца впечатление сложилось о ВУЗе очень хорошее(конечно, не без минусов).
Предметы настолько хорошо ведутся, что чувствуешь себя не студентом, а будущим профессором. Также хотелось отметить, что практически все, за исключением одного преподавателя, молодые кадры, знающие своё дело(то, есть младше 50 лет). Есть идеальное соотношения учёбы, завалов нет, но без дела не оставляют. Постоянное расписание, что огромнейший плюс. Преподаватели идут на контакт, ни от кого не было какого-то отрицательного отношения. На большу часть пар- идёшь с огромным желанием. Куча активностей(как внутривузовских, так и межвузовских). К примеру, многие из моей группы пости каждые выходные ходят на настольные игры в другой ВУЗ или на другие интерактивные игры. Для студента открыт огромный выбор их тематических клубов, спортивных секций и культурных направлений.
С деканат...
Показать полностью...ом проблем не было.
Стипенция 2к с чем-то, но я получаю социальную, выходит 7к(меня устраивает)
Из минусов:
Столько возможностей открыто только у гуманитарного корпуса(такое впечатление сложилось при общении с другими факультетами, могу ошибаться)
Очень много корпусов и если вы активист, то среди них можно запутаться.
Общежитие далеко от корпуса, в котором учусь, ну и качество общежитие тянет на 3(по пятибальной системе)
Про общежитие: к сожалению, до сих пор не открыт гостевой режим(но это не так страшно), старая мебель иногда попадается. Горячую воду приходится очень долго ждать, иногда по минут 15-20. Кухни, кстати, новые. И часто срабатывает пожарка на всякие мелочи, поэтому очередной раз боишься погладить одежду или поставить чайник.
Но, что прекрасно- в общежитии поселяли вместе всех желающих, а остальных селили по их группам(очень удобно оказалось). Факультет на двух этажах, но тем, кому не хватило место, оказываются на других, но это исключительные случаи.

В заключении хотелось бы сказать, что если вы выбираете гуманитарное направление в Челябинске, выбирайте ЧелГУ. В остальных ВУЗах Челябинска есть сложности.

Сожалею что туда поступила.
При поступлении много не радуйтесь, готовьтесь потратиться на психотерапию, без нее вы не справитесь с постоянными срывами.

Плюсы: при окончании вы и в правду станете хорошим специалистом, по другому это место невозможно закончить. Это все плюсы.

Минусы: Желание быть программистом у вас пропадет, кроме случаев, если на парах вы не будете появляться, а все ваши курсовые будут куплены/сделаны на работе.

Преподаватели и особенно деканат вас сожрут ментально. Если у вас будут проблемы с долгами, деканат специально поставит пересдачу и комиссию в течение одной недели, чтобы побыстрее от вас избавиться.
Преподаватели очень грубые, издеваются, они скупые даже на 3, изначально нас поступило более 50, выпустилось 15, на 4 курсе перед дипломом, у нас отчислили 3 человека как раз таки из-за скупости и упрямости преподавателей, например: надо сделать такой-то сервис - делаем - переделываешь потому что преподаватель "случайно" забыл дать ТЗ, и так каждую неделю, т.к. проблемы начались с корня, который уже поздно переделывать.
Декан, не считает студентов за людей, очень гордится тем, что у них практика одновременно с учебой, на деле же это полный провал...
Показать полностью...: моему одногруппнику пришлось одновременно работать, проходить практику и учиться, он работал в ИП, а практиковаться там нельзя)
Отчего у всей группы упала посещаемость и успеваемость сразу же.
Защиты работ, практик, комиссии, и тд и тп стало цирком, декан и преподаватели ржут над тобой и задают очень путающие тебя вопросы не по теме, в лучшем случае тебя просто игнорируют и ты говоришь в пустоту.

И напоследок, после того как 1 из моих одногруппников опубликовал честный отзыв, с которым я и вся моя группа(конечно же кроме некоторых льстецов) согласна, замдекана написала ему что если он не удалит этот отзыв, то она подаст на него в суд за клевету и опубликует в "ответку" какую-то "серьезную" хрень про него. Поржали всей группой короче XD

Иначе говоря будьте готовы каждый день слышать угрозы об отчислении и О БОЖЕ сливе ваших данных

Я выпустилась 2 года назад. Мой институт учит по настоящему. Работу по специальности нашла на 4 курсе благодаря практике и преподавателям-работодателям. Все поддерживают стремление работать по специальности, расписание для 4 курса вечернее, это очень удобно. Знания получила отличные. Все, что мне нужно для работы - я знаю и могу найти необходимое. В ИТ все быстро меняется и меня научили этому с 1 курса. Поэтому легко адаптируюсь в работе. Вообще может показаться, что все прям идеально, но нет, было очень трудно учиться. До выпуска дошла только половина от поступивших. Но все мои одногруппники работают по специальности и очень хорошо зарабатывают. В этом заслуга, в том числе, и нашего института. За время учебы нас все время знакомили с рынком труда, каждый семестр были представители ИТ-компаний. Многие мои одногруппники нашли свою первую работу именно так. В институте очень развито проектное обучение. Наша команда с проектом потом победила в конкурсе. Но еще раз повторю - учиться сложно, объемы заданий были большие, на первых сессиях рыдали и не спали ночами. Но оно того стоит.

ЧелГУ -это один из самых спорных вузов в Челябинске, который держится на энтузиазме отдельных сотрудников и студентов. Сам по себе вуз давно отстал от ЮУрГУ, к которому все 5 лет пытались нам привить презрение (я училась в 2000-ых), мол, у нас классический вуз, а там шарага какая-то техническая. Но жизнь показала, кто является шарагой на самом деле. Реальной наукой занимается, пожалуй, только математический факультет, а в целом никакой науки в вузе-то почти и нет.
Наблюдая за жизнью своего родного университета последние годы, прихожу к выводу о том, с каждым днём количество реального дела уменьшается, а веселухи у студентов всё больше и больше.