РАНХиГС или СПбГЭУ. Сравнение вузов

Учусь на экономике в Финуниверситете при Правительстве РФ.

Сразу отмечаю, что отзыв будет негативным, так что если вы из плеяды «Финашка - лучший вуз, ко-ко-ко», то можете тупо не читать и не тратить время на оскорбление меня и моих доводов в комментариях, тем более, если доказательств моей неправоты нет.

Начну с того, что всем
кажется, будто Финуниверситет - это такой крутой вуз, ведь он при Правительстве и бла бла бла. На самом деле, поступить сюда очень даже несложно, особенно, если вы идете не на экономику, а на ГМУ или менеджмент.
Проходные баллы весьма средние, бюджетных мест много, так что если у тебя есть 240-250, то скорее всего ты поступишь. Для сравнения в другие престижные вузы, как то ВШЭ, СПбГУ, МГИМО, ВШЭ СПб нужно набрать на порядок больше баллов.
Мы - это уровень РАНХИГСА, ВАВТ, РЭУ и СПбГЭУ, то есть второй эшелон более крутых, выше упомянутых вузов. И считаю такое место оправданным, поскольку и уровннь образования здесь пониже, и одновременно повыше, чем в ряде других вузов типа РГСУ, РТА или ГУУ.
Так что вот это положение между крутыми, топ вузами и крепким среднячком считаю справедливым.

Не буду много разглагольствовать, просто перечислю основные...
Показать полностью... плюсы и минусы обучения.
Из плюсов можно выделить насыщенную внеучебную жизнь, престижный диплом, очень легкое обучение (закончила лицей, нагрузка там была раз в 50 выше), хороший коллектив, хорошее общежитие, несколько отличных преподавателей (но 80% - кхм, ужас).

Минусы: как раз эти 80% слабых преподавателей, честно говоря - преподавательский состав СЛАБЫЙ, их требования к студентам НИКАКИЕ, видно, что многие не очень хорошо знают свой предмет и непонятно, каким образом защитили кандидатскую. Есть просто молодые девочки с круглыми глазёнками, которые ПРОСТО ЧИТАЮТ ВСЁ С ЛИСТА, даже не отводя от него глаз, на практических занятиях. Они не могут объяснить НИЧЕГО, особенно, когда дело касается решения задач.
Знаний за годы обучения у меня не прибавилось относительно школьного курса экономики и экономики в рамках подготовки к ЕГЭ. Очень нравится препод Юданов и его книжки - приходится заниматься и самообразованием.
Еще один минус - не помогает вуз в трудоустройстве, насколько слышал от выпускников. Все затем идут в магистратуру в ДРУГОЙ вуз.
Минус: английский ОЧЕНЬ слабый, ну реально, преподают все то, что все должны были выучить в школе.

В общем и целом, ни процесс обучения, ни полученные знания, ни преподавательский состав не спасают от того, чтобы поставить этому вузу хотя бы тройку. На мой взгляд, вуз кроме диплома ничего дать не способен, даже если ты готов от него что-то получить и открыт образованию. Двойка.

Сначала немного о себе.Я приехал из другой страны,сам являюсь соотечественником.Выбирал только один ВУЗ из трёх: Политех, СПБГЭУ и Ранхигс.Направление предпочту не указывать,могу только сказать,что оно связано с управлением.У меня была возможность сдавать только вступительные экзамены,а эти самые экзамены у Вузов были почти в одно время,поэтому надо было выбрать один.Я выбрал Политех.

Во время сдачи экзаменов,я попутно вместе с моим другом (мы из одного города) разбирался с общагой,и уже на этом этапе начался ад.
В Приёмной Комиссии Политеха нам сказали,что якобы нам общежитие не положено,и конкретного обоснования данному заявлению не было. Сначала нам сказали,что мы иностранцы и нам уже не положено Общежитие,ведь даже для россиян общежитий не хватает.Когда пришли результаты экзаменов (мы с другом поступили на контракт в итоге),то комиссия клонила к тому,что мы ещё и контрактники, и нам общежитие вдвойне не положено.Я лично ходил в дирекцию Вуза,там меня тоже активно отшивали.

Когда настала пора знакомства с одногруппниками выяснилось,что у меня есть одногруппник из моей страны,причём из соседнего города.Он сказал,что его заселили в общагу. Я удивился,и спросил.как ему это уда...
Показать полностью...лось,на что он ответил :Пришёл в Дирекцию и сказал,что нужна общага. Мне её дали (он намекнул на взятку).

Начался скандал и разбирательство с Вузом.Опять же,вразумительного ответа не поступило,как так произошло.Отвечали из разряда "мы не знаем" или "вам по идеи положено общежитие".

К слову,я могу выделить особенность Политеха. Все важные новости ,связанные с организационными моментами не освещаются массово,а распространяются чуть ли не тайно.Поэтому о них узнают далеко не все. Это касается прохождения мед.комиссии(тот ещё ад),оформления миграционного учёта и т.д.

Когда я окончательно познакомился с учителями выяснилось,что мне явно не повезло с учительницей по математике,и особенно по английскому.Учительница математики-представительница советской школы обучения,у которой явно не всё в порядке с головой,позволяет себе унизить любого человека,даже просто так.Учительница по английскому-молодая стерва,которая валит всех специально,чтобы брать "легальные взятки" со студентов(про это чуть ниже).

Когда пришла пора разбираться с миграционным учётом(мне надо было его просто продлить) я понял,что ИПМЭИТ(центр по работе с иностранцами) та ещё дыра.Готовьтесь к тому,что на вопрос"какие документы нужны для продления учёта?" вас отправят в 3-й корпус,потом обратно,потом в ИПМЭИТ,потом обратно(и так неограниченное количество раз).Работа с иностранцами просто отвратительна,очень медленная ,да ещё и работники в край грубые.

Теперь про одну из интересных тем-коррупцию. Политех замешан в отмывании денег на мед полисах,на масштабном отмывании денег за счёт проведения зачётов и экзаменов,а так же за счёт стипендий и выплат.

Касаемо мед.полисов.Для иностранцев надо обязательно покупать ДМС с одним условием-у страховой компании ,привязанной к Политеху. Тоесть,если ты купил какой то свой Полис-для Политеха он будет нерабочий.Многих студентов,у которых есть ОМС,вынуждают платно проходить конкретные процедуры .Качество обслуживания в поликлинике низкое.

Если вы бюджетник,то готовьтесь,что вас будут валить именно на предметах,которые вы будете сдавать на экзамене.Ведь на зачёте отличников тяжело будет свалить,зато на экзамене можно урезать оценку,и соответственно урезать стипендию.Многие бюджетники вообще так лишились стипендий и выплат.

А теперь про сами экзамены.В самом начале обучения всех делят на группы.Сначала по языкам(немецкий-английский),а затем по уровню владению(от слабых до сильных).Как и ожидалось-слабых абсолютное большинство.Я в том числе.

Я просил в дирекции перевести меня на немецкий,ведь я им владею лучше английского, на что получал отмазки из разряда "да зачем он тебе" и "английский больше нужен".Самый кайф получает сильная группа-они ничего не делают ровным счётом.А вот слабые группы дрючат по самое не хочу.От них требуют чуть ли не идеального разговорного английского.Слабым группам добавили устную часть,которую они должны сдавать на зачёте,в то время как в сильной группе вообще не слышали про устную часть.Пришло время зачёта.

Зачёт состоит из онлайн теста и устной части для слабых групп,и просто теста для сильной группы.Сильные группы получили свой зачёт .А вот слабым установили порог в тесте 70+% из 100,это уровень сильной группы.По итогу ,никто не сдал.На пересдачу пришло куча народа ,с разных курсов,форм обучения.Условия были ещё жёсче-учителя выдумали какие то долги,которые якобы все должно сдать чтобы получить зачёт.Но опять же,никто не сдал.

И тут начинается самое интересное. Политех придумал такую штуку,как курсы по предметам. То есть,ты платишь 5к рублей,проходит 4 занятия по английскому языку,и тебя отправляют на очередную пересдачу.Только по свидетельствам студентов,прошедших данный курс,шанс сдать зачёт 100%-ный(ведь ты заплатил за курс).В итоге выходит,что слабые группы специально валят для того,чтобы вынудить их идти на платные курсы,за которые им поставят заветный зачёт.В кругах студентов это называют просто "легальная взятка".

К слову, контрактников тоже валят,чтобы те не перешли на бюджет.

(Ещё история ,связанная с физкультурой.У моего одногруппника не было мед.справки.а значит и зачёта тоже.Он в итоге договорился с физруком на бутылку водочки и пару тысяч рублей.в то время как другой одногруппник договорился на бутылку Мартини.На бытовом уровне коррупция имеет место быть.)

Хочу добавить,что В Политехе популярны онлайн курсы,порой большинство предметов переводят именно на онлайн формат.Количество академических часов не столь большое,чтобы считать форму обучения чистой очной(в неделю проводят по 6 пар примерно,и это начиная со второго семестра 1 курса).Нормальных знаний вам по итогу на дают,а платите вы как за полную очную форму.Качество подачи знаний не особо высокое на онлайн курсах,а сами учебные системы ,на которых организуют курсы,очень хрупкие и постоянно ломаются,из за чего часто встречаются сбои.

В итоге я хочу подвести,что Политех Петра(ИПМЭиТ) -не более чем большой бизнес.Из вас будут высасывать все деньги на максимум,знания вы навряд ли какие то получите.Вы потратите большое количество сил из за сессии,сведёте на 0 ваш оставшийся рассудок,и получите почти что ничего.

Учитывайте отзывы других людей,сделай свой выбор,и пусть он будет правильным.Спасибо что дочитал до конца.Надеюсь ,что моя статья была максимально полезной.

тудым-сюдым да, прокрастинирую, лень заниматься нормальными вещами, решил написать отзыв. Возможно, спасу кому-нибудь жизнь. Но ВУЗ действительно хороший для определенной категории людей.

Итак, я решил остаться без имени. Не хочу себя скомпрометировать

Поступил сюда методом тыка. Ни в один нормальный вуз (спбгу и аналоги) на бюджет не проходил, тк баллов было в районе 250, поэтому выбор был между спбгэу, филиалом ранхигса и платкой. Выбрал второе.

Теперь ближе к обучению. Из веселого: ВУЗ - чисто инструмент заработка. Оптимизируется вообще все. Мест никогда не будет мало, например, на мой поток был перебор. Ну ничего, много не мало, так что добавили мест. Даже физрук был в шоке от такого кол-ва первокуров.

Из-за обилия юношей бледных преподов не хватает. Предмет может буквально вестись 2 месяца, хотя, по идее, он является одним из достаточно интересных. Например, социология, английский и еще ряд других предметов на втором курсе.

Преподы. Это дно. Даже в моей средней школе захолустного городка с населением в 80к было лучше. В целом, есть хорошие преподы. Например, по микро и макро, философии рассказывают интересно, хотя и не по делу в некоторых местах.

Например, в одно...
Показать полностью...й из дистант пар наш препод пришел пьяным в ноль по ощущениям.

Например х2, не было мат статистики несколько месяцев, потому что не могли найти препода. Пришли в деканат. Что получили? Да-да, то самое). ЗП дно, все преподы на 1,75-2 ставки работают, иначе на выживание не хватит. Если будем жаловаться в Москву (в главный ВУЗ, собсна), то филиал закроют. Спустя n недель (не вспомню уж) дали ЕГО. Препода из Сирии. Международный спец (как бы назвал его маркетинговый отдел вуза). На деле: по-русски говорит как продавец арбузов или мастер по приготовлению шаурмы. Такой же ломанный язык. Объяснение хуже некуда. Попросили записи московских лекций у деканата. Послали :)

Окружение. В эту контору можно поступить даже без нормальной сдачи ЕГЭ, так что контингент здесь соответствующий. Учитывая информацию из абзаца 4, я пришел к выводу, что знаний здесь тоже нормальных не будет. И это не вина даже преподов: народ просто не вывезет.

Пацан один уже год не ходит, до сих пор не отчислен.

Так что это лучший вариант, елси вы хотите чисто корочку. В остальном - фу.

Деканат. Отдельный филиал ада. С расписанием вечные траблы, преподов настолько не хватает, что иногда те вынуждены вести пары в дистанте вместо очного проведения. Банально времени на перемещение между корпусами не хватает. Иногда буквально одна из двух пар практически теряется.

Пожалуй, этого хватит. Если какой-то бедолага решит сюда поступить, то рекомендую ему подумать, так как лучший выбор при поступлении в рахнигс- не поступать в рахнигс

Здесь кто-то спрашивал про экфак СПбГУ, так что напишу, пожалуй, свои впечатления от обучения (направление «Бизнес-информатика»).

1. история моего поступления: я москвичка. та москвичка, которая одержима Питером, и ненавидит Москву. решение переезжать из одной столицы в другую приняла еще в классе 7, от этой позиции не отклонялась никогда. да, я очень подпортила отношения с семьей; да, я отправилась из города, где есть как минимум 7 хороших экономических вузов, в город, где таких вузов от силы 3 и большинство - слабее. да, я променяла жизнь в квартире на общежитие в Петергофе. да, да, да. и я ничуть не жалею, потому что жить в каком-либо другом городе я просто не смогла бы. конечно, как и любой человек, который хочет получить достойное экономическое образование в Питере, я стала рассматривать ВШМ. конечно, моих мозгов не хватило на эту роскошь, но я не особо расстроилась, потому что их хватило на бизнес-информатику. я поступила с 272 баллами. подавала документы также в СПбГЭУ, ВШЭ СПб, ИТМО (поговаривают, что у них чуть ли не самая крутая БИ в стране, но я решила отдать предпочтение Университету) и на всякий случай в Финансовый университет в Москве. прошла по баллам, кстати, ве...
Показать полностью...зде.
2. впечатления от первого курса были ужасные из-за сильной нагрузки. первый курс был очень сложным. дальше чуть лучше. очень много математики, сложной математики. кстати, из моего класса 90% выбрали экономические направления, потому что класс был с экономическим уклоном, и на схожую или еще большую нагрузку жаловались только те, кому удалось попасть в МГИМО и на ФЭН ВШЭ. все, кто пошел в Плехановку, Финашку, РАНХиГС, ВАВТ, МГУ, на другие факультеты Вышки и в другие, менее именитые вузы, не испытывали больших сложностей в учебе - мы здесь испытывали. если у вас в школе не было очень углубленной подготовки по информатике и математике, то лучше сто раз подумать, прежде чем идти на БИ в СПбГУ. из дисциплин, с которыми приходилось очень непросто, выделю матан, дискретную математику, линал, тервер, базы данных, бизнес-анализ, информатику, информационные системы, моделирование бизнес-процессов, программирование, методы разработки приложений, интернет-аналитику, информационные системы, вычислительные системы. всё, что связано с IT, преподаётся просто замечательно, всесторонне, очень углубленно, от этого и возникают основные трудности у тех, кто в школьные годы не посвящал информатике много времени. если говорить об экономических дисциплинах, то их, во-первых, очень много, а во-вторых, и с нас требуют очень много. есть люди, которые говорят, что за годы обучения так и не поняли всего того, что им дали такие дисциплины, как маркетинг, экономическая теория, финансовый анализ и пр. я считаю, что просто преподавание этих дисциплин и самое главное - доступность, «разжевывание» материала - просто были не на должном уровне. у нас в этом плане все было очень хорошо, реально круто объясняют, доступно и понятно, не просто читают то, что написано, а пытаются в каждом студенте найти понимание изложенного материала. экономики и смежных дисциплин много: экономическая история, экономическая теория, экономика Марксизма, микроэкономика, финансовые вычисления, макроэкономика, бухучет, менеджмент, международный бизнес, экономика страхования, фин менеджмент, экономика предприятия, маркетинг, эконометрика, статистика и много других дисциплин, включая дисциплины по выбору. на самом деле, знаний дается очень много, и главное, что нет халявы, нельзя на что-то забить, что-то упустить, пропустить, потому что потом это приведет к плачевным последствиям. учиться тяжело и не вылететь тоже тяжело, так что придется действительно много напрягаться и работать. касаемо того, что мы еще изучали, можно узнать на сайте, если интересуют профильные дисциплины. из непрофильных, все как у всех: история, философия, БЖД, социология и прочие, нахрен никому не нужные вещи. причем и с ними были проблемы, потому что преподаватели очень трепетно относятся к своим предметам, поэтому на истории и ОСОБЕННО философии халявы не жди. в целом знания дают глубокие и фундаментальные, уровнем образования я довольна. учиться хоть и сложно, но достаточно интересно.
3. английский язык разбивается на траектории в зависимости от уровня владения языком, пишем вступительный тест. я попала в самую сильную группу, у нас был очень хороший уровень, постоянный прогресс, очень много домашки. те, кто попал в группу с начальным уровнем, неудачники большие, потому что и преподавание там соответствующее, совсем не ахти. если хочешь хорошо знать язык, то нужно любыми способами пытаться попасть в группу С1. все группы тебя готовят лишь к обязательному В2, который свидетельствует только о среднем уровне, а у нас в группе уровень идет еще выше. из тех, кто в слабых группах, многие жалуются на уровень преподавания языка.
4. преподавательский состав замечательный, большинство преподов хоть и старые, но все же почитаемые люди, профессора, доктора наук. все требовательны, справедливы, профессиональны. ну реально не попадались плохие преподаватели с точки зрения их непрофессионализма, но попадались очень многие плохие преподы с точки зрения человеческого отношения. преподаватели все же очень крутые, радуешься, что имеешь возможность учиться у таких умов. кстати, первый курс практически полностью строится на теоретических основах, но со 2 идет уже неплохая практическая направленность. многие преподы не просто теоретики, а те, кто совмещает преподавание с работой в крупных компаниях, например, Газпроме.
5. экзамены проходят в письменной форме, и составлены они не всегда очень хорошо. бывало, что попадались в вопросах вещи, которые мы не разбирали на парах в принципе.
6. международные связи у вуза неплохие, можно поехать на семестр за рубеж, я училась в Финляндии (почти все едут в Финляндию, т.к. всего несколько часов на машине отсюда), большинство же не ездят никуда, но возможности вуз дает.
7. отдельная история - это практика) есть настолько крутые места, куда попасть очень сложно, но возможно. однако почти всех, поскольку 70% студентов троечники, отправляют не пойми куда, в банки, отели, Максидом, Спортмастер, центры торговли. тот совсем низкий процент отличников отхватывает себе Газпром, Министерство эконом развития и другие ништячки. касаемо меня, могу сказать, что каким-то невероятным образом отобралась в Ernst&Youn, и мне там очень понравилось. перспектива проходить практику в Сбербанке - ну такое себе, однако рассчитывать на другое почти не приходится. насчет трудоустройства: есть какой-то коэффициент, говорящий о количестве трудоустроившихся по специальности, и у нас там 90%, жаль, что не 100, но думаю, это тоже неплохой результат.
8. коррупции здесь нет, просто нет. вообще.
9. расписание составлено нормально, окна были очень редко, расписание не меняется в течение всего семестра практически никогда. учимся с 9:00 до 16:30 или 18:00. это считаю нормальным режимом в сравнении с тем, как ВШМ и Юрфак учатся до 20:00.
10. все бы очень хорошо, но минусы в этом месте тоже есть) первый из них - это достаточно скудная внеучебная жизнь. она есть, но, во-первых, мало кто ей интересуется, а во-вторых, особо не на чем разгуляться. даже спортивных секций не так много. второй - общежития. все очень нравится, но добираться по 2 часа, вставать в 5 утра не прикалывает, а попасть в ВУНК практически нереально. можно, конечно, снимать квартиру в Питере, тем более здесь это намного дешевле, чем в Москве, можно за 20-25 тысяч найти достойный вариант, но проблема в том, что таких денег у студентов нет))) за общагу мы платим очень мало, около 1000 в семестр. но проводить 3-4 часа в день в дороге, при условии, что с окраин Питера можно доехать минут за 20-30, вообще ужасно на самом-то деле) третий минус - учеба в разных корпусах, мое любимое))) по мелочи еще отмечу не очень хорошее состояние корпусов, общежития далеки от идеала, вылетают многие, не очень дружный коллектив. Но все минусы меркнут на фоне большого количества плюсов.

p.s. я знаю, что в Вышке, МГИМО и МГУ посильнее, наверное, экономические факультеты, хотя я думаю, что СПбГУ может достойно конкурировать. моей целью было рассказать о моем, а не сравнивать с другими.

p.s.-2: на экономике возможно хуже, я говорю только в отношении бизнес-информатики.

Как выпусник этого вуза в 2026 году (бакалавриат - юрфак СПбГУ), теперь могу сам написать отзыв, которого мне на этом сайте не хватало. Могу поделиться лишь индивидуальным опытом и мыслями насчет всей системы образования и атмосферы в данном вузе. Соответственно, выделяю как плюсы, так и минусы.

ПЛЮСЫ (+):
- Сильный академический коллектив. Попадая в университет, Вы можете быть уверены, что попадете, в целом, в довольно сильную по уровню знаний среду. Окончив школу с золотой медалью и сдав ЕГЭ на 296 баллов (поступив на бюджет), я окунулся в коллектив, где многие гораздо старальнее меня, где у многих база по праву выше моей. Конечно, есть много и "простых" ребят, но в любом случае - первый и второй курс проходят у многих в состоянии КОНКУРЕНЦИИ. Это и минус, и преимущество. Если ты полный заучка, ты бывший олимпиадник, ты спокойно найдешь свою группу по интересам. На семинарах всегда будет кому что сказать, всегда будет человек, который покажет свои знания (вне зависимости, с целью подмазаться к преподавателю, самоутвердиться перед одногруппниками, получить доп. баллы к экзамену или просто действительно получить знания).

- Уровень академических знаний. Кто бы что не го...
Показать полностью...ворил, преподавательский состав очень достойный по академическому уровню. Есть преподаватели звезды (по правилам сайта не могу их называть, однако те, кто учатся, поймут, о ком речь) - Жарк**а, Шв*рц, Р*балов, П*влов, Пр*хина и другие. Их, действительно, интересно слушать (если тебе действительно интересно право). Не будет такого, что ты задашь вопрос, а преподаватель по своему незнанию тебе не ответит. То же самое касается и семинаристов. Семинаристы, в большинстве своем (есть исключения) очень достойные ИМЕННО ПО ЗНАНИЯМ (личностные характеристики пока не берем). Если ты сам хочешь учиться - тебе это дадут.

- Отсутствие рейтинговой системы. Тут пояснять ничего не надо. Это рудимент, который, благо, отсутствует в этом университете.

- Отсутствие "санкций" за пропуски семинаров и лекций. Это самый большой плюс, который делает этот вуз, действительно, очень привлекательным для рассмотрения, особенно в СПБ и Лен. области. У тебя есть возможность совмещать работу и учебу (совершенно спокойно, не слушайте тех, кто отрицает это - я совмещал работу и учебу и закончил почти на красный диплом) без вреда для учебы. Есть семинары (налоговое, финансовое право), по которым ты получаешь баллы для экзамена за работу на семинарах. Их, конечно, посещать надо - иначе экзамен сдать очень тяжело. Во всем остальном, пропуск семинаров и лекций никак не карается. Наоборот же, если ты посещаешь каждый семинар и лекцию - от этого и будет "выхлоп". Многие преподаватели (не на 1 курсе, а на 3 и 4) запоминают активных студентов. На семинарах за это полгруппы или даже вся может получить автоматом зачет. На экзамене - если тебя преподаватель "знает" и "видел" на лекции, он вряд ли тебе поставит неуд. Это честная система. И это - для меня самый главный плюс. Университет - это не школа, тут каждый сам выбирает, что ему и когда посетить. Если ты хочешь стараться - ты не останешься без внимания.

- Сильная репутация диплома у работодателей. Это правда (хотя изначально думал, что это больше миф), я сам получил работу в том числе потому, что для многих работодателей (которые сами учились в СПБГУ в свои годы) корочка СПБГУ - это показатель качества твоих знаний. Это крайне не объективно, ВУЗ направлен более на получение академических знаний, чем практических, но факт остается фактом. Диплом СПБГУ будет неоспоримо сильнее даже диплома ВШЭ СПБ, не говоря уже о РАНХИГС, РГУП, СПБГЭУ и других. Это не говорит о том, что СПБГУ лучше этих вузов. Наоборот, считаю, что Вышка сейчас точно лидирует. Речь только о силе диплома. Возможно, через пару лет будет другая тенденция. Но я сам ощутил, что куда бы я ни шел, диплом СПБГУ дает тебе в начале твоего пути (то, что ты студент СПБГУ, даже не получив еще диплом) преимущество, формируя первоначальное положительное впечатление.

- Письменные сессии 2 раза в год, отсутствие защиты курсовых работ. Если Вы боитесь устной сдачи экзаменов, устной защиты курсовых работ, сдачи диплома на 4 курсе - значит, этот ВУЗ для вас. Вам не надо стоять у двери проверяющей комиссии и судорожно ждать, пока тебя вызовут. В назначенное время ты с другими группами заходишь в аудиторию, пишешь ровно 45, 90 минут зачет/экзамен, и выходишь. Умеешь быстро печатать - плюс к тебе.

- Крутое расположение. Университет находится прям на выходе у станции м. Горный институт. Ходят множество автобусов. Рядом - 3 других университета.

МИНУСЫ (-):
- Ужасное техническое оснащение университета. Компьютеры, на которых вы будете писать экзамены, ужасно тормозят. На каждом экзамене или зачете обязательно у какого-то студента возникает проблема. В целом, клавиатуры плохие, клавиши залипают, word тупит ужасно, консультант плюс открывается по 2 минуты. Все это занимает время. Если на экзаменах это не так важно (пишешь полтора часа), то на зачетах (45 минут) это критически. Не понятно, куда уходят денежные средства от платников (полмиллиона каждый год).

- Состояние аудиторий. Нет, они не плохие. Но уже в каждом крупном вузе или юрфаке новые здания - современное здание ВШЭ СПБ, новые корпуса для юрфака в МГУ и МГЮА, крутые новые корпуса у Горного института. Даже для ВШМ СПБГУ сделали крутой новый корпус. На юрфаке СПБГУ просто обычные аудитории. Для меня это не существенно, просто странно, куда уходят деньги платников и как распределяется финансирование.

- Высокие цены в столовой и посредственное качество еды (частый недостаток мест). К столовой быстро привыкаешь, но объективно цены довольно высокие, а большинство блюд крайне посредственны на вкус. Около университета есть ряд кофейн либо кафе (хлебник, зачет). Там обычно и зависают студенты.

- Неадекватная политика некоторых кафедр на факультете. Те, кто учатся на юрфаке, все знают о крайне неадекватной политике кафедры финансового и налогового права. Есть реальные конкретные примеры, когда людей, которые действительно старались, прямо валили на пересдачах. Называть преподавателей не буду, их и так все знают. Меня эта история не коснулась, но коснулась других моих знакомых. Речь идет не просто о пересдачах, а об отчислении. Об отчислениях на 3 и 4 курсе. Если Вы не дай бог пойдете писать индивидуальным графиком финансовое или налоговое право, не сдадите с первого раза на основной попытке - Вы в зоне риска. Это действительно на протяжении 3 и 4 курса будет постоянно вам действовать на нервы.

- Ужасное распределение учебной нагрузки. Вы не будете на бакалавриате проходить действительно актуальные темы и предметы - Корпоративное право, Право интеллектуальной собственности, Авторское право, Банкротство, Налоговое право ч. 2, Доверительное управление - хотя это все очень и очень важно. Зато если посчитать онлайн-курсы, зачеты и экзамены, то без учета пересдач Конституционное право вы будете сдавать 6 раз. В университете не уделяют внимание предметам, по которым позже вы пойдете работать и стажироваться. Соответственно, 4 года вы изучаете по сути только "базу". Половина из которой, Вам даже никогда не пригодится, если Вы не пойдете в научно-исследовательскую сферу.

- Крайне посредственный 1 курс. 1 курс я пропустил полностью - и не зря. Абсолютно бесполезное времяпрепровождение, не дающее Вам никаких знаний и навыков. Во 2 семестре начинаются УП и ГП общая часть, - единственное на что можно ходить. В 1 семестре - ТГП и Правоохранительные органы. Все. Целый год Вы платите, чтобы изучить то, что Вы забудете через 2 дня после сдачи экзамена. Сами экзамены, благо, легкие.

- Взаимоотношения на курсе и в группе. Это индивидуальный опыт, но так случилось, что, скорее всего, Вы столкнетесь с тем, что повстречаете очень много не самых искренних, не самых приятных людей, которые будут улыбаться Вам в лицо, а за спиной говорить другие вещи. Это не проблема ВУЗА, но здесь их - концетрат. Это коснулось всех людей в вузе без исключения. Многим хотелось поскорее закончить вуз, чтобы не видеть своих одногруппников. Это есть во всех вузах, но здесь этого больше (каждый себя считает умнее, лучшее, красивее других).

- Неадекватная конкуренция на семинарах, где получаешь баллы к экзамену. Получение баллов к экзамену на семинарах зачастую не считается справедливым. Получает баллы тот, кто больше построит глазки преподавателю, кто быстрее что-то выкрикнет. Из-за этого семинары превращаются не в процесс получения знаний, а, скорее, в негласное соревнование, где каждый, несмотря на других, старается отхапать себе баллов побольше.

- Списывание. Со списыванием борются, но с микронаушника списать не проблема. Это, в целом, то хорошо, что некоторые предметы можно просто списать, но есть одно НО. Если ты идешь на красный диплом честным путем, то будь готов, что процентов 60% всех студентов будут спокойно скатывать все с ИИ. Сейчас ИИ справляется с тем, чтобы писать многие предметы на отлично. В честной конкуренции Вы никогда не сможете быть лучше, особенно учитывая то, что каждый день все это только развивается. ВУЗ не успевает за этим, никаких средств борьбы особо нет. Большинству студентов хорошо, но если ты реально хотел сам дойти до красного - это практически невозможно. Если 60% работ написаны с использованием ИИ, то уровень повышается, оценивают сразу по другому (особенно это касается Конституционного права).

ИТОГО:

Если подводить итог, есть несомненные плюсы данного университета, в части возможности совмещать с учебой и авторитета диплома. Если прикладывать какие никакие усилия, и иметь толику удачи, выпуститься не составит труда, учеба на юрфаке не очень сложная, я бы даже сказал - простая (особенно если брать возможность все списывать с микронаушника). На мой взгляд, в нынешнем виде для практикующего юриста образовательный процесс устроен плохо. Практических навыков дают мало. Учебная практика - в основном, формальная (также как производственная). Зная все плюсы и минусы, я бы, скорее, не поступил бы еще раз в этот университет. Тем не менее, знаю много ребят, которые ушли с РГУПА и ВШЭ СПБ, и они были довольны качеством образования в СПБГУ. В любом случае, академическая среда здесь довольно сильная, хоть и не совсем отвечающая запросам практической юриспруденции. Если Вы сможете найти свой коллектив, сможете смириться с тем, что на некоторых кафедрах царит произвол (хоть и не тотальный, но коснуться он может каждого), то поступление сюда даст небольшие преимущества при поиске работы.

Всем удачи в поступлении!

Довольно обидно читать отрицательные отзывы о ГЭУ от студентов, которым просто не повезло. Я с подругой решила написать свой отзыв о СПбГЭУ, рассмотрев при этом два самых развитых в этом вузе направления подготовки: менеджмент и экономику. Начну с менеджмента.

1. Общежития. Не важно, платник ты или бюджетник - общежития дают всем. МСГ - это такое подобие тараканника, в котором выживают студенты в спартанских условиях. Там живут не только студенты ГЭУ, но и студенты, пожалуй, всех Питерских вузов, за исключением ГУ и еще парочки. Общежития для платников и иностранцев раскиданы по всему городу, но что бы там ни было, их состояние раз в 10 лучше, чем состояние МСГ. В общагах нет холодильников (вечно живу на сух.пойке), очередь в душ выстраивается с вечера. Плата за общежитие относительно низкая - 2000 с копейками за месяц (дешевле только в ГУ, где 500 в семестр, если не ошибаюсь).

2. Состояние корпуса. Менеджеры учатся в шикарно оборудованном и отремонтированном корпусе на улице Марата, в двух минутах ходьбы от станции Владимирская, в 5 минутах ходьбы от Галереи. Там абсолютно новые компьютеры, красивый актовый зал, новые парты, все аудитории прекрасно оборудованы. Очень достойн...
Показать полностью...ый корпус, где студенты учатся в очень достойных условиях. Правда он семиэтажный, а лифт один на весь универ, да и еще попасть в лифт тяжело, ибо преподы, поэтому у нас все спортивные и с накаченными ногами ;)

3. Сложность обучения. Тут ВСЕЦЕЛО зависит от набора преподавателей! У нас набралось 14 групп менеджеров (4 из них маркетологи и логисты - учатся в другом корпусе, о них ничего не знаю). В 10 из наших групп есть два потока - один из них математический (там, где жопошный матан и туда пихают тех, у кого по матану 65+). Тем, кто на математическом потоке, учится тяжелее, ибо математики больше (и она здесь жОсткая, мои одноклассники из Финансового университета, РЭУ и РАНХиГСа были в шоке с нашей математики) и преподаватели раз в 300 строже и требовательнее. Если второй поток, простите, пинает х**, то я именно сплю, ем, живу за учебниками! Моей группе вот так "повезло" с преподавателями! Так что говорить о том, что здесь можно ничего не делать, - неправильно, поскольку это зависит от того, как вам повезет. В одной группе халявные баллы, а в другой - пот и кровь. К слову говоря, после первого курса у нас не осталось ни одного человека в группе со стипендией! Ах да, стипендия мизерная, всего лишь 1500!!! А отличникам - 2100!

4. О преподавателях. Набор преподавателей неплохой: ниже степени кандидата наук нет ни у кого. Вопрос в том, как преподаватели относятся к студентам. Есть очень образованные, требовательные, справедливые и желающие дать знания студентам преподы. Есть откровенные пофигисты. У моей группы набор преподавателей жОсткий, приходится много учиться. Другим группам повезло больше, многие преподы им просто так ставят баллы и ничего не требуют от них.

5. О взятках. Слухи о них ходят, но лично я не знаю ни одного человека, который их давал бы. Просто потому, что 30-40 тысяч платить за один экз - маразм. У нас в группе не всем на еду хватает денег, платить точно никто не станет. И таких преимущественное большинство. Но на потоке есть и откровенные мажоры (1-2 человека), которые, мне кажется, при удобном случае воспользуются этой деканатской услугой. А сами преподы взяток не берут - всё через деканат.

6. Внеучебная деятельность. Наверное, ни один вуз не может похвастаться такой внеучебной деятельностью, как ГЭУ. Здесь есть ВСЁ. Можно состоять в любой из десятков организаций и принимать участие в кучи постоянно проводящихся мероприятий. В общем, если ты хочешь насыщенную студенческую жизнь - то тебе точно в ГЭУ.

7. Об отчислениях. Вылететь отсюда непросто, потому что руководство заинтересовано в тех деньгах, которые платят те, кто на коммерции, а если отчисляешь бюджетника - платник пытается занять его место. Если не отчисляешь никого - и деньги с платника поимеешь, и его шансы на перевод на бюджет будут равны нулю. Так что об отчислениях можно не волноваться. Но тем не менее если у тебя будут неуды, тянуть тебя никто не будет. Не сдал - пакуй чемоданы.

8. О поступлении. Проходной балл невысокий (где-то 230 на менеджмент), бюджетных мест где-то 250. Очень много иностранцев. В ПК нет очередей, работают отзывчивые девушки, все сделали быстро и качественно (сразу нашла себя в списках подавших документы, прямо при тебе туда вносят).


Теперь по поводу экономики.

1. Общежития. Всё то же самое.

2. Состояние корпуса. Экономисты учатся в главном корпусе в двух минутах ходьбы от станции метро Невский проспект, в самом сердце Питера, прямо за Казанским собором. Состояние корпуса среднее. Есть и хорошо оборудованные аудитории, есть и такие, где старинный ремонт, нет никакой современной техники и очень старые парты. В целом, на четверочку. Условия обычные, ничего сверхъестественного, учиться можно - а это главное. Корпус огромный, можно легко заблудиться в его лабиринтах. Снаружи очень красив. Внутри намного хуже, чем у менеджеров.

3. Сложность обучения. Учиться сложно, очень тяжелая математика. Есть предметы, на которые можно положить ***, есть такие, над которыми придется попотеть. Тоже все очень зависит от преподавателей! Кому-то попадают такие садисты, которые не щадят студентов и дерут с них три шкуры, а кому-то такие, которым лишь бы побыстрее свалить домой.

4. О преподавателях. В большинстве своем - очень грамотные, образованные, строгие, чуткие и профессиональные преподы. Не идут на поблажки, любят, если ты делаешь всё и делаешь вовремя. Но встречаются и такие, которые даже на пары не всегда приходят, совершенно неуважительно относятся к своим студентам и объясняют материал кое-как.

5. О взятках. Ходят слухи, что они есть (цена - 20 тысяч один зачет, от 30 до 60 - экзамен), но никто не знает, кому их давать, как их давать и надо ли их давать.

6. Внеучебная деятельность действительно очень развита, на высочайшем уровне. Есть множество организаций, спортивных секций и клубов по интересам.

7. Об отчислениях. С экономики вылететь просто, поэтому нужно прилагать много усилий для того, чтобы хорошо закрыть сессию.

8. О поступлении. Проходной на экономику где-то в районе 250 баллов, бюджетных мест очень много, я точное количество не назову, но их где-то 300! В Приемной комиссии быстро приняли мои документы, доходчиво отвечали на вопросы.


Мы очень любим ГЭУ. Несмотря на минусы, в этом вузе есть куча плюсов и здесь можно получить качественное образование, если к этому прилагать усилия и стремиться! ГЭУ - это одна большущая и ОЧЕНЬ дружная семья!