РАНХиГС или СПбГЭУ. Сравнение вузов

Учусь на экономике в Финуниверситете при Правительстве РФ.

Сразу отмечаю, что отзыв будет негативным, так что если вы из плеяды «Финашка - лучший вуз, ко-ко-ко», то можете тупо не читать и не тратить время на оскорбление меня и моих доводов в комментариях, тем более, если доказательств моей неправоты нет.

Начну с того, что всем
кажется, будто Финуниверситет - это такой крутой вуз, ведь он при Правительстве и бла бла бла. На самом деле, поступить сюда очень даже несложно, особенно, если вы идете не на экономику, а на ГМУ или менеджмент.
Проходные баллы весьма средние, бюджетных мест много, так что если у тебя есть 240-250, то скорее всего ты поступишь. Для сравнения в другие престижные вузы, как то ВШЭ, СПбГУ, МГИМО, ВШЭ СПб нужно набрать на порядок больше баллов.
Мы - это уровень РАНХИГСА, ВАВТ, РЭУ и СПбГЭУ, то есть второй эшелон более крутых, выше упомянутых вузов. И считаю такое место оправданным, поскольку и уровннь образования здесь пониже, и одновременно повыше, чем в ряде других вузов типа РГСУ, РТА или ГУУ.
Так что вот это положение между крутыми, топ вузами и крепким среднячком считаю справедливым.

Не буду много разглагольствовать, просто перечислю основные...
Показать полностью... плюсы и минусы обучения.
Из плюсов можно выделить насыщенную внеучебную жизнь, престижный диплом, очень легкое обучение (закончила лицей, нагрузка там была раз в 50 выше), хороший коллектив, хорошее общежитие, несколько отличных преподавателей (но 80% - кхм, ужас).

Минусы: как раз эти 80% слабых преподавателей, честно говоря - преподавательский состав СЛАБЫЙ, их требования к студентам НИКАКИЕ, видно, что многие не очень хорошо знают свой предмет и непонятно, каким образом защитили кандидатскую. Есть просто молодые девочки с круглыми глазёнками, которые ПРОСТО ЧИТАЮТ ВСЁ С ЛИСТА, даже не отводя от него глаз, на практических занятиях. Они не могут объяснить НИЧЕГО, особенно, когда дело касается решения задач.
Знаний за годы обучения у меня не прибавилось относительно школьного курса экономики и экономики в рамках подготовки к ЕГЭ. Очень нравится препод Юданов и его книжки - приходится заниматься и самообразованием.
Еще один минус - не помогает вуз в трудоустройстве, насколько слышал от выпускников. Все затем идут в магистратуру в ДРУГОЙ вуз.
Минус: английский ОЧЕНЬ слабый, ну реально, преподают все то, что все должны были выучить в школе.

В общем и целом, ни процесс обучения, ни полученные знания, ни преподавательский состав не спасают от того, чтобы поставить этому вузу хотя бы тройку. На мой взгляд, вуз кроме диплома ничего дать не способен, даже если ты готов от него что-то получить и открыт образованию. Двойка.

Сначала немного о себе.Я приехал из другой страны,сам являюсь соотечественником.Выбирал только один ВУЗ из трёх: Политех, СПБГЭУ и Ранхигс.Направление предпочту не указывать,могу только сказать,что оно связано с управлением.У меня была возможность сдавать только вступительные экзамены,а эти самые экзамены у Вузов были почти в одно время,поэтому надо было выбрать один.Я выбрал Политех.

Во время сдачи экзаменов,я попутно вместе с моим другом (мы из одного города) разбирался с общагой,и уже на этом этапе начался ад.
В Приёмной Комиссии Политеха нам сказали,что якобы нам общежитие не положено,и конкретного обоснования данному заявлению не было. Сначала нам сказали,что мы иностранцы и нам уже не положено Общежитие,ведь даже для россиян общежитий не хватает.Когда пришли результаты экзаменов (мы с другом поступили на контракт в итоге),то комиссия клонила к тому,что мы ещё и контрактники, и нам общежитие вдвойне не положено.Я лично ходил в дирекцию Вуза,там меня тоже активно отшивали.

Когда настала пора знакомства с одногруппниками выяснилось,что у меня есть одногруппник из моей страны,причём из соседнего города.Он сказал,что его заселили в общагу. Я удивился,и спросил.как ему это уда...
Показать полностью...лось,на что он ответил :Пришёл в Дирекцию и сказал,что нужна общага. Мне её дали (он намекнул на взятку).

Начался скандал и разбирательство с Вузом.Опять же,вразумительного ответа не поступило,как так произошло.Отвечали из разряда "мы не знаем" или "вам по идеи положено общежитие".

К слову,я могу выделить особенность Политеха. Все важные новости ,связанные с организационными моментами не освещаются массово,а распространяются чуть ли не тайно.Поэтому о них узнают далеко не все. Это касается прохождения мед.комиссии(тот ещё ад),оформления миграционного учёта и т.д.

Когда я окончательно познакомился с учителями выяснилось,что мне явно не повезло с учительницей по математике,и особенно по английскому.Учительница математики-представительница советской школы обучения,у которой явно не всё в порядке с головой,позволяет себе унизить любого человека,даже просто так.Учительница по английскому-молодая стерва,которая валит всех специально,чтобы брать "легальные взятки" со студентов(про это чуть ниже).

Когда пришла пора разбираться с миграционным учётом(мне надо было его просто продлить) я понял,что ИПМЭИТ(центр по работе с иностранцами) та ещё дыра.Готовьтесь к тому,что на вопрос"какие документы нужны для продления учёта?" вас отправят в 3-й корпус,потом обратно,потом в ИПМЭИТ,потом обратно(и так неограниченное количество раз).Работа с иностранцами просто отвратительна,очень медленная ,да ещё и работники в край грубые.

Теперь про одну из интересных тем-коррупцию. Политех замешан в отмывании денег на мед полисах,на масштабном отмывании денег за счёт проведения зачётов и экзаменов,а так же за счёт стипендий и выплат.

Касаемо мед.полисов.Для иностранцев надо обязательно покупать ДМС с одним условием-у страховой компании ,привязанной к Политеху. Тоесть,если ты купил какой то свой Полис-для Политеха он будет нерабочий.Многих студентов,у которых есть ОМС,вынуждают платно проходить конкретные процедуры .Качество обслуживания в поликлинике низкое.

Если вы бюджетник,то готовьтесь,что вас будут валить именно на предметах,которые вы будете сдавать на экзамене.Ведь на зачёте отличников тяжело будет свалить,зато на экзамене можно урезать оценку,и соответственно урезать стипендию.Многие бюджетники вообще так лишились стипендий и выплат.

А теперь про сами экзамены.В самом начале обучения всех делят на группы.Сначала по языкам(немецкий-английский),а затем по уровню владению(от слабых до сильных).Как и ожидалось-слабых абсолютное большинство.Я в том числе.

Я просил в дирекции перевести меня на немецкий,ведь я им владею лучше английского, на что получал отмазки из разряда "да зачем он тебе" и "английский больше нужен".Самый кайф получает сильная группа-они ничего не делают ровным счётом.А вот слабые группы дрючат по самое не хочу.От них требуют чуть ли не идеального разговорного английского.Слабым группам добавили устную часть,которую они должны сдавать на зачёте,в то время как в сильной группе вообще не слышали про устную часть.Пришло время зачёта.

Зачёт состоит из онлайн теста и устной части для слабых групп,и просто теста для сильной группы.Сильные группы получили свой зачёт .А вот слабым установили порог в тесте 70+% из 100,это уровень сильной группы.По итогу ,никто не сдал.На пересдачу пришло куча народа ,с разных курсов,форм обучения.Условия были ещё жёсче-учителя выдумали какие то долги,которые якобы все должно сдать чтобы получить зачёт.Но опять же,никто не сдал.

И тут начинается самое интересное. Политех придумал такую штуку,как курсы по предметам. То есть,ты платишь 5к рублей,проходит 4 занятия по английскому языку,и тебя отправляют на очередную пересдачу.Только по свидетельствам студентов,прошедших данный курс,шанс сдать зачёт 100%-ный(ведь ты заплатил за курс).В итоге выходит,что слабые группы специально валят для того,чтобы вынудить их идти на платные курсы,за которые им поставят заветный зачёт.В кругах студентов это называют просто "легальная взятка".

К слову, контрактников тоже валят,чтобы те не перешли на бюджет.

(Ещё история ,связанная с физкультурой.У моего одногруппника не было мед.справки.а значит и зачёта тоже.Он в итоге договорился с физруком на бутылку водочки и пару тысяч рублей.в то время как другой одногруппник договорился на бутылку Мартини.На бытовом уровне коррупция имеет место быть.)

Хочу добавить,что В Политехе популярны онлайн курсы,порой большинство предметов переводят именно на онлайн формат.Количество академических часов не столь большое,чтобы считать форму обучения чистой очной(в неделю проводят по 6 пар примерно,и это начиная со второго семестра 1 курса).Нормальных знаний вам по итогу на дают,а платите вы как за полную очную форму.Качество подачи знаний не особо высокое на онлайн курсах,а сами учебные системы ,на которых организуют курсы,очень хрупкие и постоянно ломаются,из за чего часто встречаются сбои.

В итоге я хочу подвести,что Политех Петра(ИПМЭиТ) -не более чем большой бизнес.Из вас будут высасывать все деньги на максимум,знания вы навряд ли какие то получите.Вы потратите большое количество сил из за сессии,сведёте на 0 ваш оставшийся рассудок,и получите почти что ничего.

Учитывайте отзывы других людей,сделай свой выбор,и пусть он будет правильным.Спасибо что дочитал до конца.Надеюсь ,что моя статья была максимально полезной.

тудым-сюдым да, прокрастинирую, лень заниматься нормальными вещами, решил написать отзыв. Возможно, спасу кому-нибудь жизнь. Но ВУЗ действительно хороший для определенной категории людей.

Итак, я решил остаться без имени. Не хочу себя скомпрометировать

Поступил сюда методом тыка. Ни в один нормальный вуз (спбгу и аналоги) на бюджет не проходил, тк баллов было в районе 250, поэтому выбор был между спбгэу, филиалом ранхигса и платкой. Выбрал второе.

Теперь ближе к обучению. Из веселого: ВУЗ - чисто инструмент заработка. Оптимизируется вообще все. Мест никогда не будет мало, например, на мой поток был перебор. Ну ничего, много не мало, так что добавили мест. Даже физрук был в шоке от такого кол-ва первокуров.

Из-за обилия юношей бледных преподов не хватает. Предмет может буквально вестись 2 месяца, хотя, по идее, он является одним из достаточно интересных. Например, социология, английский и еще ряд других предметов на втором курсе.

Преподы. Это дно. Даже в моей средней школе захолустного городка с населением в 80к было лучше. В целом, есть хорошие преподы. Например, по микро и макро, философии рассказывают интересно, хотя и не по делу в некоторых местах.

Например, в одно...
Показать полностью...й из дистант пар наш препод пришел пьяным в ноль по ощущениям.

Например х2, не было мат статистики несколько месяцев, потому что не могли найти препода. Пришли в деканат. Что получили? Да-да, то самое). ЗП дно, все преподы на 1,75-2 ставки работают, иначе на выживание не хватит. Если будем жаловаться в Москву (в главный ВУЗ, собсна), то филиал закроют. Спустя n недель (не вспомню уж) дали ЕГО. Препода из Сирии. Международный спец (как бы назвал его маркетинговый отдел вуза). На деле: по-русски говорит как продавец арбузов или мастер по приготовлению шаурмы. Такой же ломанный язык. Объяснение хуже некуда. Попросили записи московских лекций у деканата. Послали :)

Окружение. В эту контору можно поступить даже без нормальной сдачи ЕГЭ, так что контингент здесь соответствующий. Учитывая информацию из абзаца 4, я пришел к выводу, что знаний здесь тоже нормальных не будет. И это не вина даже преподов: народ просто не вывезет.

Пацан один уже год не ходит, до сих пор не отчислен.

Так что это лучший вариант, елси вы хотите чисто корочку. В остальном - фу.

Деканат. Отдельный филиал ада. С расписанием вечные траблы, преподов настолько не хватает, что иногда те вынуждены вести пары в дистанте вместо очного проведения. Банально времени на перемещение между корпусами не хватает. Иногда буквально одна из двух пар практически теряется.

Пожалуй, этого хватит. Если какой-то бедолага решит сюда поступить, то рекомендую ему подумать, так как лучший выбор при поступлении в рахнигс- не поступать в рахнигс

Здесь кто-то спрашивал про экфак СПбГУ, так что напишу, пожалуй, свои впечатления от обучения (направление «Бизнес-информатика»).

1. история моего поступления: я москвичка. та москвичка, которая одержима Питером, и ненавидит Москву. решение переезжать из одной столицы в другую приняла еще в классе 7, от этой позиции не отклонялась никогда. да, я очень подпортила отношения с семьей; да, я отправилась из города, где есть как минимум 7 хороших экономических вузов, в город, где таких вузов от силы 3 и большинство - слабее. да, я променяла жизнь в квартире на общежитие в Петергофе. да, да, да. и я ничуть не жалею, потому что жить в каком-либо другом городе я просто не смогла бы. конечно, как и любой человек, который хочет получить достойное экономическое образование в Питере, я стала рассматривать ВШМ. конечно, моих мозгов не хватило на эту роскошь, но я не особо расстроилась, потому что их хватило на бизнес-информатику. я поступила с 272 баллами. подавала документы также в СПбГЭУ, ВШЭ СПб, ИТМО (поговаривают, что у них чуть ли не самая крутая БИ в стране, но я решила отдать предпочтение Университету) и на всякий случай в Финансовый университет в Москве. прошла по баллам, кстати, ве...
Показать полностью...зде.
2. впечатления от первого курса были ужасные из-за сильной нагрузки. первый курс был очень сложным. дальше чуть лучше. очень много математики, сложной математики. кстати, из моего класса 90% выбрали экономические направления, потому что класс был с экономическим уклоном, и на схожую или еще большую нагрузку жаловались только те, кому удалось попасть в МГИМО и на ФЭН ВШЭ. все, кто пошел в Плехановку, Финашку, РАНХиГС, ВАВТ, МГУ, на другие факультеты Вышки и в другие, менее именитые вузы, не испытывали больших сложностей в учебе - мы здесь испытывали. если у вас в школе не было очень углубленной подготовки по информатике и математике, то лучше сто раз подумать, прежде чем идти на БИ в СПбГУ. из дисциплин, с которыми приходилось очень непросто, выделю матан, дискретную математику, линал, тервер, базы данных, бизнес-анализ, информатику, информационные системы, моделирование бизнес-процессов, программирование, методы разработки приложений, интернет-аналитику, информационные системы, вычислительные системы. всё, что связано с IT, преподаётся просто замечательно, всесторонне, очень углубленно, от этого и возникают основные трудности у тех, кто в школьные годы не посвящал информатике много времени. если говорить об экономических дисциплинах, то их, во-первых, очень много, а во-вторых, и с нас требуют очень много. есть люди, которые говорят, что за годы обучения так и не поняли всего того, что им дали такие дисциплины, как маркетинг, экономическая теория, финансовый анализ и пр. я считаю, что просто преподавание этих дисциплин и самое главное - доступность, «разжевывание» материала - просто были не на должном уровне. у нас в этом плане все было очень хорошо, реально круто объясняют, доступно и понятно, не просто читают то, что написано, а пытаются в каждом студенте найти понимание изложенного материала. экономики и смежных дисциплин много: экономическая история, экономическая теория, экономика Марксизма, микроэкономика, финансовые вычисления, макроэкономика, бухучет, менеджмент, международный бизнес, экономика страхования, фин менеджмент, экономика предприятия, маркетинг, эконометрика, статистика и много других дисциплин, включая дисциплины по выбору. на самом деле, знаний дается очень много, и главное, что нет халявы, нельзя на что-то забить, что-то упустить, пропустить, потому что потом это приведет к плачевным последствиям. учиться тяжело и не вылететь тоже тяжело, так что придется действительно много напрягаться и работать. касаемо того, что мы еще изучали, можно узнать на сайте, если интересуют профильные дисциплины. из непрофильных, все как у всех: история, философия, БЖД, социология и прочие, нахрен никому не нужные вещи. причем и с ними были проблемы, потому что преподаватели очень трепетно относятся к своим предметам, поэтому на истории и ОСОБЕННО философии халявы не жди. в целом знания дают глубокие и фундаментальные, уровнем образования я довольна. учиться хоть и сложно, но достаточно интересно.
3. английский язык разбивается на траектории в зависимости от уровня владения языком, пишем вступительный тест. я попала в самую сильную группу, у нас был очень хороший уровень, постоянный прогресс, очень много домашки. те, кто попал в группу с начальным уровнем, неудачники большие, потому что и преподавание там соответствующее, совсем не ахти. если хочешь хорошо знать язык, то нужно любыми способами пытаться попасть в группу С1. все группы тебя готовят лишь к обязательному В2, который свидетельствует только о среднем уровне, а у нас в группе уровень идет еще выше. из тех, кто в слабых группах, многие жалуются на уровень преподавания языка.
4. преподавательский состав замечательный, большинство преподов хоть и старые, но все же почитаемые люди, профессора, доктора наук. все требовательны, справедливы, профессиональны. ну реально не попадались плохие преподаватели с точки зрения их непрофессионализма, но попадались очень многие плохие преподы с точки зрения человеческого отношения. преподаватели все же очень крутые, радуешься, что имеешь возможность учиться у таких умов. кстати, первый курс практически полностью строится на теоретических основах, но со 2 идет уже неплохая практическая направленность. многие преподы не просто теоретики, а те, кто совмещает преподавание с работой в крупных компаниях, например, Газпроме.
5. экзамены проходят в письменной форме, и составлены они не всегда очень хорошо. бывало, что попадались в вопросах вещи, которые мы не разбирали на парах в принципе.
6. международные связи у вуза неплохие, можно поехать на семестр за рубеж, я училась в Финляндии (почти все едут в Финляндию, т.к. всего несколько часов на машине отсюда), большинство же не ездят никуда, но возможности вуз дает.
7. отдельная история - это практика) есть настолько крутые места, куда попасть очень сложно, но возможно. однако почти всех, поскольку 70% студентов троечники, отправляют не пойми куда, в банки, отели, Максидом, Спортмастер, центры торговли. тот совсем низкий процент отличников отхватывает себе Газпром, Министерство эконом развития и другие ништячки. касаемо меня, могу сказать, что каким-то невероятным образом отобралась в Ernst&Youn, и мне там очень понравилось. перспектива проходить практику в Сбербанке - ну такое себе, однако рассчитывать на другое почти не приходится. насчет трудоустройства: есть какой-то коэффициент, говорящий о количестве трудоустроившихся по специальности, и у нас там 90%, жаль, что не 100, но думаю, это тоже неплохой результат.
8. коррупции здесь нет, просто нет. вообще.
9. расписание составлено нормально, окна были очень редко, расписание не меняется в течение всего семестра практически никогда. учимся с 9:00 до 16:30 или 18:00. это считаю нормальным режимом в сравнении с тем, как ВШМ и Юрфак учатся до 20:00.
10. все бы очень хорошо, но минусы в этом месте тоже есть) первый из них - это достаточно скудная внеучебная жизнь. она есть, но, во-первых, мало кто ей интересуется, а во-вторых, особо не на чем разгуляться. даже спортивных секций не так много. второй - общежития. все очень нравится, но добираться по 2 часа, вставать в 5 утра не прикалывает, а попасть в ВУНК практически нереально. можно, конечно, снимать квартиру в Питере, тем более здесь это намного дешевле, чем в Москве, можно за 20-25 тысяч найти достойный вариант, но проблема в том, что таких денег у студентов нет))) за общагу мы платим очень мало, около 1000 в семестр. но проводить 3-4 часа в день в дороге, при условии, что с окраин Питера можно доехать минут за 20-30, вообще ужасно на самом-то деле) третий минус - учеба в разных корпусах, мое любимое))) по мелочи еще отмечу не очень хорошее состояние корпусов, общежития далеки от идеала, вылетают многие, не очень дружный коллектив. Но все минусы меркнут на фоне большого количества плюсов.

p.s. я знаю, что в Вышке, МГИМО и МГУ посильнее, наверное, экономические факультеты, хотя я думаю, что СПбГУ может достойно конкурировать. моей целью было рассказать о моем, а не сравнивать с другими.

p.s.-2: на экономике возможно хуже, я говорю только в отношении бизнес-информатики.