Московский Государственный Психолого-Педагогический Университет

МГППУ


Москва
4.55%
0%
95.45%
О вузе
Отзывы
Проходные баллы

Что говорят о вузе

Любой человек может прислать "слив" об этом вузе. Каждый комментарий учитывается, однако, мы публикуем только самые лучшие (на наш взгляд) "сливы".

Прислать слив о вузе

МГППУ
Добрый день! Очень надеюсь, что информация кому-то окажется полезной. Заканчиваю этот университет, поэтому видела всю его подноготную.

Проблема первая: неадекватное руководство факультета в лице мадам Баймурзаевой, которая тешит свою самооценку, помыкая студентами. Второй человек после ректора, а посему считает, что ей всё дозволено. Будет придираться ко всему, что касается документации и оформления работ. На лекциях зачастую высказывает антинаучный бред - все должны кивать и улыбаться. Спорить бесполезно - наживёте врага до конца учёбы. Она всегда права! Повторяйте как мантру и, может быть, вас не заставят переделывать документы по 5 раз. Унижает преподавателей за глаза, а студентов в лицо. Нормальная ситуация, когда она говорит по телефону и улыбается, а потом кладёт трубку и называет кого-то из университета "козлом" или "придурком".

Проблема вторая: текучка преподавателей. Хорошие работают не долго, семестр-два и уходят. А в целом, уровень преподавания оставляет желать лучшего. И снова некомпетентный бред - будете говорить правильно, исправят на неправильный вариант и станут убеждать вас, что только так и следует говорить. Сюда точно не стоит идти учиться, чтобы приобрести фундаментальные знания о языке. По факту, многие из тех, кто пришёл на факультет 4 года назад, уйдут сейчас с тем же уровнем языка.
Преподавателей второго иностранного языка очень мало. Бывает так, что лекций у ребят с младших курсов нет, а экзамены сдавать надо. Понятно, что со всеми из них получится на выходе.

Также нормальная практика приехать в универ (многие едут 2 часа и более) и узнать, что пар нет. Администрация в курсе, она просто не предупреждает.

Итого, администрация неадекватна, а уровень образования оставляет желать лучшего. А потому -Ребята, не стоит сюда поступать, если вам важны знания, а не бумажка о высшем образовании. У вуза есть плюсы: можно совмещать с работой, часто преподаватели идут вам навстречу, но с вашей будущей профессией это никак не вяжется в любом случае. Удачи.
14 января 2017

МГППУ
Сто тысяч раз подумайте, прежде, чем выбирать данный ВУЗ. Пришёл на магистерскую программу, после ВУЗа, за плечами, т.к. хотел расширения своей специализации. Отношение к студентам как к детям. Научной деятельности -- ноль целых ноль десятых. Всё погрязло в рутине никому ненужной писанины. Слишком много имитации бурной деятельности и нет никакого развития. Некоторые педагоги позволяют откровенно хамское отношение к студентам на лекциях: "Фигакну!"
Отдельно хочется упомянуть и тот факт, что многие педагоги, преподающие на факультете не имеют кандидатской степени. Что вообще -- нонсенс.
Много дисциплин, дублирующих друг друга. Суть которых означена одним лишь способом: раздутие учебных планов. Практика есть, но куцая, не достойная внимания вовсе. Также стоить отметить, что если Вы действительно психолог уровня Вераксы -- это не Ваш университет. Обходите его стороной. Нет, там есть отдельные славные личности, но честь им и хвала, что они ещё выживают в этом болоте. Это, во-первых: Л****** Д.Н., во-вторых: Х***** О.Е. Парадоксальным выглядит также тот факт, что практические навыки работы со школьниками Вы получите на социальной психологии, но никак на мифическом ф-те "Школьная психология", удел которого -- группа из баб, сварливых, без какого-либо творческого и научного начала. Я их не виню, т.к. в большинстве своём, это люди, привыкшие жить по указке: это педагоги средней и старшей школы, это воспитатели дет.садов. Которым по ФГОС вменили получить вышку психолога.
Что особенно поразило, это крайний снобизм и закрытость большинства педагогов. Моего коллегу выгнали с мастер-класса, заявив: "Мы вам не рады! У нас тут своя группа! Уходите!" Мда. Здесь явно не слышали о маркетинге.
В общем, если вам не жаль своего времени, или если хочется получить диплом ради диплома -- милости welocome! Людям думающим, анализирующим всё и вся, в этой гадюжной помойке будет учиться не по нраву!
11 марта 2018

МГППУ
В универе учиттся интересно, но не у всех преподов, а только тех, кто проникнут энтузиазмом и любовью к своему делу. Остальная масса вредные, недовольные собой, жизнью, обиженные на судьбу люди и работа им не в радость. Хотя я конечно, чисто по человечески очень понимаю, ведь платят им копье копеечное, и результаты их работы оставляют желать лучшего. Так что, есть над чем подумать. Считаю, что в вузе должно быть направление, в котором психолог по окончании учебы смог себя "продать", т.е . устроиться на хорошо оплачиваемую работу, ну или на работу с интересными профессиональными и финансовыми переспективами. Коммерческая составляющая в вузе очень слабо развита. Складывается впечатление, что вуз вообще не финансируется (хотя стал федеральным), даже взять материально техническую базу, одно старье, закупают по принципу (отвалилось, сейчас приклеим, снова отвалилось, ну ладно, через год, так и быть закупим что-нибудь по-дешевле). Экономят на всем, короче. Вуз беден деньгами, но богат интересными людьми. Вот мои мысли, мои скакуны
28 июня 2017

МГППУ
Решил податься на магистерскую программу "Когнитивная психология" которая впервые в этом году запускается. Первое впечатление на консультации сложилось отличное. В день сдачи экзамена познакомился с половиной поступающих, а их всего было порядка 60. Напишу сразу что в данное советское уныние я не поступил и даже если б поступил то после экзамена учиться бы там не стал. Больше всего меня удивила ситуация со сдачей вступительного экзамена. Сразу скажу что знания ваши там не нужны, вообще в принципе если вы "хороший человек"(очень субъективно правда?) то поступите. И так экзамен... Сначала все выглядело вполне норм. Люди заходят по 6 чел, готовятся, отвечают и тд. Когда я зашел и готовился то увидел печальную картину: большинство людей откровенно списывают, комиссия не реагирует вообще. Кстати из тех кто списывал достаточно большой процент уже сидит на бюджете. Есть личности которые в общем-то и 2 слов связать не смогли, ни на один вопрос ответить тоже не смогли внятно, но, внезапно, 95 баллов! Просто он оказался "хороший мужик" да еще и хороший друг одного из членов приемной комиссии. Так же хорошо работает "демонстрация эмоционального интеллекта" типа "я так хочу заниматься наукой, возьмите меня пожалуйста на бюджет" и тут уже совершенно не важно что вы там по билету ответили главное "порядочность и внутренняя мотивация", а еще звучали ни менее громкие слова типа "совесть". На услышанное в голове плыла мысль: "...совесть? ...порядочность? ...честность? ....вы серьезно?". Не подумайте что я смеюсь над этим, это конечно же важные качества человека который стремиться к научной деятельности, но в билете такого задания нет - "продемонстрируйте какой вы порядочный. Это оценивается местом в бюджет". Я как работающий и платящий налоги гражданин не совсем понимаю за что я отдаю свои деньги, чтоб вот эти останки советской убогой реальности существовали? Естественно, когда комиссия оперирует к таким понятиям то о какой объективной оценке может идти речь?
Примерную картину как я ее увидел обрисовал.
28 июля 2018

Прислать слив о вузе