1 970
Человек - наших инсайдеров в вузах
(в основном студенты) |
2 132
Страниц тектса о своих вузах написано инсайдерами
(1 страница = 1800 знаков с пробелами) |
45 205
Оценок, по которым строился рейтинг
(накрутка оценок выявлялась и не оценивалась) |
66 347
Пользователей определяли правдивость отзывов |
45 205
Оценок, по которым строился рейтинг
(накрутка оценок выявлялась и не оценивалась) |
66 347
Пользователей определяли правдивость отзывов |
Доля “недовольных” студентов
|
Доля “нейтральных” студентов
|
Доля “счастливых” студентов
|
45% +4,5 п.п. |
16,7% -0,7 п.п. |
38,3%-3,8 п.п. |
| Вузы Москвы |
| 44%+5,6 п.п. |
17,8%-0,6 п.п. |
38,2%-5 п.п. |
| Вузы Санкт-Петербурга |
| 46,4%+2,6 п.п. |
17,5%-1,4 п.п. |
36,1%-1,2 п.п. |
| Вузы Регионов |
| 47,2%+2,3 п.п. |
12,2%-1,5 п.п. |
40,6%-0,8 п.п |
| Социально-экономические вузы |
| 39,2%+4 п.п. |
19,2% Без изменений |
41,6%-4 п.п. |
| Технические вузы |
| 42,8%+5,9 п.п. |
19,1%-1,3 п.п. |
38,1%-4,6 п.п. |
| Классические вузы |
| 44,5%+4 п.п. |
12,7%-0,7 п.п. |
42,8%-3,3 п.п. |
| Педагогические вузы |
| 66,1%+0,5 п.п. |
12,8%-2,3 п.п. |
21,1%+1,8 п.п. |
| Медицинские вузы |
| 50,9%-2,1 п.п. |
18%-0,2 п.п. |
31,1%+2,3 п.п. |
| 2016/2017 |
2017/2018 |
2018/2019 |
2019/2020 |
Результаты дополнительного опроса
| Состояние ремонта и оснащение корпусов |
7.22/10 |
| Удобство расположения корпусов (разброс корпусов, доступность транспорта итп |
8/10 |
| Средние затраты на транспорт |
1080
рублей/месяц |
| Качество образования |
7.17/10 |
| Административный аппарат (работа деканата, расписание, обратная связь со студентами, доступ к информации, вежливость сотрудников итп) |
6.67/10 |
| Дополнительные активности (наличие и качество спортивных секций, соревнований, мероприятий, праздников) |
7.92/10 |
| Организация общественного питания |
6.82/10 |
| Средние затрат на обеды |
218
рублей/обед |
| Качество общежития (ремонт, расположение, соседство, сотрудники) |
7.55/10 |
Методология
Мы взяли за основу “сливы” о вузах, которые пользователи нашего сайта присылают нам. Слив – это развернутый отзыв о вузе, который проходит несколько этапов проверки. Слив имеет заданную характеристику. Он может быть положительным, отрицательным или нейтральным. Мы просим студентов, преподавателей, сотрудников вуза, просто людей, которые знают о вузе изнутри написать нам мини-эссе, который мы называем “сливом”. На первом этапе проверки “слив” проверяют редакторы сайта. Они отсеивают необоснованные, подозрительные по нашему мнению отзывы. В случае одобрения отзыва редактором сайта, отзыв публикуется в группе “Типичный абитуриент”. Пользователи группы путем голосования определяют, стоит ли доверять этому мнению или нет. В случае, если количество голосов “не верю” превышает норму, мы тщательно читаем комментарии к этой публикации и пытаемся понять, что именно смутило наших читателей. В ряде случаев, мы находим аргументированные комментарии, объясняющие недовольство мнением. Далее мы принимаем решение, учитывать ли этот слив в оценке вуза или нет. В случае, если комментарий проходит все этапы проверки, он превращается в “слив” и учитывается в формировании нашего рейтинга. “Слив” имеет свой вес – количество людей, нажавших на кнопку “поддерживаю”. Таким образом, рейтинг вуза зависит не только от количества положительных, нейтральных или отрицательных “сливов”, а и от количества поддержавших тот или иной “слив” читателей.
1…n – номера положительных отзывов
n+1…m – номера нейтральных отзывов
m+1…t – номера отрицательных отзывов
1…t – все номера отзывов
li – количество лайков отзыва номер i
di – уровень доверия к отзыву номер i (%)
Далее мы переводим индекс в оценку в десятибалльной шкале. Вузы, получившие оценки >7 награждаются знаком отличия “Зеленая метка” 2020.
Вузы, с однозначно выявленными проблемами, получившие наихудшие оценки от студентов и имеющие при этом большое количество оценок – более 1000 вошли в "антирейтинг"
