СПбГУ или СПбГЭУ. Сравнение вузов

Долго планировала написать отзыв о факультете, на котором учусь, ведь четыре года назад я тоже ориентировалась во многом на отзывы в интернете. Надеюсь, мой разбор поможет абитуриентам избежать тех ошибок, которые совершила я при поступлении. Слишком громким будет утверждение, что поступление на ФМО СПбГУ само по себе было ошибкой, но, тем не менее, к четвертому курсу у меня накопилось слишком много негативных впечатлений об этом месте.

Если не хотите читать много, то основную мысль оставлю здесь - если вы хотите заниматься дипломатией и/или исследовательской деятельностью, то здесь у вас будет в разы меньше возможностей, чем в МГИМО и ДА. Если вы просто хотите получить хорошее гуманитарное образование в Петербурге, то ФМО тоже не советую, так как вы потратите четыре года, фактически, впустую. Платить за это образование такие деньги, естественно, также никому не советую, даже если ваши родители зарабатывают миллионы. На закономерный вопрос "а куда же в таком случае поступать?" ответа у меня нет, потому что про другие вузы в Петербурге и Москве я также слышала много противоречивой информации. В дальнейшем я планирую сменить специальность и, более того, страну обучения. В...
Показать полностью... России есть хорошие вузы и хорошие образовательные программы, но каждому своё.

Перейдём к более детальному разбору.

Факультет международных отношений СПбГУ был создан 27 лет назад для того, чтобы у России было больше специалистов-международников, которые бы защищали её интересы на международной арене. Подобное направление обучения открывалось и в других вузах в регионах России. По прошествию почти тридцати лет можно констатировать факт, что рынку труда явно не требуется так много международников, и, более того, никто до сих пор до конца не понял, что это вообще за специальность. По прошествию четырёх лет мы выходим со знанием английского, второго иностранного, теории и истории международных отношений, а также предметов по выбранным модулям. В плане будущей карьеры запутанные студенты, выбравшие этот факультет, выходят из него иногда ещё более дезориентированными. Пожалуй, это моя главная претензия: слишком много теоретических предметов (которые иногда преподаются очень плохо) и отсутствие практики. Все предприимчивые студенты находят стажировки самостоятельно, зачастую в областях, вообще не связанных с международными отношениями: консалтинг, HR, маркетинг, менеджмент и преподавание. После бакалавриата многие уходят в магистратуру по экономике или менеджменту, или вовсе меняют специальность. Всё выглядит не так плохо, но мало у кого есть роскошь потерять четыре года своей жизни, чтобы заниматься тем же, что делают студенты-выпускники других специальностей.

Как уже было подмечено в других отзывах на ФМО, у нас вообще нет практики в привычном понимании этого слова: на факультет крайне редко приходят работодатели, готовые взять к себе на работу студентов отсюда. Изредка можно узнать об открытых вакансиях через преподавателей, но просто так никто помогать с трудоустройством не будет. На первом курсе в рамках "практики" студентов водят по петербургским организациям, куда можно пойти работать: Комитет по внешним связям, Торгово-промышленная палата, Красный крест и консульства (Швеция, Италия, Польша, Япония, Корея и др.). Пройти небольшую неоплачиваемую практику в первых двух организациях не так сложно, но полезного мало: на протяжении нескольких недель вас могут попросить написать какое-нибудь письмо, поработать с документами или сделать другие небольшие поручения. Консульства также очень редко публикуют вакансии, так как им в целом не нужно так много сотрудников. Это моё личное наблюдение, но мне кажется, что в Петербурге так много международников точно не нужно, учитывая, что у питербургской ВШЭ и СПбГЭУ также есть факультеты международных отношений.

Перейдём к качеству образования, и я разобью этот пункт на несколько частей.

- Английский язык. На первом курсе весь поток поделят на ~15 групп по 10-15 человек в зависимости от вашего уровня, чтобы вы могли учиться в более комфортной обстановке. Программа в целом одна, но задания и формат уроков варьируются в зависимости от преподавателя. За всё время мне удалось поучиться у трёх, и во всех трёх случаях это было плохо. Программа узкая, и мы в основном изучаем слова и выражения, связанные с международными отношениями. Грамматика и общие правила английского языка заканчиваются к концу второго курса, и после этого вы просто читаете текстики про новости, переводите их и делаете домашние чтения по книгам, также связанными с вашей специальностью. Мне такой формат обучения не нравится: я считаю, что у студентов сначала необходимо развить необходимый уровень языка (чтение, говорение, письмо и восприятие), а потом уже давать специализированную лексику. На факультете же всё работает по-другому: многие ученики не успевают построить необходимую "базу", но зато знают определения таких слов, как vote of confidence и woolsack. Не могу не отметить отсутствие мотивации и мёртвые глаза у большей части преподавателей английского: они просто ведут занятие по программе, которая не нравится ни им, ни нам. Поэтому, если вы хотите поднять ваш уровень языка, вам придётся заниматься этим вне СПбГУ.

- Второй иностранный. В конце первого курса будет распределение на второй язык в зависимости от ваших оценок и академических интересов. У наших студентов не такой широкий выбор, как у МГИМО, но, тем не менее, он есть: китайский, испанский, французский, немецкий, итальянский, японский, турецкий, шведский и арабский. Если вы хотите изучать редкий язык, то будьте готовы к тому, что вы можете либо не попасть в группу, либо вашей группе не смогут вовремя найти преподавателя, потому что специалистов по редким языкам мало, и к нам они не стремятся. У нас всего один преподаватель по японскому, и, соответственно, у нас только одна группа по этому языку. Все остальные, желающие учить японский, отправляются учить немецкий или испанский, по которому преподавателей больше. Качество обучения также зависит от преподавателя: на редкие языки готовы брать неадекватов, лишь бы они знали язык.

- Предметы для всего потока. Под ними я имею в виду те предметы, на которые ходят все студенты вне зависимости от модуля и элективов. К ним относятся политические системы, введение в международные отношения, история международных отношений, теория международных отношений и так далее. В целом, изучать эти вещи интересно и, более того, полезно для общего развития. После курса политсистем вы начнёте лучше разбираться в том, как устроены страны, а после истории международных отношений сможете по-иному взглянуть на мировую историю. Сдать эти предметы довольно сложно из-за большого объема, но большинству это удаётся с первого раза.

- Элективы и предметы по модулям. Начиная со второго курса поток будут делить в зависимости от ваших интересов и пожеланий. Таким образом, будет много предметов и много новых преподавателей, с которыми вам придётся взаимодействовать. Я не вижу смысла расписывать все, но лучше учитывайте тот факт, что это лотерея: вам может попастся неадекватный препод, ваш электив могут закрыть из-за недобора или вам придётся менять модуль/электив из-за нагрузки или качества преподавания. Если заранее узнавать про то, кто ведёт электив и какие у него требования, то сможете избежать проблем.

Моё обучение попало на период введения гибридного (де-факто удалённого) режима: первые два года мы учились нормально, но потом пришёл ковид и нас отправили на дистанционку далеко и надолго. Естественно, качество образования резко упало и не поднимается до сих пор, но, я думаю, это проблема системы образования в целом, а не СПбГУ. Стало сложнее находить общий язык с преподавателями и однокурсниками, все занятия проходят в онлайн-формате, а экзамены стали во много раз легче. Это мои субъективные ощущения, но в подобном онлайн-образовании я вижу ещё меньше смысла, чем в обучении на этом факультете в принципе. Высшее образование в России это в первую очередь полезные связи с однокурсниками и преподавателями, которые в онлайн-формате завязать невозможно. В итоге мы уже второй год слушаем онлайн-курсы и готовимся к выпускным экзаменам, которые также будут проходить в удалённом формате. Плюсы от обучения на этом факультете нивелировались, и осталось только стойкое желание поскорее закончить это образование и наконец заняться чем-то реально полезным. При этом стоимость обучения, как и другие российские вузы, не снизили.

Итог:
Мне сложно сказать, для кого ФМО СПбГУ это хороший вариант.

- Хотите стать дипломатом и приносить пользу стране? Вам не сюда. Рынок труда перенасыщен подобными специалистами, и даже после МГИМО далеко не все могут найти работу по специальности. В случае этого факультета вы ещё и ограничены Санкт-Петербургом, где международных организаций меньше, чем в Москве.

- Хотите вести исследовательскую карьеру? Вы можете пойти сюда, но это будет не лучший вариант. У нас есть свои международные конференции и форумы на базе факультета, но масштаб значительно скромнее, чем в МГИМО или МГУ. У нас есть студенческое научное общество, где студенты могут раскрыться в научной сфере, но оно существует в рамках факультета, и, соответственно, людей там не очень много.

- Хотите получить хорошее гуманитарное образование? Можете пойти сюда, но что вы будете делать потом с этим образованием? Если вы в любом случае хотите развиваться в сфере бизнеса, госслужбы или журналистики, то не лучше ли поступить сразу на профильное направление вместо того, чтобы тратить четыре года на изучение международных отношений, после которых у вас не будет преимущества перед теми, кто закончил экономику, госслужбу или журналистику?

- Вам хочется поступить хоть куда-нибудь, куда хватит денег родителей? Вложите эти деньги в вашу профориентацию и выберите более чёткое направление, в котором вам бы хотелось работать в будущем. После школы это кажется невыполнимой задачей, но я верю в вас, потомки! Не совершайте главную ошибку: не надо поступать "хоть куда-то", ведь время - ваш самый ценный ресурс. Лучше потратить его на то, чтобы после школы определиться в своём карьерном пути, нежели делать это на ФМО, параллельно изучая такие полезные вещи, как английский парламентаризм или теория малых стран.

Учусь на экономике в Финуниверситете при Правительстве РФ.

Сразу отмечаю, что отзыв будет негативным, так что если вы из плеяды «Финашка - лучший вуз, ко-ко-ко», то можете тупо не читать и не тратить время на оскорбление меня и моих доводов в комментариях, тем более, если доказательств моей неправоты нет.

Начну с того, что всем
кажется, будто Финуниверситет - это такой крутой вуз, ведь он при Правительстве и бла бла бла. На самом деле, поступить сюда очень даже несложно, особенно, если вы идете не на экономику, а на ГМУ или менеджмент.
Проходные баллы весьма средние, бюджетных мест много, так что если у тебя есть 240-250, то скорее всего ты поступишь. Для сравнения в другие престижные вузы, как то ВШЭ, СПбГУ, МГИМО, ВШЭ СПб нужно набрать на порядок больше баллов.
Мы - это уровень РАНХИГСА, ВАВТ, РЭУ и СПбГЭУ, то есть второй эшелон более крутых, выше упомянутых вузов. И считаю такое место оправданным, поскольку и уровннь образования здесь пониже, и одновременно повыше, чем в ряде других вузов типа РГСУ, РТА или ГУУ.
Так что вот это положение между крутыми, топ вузами и крепким среднячком считаю справедливым.

Не буду много разглагольствовать, просто перечислю основные...
Показать полностью... плюсы и минусы обучения.
Из плюсов можно выделить насыщенную внеучебную жизнь, престижный диплом, очень легкое обучение (закончила лицей, нагрузка там была раз в 50 выше), хороший коллектив, хорошее общежитие, несколько отличных преподавателей (но 80% - кхм, ужас).

Минусы: как раз эти 80% слабых преподавателей, честно говоря - преподавательский состав СЛАБЫЙ, их требования к студентам НИКАКИЕ, видно, что многие не очень хорошо знают свой предмет и непонятно, каким образом защитили кандидатскую. Есть просто молодые девочки с круглыми глазёнками, которые ПРОСТО ЧИТАЮТ ВСЁ С ЛИСТА, даже не отводя от него глаз, на практических занятиях. Они не могут объяснить НИЧЕГО, особенно, когда дело касается решения задач.
Знаний за годы обучения у меня не прибавилось относительно школьного курса экономики и экономики в рамках подготовки к ЕГЭ. Очень нравится препод Юданов и его книжки - приходится заниматься и самообразованием.
Еще один минус - не помогает вуз в трудоустройстве, насколько слышал от выпускников. Все затем идут в магистратуру в ДРУГОЙ вуз.
Минус: английский ОЧЕНЬ слабый, ну реально, преподают все то, что все должны были выучить в школе.

В общем и целом, ни процесс обучения, ни полученные знания, ни преподавательский состав не спасают от того, чтобы поставить этому вузу хотя бы тройку. На мой взгляд, вуз кроме диплома ничего дать не способен, даже если ты готов от него что-то получить и открыт образованию. Двойка.

Что ж, про филиал Питерской вышки отзывов практически нет, поэтому думаю мой будет полезен, так как в своё время я ничего не могла найти. Мнение о вузе у меня сложилось неоднозначное, скорее негативное, чем положительное, но начну свой рассказ с плюсов. Также хотелось бы написать небольшую предысторию - до этого я училась в одном из ведущих вузов N-ого федерального округа, поэтому мне есть с чем сравнивать. В моем отзыве будет рассмотрено не только качество обучения, но и такие сопутствующие моменты, как общежитие, учебные корпуса, студенческая жизнь и т.д.

Основные плюсы, которые я выделила:
1. Хорошие учебные корпуса (кроме одного, но о нём в минусах). Их всего четыре, главный - на Кантемировской - очень современный и оснащенный и в нём просто-напросто приятно находится. Однако район не слишком приятный. Ничего криминального, просто не центр города :) У того же Спбгу все корпуса находятся в исторических районах города. На Канте учатся менеджеры, экономисты, пми, физики. Корпус на Грибоедова находится в центре и тоже довольно приличный. Там обитают филологи, политологи, востоковеды и дизайнеры. Последних там кстати больше всего, судя по личным впечатлениям. Корпус на Промышленно...
Показать полностью...й (юристы и историки) несколько удален от центра, но район там довольно развитый, так что есть где провести время между парами. Внешне выглядит не очень, но внутри всё отлично.
2. Учебный офис (считай тот же деканат). Неоднозначный плюс, так как на большинстве программ он работает плохо, однако на моей - замечательно. Все мелкие (и не очень) проблемы решаются быстро, информация доводится до студентов тоже более чем своевременно. Но сравнивая с деканатом в моём прошлом вузе даже учебный офис юрфака кажется просто сказкой.
3. Расписание экзаменов бывает появляется за несколько месяцев до них, и первое время мне это казалось чудом, так как в моем прошлом вузе оно нам объявлялось чуть ли не за 3 дня до их начала. Ну и в целом электронное расписание вышки - крайне удобная штука.
4. Есть предметы по специализации на английском. И целые направления, где учат полностью на английском. Считаю это очень полезным и конкурентноспособным преимуществом вышки.
5. Много адекватных преподавателей, которые действительно дают знания. Также много практиков. Преподаватели никогда не опаздывают на пары или и вовсе на них не приходят (что довольно часто я слышу от ребят из других вузов, да и сама в свое время с этим постоянно сталкивалась в первом вузе). Также преподаватели уважительно относятся к студенту, по крайней мере создаётся такое впечатление.
6. Физра. В моем первом вузе это был единственный предмет, по которому я чуть не попала на пересдачу из-за неадекватных преподов и требований зачёта вроде бега 5 км за 20 минут или идеальной посещаемости. В вышке этого нет. Всё максимально расслаблено. Вы будете должны сходить на определеное кол-во занятий на любую понравившуюся секцию (йога, большой и настольный теннис, танцы, борьба, шахматы, туризм и т.д.) в любое удобное для вас время по расписанию. Впервые полюбила физру и ходила для удовольствия даже когда часы были набраны.
7. Общежития. Собственные общежития вышки очень хороши и дешевы (~1000 в месяц), собственно это было решающим фактором моего поступления сюда. Однако, вас, скорее всего, заселят в МСГ, и вы там пробудете до 3-4 курса, пока вас не переселят в собственное. А там просто ужасные условия и непомерная цена - 4500 в месяц за комнатушку на 3. Это проживание совершенно не стоит 13500 и легче снять комнату или, чуть добавив, квартиру на тех же троих человек, только жить как полагается людям. В собственных общежитиях вышки нет живности, в мсг, насколько я слышала, бывают клопы и тараканы. Если вы льготник или иностранец, вас гарантированно заселят в собственное общежитие. Поблажек олимпиадникам и бюджетникам нет, всех после хостелов переселяют в мсг. В последние годы появилась ещё гостиница для первокурсников «Алиот», но проживание там стоит 8000 в комнате на 2 и 6000 в комнате на 3 (если эта информация ещё не устарела), а в окна идёт рыжий дым с Кировского завода, который находится буквально в половине квартала от гостиницы и пыль с шестиполосной трассы ЗСД, которая чуть ли не примыкает к Алиоту. Но номера там действительно гостиничные, с собственным душем и туалетом на комнату, что нигде в общежитиях не встретишь.
8. Вкусная еда в столовых и кофейне Гранола. В столовой средний чек 200-250 рублей, в Граноле 350. Но еда в столовой также зависит от корпуса. На Канте - самая лучшая, на Грибе - тоже хорошая, на Проме - сойдёт, день на день не приходится. Но я большая привереда по части еды, так что на объективность не претендую.
9. Бесплатный и быстрый Wi-Fi в универе и общежитиях.
10. В целом у студента не создаётся впечатление, что тут ты никто и звать тебя никак. Если возникают какие-то проблемы, то есть огромный бюрократический аппарат, который можно привлечь, чтобы их решить. Хоть это и потреплет немного вам нервы.

Минусы:
1. Слабый факультатив по английскому. Точнее не соответствует заявленному на сайте. Если вы не учитесь на направлении, которое полностью ведёт обучение на английском, то он у вас будет ни о чём. К обязательной сдаче IELTS на 2 курсе вы тоже в итоге будете готовиться своими силами.
2. Мало предметов (и соответственно пар в неделю), вы почти ничего не изучаете. Сначала при поступлении в вышку я этому радовалась, так как отлично помню зимнюю сессию в прошлом вузе с 5 экзаменами и 7 зачётами, причём большая часть этих предметов казалась вообще не связанной со специальностью. Тут вы будете изучать от силы 5-6 предметов (связанных со специальностью) за полугодие. И на самом деле это плохо, особенно учитывая то, что некоторые предметы длятся всего 1,5 месяца. Не решусь говорить за все направления, но на большинстве так.
3. Очень скудная студенческая жизнь. Для кого-то это неважно, но мне хотелось, чтоб она была яркой и насыщенной. Однако она почти отсутствует. Да, есть всякие «кружки» по интересам, но глобальных университетских мероприятий попросту нет. Что и говорить, если тут даже актового зала нет. Вкусив кусочек относительно насыщенной студ.жизни в прошлом вузе, в этом аспекте я здесь разочаровалась. Хотелось что-то масштабное, как например, Татьянин день в МГУ с медовухой и речами Садовничего или студ.жизни Плешки и Спбгэу, но ...
4. Вуз довольно маленький. Всё-таки это филиал. Да ещё и все разбросаны по разным корпусам по всему городу. Опять же не хватает классики, не хватает огромного здания с колоннами, где кипит жизнь и учится много факультетов. Не создаётся впечатления что ты учишься в вузе.
5. Корпуса переполнены. Слишком много людей набирают по скидке, инфраструктура не выдерживает. Отсюда перманентные очереди в столовую и толкучка в гардеробе.
6. Корпус на Седова (социологи и гму). Во-первых, он находится в ж*пе Питера и удалён от метро, в отличие от других корпусов. До метро идти где-то минут 20-30. Во-вторых, ремонт внутри (ну и снаружи, тоже конечно) также не ахти по сравнению с другими корпусами вышки. Находится он посреди промзон, жилых домов рядом практически нет, но в принципе там безопасно (по крайней мере в светлое время суток), но те же окна между парами провести абсолютно негде, а они бывают иногда и по 5 часов. Я сильно сомневаюсь, что есть ещё вузы уровня вышки, у которых корпуса находились бы в таких местах, как это. Раньше это было школой для умственно-отсталых детей, и там до сих пор сохранилась школьная атмосфера со школьными партами и стульями (в остальных корпусах вышки мягкие офисные стулья). Поэтому не рекомендовала бы поступать на эти специальности, потому что обучение на них, насколько я слышала от знакомых оттуда, не стоит того, чтобы учиться в здании, больше соответствущему заборо-строительному техникуму. Но это если вам не всё равно на окружающую обстановку. Кстати в данном корпусе самая худшая столовка по представленному ассортименту блюд.
7. Окна. Они бывают просто оргромными (до 5 часов), а ещё если вы учитесь на политологии или филологии, то вам придётся ездить по корпусам. Основной корпус - на Грибоедова, второй - это Седова. По крайней мере, так было раньше, насколько мне известно.
8. С этого года ввели нулевые пары, которые могут начинаться в 8 утра.
9. Нет профсоюза. Соответственно нет бесплатных путёвок или скидочных флаеров. Профсоюз в моём прошлом вузе организовывал АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНЫЙ отдых по России для бюджетников (снимали хорошие гостиницы на море, организовывали туры по Золотому Кольцу России, в Москву и Санкт-Петербург), для платников действовали на те же туры большие скидки. Каждому бюджетнику полагалась одна бесплатная поездка в год. Раздавали скидочные флаеры на мероприятия, снимали ночные клубы для организации студенческих дискотек. Я рассказываю это так подробно, чтобы вы понимали чего у вас в вышке не будет и в следующем пункте расскажу почему.
10. Вышка - это раскрученный и разрекламированный бренд. Мы привыкли видеть рекламу по телевизору и различать, что это реклама, но к рекламе образования народ, видимо, ещё не привык и попадается на её удочку только так. А затем с каждым курсом люди всё больше и больше разочаровываются в данном учебном заведении. И те, кто рьяно доказывал, что этот вуз - лучший в Санкт-Петербурге, снимают свои розовые очки уже после первого семестра. Вышка - это коммерческий проект, цель которого заманить как можно больше платников и скидочников за счёт выставления напоказ высоких баллов бюджетников во всяких рейтингах качества приёма по стране. Кстати скидки - это отдельный разговор.
11. Скидки. Скорее всего, вы её не удержите. Так что сразу рассчитывайте на это при поступлении. Весь ужас данной системы в том, что для того, чтобы лишить скидки платника (а для этого ему надо получить 3, либо не попасть в топ рейтинга), есть несколько предметов, по которым всех валят. Дают слишком сложный материал в целом или на экзаменах и вуаля - у половины курса тройки, в том числе и у бюджетников. Но виноваты в этом не нерадивые студенты, а педагоги и данная система выкачивания денег. Так что прощай мизерная стипендия, если вы на бюджете. Кстати повышенная тоже просто смешная, и при этом условия её получения таковы, что вы её вряд ли получите.
12. Рейтинг. Не считаю это чем-то правильным, расписывать причины слишком долго, в целом скажу только то, что он важен и нужен только тем, кто хочет удержать скидку.
13. Неадекватные преподаватели всё же встречаются и если против них не большинство студентов, то учебный офис будет не на вашей стороне.
14. Нельзя назвать коллектив в вышке дружным, бывала в других вузах - там совсем другая атмосфера. С вероятностью 99% вы не увидите здесь группу из 20-30 студентов вместе проводящих окна, а в других вузах, в том числе своём бывшем, я постоянно такое встречала.

Еще несколько нейтральных аспектов, о которых стоит упомянуть:
1. Накопительная система оценивания;
2. 4 сессии в год;
3. 10-бальная система оценивания;
4. Мобильность. Она есть, но попасть на неё бывает сложно, всё зависит от рейтинга и вашего направления подготовки. На внутрикампусовую легко.

В целом вывод такой - если есть возможность поступить в Спбгу, Мгу, Мгюа, Финашку или Плешку (определенные факультеты), то выбирайте лучше их, потому что в классическом образовании нет ничего плохого, и я в этом убедилась на собственном опыте обучения в вышке и классическом вузе. Также не могу это объяснить, но у многих студентов создаётся впоследствии впечатление будто их обманули и разрекламированную конфетку никто не даст и давать не собирался. Однако, может вам покажутся несущественными минусы, которые я выделила. В общем решать вам, удачи с поступлением!

Очень много отзывов ходит о СПбГЭУ.
Внесу некую ясность.
Во-первых, как правило, сюда по доброй воли идут мало кто, в основном те, кому не хватило баллов в СПбГУ, а потому они высококачественное образование СПбГУ берут за основу, не видя того же в ГЭУ, и относят вуз к статусы шараги. Относительно ГУ - да, вуз ну такое, относительно других вузов - вполне себе. Нужно понимать, что это не МГИМО, не СПбГУ и не МГУ, это хороший, вполне себе сильный универ ПО ЭКОНОМИКЕ И МЕНЕДЖМЕНТУ. Негативных отзывов достаточно со стороны всяких ПМИшников, юристов, лингвистов, но у меня к ним вопрос: какого размера твой мозг, если ты шел в чисто экономический вуз за совсем неэкономическим образованием? Что ты ждал? Это, млять, не мат-мех, не итмо и тд. Ну да ладно. О себе: я переводилась в ГЭУ на платное с платного Финашки, потому что по семейным обстоятельствам была вынуждена переехать в Питер. По уровню образование и сложности обучения вузы очень схожи, мне лично в ГЭУ тяжелее учиться, в Финашке особо не парили мозг матаном, статистикой и теорвером, в которых я и так не бум бум, а тут люди с 4 курса до сих пор ходят пересдавать контрольные точки первого/второго/третьего семестра. Экономику преподают...
Показать полностью... абсолютно одинаково, учебные планы на 90% совпадают. Все также зависит от преподов: кто-то ставит вам баллы, дабы вы отъебались, кто-то будет ебать вас до такой степени, что всерьез задумаешься, стоило ли вообще поступать. У меня подруга учится на мат.методах в экономике - еле выживает; еще подруга учится в бывшем инжэконе на международном бизнесе - терпит, но порой бывают дикие завалы. А еще знакомая есть с логистики - вообще считай не учится, потому что это не факультет управления и не фиэф. Только эти два факультета тащат весь вуз. Я на втором курсе экономики, пока что профиля еще нет, но и сейчас мне достаточно сложно.
Сюда несложно поступить, где-то 245 баллов хватит на экономику и 235 на менеджмент, поэтому все, мечтавшие о ВШМ, Экфаке ГУ и т.п., но не поступившие туда в силу низких для спбгу даже для коммерции баллов, бегут сюда, а потом во все горло, насмотревшись на этих крутых распиаренных вшмщиков и вообще спбгушников горланят, как у нас плохо в гэу.
Но есть и адекватные люди, которые тут УЧАТСЯ, вкладывают в учебу силы и получают реальные знания.. Меня дико умиляет этот ярлык шараги. Лично по мне, уровень такой же как в ФУ, училась и там, и тут, могу сравнить. ФУ тогда тоже что ли шарага? Мне этого не понять. По уровню внеучебной жизни у Финансового университета значительно выигрывает, но общаги тут (я в них не живу и в ФУ там не жила -сужу по фото и отзывам) тихий ужас.
Хороший это вуз, че вы. Просто выбирайте правильное направление. По рейтингам он в топ-30 вузов страны, а значит что-то из себя представляет. Просто нужно всегда сравнивать относительно чего-то! Спасибо

Всем привет, надеюсь мой отзыв будет полезен для тех, кто хочет поступать в НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, заставив сто раз подумать прежде чем подавать сюда документы)

Не могу сказать, что здесь плохо, нет.
Здесь норм.
Перешла я в питерскую вышку после московской, потому что захотелось переехать в спб.
Долго думала насчет спбгу, но понимала, что нагрузку ВШМ я не потяну, поэтому смотрела экономический.
Но черт дернул меня кинуть заявку в питерскую вышку, когда и в московской не сказать, чтобы была я довольна полученным образованием и всем тем, что происходило 4 года.
Первое на что обратите внимание - вышка очень много обещает. Вам будут обещать столько, вас будут так заманивать туда! Пиарщики работают превосходно) Но вы не получите и сотой части той лапши, что во время приемной компании вешают вам на уши. Интересные проекты, бизнес-игры с ведущими компаниями, стажировки, учеба за рубежом, сильный английский, практикоориентированное обучение... это далеко не вся часть обещаний. На деле: решаете обычные кейсики, иногда проводите командную работу, слушаете такие же неинтересные лекции, как и везде, никуда вы не летите учиться (очень сложно попасть зарубеж, в отличие от ВШМ), а с компа...
Показать полностью...ниями нет связи совершенно никакой) Никаких совместных проектов) Не думайте, что такое «практикоориентированное» образование будет конкурентоспособно, везде нужна база, которую в Вышке просто не дают.
И такое якобы практикоориентированное образование все равно не позволяет по непонятным для меня причинам нашим студентам выносить всех и вся на кейс-чемпионатах и конкурсах, и по итогу мы все равно хуже других, что на те же стажировки, на которые отбор по конкурсу, нам не позволяет попасть.
Потом вы закончите магистратуру и думаете, что вас с руками и ногами оторвут) Да щаз! Внезапно байки о том, что «на диплом никто не смотрит, смотрят на ваши умения» куда-то делись, когда я пошла устраиваться на работу.
Вышку не то, что не признают... многие даже не знают, что это за вуз.
Во всех нормальных международных компаниях меня продинамили, а где-то говорили идти поучиться в спбгэу на финансы, и только потом приходить.
Для них в Питере есть всего два вуза, если ты экономист/менеджер - спбгу и спбгэу.
Профессорско-преподавательский состав слабенький, толковых преподов можно пересчитать по пальцам одной руки, многие кстати из московской вышки катаются туда-сюда.
Сессии 4 раза в год, это тема привычная, но по факту многие вообще не появляются в период между сессиями и нахрен такое образование? спокойно учат дома материал и потом обходят тебя, ходящую на все пары, в рейтинге.
С точки зрения сложности - не сложно, бывает изредка реально запарно.
Совмещать с работой нормально, но не думайте, что с таким дипломом вам открыт весь мир.
В питере с руками и ногами оторвут выпускников спбгу, да и образование там куда лучше, впрочем чему удивляться.
В чем вышка правда сильна - это во внеучебной деятельности. Здесь есть всё! Но вы же в университет идете учиться, а не плясать, верно? и кстати внеучебка , например, в спбгэу намного сильнее.
Понятное дело, вам тут дадут достаточно качественное образование, но далеко не то, что обещают.
И отдельно хочу сказать про английский)))) Преподаватели говорят на нем хуже студентов, ужасный акцент, отдельно английский не преподают как дисциплину, просто некоторые предметы на нем, и с подобным произношением это далеко не подарок.
Стажировки/практики далеко не в тех местах, которые написаны в паспорте программы, и по идее вы сами должны найти себе место, но если совсем запара, ВУЗ мооооооооооооожет быть поможет вам какой-нибудь Лентой.

Если оценивать с позиции рекомендую или нет, то я не рекомендую этот ВУЗ, и советую отдать предпочтение более классическим университетам (МГУ, СПБГУ, МГИМО).
Здесь очень много сказки)

Студентка 4-го курса, специальность «экономическая безопасность». Отличница. Пишу отзыв, чтобы абитуриенты потом не жалели о потраченном времени и о потраченных деньгах. На секунду, стоимость обучения - 220.000руб/год.
Если вы НЕ хотите учиться, хотите приходить на ДВЕ пары в год и при этом получать оценки «хорошо», и «отлично»- ВАМ СЮДА! (Но, возможно, придётся заплатить преподавателю «на руку», здесь это приветствуется. Даже деканат прикроет, и декан Малевич мило улыбнётся, так что - не переживайте).Но, если же вы хотите выйти из стен университета хоть с какими-то знаниями, и придти на работу не полным нулём, подумайте раз 100500, прежде чем подавать документы на ФТБиЭБ.
1. Абитуриенты. В основном иногородние, с достаточно низким количеством баллов. Из Санкт-Петербурга в потоке в 130 человек, учится примерно человек 10. Это говорит о том, что выпускники хороших и сильных школ Санкт-Петербурга сюда не идут. Уровень контингента на этом направлении «троечник из Воронежа». И это не шутка.
2. Студенты. Почти ВСЕ во время обучения работают с первого курса, данное направление это позволяет. На пары действительно можно придти два раза за семестр - сдать контрольные точки и ВСЁ. Работаю...
Показать полностью...т студенты барменами, кальянщиками, кассирами, официантами. Скорее всего, имея на руках диплом о высшем образовании СПБГЭУ, они так дальше работать и будут. НИКТО не работает хоть примерно по специальности, потому что, опять таки, контингент - «троечник из Воронежа». Таких на направлении «Экономическая безопасность» 80%. Это снова не шутка.
Я не знаю из каких деревень все приехали в этот ВУЗ, но нет абсолютно никаких требований к внешнему виду и к поведению. Мне даже иногда неприятно находиться в обществе со студентами, пришедшими на пары с огромными зелёными стрелками на глазах, в прозрачных кофтах, юбках, не прикрывающих нижнее белье, и прокуренных толстовках, матерившихся при преподавателях. Я чувствую себя в ПТУ, а не в университете. Потому что контингент - «троечник из Воронежа».
3. Студенческая жизнь. Квест первокурсника - это всё, что можно ожидать. Длится 45 минут:) Остальные 5 лет обучения как-то сами решите что делать.
4. Преподаватели. Расстраивает больше всего. Почти никто из преподавателей не работал в сфере, о которой повествует студентам. Из 20 предметов, только 2-3 ведут преподаватели, которые ПРАКТИКОВАЛИ то, что преподают, и знают о чем говорят. Прочитать с учебника - ЭТО МАКСИМУМ, что вам могут преподавать. (Мое мнение такое не единственное, прочитайте ещё отзывы). Не требовательные абсолютно. Чтобы сдать КТ по 80% предметов, достаточно скопировать из интернета текст, вставить в презентацию, зачитать с листочка. ВСЁ. Если хотите получить знания, будьте готовы к самообразованию и только. Экзамены почти все ставятся автоматом, почти у всех оценки «отлично», независимо от того - сошёлся ли у тебя хоть раз в жизни дебет с кредитом, знаешь ли ты что такое амортизация на 4 курсе или нет, был ли ты на всех парах или разливал кока-колу в Макдональдсе на работе. Презентацию подготовил - считай отличник! Посмотрите БРС СПБГЭУ - троек ООООЧЕНЬ МАЛО.
5. Коррупция. Мне кажется, все знают, что СПБГЭУ - самый коррумпированный ВУЗ. Спросите любого студента нашего ВУЗа…:( Когда я поступила на 1 курс, наш преподаватель по математике прямым текстом назвал стоимость экзамена/контрольной точки. Стоимость реально высокая. ПРИЧЁМ: отличник, умеющий считать матрицы и дифференцированные уравнения за 5 секунд, получал на экзамене оценку «3», а человек, заплативший на руку преподавателю и не посещавший пары НИ РАЗУ, получал оценку «5». Поэтому, если ты «троечник из Воронежа», копи деньги ещё в Воронеже. Деканат всё знает, декан прикрывает.

6. ИТОГ: если ты вдруг тот самый «троечник из Воронежа», с нулевыми амбициями и стремлениями, хочешь работать барменом 5 лет, и высшее образование за 220.000/год тебе нужно только для родителей - проступай, не ошибёшься. Ещё и с красным дипломом , глядишь, закончишь.

ПРИМЕЧАНИЕ: Я писала про факультет бизнеса, таможенного дела и экономической безопасности СПБГЭУ (Прилукская,3). ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ В ГЛАВНОМ КОРПУСЕ, НА ФАК.ФИНАНСЫ И КРЕДИТ! Данный корпус расположен на набережной канала Грибоедова. Факультет ФТБиЭБ там не учится!
В Главном Корпусе гораздо сильнее преподавательский состав, гораздо требовательнее! Больше нагрузка, но для вас это только в плюс, поверьте! Там вы выйдете с знаниями!!! Вот туда поступали люди из сильных школ, с хорошими баллами! Там никто слышать не слышал о взятках за экзамен!

Ребята, думайте наперёд! Стыдно придти на работу и не знать НИ-ЧЕ-ГО, после 4 лет обучения в «лучшем экономическом» . А лучше - рассмотрите другой ВУЗ. Например, Высшая школа менеджмента при СПБГУ, ВШЭ. Это СОВСЕМ ДРУГОЙ УРОВЕНЬ!!!

Кстати, в то время, как во всех топовых вузах происходит торжественное вручение диплома, в СПБГЭУ на фак. ФИБиЭБ оно происходит на лестнице у входа в университет, на улице Прилукской :) Никакого торжественного мероприятия, раздали дипломы, ушли. Причём студенты пришли на это «мероприятие» с внешнем видом, как будто вышли в магазин за хлебом.
В общем, всё печально.

Ещё забыла: кафедра не поддерживает НИКАКИЕ образовательные студенческие программы, предложенные вузом. Если вы хотите поехать на международную стажировку заграницу - вам откажут (хоть такая возможность у вуза есть). Если хотите поехать по программе work and travel- вам откажут. В главном корпусе СПБГЭУ ситуация другая! Там преподаватели мотивируют ребят учавствовать во всех активностях, ездить заграницу, учиться, ходить на форумы и учавствовать в олимпиадах!

тудым-сюдым да, прокрастинирую, лень заниматься нормальными вещами, решил написать отзыв. Возможно, спасу кому-нибудь жизнь. Но ВУЗ действительно хороший для определенной категории людей.

Итак, я решил остаться без имени. Не хочу себя скомпрометировать

Поступил сюда методом тыка. Ни в один нормальный вуз (спбгу и аналоги) на бюджет не проходил, тк баллов было в районе 250, поэтому выбор был между спбгэу, филиалом ранхигса и платкой. Выбрал второе.

Теперь ближе к обучению. Из веселого: ВУЗ - чисто инструмент заработка. Оптимизируется вообще все. Мест никогда не будет мало, например, на мой поток был перебор. Ну ничего, много не мало, так что добавили мест. Даже физрук был в шоке от такого кол-ва первокуров.

Из-за обилия юношей бледных преподов не хватает. Предмет может буквально вестись 2 месяца, хотя, по идее, он является одним из достаточно интересных. Например, социология, английский и еще ряд других предметов на втором курсе.

Преподы. Это дно. Даже в моей средней школе захолустного городка с населением в 80к было лучше. В целом, есть хорошие преподы. Например, по микро и макро, философии рассказывают интересно, хотя и не по делу в некоторых местах.

Например, в одно...
Показать полностью...й из дистант пар наш препод пришел пьяным в ноль по ощущениям.

Например х2, не было мат статистики несколько месяцев, потому что не могли найти препода. Пришли в деканат. Что получили? Да-да, то самое). ЗП дно, все преподы на 1,75-2 ставки работают, иначе на выживание не хватит. Если будем жаловаться в Москву (в главный ВУЗ, собсна), то филиал закроют. Спустя n недель (не вспомню уж) дали ЕГО. Препода из Сирии. Международный спец (как бы назвал его маркетинговый отдел вуза). На деле: по-русски говорит как продавец арбузов или мастер по приготовлению шаурмы. Такой же ломанный язык. Объяснение хуже некуда. Попросили записи московских лекций у деканата. Послали :)

Окружение. В эту контору можно поступить даже без нормальной сдачи ЕГЭ, так что контингент здесь соответствующий. Учитывая информацию из абзаца 4, я пришел к выводу, что знаний здесь тоже нормальных не будет. И это не вина даже преподов: народ просто не вывезет.

Пацан один уже год не ходит, до сих пор не отчислен.

Так что это лучший вариант, елси вы хотите чисто корочку. В остальном - фу.

Деканат. Отдельный филиал ада. С расписанием вечные траблы, преподов настолько не хватает, что иногда те вынуждены вести пары в дистанте вместо очного проведения. Банально времени на перемещение между корпусами не хватает. Иногда буквально одна из двух пар практически теряется.

Пожалуй, этого хватит. Если какой-то бедолага решит сюда поступить, то рекомендую ему подумать, так как лучший выбор при поступлении в рахнигс- не поступать в рахнигс

Пока подутихли страсти на фоне убийства преподавателем СПбГУ студентки, расскажу немного об этом вузе со своей точки зрения, а точнее об экономическом факультете.
Пожалуй, самым удачным днем в моей жизни был день, когда после бакалавриата ВАВТ (экономика) я решила отправить оригинал диплома в магистратуру не в этот вуз, а в СПбГУ.
И хоть экфак в СПбГУ считается не самым звездным факультетом этого вуза (куда нам до юрфака, ВШМ или мат-меха), но образование здесь просто прекрасное. Сейчас я учусь на 2 курсе магистратуры экономического факультета СПбГУ по направлению «Учет, финансовый анализ и аудит».

Из плюсов:
1. Учеба в центре города, в одной из самых красивых локаций прекрасного города Санкт-Петербурга — недалеко от Таврического сада, рядом со ст. м. Чернышевская. Учиться придется в трех корпусах, но все они находятся в 3-10 минутах от метро и очень близко друг к другу, так что какое-то неудобство это не составляет. Учимся в красивых зданиях, главное здание экфака - дом, где жил граф Сперанский, эта историчность хоть никак не сказывается на обучении, но это как минимум приятно)
2. Очень сильный преподавательский состав, прямо-таки преподы мечты (говорю исключительно с точки зрен...
Показать полностью...ия их профессионализма и знания предмета, по человеческим меркам очень много говнюков, но психов, неадекватных я не наблюдаю; все достаточно спокойны, абсолютно спокойно могут сослать половину курса на пересдачу). Выделить хочу Е******, К******, К*******, П******. Очень хорошие, умные люди, многому благодаря им научилась.
3. Достаточно хороший английский.
4. Очень мотивирует учиться огромное количество умных людей вокруг тебя, ты всегда чувствуешь себя слабее, глупее, менее способным, и это как пинок под зад заставляет тебя работать, в ВАВТ мы были все на одном уровне, либо я даже в чем-то считала себя лучше многих, здесь ощущаю себя на дне морском, потому что все вокруг очень умные и талантливые. Это считаю положительным моментом, т.к. правда мотивирует учиться.
5. Нет ни одного предмета не по специальности. Наверное, так везде в магистратуре, просто хочу это тоже отметить) И очень радует, что продолжаем изучать английский (p.s. в ВШМ изучают два обязательных языка, у нас, к сожалению, только английский; хотя в бакалавриате, вроде бы, можно было изучать два языка).
6. Максимально всё дисциплинировано и строго. Есть только экзамен, пересдача, комиссия. Тебя никто не будет здесь тянуть, ты здесь никому не нужен. Не сдал - отчисляют сразу. В ВАВТе у нас многие люди с долгами за 1 семестр умудрялись дойти до 7. Тут всё крайне строго, с долгом за 1 семестр ты не сможешь закончить 2-й. Тут совершенно невозможно «схалявить».
7. Тяжело учиться. Отношу это к плюсам. Всегда «халявная» учеба, уйма свободного времени и т.д. у меня вызывали только недовольство, потому что после окончания семестра ты резко забываешь всё, чему тебя «учили». Если не вдалбливать себе в голову материал, он там и не останется. А если вдалбливать, на это уйдут долгие бессонные ночи. Это и есть учёба в СПбГУ.
8. Есть возможность поехать на семестр в зарубежный вуз, правда вузов не так много предлагают, но тем не менее (в ВШМ около 100 вузов-партнеров, есть одни из лучших вузов мира, у нас все куда скромнее, так что если для вас принципиально поучиться за рубежом, то лучше в ВШМ).
9. Экфак СПбГУ, насколько я знаю, входит в топ-3 лучших экфаков в стране + это второй вуз нашей страны, с богатой историей и очень престижный, входит во все международные рейтинги. Это плюс, собственно именно по этому критерию я его и выбрала.
10. Много преподавателей совмещают с работой в крупных компаниях по типу Газпрома. Это, во-первых, связи, а во-вторых, бесценный опыт поучиться у таких людей.
11. Лично моя программа имеет сертификацию АССА, это очень большой плюс.
12. На рынке Петербурга выпускников и студентов экономических направлений СПбГУ очень ценят, это говорят многие работодатели очень крутых компаний в открытую. НО лично столкнулась с проблемой при отборе на стажировку в одну из дочек Газпрома, что они отдают предпочтение либо студентам ВШМ СПбГУ, либо СПбГЭУ и ничуть это не скрывают. Вот такой момент тоже был.
13. Мне не интересно, но вдруг кому-то это очень важно: внеучебная жизнь очень развита.
14. Экзамены сдавать тяжело, что также отнесу к плюсам, поскольку ты всегда будешь учиться и не расслабляться.

Из минусов:
1. Общаги в Петергофе (он входит в состав СПб, но до экфака приходится добираться приблизительно 2 часа, это очень долго). Я заранее зная, что общаги очень далеко, решила снимать квартиру и ничуть не жалею об этом. До Питера я жила в Москве, как уже все поняли из моего вступления, и снимала квартиру, на Алтуфьево (короче говоря, далеко) за 40 тыс., добиралась до ВУЗа около 1,5 часов, сначала пересадка на метро, потом пересадка на автобус... В общем ужас) Здесь снимаю за 27, квартира даже чуть побольше, евроремонт, близко к метро и до учебы доезжаю за 20 мин (с пересадкой на метро). Это прям рай) Пишу это для того, чтобы люди, не знакомые с рынком недвижимости Петербурга и планирующие селиться в Петергоф, хорошо подумали, т.к. жилье тут в принципе очень по доступным ценам, поэтому я советую снимать. Еще могу сказать, что в СПбГУ, по слухам, общаги такое себе, есть прям вообще ад. Поэтому, ребята, лучше квартира.
2. Внимательны к посещаемости: в ВАВТ мы спокойно пропускали неделями, почти все работали, некоторые вообще не появлялись до сессии, и почти все благополучно выпустились. Здесь группы маленькие (в бакалавриате, понятно, народа больше в разы), преподаватели всех знают в лицо, по имени и т.д. И если ты пропускаешь, даже если пропуски были пару раз, это может ой как аукнуться (проверено одногруппниками). Плюс по некоторым предметам посещаемость в общую шкалу оценки. Для магистров, большинство из которых параллельно работают, - это мега убийственная система. Ну и отмечу, что здесь очень сложно учиться и очень сложно не вылететь, поэтому посещаемость лучше, чтобы была 100%. Для вашего же блага.
3. Конечно, по сравнению с какими-то космическими условиями некоторых вузов Питера (прежде всего говорю про Горный), оснащение здесь — ну прям вообще так себе. Это никак не связано с качеством образования и т.д., но всё равно решила рассказать об этом компоненте. Здесь всё... обычно что ли. Ну то есть без излишеств, обычный ремонт, обычные парты, обычные лестницы. При этом в СПбГУ есть еще более крутое оснащение, но это в ВШМ, там прям ВАУ, там даже сериал Мажор снимали))) на экфаке всё очень простенько.
4. К сожалению, здесь в большей степени готовят теоретиков, нежели практиков. Ты будешь очень хорошо разбираться во всём, потому что действительно отлично преподают и очень много требуют, НО даже сами преподаватели говорят: если вы хотите быть практиками, вам в ВШМ, ВШЭ или СПбГЭУ. Здесь не так много практической направленности, хотя, конечно, с кейсами мы работаем и т.п., и обучение не основывается тупо на «рассказали - выучил - показал презентацию», как было все 4 года в ВАВТ, но всё же чувствуется нехватка практической направленности. При этом, повторюсь, теоретиков из вас подготовят превосходных.
5. Лично мне не нравится расписание, т.к. учиться вы будете всегда по-разному, но ВСЕГДА в первую смену. Обычно пары 3-4 рада в неделю, но бывают и 5. Начинаются в 9:00, кончаются в 16:30, но повторюсь, всегда по-разному, бывает и до 18:30 с утра! Совмещать с работой практически невозможно, только если работать вечером, но в связи с большой нагрузкой лично я по вечерам учу то, что проходили в университете днем. И всегда учеба в сб! Некоторые вузы в Питере продумали эту систему и ставят пары очникам на вечер (например, так в СПбГЭУ), потому что в основном в магистратуре все работают.
6. Не нравится и то, что почти все преподаватели думают, что раз мы пришли в СПбГУ, значит мы какие-то гении в экономике и всё знаем от и до во всех экономических дисциплинах, хотя я пришла с весьма средней базой, а некоторые ребята с потока вообще с кардинально других направлений по типу Филологии и т.п. Материал преподносят отлично, очень доступно объясняют, всё разжёвывают, НО для людей, у которых нет вообще никакой экономической базы или она достаточно слабая, будет очень тяжело и ничего не понятно. Ну грубо говоря, банальный пример: эластичность спроса, это азы экономической теории 1 курса бакалавриата, поэтому преподаватели здесь закрывают глаза совершенно на то, что для многих эта «эластичность спроса» не говорит ровным счетом ни о чем. Понимаю, что это проблема самих студентов, т.к. это магистратура и сюда нужно идти подготовленными и что никто не будет нам в магистратуре чертить всякие базовые графики, но всё же.

Если подводить в целом итог рассуждениям об экфаке СПбГУ, скажу, что он заслуживает 10 баллов из 10, несмотря на все минусы, т.к. в вуз люди идут за образованием, прежде всего, а не за общагами, оснащением вуза и т.д., а образование здесь на очень высоком уровне. Да и Питер лично мне куда больше нравится после жизни в Москве, можно это тоже отметить как плюс)

Здесь кто-то спрашивал про экфак СПбГУ, так что напишу, пожалуй, свои впечатления от обучения (направление «Бизнес-информатика»).

1. история моего поступления: я москвичка. та москвичка, которая одержима Питером, и ненавидит Москву. решение переезжать из одной столицы в другую приняла еще в классе 7, от этой позиции не отклонялась никогда. да, я очень подпортила отношения с семьей; да, я отправилась из города, где есть как минимум 7 хороших экономических вузов, в город, где таких вузов от силы 3 и большинство - слабее. да, я променяла жизнь в квартире на общежитие в Петергофе. да, да, да. и я ничуть не жалею, потому что жить в каком-либо другом городе я просто не смогла бы. конечно, как и любой человек, который хочет получить достойное экономическое образование в Питере, я стала рассматривать ВШМ. конечно, моих мозгов не хватило на эту роскошь, но я не особо расстроилась, потому что их хватило на бизнес-информатику. я поступила с 272 баллами. подавала документы также в СПбГЭУ, ВШЭ СПб, ИТМО (поговаривают, что у них чуть ли не самая крутая БИ в стране, но я решила отдать предпочтение Университету) и на всякий случай в Финансовый университет в Москве. прошла по баллам, кстати, ве...
Показать полностью...зде.
2. впечатления от первого курса были ужасные из-за сильной нагрузки. первый курс был очень сложным. дальше чуть лучше. очень много математики, сложной математики. кстати, из моего класса 90% выбрали экономические направления, потому что класс был с экономическим уклоном, и на схожую или еще большую нагрузку жаловались только те, кому удалось попасть в МГИМО и на ФЭН ВШЭ. все, кто пошел в Плехановку, Финашку, РАНХиГС, ВАВТ, МГУ, на другие факультеты Вышки и в другие, менее именитые вузы, не испытывали больших сложностей в учебе - мы здесь испытывали. если у вас в школе не было очень углубленной подготовки по информатике и математике, то лучше сто раз подумать, прежде чем идти на БИ в СПбГУ. из дисциплин, с которыми приходилось очень непросто, выделю матан, дискретную математику, линал, тервер, базы данных, бизнес-анализ, информатику, информационные системы, моделирование бизнес-процессов, программирование, методы разработки приложений, интернет-аналитику, информационные системы, вычислительные системы. всё, что связано с IT, преподаётся просто замечательно, всесторонне, очень углубленно, от этого и возникают основные трудности у тех, кто в школьные годы не посвящал информатике много времени. если говорить об экономических дисциплинах, то их, во-первых, очень много, а во-вторых, и с нас требуют очень много. есть люди, которые говорят, что за годы обучения так и не поняли всего того, что им дали такие дисциплины, как маркетинг, экономическая теория, финансовый анализ и пр. я считаю, что просто преподавание этих дисциплин и самое главное - доступность, «разжевывание» материала - просто были не на должном уровне. у нас в этом плане все было очень хорошо, реально круто объясняют, доступно и понятно, не просто читают то, что написано, а пытаются в каждом студенте найти понимание изложенного материала. экономики и смежных дисциплин много: экономическая история, экономическая теория, экономика Марксизма, микроэкономика, финансовые вычисления, макроэкономика, бухучет, менеджмент, международный бизнес, экономика страхования, фин менеджмент, экономика предприятия, маркетинг, эконометрика, статистика и много других дисциплин, включая дисциплины по выбору. на самом деле, знаний дается очень много, и главное, что нет халявы, нельзя на что-то забить, что-то упустить, пропустить, потому что потом это приведет к плачевным последствиям. учиться тяжело и не вылететь тоже тяжело, так что придется действительно много напрягаться и работать. касаемо того, что мы еще изучали, можно узнать на сайте, если интересуют профильные дисциплины. из непрофильных, все как у всех: история, философия, БЖД, социология и прочие, нахрен никому не нужные вещи. причем и с ними были проблемы, потому что преподаватели очень трепетно относятся к своим предметам, поэтому на истории и ОСОБЕННО философии халявы не жди. в целом знания дают глубокие и фундаментальные, уровнем образования я довольна. учиться хоть и сложно, но достаточно интересно.
3. английский язык разбивается на траектории в зависимости от уровня владения языком, пишем вступительный тест. я попала в самую сильную группу, у нас был очень хороший уровень, постоянный прогресс, очень много домашки. те, кто попал в группу с начальным уровнем, неудачники большие, потому что и преподавание там соответствующее, совсем не ахти. если хочешь хорошо знать язык, то нужно любыми способами пытаться попасть в группу С1. все группы тебя готовят лишь к обязательному В2, который свидетельствует только о среднем уровне, а у нас в группе уровень идет еще выше. из тех, кто в слабых группах, многие жалуются на уровень преподавания языка.
4. преподавательский состав замечательный, большинство преподов хоть и старые, но все же почитаемые люди, профессора, доктора наук. все требовательны, справедливы, профессиональны. ну реально не попадались плохие преподаватели с точки зрения их непрофессионализма, но попадались очень многие плохие преподы с точки зрения человеческого отношения. преподаватели все же очень крутые, радуешься, что имеешь возможность учиться у таких умов. кстати, первый курс практически полностью строится на теоретических основах, но со 2 идет уже неплохая практическая направленность. многие преподы не просто теоретики, а те, кто совмещает преподавание с работой в крупных компаниях, например, Газпроме.
5. экзамены проходят в письменной форме, и составлены они не всегда очень хорошо. бывало, что попадались в вопросах вещи, которые мы не разбирали на парах в принципе.
6. международные связи у вуза неплохие, можно поехать на семестр за рубеж, я училась в Финляндии (почти все едут в Финляндию, т.к. всего несколько часов на машине отсюда), большинство же не ездят никуда, но возможности вуз дает.
7. отдельная история - это практика) есть настолько крутые места, куда попасть очень сложно, но возможно. однако почти всех, поскольку 70% студентов троечники, отправляют не пойми куда, в банки, отели, Максидом, Спортмастер, центры торговли. тот совсем низкий процент отличников отхватывает себе Газпром, Министерство эконом развития и другие ништячки. касаемо меня, могу сказать, что каким-то невероятным образом отобралась в Ernst&Youn, и мне там очень понравилось. перспектива проходить практику в Сбербанке - ну такое себе, однако рассчитывать на другое почти не приходится. насчет трудоустройства: есть какой-то коэффициент, говорящий о количестве трудоустроившихся по специальности, и у нас там 90%, жаль, что не 100, но думаю, это тоже неплохой результат.
8. коррупции здесь нет, просто нет. вообще.
9. расписание составлено нормально, окна были очень редко, расписание не меняется в течение всего семестра практически никогда. учимся с 9:00 до 16:30 или 18:00. это считаю нормальным режимом в сравнении с тем, как ВШМ и Юрфак учатся до 20:00.
10. все бы очень хорошо, но минусы в этом месте тоже есть) первый из них - это достаточно скудная внеучебная жизнь. она есть, но, во-первых, мало кто ей интересуется, а во-вторых, особо не на чем разгуляться. даже спортивных секций не так много. второй - общежития. все очень нравится, но добираться по 2 часа, вставать в 5 утра не прикалывает, а попасть в ВУНК практически нереально. можно, конечно, снимать квартиру в Питере, тем более здесь это намного дешевле, чем в Москве, можно за 20-25 тысяч найти достойный вариант, но проблема в том, что таких денег у студентов нет))) за общагу мы платим очень мало, около 1000 в семестр. но проводить 3-4 часа в день в дороге, при условии, что с окраин Питера можно доехать минут за 20-30, вообще ужасно на самом-то деле) третий минус - учеба в разных корпусах, мое любимое))) по мелочи еще отмечу не очень хорошее состояние корпусов, общежития далеки от идеала, вылетают многие, не очень дружный коллектив. Но все минусы меркнут на фоне большого количества плюсов.

p.s. я знаю, что в Вышке, МГИМО и МГУ посильнее, наверное, экономические факультеты, хотя я думаю, что СПбГУ может достойно конкурировать. моей целью было рассказать о моем, а не сравнивать с другими.

p.s.-2: на экономике возможно хуже, я говорю только в отношении бизнес-информатики.

Почему-то так мало объективных отзывов нашел в интернете, поэтому уж очень хочется написать свой объективный отзыв, т.к. являюсь студентом данного ВУЗ. Постараюсь написать все как есть объективно, паралельно приводя сравнения. Важно будет упомянуть о том, что ВУЗ новый, ставшим таковым в 2012 г. через объединение ФИНЭКа, ИНЖЭКОНа и ГУСЭ. Чтобы лучше понять сущность теперешнего СПбГЭУ, нужно немного истории. ФИНЭК в советское время и до начала 2000х был действительно чуть ли не первым экономическим в России, где учиться было престижно и сложно. Начиная с 2000 и до 2012 вуз скатился честно говоря, все погрязло в коррупции, полной разхлябонности как студентов так и преподавателей, плачевной материальной базой (старые компьютеры, отсуствие лицензированной ПО, отсутствие денег на ремонт основного корпуса (с которого сыпится штукатуркадо сих пор сегодня), зп преподавателям, короче говоря разруха) вуз встал на путь денежного потока по отмыванию денег, обучение стало скорее светлым пятном в полном мраке. ИНЖЭКОН на самом деле полная противоположность как раз к моменту объединения подошел вполне конкурентоспособным вузом с отличной материальной базой (все корпуса в отличном состоянии, лицен...
Показать полностью...зированное ПО и новые компьютеры) , отсутствием коррупции, требовательными преподавателями и различными развитыми направлениями студенчества начиная от науки до спорта. Стоит отметить ФИНЭК в большей степени был ориентирован на финансово-экономические специальности, а ИНЖЭКОН на экономико-инженерные специальности. Так или иначе они всегда в СПб конкурировали между собой. ГУСЭ же честно говоря это что-то типо колледжа со статусом вуза, особо говорить не о чем. Расскажу для начала о системе поступлении. В плане организации приема здесь правда все на высоком уровне благодаря онлайн информационной системе учета поступивших (перешедшей в наследие от ФИНЭКа), что редко встречается в других вузах. Т.е. вы подаете документы попутно оформляетесь в онлайн базе подавших заявления и по сути можете в онлайн режиме через компьютер отслеживать количество подавших заявлений на каждую специальность по различным фильтрам. на сайте вуза, что весьма и весьма удобно особенно для зеленого абитуриента. Документы как принимают так и отдают на руки в любой момент, никто не будет вас заставлять держать доки или препятствовать. Хочется сразу отметить ненавязчивое желание приемной комиссии в том, чтобы вы сразу подали доки на контракт и сразу его заключили (т.е. принесли им деньги). Вуз заинтересован прежде всего в том, чтобы вы поступали на контракт потому что конкурса туда реально нет (хотя номинально количество мест ограничено,тем не менее те, кто хотел поступить на контракт с пройденным минимумом по баллам мат 40, рус 45, общ 50, поступают 100%). Если у вас есть минимум 135 в сумме и деньги, то уже можете радоваться, т.к. вы уже заочно студент СПбГЭУ т.к. конкурса на контракт нет, главное перевалить минимум по баллам для подачи заявления. В принципе бренд ГЭУ постоянно пытаются надувать за счет бывшего ФИНЭКа, ИНЖЭКОНа и бывших выпусников там Миллера, Чубайса и прочих. Со стороны абитуриента все это вполне смотрится солидно. О самом главном: о вузе и об обучении. В следствие объединения вузов, а по сути честно говоря это ФИНЭК просто подмял своего конкурента под себя, т.к. все руководство и ректор остались ФИНЭКовские. Получился тот же ФИНЭК только в корпусах инжэкона и гусэ. В большой степени подготовки остались финэковские т.е. экономические, буквально пара тройка программ по прикладной математике и программированию по бакалавриату и магистратуре. Вуз разбит на факультеты, которые базируются в разных корпусах. Т.е. если вы поступили например, на направление менеджмент или ГМУ (ФУ), то будете учиться 99% времени в этом одном корпусе, где у вас находится деканат факультета, где реализуется специальность. Учиться легко, правда, вуз порой кажется создан для того, чтобы работать и учиться (читай числится) , лишь на некоторых направлениях и профилях приходится что-то порой делать. В основном не отчисляют, а если и отчисляют, то это либо человек по собственному желанию решил уйти, либо он настолько забил на учебу, что ему лень прийти написать контрольные точки и пару раз отметиться, т.е. шарить не обязательно, достаточно ходить, а если ходить постоянно и стараться учиться то как минимум 4 гарантирована. Вполне реальная ситуация в ГЭУ, что люди имеют по 10-15 долгов (незакрытые зачеты и экзамены) и числятся спокойно, закрывают. Главное закрыть долги с течение 1 года (2 семестов), если не закрыть то могут отчислить. Однако и это не проблема, преподаватели в большей степени лояльные, не нацелены поставить плохую оценку , а скорее наоборот поставить что-нибудь лишь бы отвязался (порой кажется что установка чтобы ни в коем случае не валить а наоборот тянуть). Среди тех, кто учиться, нормальная ситуация что люди получают по 4-5 автоматов за семестр, т.е. сдавать по экзаменам приходиться максимум 1-2 предмета. У самого лично частенько бывает ситуация, что сдаю максимум 1 предмет. Те, кто не так часто посещают университет, сдают экзамены, либо просто выпрашивают в следующих семестров и им все закрывают. В вузе реализована система БРС (балльно-рейтинговая система), где учитываются баллы полученные за семестр по контрольным точкам и текущему контролю хождения на пары, (баллы выставляются в онлайн систему на сайте). Грубо говоря не ходив вообще семестр, нельзя прийти на экзамен сдать его супер хорошо и получить 5 или 4. Говоря о "больном", нельзя упомянуть о коррупции в вузе. К сожалению, она реально есть, я сам лично сталкивался, но принципиально не платил. На практике это выглядит так: существует некий Центр тестирования, где вы можете купить курсы по практически всем предметам (особенно актуальны курсы по математике), где вы платите деньги и вам ставят баллы (типо организуют курсы) в БРС и ставят оценку в зачетке. Курсы по предметам стоят 16к, самый дорогой вроде бы английский 20к. Если у вас очень много денег, можно и платить за учебу и платить за предметы, если не охота закрывать что-то самому. Более того есть преподаватели, которые сами организывали курсы по математике один из таких П.Н. Матвеев, который открыто говорит о том, что ребята больше 2 раз переписать нельзя иначе платите и 80% не запариваясь, приходят домой к нему реально платит даже не пытаясь самому сдать и бинго у вас 4 или 5. Из плюсов вуза на самом деле можно отметить наличие военной кафедры на базе военной академии Хрулева, где можно отучиться параллельно учебе и получить военный билет (правда при условии успешного получения диплома в вузе). Также могу отметить хорошую библиотеку, как книжную так и электронную , пожалуй для тех, кто хочет учиться здесь это плюс, т.к. книг много и они в большей степени не востребованы, потому что студентам чтобы закрываться и писать дипломы с курсовыми (которые благополучно покупаются или скачиваются) книги не нужны. Из плюсов отмечу наличие некоторых преподавателей, которые реально что-то дают, требуют, хотят дать знания, но их к сожалению немного. Из кафедр которые что-то дают отмечу кафедру маркетинга, прикладной математики это по крайне мере что точно я лично знаю. В вузе много программ международного сотрудничества, двойного диплома и др. на чем сильно пиарится сам вуз. Но они не всотребованы в принципе потому что это не доступно для бюджетников т.к. дорого, а мажорам это нафиг не надо. В целом контингент вуза (студентов) среднего качества, много мажоров питерских, которые все проплачивают и приезжают в универ грубо говоря отметиться на машине, которая стоит 200 зарплат преподов (которая составляет в среднем для доцента 28000), а сами преподаватели приезжают на метро. Много приезжих со средним уровнем образования, однако есть и прослойка умных талантливых ребят их немного. Материальная база вуза в целом средняя. Все что осталось от инжэкона еще вполне рабочее, ПО тоже старое, не обновляется в принципе. Общаги дают всем кому надо, контрактников селят в общаги получше ,блочного типа(остались от инжэкона) и МСГ, старые общаги 60-х годов, туда в основном всех бюджетников. В целом резимируя все (наверно слишком подробным рассказом), что хотелось рассказать будущим абитуриетам, то отмечу что если вы хотите получить качественное экономическое образование, то это ВШЭ и ВШМ СПбГУ, где однако надо учиться. Если планируйте работать, получить диплом о вышке на полку как я уже говорил , то СПбГЭУ.

Я учусь в Горном университете. Немного истории: это лучший университет минерально-сырьевого профиля в России, самый первый технический университет, университет с лучшими общежитиями и самой крупной лабораторной базой. Учусь на 2 курсе, специальность менеджмент, 100 баллов русский, 100 баллов обществознание, 92 математика. Считаю наш вуз самым красивым в стране. Мы, кстати, единственный вуз в России, который носит форму. Учиться достаточно сложно, но в вузах такого уровня учиться сложно всем. Учителя требовательные, справедливые. По поводу взяточничества не знаю, но так, как здесь пишут, что прям объявляют цену, - такого у нас не было. Да и вроде все сдают сессию сами, поскольку поступают на платное отделение тоже с высокими баллами, а бюджетных мест всего 20 и минимальный балл 280 был в мой год поступления. Стоимость обучения 260 000 на всех специальностях. Ничего плохого сказать не могу. Так как Путин учился в нашем вузе в аспирантуре и защищал кандидатскую, наш вуз и спбгу неплохо спонсируются, посему у нас открываются новые общаги с номерами-люкс и все здания совершенно новые. Кабинеты оборудованы по современным стандартам, здание полностью отремонтировано. Еще и находится в цен...
Показать полностью...тре питера. Неплохие стипендии. И прекрасное трудоустройство, поскольку "менеджмент" связан с минерально-сырьевым сервисом, мы уже проходили практику на газпроме. Очень понравилась приемная компания. Все были одеты в форму, чувствуется сплоченность коллектива. Встречали нас классической музыкой, очереди были недлинные, ПК работало продуктивно. Обучение тоже нравится. Коллектив у нас очень дружный. Не скажу, что горный как вуз занимает высокие позиции в рейтингах, но как технический вуз он в числе лучших и как вуз минерально-сырьевого профиля - он лучший. и ВХОДИТ В 5-КУ ЛУЧШИХ ВУЗОВ СПБ. Если интересно, то подавала еще в ВШМ СПбГУ, отговорили, тк их сильно валят учебой и учатся допоздна, в СПбГЭУ - очень красивый и дружелюбный вуз, но тоже отговорили, тк сказали, что лучше выбирать менеджмент определенного профиля. Еще подавала в Легсафт (думала над спортивным менеджментом) и ВШЭ СПб. От ВШЭ отказалась по тому же критерию, что и от СПБГЭУ. А между двух зол - спортивным и естественно-научным менеджментом выбрала второе и не жалею. Учиться очень нравится, всем рекомендую

Ребят, натыкалась здесь на множество плохих отзывов об СПбГЭУ, есть очень необоснованные, попытаюсь прояснить ситуацию)

Орать, что ГЭУ - шарага, не очень правильно, особенно со стороны тех, кто где-то это услышал и не имеет никакого отношения к вузу, это всегда поражало) Здесь все очень разнится от факультета к факультету, а если рассматривать еще более детально, то от кафедры к кафедре) Плюс если вы где-то увидели, как сами студенты пишут «шарага», то в 90% случаев это тупо стеб, у нас ОЧЕНЬ любят стебать наш вуз и смешивать его с дерьмом, такой вот юмор)

Т.к. я активист и состою во многих организациях вуза, приходилось общаться со студентами разных кафедр, много говорили и про учебу в том числе, поэтому более или менее объективный отзыв могу составить, + на моей кафедре у нас преподавали преподы и с других кафедр (их большинство), поэтому и сама лично кое-что знаю про другие кафедры.

Начну, пожалуй, с хорошего)
Самые сильные кафедры во всем вузе и соответственно на которых тяжело учиться и вас многому научат - это кафедра статистики (там сущий ад, очень тяжело сдать экзамены, если ты не знаешь о статистике всё) и кафедра логистики. Это два разных факультета (первая на ФИЭФе и ...
Показать полностью...вторая на ФБТДиЭБ). На кафедре статистики работают замечательные преподаватели в плане их профессионализма (чего только стоит зав. кафедры профессор Е***** - можете загуглить, известная женщина, директор социологического института РАН). Есть еще один преподаватель, не буду называть фамилию, но в свете последних событий про это знает каждый студент, как она отправила на допсу 2/3 потока (потоки по 120 человек), а с допсы более 60 попали на комиссию, которые ее благополучно завалили (в том числе и отличники). Дальнейшее развитие ситуации не знаю, но это, что важно, ребята не с ФИЭФа). В общем, со статистикой будет тяжело, если попадется не лайтовый препод, который на кафедре всего 1.

Что касается кафедры логистики, то там тоже есть и жесткие, и принципиальные, однако там дают реальные знания, есть очень крутые преподы, например, Б******, вице-президент Южно-российской ассоциации логистики. Много преподавателей работают в крупных организациях, практику у меня вела женщина, работающая на Газпроме.
Отлично подают информацию, учиться интересно (со слов студентов) и еще все как один говорят, что ничуть не пожалели, что пошли именно на логистику, сильная кафедра с отличными преподавателями, еще и очень доброжелательная.

Аналогичная ситуация на кафедре бухучета и анализа. Там вас научат понимать всё. Если бы не преподаватели по бухучету, финансовому анализу и комплексному анализу хоз.деятельности, то учеба с 3 курса в вузе была бы тяжела, потому что многие вещи были бы не понятны просто. Эти преподаватели мало того, что доброжелательны (мои приходили на занятия с конфетками и было ощущение, что я сижу дома у бабушки, очень теплая атмосфера), они даже самых безнадежных студентов заставят понять всё, будут объяснять по 10 разу, лично каждому, объяснять как детям, но в итоге все этими предметами будут владеть замечательно.

И хочу отметить кафедру маркетинга. Мало того, что очень интересно учиться (у меня было 2 дисциплины, связанные с маркетингом), так еще и преподы там отличные и прекрасно объясняют материал, но есть двое слишком требовательных и у которых тяжело получить даже тройку (Иванова, 45 чел отправила на допсу и Аренков, знакомый многим по СПбГУ, т.к. их препод). На маркетинге очень много практики, прям вот дофига, всегда что-то делали.

Также сильными кафедрами (но послабее, чем 4, перечисленные выше) считаются: кафедра экономической безопасности, менеджмента и инноваций, проектного менеджмента и управления качеством, экономики и управления предприятиями и производственными комплексами (это моя), высшей математики, все кафедры юрфака (студенты говорят, что факультет хороший, учиться интересно, много практикующих преподавателей, сильный преподавательский состав), аудита, гос. и мун. финансов, корпоративных финансов, экономики труда.

Что касается плохого, то реально описание шараги подходит под факультет сервиса, туризма и гостеприимства со всеми их кафедрами. Это бывший СПбГУСЭ, там и раньше все было плохо, и сейчас не изменилось.
Еще не очень хорошие дела с кафедрой торгового дела и товароведения, таможенного дела (но наверняка не знаю, чисто по слухам); все, кроме высшей математики, кафедры с факультета информатики (вроде бы как бы и норм, но далеко не итмо и не мат-мех; хотя у меня тройка (единственная) именно от лютой преподши с их кафедры); национальной экономики.

Ну и средненькие кафедры - это управления персоналом, гос. и территориального управления (хотя мне их преподы и проекты, которые мы делали, очень понравились, но студенты очень нейтрально отзываются), международного бизнеса, все кафедры гумфака (по отзывам - хороший факультет, кстати, но все зависит от направления, лингвистику, например, оч хвалят,
о других направлениях прям восторженных отзывов не слышала); страхования; мировой экономики и МЭО; общей эк. теории; экономики предпринимательства.

По поводу сложности обучения могу сказать так: всё зависит от ваших преподавателей и ваших амбиций.
Закрывать всё на 5 тяжело всем, плюс отличники обычно не пропускают ничего и вообще никогда. На самом деле, у нас вообще все и всегда ходят (90% точно), потому что почти на всех лекциях нас отмечают, а потом с некоторыми преподавателями бывают проблемы, если ты пропускал.
Так вот, были случаи, что семестр был в целом несложный. Были случаи, когда приходилось постоянно быть в учебе, всегда все зубрить и не спать ночами (матан, Г*****, весь первый курс; статистика; тервер и др.). На одном и том же курсе на одном и том же факультете ребята с разных потоков могут очень сильно отличаться по оценкам: у нас много хорошистов, отличников, а у ребят на др. потоке круглые отличники стали троечниками, так что всё очень зависит от преподов.
Если тебя устраивают тройки по всем предметам, то будет легко, если нужны 4 и 5, то достаточно тяжело, отличникам - тяжело или очень тяжело.
Я хорошистка и по сложности могу оценить учебу на 4/5, для сравнения до этого я училась в РГУ нефти и газа на техническом направлении и там сложность оценила бы в 1/5. Здесь вы, опять же если хотите хорошо учиться, будете постоянно завалены дз, вот сейчас выходные и я уже вторые сутки с утра до ночи делаю домашку по разным предметам. Это мое субъективное мнение, но мне здесь в целом нелегко, а бывает и очень тяжело (но бывают и лайтовые периоды).

Еще у нас за 4 года обучения ни разу не было окон в расписании, учимся в центре города в паре минут от метро (корпуса финэка и инжэкона), достаточно адекватный деканат, даже в вк отвечают на все вопросы (факультет управления), преподы в общем и целом с точки зрения их профессионализма замечательные. Очень много всяких крутых организаций для активистов, постоянно происходят всякие мероприятия, бизнес-встречи, открытые лекции и т.д.

Минусами считаю лекции по физре, на которых требования выше, чем по некоторым другим предметам (зашквар), невкусная и очень дорогая еда в столовке, нельзя исправить для диплома даже одну тройку (есть ребята, у которых одна тройка и ни одной четверки даже не было, круглые отличники с тройкой - не дают исправить), очень много физры (на 2 курсе то ли 2, то ли 3 раза в неделю была, не считая лекций, приходилось ездить очень далеко на физру), мизерную стипуху (надбавка рублей 500 отличникам - это смешно), страшная вонь в женских туалетах, ужасные общаги (это проблема МСГ в целом, вузовские общаги очень даже хорошие), коррупции напрямую нет, но по математическим дисциплинам, с которыми возникают проблемы у 70% точно, есть курсы за 20к: ходишь, учишься, а потом тебе просто меняют препода деспота на препода няшку и ты спокойно получаешь свою тройку, сдав экзамен ему. Но такое действует только по математическим дисциплинам, у самой были проблемы с информатикой и увы, таких курсов не было.
Еще к минусам отнесла бы то, как проходит летняя практика. На 2 курсе ты как бы должен проходить ее где-нибудь, типа Балтийского завода, но как бы ты ее там не проходишь, просто идешь на экскурсию и потом пару недель пишешь отчет, где придираются к каждой точке и по 50 раз заставляют тебя переписывать. Поэтому как бы практики именно на предприятии и нет.

А так, если закрыть глаза на все минусы, мне здесь нравится и считаю, что образование здесь хорошее, по крайней мере на моей кафедре (К***** - ван лов).

Об университете:
СПбГЭУ - худший университет Санкт-Петербурга. Безответственные преподаватели и такая же кафедра (В моём случае Информационных систем и технологий, все преподаватели которой, не соблюдают правила сдачи экзаменов, их даже не знает сам Игорь Львович - заведующий кафедрой), да и вообще положение об обучении в вузе не соблюдают во всём, посредственное обучение и отсутствующая практика, которую все проходят формально.

О ректоре:
Ректор - М******* И. А. коррупционер, все университеты принадлежат ему уже на протяжении десятка лет, а дальше так ничего и не изменится, его будут переизбирать снова и снова и так до смерти. Основной его доход с китайцев, коих в этом вузе полно, фальшивых диссертационных работах (прочитайте на сайте Диссернет "Главным «вузом с привидениями» можно считать Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. В этом учреждении обитает 1052 привидений. Ректор СПбГУЭФ профессор М******** — член и бывшего, и нынешнего президиума ВАК, а также наш давний знакомый — раскрашено в нашей стандартной табличке у г-на М******** более сотни страниц, но это не мешает ему разбирать дела о чужом плагиате в ВАК.") и различных сотруднич...
Показать полностью...ествах: автошкола спбгэу, реклама на телевизорах спбгэу, автоматы с едой спбгэу и пр..

О китайцах:
Китайская библиотека гораздо лучше обычной, которая для русских. Куда идёт доход с китайцев неизвестно. Больше всего не нравится, что они иногда ставят google, vk и прочее на свой язык. Хочешь или не хочешь, но научишься переставлять обратно.

Об объединении университетов:
Как появился СПбГЭУ: ректора СПбГУСЭ убили, ректора ИНЖЭКОНА уволили перед этим событием, хотя они не хотели объединяться, судя по их бывшему новостному сайту, а также заявлениям бывшего ректора, она называла причиной своего принудительного увольнения это объединение. В общем, для СПбГЭУ всё удачно сложилось.

О здании ФИНЭК:
Здание старое, его покрасили только снаружи для красоты или распиливания бюджета, потому что оно и раньше не сильно плохо выглядело, и в ремонте снаружи особо не нуждалось. Посмотрите какие в университете парты, какая лестница, какие двери, им всем по сотни лет и больше. Рядом с университетом шастают бомжи, курят студенты вместе с охранниками и преподавателями, а неподалёку гей клуб, так что это не лучшее место для прогулки. И вообще не понятно откуда столько положительных отзывов об университете в google, их скорее всего накручивает сама администрация или различные фейковые аккаунты, там целая куча пяти звёздочных оценок с отзывами типа "однокурсниц пряниками угощал, а они мне ответы давали" или "лучший университет в городе инфа сотка", куча лизоблюдства.

Об оповещениях:
Система оповещения студентов просто "Отличная", весь их рассчет идёт на старосту, если староста вам ничего не сказала, то они, как говорится "Моя хата с краю". По почте никак не оповещают о том, что тебе нужно. Есть только их рекламная рассылка. Ваша почта и телефон им известны, но каких либо личных сообщений вам не будет, только если вы им сами не писали ранее, и то могут игнорировать. Единственный раз, когда позвонили из университета, было спустя 3 дня после смерти одногруппника (теракт в метро 3 апреля), позвонила декан Б*******, единственная причина её звонка, узнать почему не пришли в университет на пары. К моему сожалению, не хватает места написать об этом событии более подробно.

О репутации и продолжение пред. главы.
Вкратце: СПбГЭУ заботится о своей репутации, моему одногруппнику, как и всем остальным НЕ " учёба была в радость", как они это написали про него. Да, возможно, так сказали его родители, но этим универ. не лучше СМИ. Спустя неделю убирали компьютеры в аудитории, возможно почистили диски, память или вели расследование, но также всё вернули обратно. Звонки раньше были тихими или отсутствовали вовсе, сейчас же они громче. Этот университет настолько суровый, что жалуется на отрицательные отзывы в google, этот отзыв оттуда удалили, однако он успел собрать более 6к просмотров и 18 лайков.

Плюсы:
Cтудент вуза в качестве своей дипломной сделал
электронную версию расписания занятий к осени 2017г, этим оказал услугу вузу. Его работа была в качестве образца для остальных студентов. Это есть не у всех университетов.

Вывод:
Не верьте рекламе, девиз СПбГЭУ "Поступай правильно!". Один раз на компьютере университета, я видел папку с названием "Поступила ли я правильно?". Мой ответ - вы поступили правильно, если только в этот вуз прошли по баллам ЕГЭ, в других случаях сюда идти не стоит.

Хочу написать свой отзыв про СПбГЭУ.
Я перепоступала в этот вуз после учебы в течение двух лет в одном из московских вузов (название говорить не буду, но скажу, что вуз не топовый, но и не шарага. крепкий средняк).
Я знала, что спбгэу - это не Оксфорд, но вуз с очень хорошим преподавательским составом, где я смогу действительно получить знания. Ну я так думала, по крайней мере.

На 1 курсе нагрузка была очень серьезная, особенные проблемы вызвала математика, которую удалось сдать лишь с 8-й попытки на тройку. Все задавались вопросом, зачем манагерам математика, которую мы безуспешно забудем уже на втором курсе, но здесь почему-то считают, что она нам необходима, поэтому только ей и грузят. Весь первый курс проходил в решении этой долбанной математики и зазубривании теории каждый день, каждый вечер, везде, где бы я не находилась. Причем можно сослаться на то, что попался требовательный препод, но увы, те, кто преподает математику, тут все не айс, некоторые слишком жестят.
Проблемы на первом курсе еще могут быть с информатикой, но мне повезло, у меня был лайтовый препод, свою пятерку я получила без особого труда. Но ребятам с потока повезло меньше, проблемы были те же, что и с мате...
Показать полностью...матикой, грузили, требовали, издевались. Как итог, у них почти у всех тройки. Здесь уж как повезет, какой препод попадется. Научилась ли я чему-нибудь на информатике? Ну я неплохо подтянула ворд и эксель, базы данных нормально разобрала, аксес - уже не вспомню, если сейчас скажут что-то сделать.
История на 1 курсе - это лучшее, что со мной случалось в жизни. Никогда бы не подумала, что история может заинтересовать, да еще как! Преподает историю молодой мужчина (А*******), очень интересно, доступно и по-современному, простым языком с приколами объясняет историю. Особо не требует, хотя домашку приходилось тоже делать всегда, ибо на каждой практике спрашивал, кого вздумается. Не очень понятно правда, зачем манагерам история, но для общего развития преподают ее хорошо.
Экономическая теория - всецело зависит от препода. Из всех экономических дисциплин (не считая финансового анализа) ее преподавали лучше всего. Азы экономики очень хорошо объясняли, требовательно спрашивали, у многих ботанов по итогу были четверки, но сдать не так-то и сложно. Мой препод был очень хорошим и буквально влюблял в экономику (считаю, что это был лучший препод за все 4 года). Как у других - не знаю.
Зачем-то есть такие дисциплины, как русский язык и БЖД. Ну тут совсем халява. Но ходить на пары нужно (впрочем, на все и всегда нужно ходить, т.к. иначе не наберешь нужные баллы, если ты конечно заинтересован в сохранении стипухи (кстати, на первом курсе из моей группы со стипухи не слетел только один человек, спасибо матан).
Психология - преподаватель В*********. Интересно объясняет, много делали различных психологических тестов, было достаточно интересно. На экзамене списать было легко, но если неуверенно отвечаешь, выше 4 не поставит.
Английский язык - также зависит от преподавателя. Попадаешь в группу по своему уровню знаний. Я была в самой сильной, у нас преподаватель была ооооочень жесткая тётя, буквально валила домашкой и требовала невозможного. Как итог - ни одной пятерки по окончании второго курса (обидно, потому что все английский знают очень хорошо).
А, да, еще есть теория менеджмента, которую преподает неадекватная особа С********. Есть очень хорошие преподы по менеджменту, а есть она. Никогда не поймешь, что она хочет, на нее лучше не нарываться и не дай бох ты пропустил хотя бы одну лекцию.......
Если попадешься ей под горячую руку, то тоби п*зда. Очень непонятная дама. Поставила 4 мне в первом семестре и слава богу.
Короче первый семестр был достаточно сложный, основные сложности вызывает математика (вообще если у тебя плохо с математикой, то в этот вуз не нужно идти точно, по сравнению с моим предыдущим вузом здесь с ней жопа).

Во втором семестре добавилась философия (совсем лайтово, скучно, у всех 4-5 за экзамен, особо не напрягаясь) и право (крутая преподша была, хорошо объясняла, но тоже было лайтово, достаточно просто не пропускать пары и автомат у тебя в кармане). Второй семетр - это снова экзамен по математике (еще сложнее) и экз по информатике (зависит от препода). Второй был полегче, чем первый, но из-за математики снова бессонные ночи и вечный зубрёж.

Третий семестр - это уже совершенно новые дисциплины.
Из того, что хорошо объясняют и в чем будешь хорошо разбираться: бухучет (по сравнению с моим предыдущим вузом здесь сказочно объясняют бухучет!!!), тервер (возникает та же жопа, что и с математикой, потому что преподы те же), мб маркетинг (у нас дядя из спбгу какой-то, влепил мне трояк на экзамене, но если его слушать, то он правда хорошо преподает), экономика предприятия (преподаватель К***** - очень крутой чувак, хоть и нудно объясняет, но свой предмет знает прекрасно, сдать экз у него изи). УЧР, социология и т.д. - лично мне было легко, надо делать всякие доклады, разные работы/проекты, задачки решать научиться, не пропускать пары и получишь свою пятерку или зачет (эти предметы сложностей не вызвали). Ну и по теории менеджмента снова С*******, а тут уже как повезет)))
4 семестр был самым интересным. Появились важные дисциплины, которые просто божественно преподавали (настолько божественно, что объясняла эти предметы подруге с Финансового университета и только благодаря НАШИМ преподам она получила свои пятерки). Это финансовый анализ и комплексный анализ хозяйственной деятельности. Преподаватели - Б****** и Б********. Настолько хорошо объясняли, что мы плавали в этих предметах как рыбы в воде, а проведение устных опросов на баллы заставляло нас всегда учить и вникать, учиться понимать всю теорию. Впоследствии именно эти дисциплины пригодились мне, когда начались такие предметы, как инвестиционный и финансовый менеджмент. Раз работают такие сотрудники на кафедре бух. учета, то я смело могу рекомендовать эту кафедру для поступления. Я же вообще с другого факультета)
На 4 семестре, ровно как и на 5, была жопа со статистикой. Есть очень хорошие преподы, у которых легко можно сдать экз, но есть Ф*** Наталья Александровна и это жесть, это реально жесть. Пар мало, успеваем решить совсем мизерное количество задач, но требования у этой особы такие, что ей насрать как, мы должны всё знать от и до и уметь решать задачи все и вся. Задачи тоже жопа, если сравнивать с моей подругой из финашки, которая мне не помогла ни разу и ни в чем, потому что им просто такого не преподавали. Теория должна отлетать от зубов и задачи нужно решать как боженька. Короче с Ф*** все намучились ужасно, это даже хуже, чем математика, все ходили на пересдачи и вроде бы у нас ни у кого не было оценок выше тройки, тут реально была мука, которая длилась и 4, и 5 семестр.
Ну в 4 семестре было еще управление качеством с преподом, который за каждый пропуск лекций (не говоря уже о практиках) вычитает тебе по 5-10 баллов (что очень много), при этом смысла посещать его лекции вообще не вижу, потому что это не преподавание предмета, а бла бла бла и истории из жизни. Еще добавилась логистика, тут тоже как попадется, у нас вела Б****** - очень странная женщина, всё зависит от ее настроения. Отлично знает свой предмет и у нее куча каких-то заслуг, очень нудно объясняет, но много требует (тоже слишком придирается к посещению лекций). Не могу сказать, чтобы я хорошо понимала логистику, сразу после сдачи экзамена я все благополучно забыла. Ну и еще была дисциплина «методы принятия управленческих решений» - тоже совсем непонятно, чему нас учили, сделали эссе в течение семестра и пару докладов - получили зачет.
Помимо статистики, Остальные дисциплины в 5 семестре были лайтовые, ну как обычно много домашки, но это такие посредственные вещи, как всякие рефераты, презентации и т.д. Ну и теорию учить приходится, да. Кстати, в 5 семестре уже все дисциплины нужные и по нашей специальности.
6 семестр тоже без особых проблем, были интересные дисциплины и т.д. и т.п. Что-то отложилось в голове, что-то нет.
Сейчас идет 7 семестр, пока что завалов никаких не наблюдаю.




Если вы хотите хорошо учиться в спбгэу, вам достаточно:
1. всегда ходить на пары (ну или почти всегда)
2. сдавать хорошо контрольные точки
3. очень хорошо разбираться в математике
4. молиться, чтобы не попались некоторые преподватели (в каждом семестре такие были, 1-2)

Если вы просто хотите закончить этот вуз и получить диплом и вам плевать на оценки, то достаточно иногда появляться на парах, не пропускать контрольные точки, сдавать то, что нужно сдавать, и все будет норм. Ну только вот математика, информатика, тервер и статистика - тут да, придется попотеть.

Сравнивая с моим предыдущим вузом могу сказать, что здесь намного сложнее учиться, намного меньше свободного времени, почти всё лучше объясняют и намного больше требуют. Не пожалела, что перевелась. Здесь не так тяжело учиться, лишь на некоторых дисциплинах бывает очень тяжко. Но в целом - норм. Еще зависит от твоих амбиций, если ты отличником быть хочешь, то будет очень тяжело.

Кстати, очень сильно разнится все в зависимости от факультета. Сильные - это факультет управления, фиэф. Хорошие также вроде гумфак и юрфак. Про остальные ничего сказать не могу, но постоянно натыкаюсь на кучу жалоб студентов с других факультетов. Вуз очень большой и могу отвечать только за свое направление.

Не знаю, почему так нахваливают СПбГУ, может, у меня просто не сложились отношения с данным вузом, а может был говно-факультет, но я отсюда свалила после 2 курса и не жалею.
Училась на экономическом факультете. Сказать, что конкурс весьма и весьма жОсткий на такое огромное количество бюджетных мест - это ничего не сказать. Собсна, не знаю, зачем сюда идут вообще, эконом.фак здесь на четверочку. Если уж хотите спбгу, то лучше вшм, ей богу. А экономфак - пожалуйста, валите в Москву или СПбГЭУ. Сейчас в СПбГЭУ и очень довольна. В принципе, меня в спбгу взбесило только одно: было НУ ОЧЕНЬ много предметов, которые НУ НИКАК не относятся к деятельности экономиста, знания дают поверхностные, по уровню сложности не сказать, что в СПбГЭУ легче, а СПбГЭУ не топовый вуз, в отличие от СПбГУ.
В общем, кроме корки пиздатого вуза ты здесь мало чего получишь (опять же, ЭКОНОМ.ФАК, другие факультеты очень сильные). Практика отстойная, мозг нам выносят сильно. Взяток нет, да, и я считаю, что это плохо, в спбгэу есть преподы, которые могут взять взятку, но таких меньшинство и за руку лично не ловила.
Кхм, да, я еще и поступила с 288 из 300.
Пы.сы. если вы спросите, почему же не ВШМ, о которой я упомянула выше, то отвечу просто: хочу быть ИМЕННО экономистом, работать в банке. Воть. Всем мир