Отзывы о ГАУГН

Проучившись в этом университете 4 года даже не хочется называть его "университет". Я расскажу про направление менеджмент. Сильно завышенная стоимость, которая далека от того, чтобы приравнять к "качеству". Многие предметы толком не преподаются, это могут быть сторонние разговоры или показ слайдов без пояснения, редко, когда у вас будет лекция. Некоторые преподаватели некомпетентны в сфере менеджмента. Социолог, преподающий на этом направлении, может спокойно оскорблять и унижать студентов; часто менялось настроение; противоречие в своих же словах. Деканат никак не реагирует на жалобы или проблемы, вам не дадут другого преподавателя для сдачи предмета (а социологию придётся сдавать, если вы не понравитесь). Кстати, о сдаче дисциплин - если вы прилежный ученик, который хотя бы просто посещает "лекции" и что-то иногда отвечает, то 90% у вас будет автомат. Единственные дисциплины, на которых приходилось работать - финансовый/инновационный менеджмент. Преподаватели из года в год повторяются, поэтому если вы с социологом поссоритесь или просто не понравитесь на первом курсе - дальше вам жизни не дадут. У вас не должно быть мнения, вы должны всегда соглашать...
Показать полностью...ся с преподавателем (будет проще). О практиках: их нет, если вы работаете, то практику не засчитают, вы должны будете сами себе придумывать задания и сроки их решения (для отчетности деканата). На 4 курсе перед экзаменом собирают деньги на "воду" для студентов на экзамене, но 1000 рублей со студента довольно много для бутылки воды (1 студент - одна бутылка 0,5 самой простой воды), когда вас больше 60, то становится понятно, куда идут эти деньги. Если вы не скинетесь, тогда попадёте в особый список, а дальше можете случайно быть заваленным на экзамене. Про выпускные экзамены: сдают все, даже люди, которые в лицо не видели вопросов. Тянут всех как могут, главное - сдайте деньги на "воду". О ВКР: деканату важно только оформление, а не внутреннее содержание, если хотите не париться, то советую выбирать преподавателя К****** А.А. или С******Ю.В. Они толком не заинтересованы в вашей работе, так что главное набить оригинальность и оформление. П********* С.Л. открыто говорит, что не учит по книгам, потому что они для недалеких. Но учит по своим вордовским писаниям, в которых есть противоречия с учебниками по менеджменту. В конце учебы мы часто слышали, что нужны только ради денег, поэтому должны пойти в магистратуру ГАУГН. Если вас привлекли скидки, то может наступить момент, когда вам откажут по причине "несостоятельности факультета", но если вы родственник сотрудника или сотрудник ГАУГН, то получите в любом случае. Многие мои однокурсники имели долги с первого курса и закрывали их на 4 перед выпускными экзаменами, что говорит о том, что главное платите исправно, тогда доучитесь до конца. Я глубоко сожалею, что поступил на эту программу в ГАУГН. Рекомендую избегать это место, но если хотите получить корочку ничего не делая - вам сюда.

У Университета огромное количество проблем. И, к сожалению, эти проблемы никак не исправляются. Скорее, упорно игнорируются.

Начать стоит со здания. Здание с историей, если можно так сказать. Красивое, неухоженное. На куски не сыпется, но судя по состоянию - планирует начать. Внутри всё интереснее. Очевидно, что деление на аудитории происходило позже строительства здания, причем, сильно позже. Отсюда и следует странная компоновка внутреннего пространства. Коридоры узкие, аудитории неправильной формы, или дико маленькие. На поворотах можно столкнуться с кем-то, так что выходить надо стрейфами. Места внутри, чтобы скоротать время между парами считай нет. В целом, здание не помеха, действительно, к нему быстро привыкаешь и это не вина Университета, а особенности проектировки. К слову, здание постепенно облагораживают, пусть и очень медленно.

Администрация ВУЗа. Тут всё спорно. Один важный плюс - всё работает почти всегда. Справку выдадут в любое время, вопросы можно задать в любое время. А вот по вопросам администрации, непосредственно, учебного процесса - все хуже. Во-первых, вопросы тут можно задавать лишь нескольким людям, связаться с которыми крайне сложно. Могут и не ответить....
Показать полностью... 50/50.
Расписание нестабильно, из-за чего могут возникать серьезные проблемы. Часто о важных мероприятиях, переносах и прочих изменениях в расписании уведомляют за день, а то и вовсе посреди дня. Пусть и редко, но такое бывает. Расписание сессии это отдельный кошмар, который множится на стресс. Также и учебный процесс может претерпевать изменения просто на ходу. В общем, будьте готовы к сюрпризам. Неприятным. Постоянно.

Отдельно нужно выделить существующие формы поощрения студентов. Они существуют. Вы их не увидите. Если у вас есть скидка по баллам - не рассчитывайте прожить с ней более одной сессии. Тут вина не вуза, а некоторых преподавателей и об этом позже. Аналогично со стипендией. На счет бюджета - есть подозрения, что никто даже не думает о том, чтобы держать список бюджетников в тайне. Это очень напрягает, но вроде, никаких неприятностей пока не приключалось. Еще от старшекурсников ходили слухи о стипендии для платников. Слухи о том, что выплачивается она в social credit. В лучшем случае. В общем, тут вы сами по себе. Что-то не нравится - терпи. Что-то обещали - не жди. Вас как будто учат плавать при помощи пинка и батиного одобрения. Хотя, одобрение тут нечастый гость. Довольно сложно ориентироваться во всем этом, не понимаешь своего места в университете. Масла в огонь подливает всеобщая общительность. Правда. Поговорить можно со всеми, включая декана. Из-за этого безразличие, которое к вам будут проявлять потом, вас дезориентирует. А, и еще. Не готовы крутится как белка в адронном коллайдере - не становитесь старостой. Нагрузки и так много, юрфак это юрфак. Тут больно и страшно.

Преподаватели. Есть обычные преподы. Дают материал, спрашивают материал. Всё. Это база. Есть преподы, которые влюбляют в свой предмет с первых пар. И их достаточно. Есть строгие преподаватели, есть душные, но все они выполняют свою задачу и от вас зависит, какие эмоции они будут у вас вызывать. Но. Есть преподаватели, которые будут вызывать все стадии принятия горя одновременно и каждую пару. Как будто среди преподавательского состава затесались какие-то демоны. Их немного, но они отыграются на все деньги. Т.е на стипендию и скидку. Вы можете не получить хорошую оценку просто из-за того, что не нравитесь преподу. Могут завалить, а могут просто исправить оценку на более низкую. Можете считать это вкидоном, но даже ваш пол может повлиять на оценку у одного из преподов. И к всему этому спектру добавляются еще более редкий вид - преподаватель, компетенция которого вызывает вопросы. У нас таких пока не было, судя по всему не будет. Но факт есть факт.

Что дальше? Общага. Черт побери, лучше спросите у проживающих. Это худшее место в МИРЕ.

Самое последнее - коррупция. Её нет. Это подтверждают как старшекурсники, так и мой опыт. Есть ВУЗы где можно покупать целые сессии, есть ВУЗы, где без денег вы просто не выживете, особенно если вы бюджетник. Тут такого нет, но вспоминаем о том, что писалось выше. Кто бюджетник, а кто нет - известно если не всем, то многим. Плюс, преподаватели, а также декан, явно имеют любимчиков. Удивительно, что несмотря на наличие таких предпосылок, ВУЗ остаётся чистым.

Еще у ВУЗа есть студсовет и студдума, но о них ничего не знаю, поэтому сразу к итогу.

Несмотря на сдержанный характер отзыва, у автора обучение тут вызвало скорее негативные ощущения. Нейтрально-негативные. Юрфаку ГАУГНа практически нечем вызвать у вас позитив, но есть чем вызвать массу неприятных эмоций. Часть минусов - типичные для большинства ВУЗов, но это никак не оправдывает ГАУГН. К сожалению, вы здесь статистика, а не студент, что бы ни говорил декан.

Я мама студентки этого ВУЗА.
Знаю что многие родители тоже изучают отзывы о Вузах, думаю отзыв с этой позиции будет полезным.

Дочь в прошлом году поступила на бюджет в этот ВУЗ. Прошёл год, закончила первый курс, есть что добавить.

Начнём с плюсов:
1. Конкретно на востоковедении у первокурсников есть возможность выбора базвого языка, а это, как оказалось, есть мало в каких языковых Вузах. Китайский, Японский, Корейский, арабский. Группы формируют от количества выбравших.
2. Преподаватели - Дочь в целом очень хорошо оценивает, говорит что интересно, уровень Преподавателей высокий. Когда студент старается не пропускать занятия не потому что будет наказание, а потому что нравится учиться, это о многом говорит. Преподаватели тираны пока что не встречались, коррупционеры тоже.
3. Доп.активности есть, кому интересно - есть где поучаствовать. Естьразговорный Китайский клуб, дополнительные Семинары и т.п. Посвящение было крутое, целое выездное большое мероприятие. 4.Очень благожелательно настроенный деканат. 5. Контингент обучающихся , высокий уровень, много новых друзей, тёплые отношения.

Минус.
Самый жирный минус это общежитие, точнее его стоимость. Роди...
Показать полностью...телям иногородних поступающих стоит учесть, что за малюсенькую двухместную комнатку на Керченской плата 12 000 р. В месяц. Тараканов при этом никто не отменял. Называется это "гостиница", но выглядит как обычная блочная общага.
В начале года дочь переселили в другое общежитие, на Вавилова, слегка дешевле-10200, при этом комната намного больше гораздо чище и ближе к месту учебы. У ВУЗА нет своего собственного общежития поэтому так проблемно и дорого. Стипендия 2600, или 4000 повышенная.

В целом от ГАУГН впечатления пока положительные. По приемной компании всё было отлично, своевременно, прозрачно и понятно. ВУЗ малоизвестен, особенно его восточный факультет, и на мой взгляд несколько недооценивается среди абитуриентов и их родителей.

Вот и подошёл к концу первый курс. Пора подбить дебет с кредитом (шутка).
Как ни странно, но бывает так, что мечты сбываются. Очень нравится учиться, узнавать новое, разговаривать со специалистами, мастерами, у которых горят глаза, когда они рассказывают о своём любимом деле, с увлечёнными людьми. Ещё осенью 2020 года ( 11 класс) стал думать о вузе своей мечты. Хотел быть историком, но родители убедили, что профессия юриста ничуть не хуже. Не жалею, что послушал родителей.
Почему ГАУГН? Зашёл на сайт университета, изучил предварительно преподавательский состав… И вот почему-то сразу прикипел душой к вузу.
Ну, теперь по делу. Начну с плюсов:
1. Преподаватели с первых же занятий показывают глубину своих знаний и неподдельную заинтересованность в собственном предмете и качестве передаваемых знаний. Вот несколько примеров. И….А.Ю. , наш преподаватель по ИГПЗС, рассказывает учебный материал на лекциях так, что мало кто заскучает, с юмором, огоньком и множеством лирических отступлений. Л….А.Н. готов любого заинтересовать актуальными проблемами Конституционного права. Особенно запомнилось то, как мы всем курсом писали проект фкз “О Конституционном Собрании РФ”.
2. Декан Юридического ф...
Показать полностью...акультета С….И.М. просто душа факультета, которая болеет за каждого студента, он всегда готов прийти на помощь. Старается разнообразить нашу студенческую жизнь, подбирая полезные и интересные мероприятия.
3. Деканат работает бесперебойно, то есть готов очень быстро выдать студентам любую требуемую ими справку и объяснить всякие непонятности.
4. Университет находится в самом центре Москвы в окружении множества исторических памятников. Если приглядеться, можно увидеть башни Кремля. Перед лекцией или после трудного зачёта можно прогуляться по набережной Москвы-реки.

Теперь минусы:
1. Добраться до физкультуры самый настоящий квест. Зал находится в здании Института биоорганической химии. Пока я искал вход, пришлось обойти все местные заброшки, так как через центральный вход не пускают, а чтобы с первого раза найти требуемый вход нужно очень постараться. Но ничего, где танк не проедет, там наш студент пройдёт.
2. Самый непредсказуемый момент в обучении в ГАУГН – это расписание. Оно имеет магическое обыкновение меняться на сон грядущий.
Есть ещё много чего, о чём можно рассказать. Приходите, всё сами увидите !

Это уже второй мой отзыв о факультете политологии ГАУГН. За время учебы меня, как и любого студента российского вуза, успела накрыть фрустрация из-за качества образования российских университетов (речь в целом о системе, а не конкретно о ГАУГНе), поэтому советую прочитать предыдущий отзыв (на момент написания этого отзыва ТОП-1 по вузу с 24к просмотров) - в нем все расписано максимально объективно

Сейчас в России ежедневно выявляют более 150 тысяч зараженных ковидом, но семестр, в отличие от других вузов, нам сделали в очном формате. Все предыдущие вспышки эпидемии ГАУГН закрывался на дистант, но в этот раз мы почему-то обязаны 6 дней в неделю садиться в метро и кататься на пары в универ. Возможно это связано с тем, что декан факультета читает лекции в этом семестре. Возможно с тем, что Минобр не выпустил никаких приказов в этот раз. В любом случае, очные пары во время чумы не поддаются здравому смыслу.

Параллельно с этим наш факультет решил перенести занятия по английскому: теперь они будут проходить в 9:00 по понедельникам, вместо нормального времени в первой/второй половинах дня. Но перенос времени - не самое страшное, нас как будто решили потроллить и из-за переноса времени з...
Показать полностью...анятий перекидывают в другие группы, абсолютно не учитывая текущий уровень английского.

Но это два временных минуса, которых может не быть к моменту вашего поступления в вуз. Относительно долгосрочный минус - Я**** О. Ю. По программе он 3 семестра подряд ведет профильные предметы. А в реальности Я**** О. Ю. читает вам никак не связанные с названием дисциплины вещи, вроде политогенеза восточных славян с точки зрения марксизма (весь семестр Профильной Отечественной Истории; полсеместра - на парах зарубежной политической истории) или спорит про Сталина (каждую пару, на всех трех предметах). Его опоздания - вообще отдельный мем, по которому философы сделали паблик. Этого же преподавателя абсолютно никто не слушает, потому что его материал не несет в себе ценности, т.к. абсолютно ненаучен и абсолютно субъективен (О. Ю. несколько раз говорил, что объективность в "исторической науке" невозможна)

Опять же, минусы про которые я пишу упомянуты в отрыве от плюсов и остальных условий, которые я указал в первом отзыве. Воспринимать эту пасту как зеркало вуза не нужно. Я все еще советую поступать на политологию ГАУГН. Если вы не собираетесь поступать в ВШЭ/МГУ, - ГАУГН для вас единственный вариант из государственных вузов. Но вообще стоит очень сильно задуматься, нужно ли вам российское образование. Оглядываясь назад, я понимаю, что предпочел бы нормальное высшее образование даже за деньги (в какой-нибудь Шанинке или вообще вне России), чем бюджет любого "хорошего" отечественного вуза.

1. Качество образовательного процесса. Не могу сказать, что ГАУГН даёт превосходное юридическое образование, могу сравнить его с другими ВУЗами, поскольку имеется общение со студентами из других учебных заведений. Однако оно на достаточно хорошем и крепком уровне, есть ещё к чему стремиться. При этом смело могу отметить подбор преподавательского состава, в нём действительно собраны профессионалы своего дела. На факультете преподают как молодые и практикующие юристы, так и кандидаты и доктора юридических наук с большим багажом знаний и опыта (это не может не радовать). В связи с чем пары проходят интересно и увлекательно (за исключением некоторых непрофильных дисциплин), преподаватели всегда готовы к общению со студентами, оказанию помощи в освоении учебного материала.
В частности могу выделить следующие дисциплины: Конституционное право (Л****** А.Н., к.ю.н) - один из самых интересных и увлекательных предметов именно за счёт преподавателя - его глубочайших знаний (словно "ходячая энциклопедия" по конституционному праву, готов ответить на вопрос любой сложности), самоотдачи, интересных дискуссий на занятиях и активных и творческих семинарских занятий; Гражданское право (И*...
Показать полностью...**** С.А., д.ю.н.) - преподаватель высокого уровня, отлично подаёт лекционной материал - понятно и доходчиво, всегда готова объяснить какой-то сложный материал, чувствуется истинное желание сделать из студентов настоящих специалистов в области юриспруденции; Административное право (К********* Д.Г., к.ю.н.) - это были, наверное, самые лучшие занятия в том плане, что преподаватель всегда придерживался чёткой систематичности и плановости в подаче лекционного материала, рассматривается каждый вопрос, каждая тема, обозначенные в плане занятия, нет излишней информации и дополнительной нагрузки, очень легко происходит изучение предмета; Уголовное право (М***** О.А., к.ю.н.) - освоение дисциплины проходит достаточно хорошо, на лекциях больше внимания уделяется наиболее сложным вопросам в науке уголовного права, а на семинарских занятиях акцент больше делается на решение практических задач, нежели на повторение теоретической части. Из негативного отмечу: БЖД - один из самых скучных предметов (особенно на 3 курсе); Физкультура - нужно быть готовым к далёкой поездке по оранжевой ветке до Беляево; Английский язык - не совсем была понятна логика его проведения в дистанционном формате при том, что остальные занятия проводились в очной форме, от чего освоение языка делалось затруднительным; Трудовое право - преподаватель придерживался максимально странной и нелепой методики преподавания, но благодаря взаимопониманию между студентами и декану этот вопрос был решён.
Отсутствует взяточничество и предвзятое отношение к студентам. Не радуют только не самые приятные сдвиги в расписании (о чём бывает сообщают довольно поздно, это же касалось и расписания сессии), дистанционные занятия - организация не самая лучшая, да и, на мой взгляд, качество обучения при этом снижается. Также следует отметить маленький аудиторный фонд факультета, иногда занятия проводятся не совсем в комфортных условиях.
2. Руководство факультета. Отдельно стоит сказать о тех, кто непосредственно руководит всем процессом на юрфаке. В общем и целом сотрудники деканата никогда не отказывают студентам в помощи, могут разрешить возникшие трудности. Могу сказать, что декан юридического факультета на одной волне со студентами, поскольку заинтересован в повышении качества и комфортности получаемого образования. Не редко прислушивается к мнению студентов, проводит ротацию преподавателей, если понимает, что они не соответствуют требованиям.
В итоге юридический факультет ГАУГН - очень достойное место для получения высшего юридического образования с не заоблачными требованиями к студентам.

Итак, проучившись в этом университете до конца, напишу то, за что мне уже ничего не будет, ни по шапке, ни "на воздух", как сказала бы уважаемая заместительница декана.
"У нас очень большой набор, повысят зарплаты, и даже стоит вопрос о возможных премиях. Если вы видите двух-трёх студентов, у которых всё на отлично, ставьте всем 3 и 4. Не жалейте отправлять на пересдачи, ставить неуды, нам слабые студенты не нужны, отправляйте их на воздух".
В общем, уже благодаря этой "грубо-говоря" цитатой всё становится ясно и понятно. Конечно, насчёт слабых студентов ещё можно принять позицию, но об этом "ставьте 3 и 4 отличникам" у меня двоякое мнение, хоть преподаватели и не следовали этому совету по отношению к старшим курсам.
В университете не работает лифт, нет кафе (привычная нам покупка булочек и т.д.), отсутствует чистая питьевая вода, чем, кстати, нарушается закон. Можно, конечно, в деканат сходить и попросить водички из чайника, но это смешно, правда. Людям становилось плохо, и приходилось искать по курсам людей с водой.
Расписание экзаменов приходит за день-два до начала сессии, расписание занятий также приходит за день-два до понедельника. П...
Показать полностью...омнится, однажды прислали расписание экзаменов и зачётов ночью с воскресенья на понедельник. Плевать на вас хотели :)
Есть хорошие преподаватели.
Ш**** Г.В. казалась мне неприятной, но я искренне полюбил эту прекрасную женщину.
В*** Д.Н., который ведёт историю США, душнила, так и передайте ему. На экзамене высосет весь мозг.
Н*** И.Г. полит. перевод, меняет мнение насчёт переводов на раз два, есть любимчики, но это не так явно. Она просто выделяет для себя хороших студентов, и если держать планку преуспевающего, то будет вам счастье. Плохих студентов для неё, вероятно, не существует. Не унижает, хорошо относится. По-моему мнению, самый достойный преподаватель, если не считать её перемен настроения.
Преподавательница по математике и информатике пришла из прошлого века, научит вас рисовать в пэинте и плакать над высшей математикой. Вы можете решить пример, подойти к ней с ним, она его отбракует, вы вернётесь на своё место, немного посидите, ничего не исправляя, снова подойдете, и всё будет верно. Устный экзамен по математикам, нужно знать, в какой подгузник они сходили и куда его выкинули !наизусть!.
Экономика Канады, два препода. Это прошло как-то незаметно, ничего сложного не увидел. Хорошие преподаватели.
По остальным преподам не могу ничего особо сказать, они не слишком запомнились.
Ах, да, руководство факультета не ставит вас ни во что.

В общем, не идите сюда. Это полная неорганизованность, нарушение законов. Преподаватели хорошие есть, и их много, но оно того не стоит, правда. Я шёл сюда с улыбкой. Моё лицо осунулось, я сильно похудел, стал нервным и злым. Потом съездил на отдых, жизнь за месяц преобразилась. И затем я снова вернулся в то состояние, при котором просто не хочется жить. Учёба в этом университете отравляет.
Есть студенческая жизнь плюс-минус, но с каждым годом становится хуже. Не интересные мероприятия, маленький актив.
Университет умирает одновременно с тем, как ректор становится жадным до денег.
Я всё. Я счастлив, что ушёл от сюда. Сколько слёз было пролито, сколько нервов было потрачено, не счесть.

Приветствую.
Я учусь на 3 курсе Факультета Мировой Политики и хочу рассказать об уровне образования, студенческой жизни в нем и пр. Скажу сразу, положительных вещей будет меньше, чем отрицательных.
Начну я пожалуй с плюсов:

1. Дружный факультет и понимающее руководство. Хорошая атмосфера.
Сколь бы не было отвратительным положение многих дел, обучение на ФМП спасают окружающие тебя люди. Обычно всем везет с коллективом. Да и с управлением все нормально. Большинство преподавателей идут навстречу (это не обо всех) и всё обычно происходит по-доброму, безо всякого террора и прессинга со стороны деканата и большинства преподов (увы, этому есть печальные исключения).

2. Языки (это условный +).
Тем, кто идет сюда ради языка, скорее всего будет норм. Хотя это как повезет. Я не скажу, что уровень языка тут очень высокий, но вот с преподами-языковиками как раз мне лично и моей группе повезло. НО! Это моей группе и мне. Другие же группы жаловались на преподавателя по английскому в их группе Г********Н.Н. и на не особо хорошую организацию занятий с ее стороны. Про других ничего плохого сказать не могу. Обе преподавательницы по испанскому О***** и Л***** проводят занятия очень даже прекрасно ...
Показать полностью...и им не все-равно на свое дело. На счет французского сказать не могу, но от ребят из других групп жалоб не слышал. Многое зависит от того, какой язык вы выберете и в какую группу попадете.

3. Студенческая жизнь.
Это уже не конкретно про наш фак, а про ВУЗ в целом. С чем-с чем, а вот со студ. жизнью здесь все прекрасно. Желающие могут пойти на танцы, бокс, другую спортивную активность, в арт-клубы, театральный клуб, на мафию и т.д и т.п. и все это БЕСПЛАТНО. В общем, здесь вы скучать не будете, кому это интересно. К тому же прекрасный шанс познакомится с ребятами с других факультетов.

4. Незагруженное расписание.
А вот тут и правда лафа. Пар у нас немного. Максимум - 4 в день, минимум - 1. Обычно 2-3, и то учится надо обычно 4 дня, а не 5. Т.е хочешь - работай, хочешь - прогуливай, санкции за это последуют не везде. Для тех, кому не хочется пахать в вузе день и ночь за домашкой - вариант прекрасный.

5. Расположение.
Здесь повезло. Факультет за 5 минут от метро Таганская, а район очень даже приятный - у метро все необходимое есть. И за кофе можно от факультета дойти, и перекусить у метро. И прогуляться тоже.

С плюсами это пожалуй всё.
Понеслась. Минусы:

1. Матан/инфа.
Первый и самый ОТВРАТНЫЙ минус, от которого "кипит и взрывается" до сих пор - матан и информатика с К****** О.А.
Это п****ц, а не предметы! А главное - кому они нужны?! Ладно, я понимаю, что в учебном плане мб наличие их и обязательно, но извиняйте, в таком виде как тут - это полнейший неадекват и неуважение к самим студентам. Мы не на прикладную математику поступали. Требует наша замечательная К**** всю школьную программу до малейших точностей. Чтобы допустили к зачету - сдай 150 тысяч контрольных и конспектов, тогда есть шанс, что получишь 3 или даже 4. Как вывод - прощай скидка и стипендия. Информатика ни чем не лучше, а главное, то что вы тут будете проходить, не пригодиться вам никогда. Ухххх б***ь.

2. Преподаватели.
Я не хочу как-то обидеть большинство преподов нашего вуза, но вот чуть меньше чем половине из них (мб процентов 30-40) преподавать удается просто отвратительно.
В самой большой печалью по качеству преподавания вы столкнетесь на 2 курсе. На нём буквально ни один предмет, кроме языков и еще пары предметов не стоит и доброго слова, а ходить на эти пары нет вообще никакого смысла. Воспринимать нормально это просто НЕ-РЕ-АЛЬ-НО. Благо, можно на многие и не ходить, на это многие закроют глаза.
Самый отвратительный предмет, с которым вы столкнетесь - ТГП (теория гос-ва и права) с Л******. Это просто ужас. Готовьтесь, что кроме отвратительного преподавания оценки на экзамене вы получите на рандоме, знания не сыграют большой роли. То же самое можно сказать и про политологию, а преподаватель К***** Т.Р. вообще самый неприятный человек на факультете. Сидеть на ее парах многим просто тошно. Примерно то же по Истории М.О/Логике-Риторике/Принципах дипломатии (не помню как точно называется)/Всемирной истории/Географии.
Короче, готовьтесь к тому, что половина из заплаченных вами 260К пойдут на ветер. Об этом следующий пункт.

3. Соотношение цена/качество.
Нет, я бы сказал, что у нас очень даже недурный вуз, если бы обучение в год в нем стоило хотя бы 100-120К в год. Но простите, 260... 260!!! И ТАКОЙ уровень преподавания? Это и половины заплаченных денег не стоит. Мало того что 40% преподов преподавать нормально уже не могут, так и с организацией часто возникают проблемы. Пары далеко не всегда восполняют (может и слава богу?), практику, насколько я знаю, предыдущие курсы из-за ковида вообще не прошли. Это норм?
Если вы учитесь ради диплома - идите на заочку в другой вуз и не платите 260К. Если ради хороших знаний и перспектив - платите больше и идите куда-нибудь в вышку.

4. Лишение скидок.
Если вы надеетесь, что вам удастся сохранить скидку (200К вместо 260), забудьте об этом на первом же курсе.
О.А. К***** со своей информатикой скажет вам привет. Но это еще ладно. Даже те, кто получил 2 или более четверок в зачётке и остальные пятерки, скидки тоже лишились. При этом в договоре написано - сохраняется при ХОРОШЕЙ И ОТЛИЧНОЙ УЧЕБЕ. Где логика? И где совесть у тех, кто об этом пишет?! Вообще-то все, кто сюда поступают, надеются на то, что со своими хорошими оценками им скидку сохранят. Ага, сейчас. Больше одной четверки - досвидос.
Да и троек вы тут не избежите, какими бы умными не были.
Вот вам для статистики: на данный момент со 2 по 4 курс со скидками на всем факультете остались 3 человека.

5. Здание изнутри.
Нет, я не хочу сказать, что здание плохое. Но вот простите, куда идут те 260К в год, который платит каждый студент? Я об этом не знаю, но явно не на оснащение помещений, ибо с техникой здесь полный треш. Колонки барахлят или не работают, интернета нормального нет, компы в кабинетах старые или их вовсе нет. Микроволновки всего две. Да и вообще, как-то все очень минималистично. Простовато, нет уюта, хотя и вроде в приличном виде.

Это пожалуй все к этому моменту.
Я думал, какую оценку нашему ФМП я бы поставил из 10. Сказать сложно, т.к все же те серьезные проблемы, которые описаны выше, перекрываются приятной атмосферой и хорошими отношениями с однокурсниками, преподавателями, приятным периодом студенческой жизни.
С этим лично мне и правда повезло. Да и в целом в ГАУГН с этим все везет. Здесь приятно находится и это время своей жизни студенты скорее всего никогда не забудут. Но увы, высоким уровень образования здесь никак не назовешь, а организация всего процесса еле-еле потянет на троечку. А жаль.
Поэтому максимум 5/10.

Я отучилась весь первый курс в гугоне (отчислилась по собственному желанию) , и мне есть, что сказать и с чем сравнить. Начну с того, что этот вуз не для всех. Он вам подойдёт, если 1) вы погружены в науку, планируете связать свою жизнь с научной деятельностью, прям вот аспирантура и тд, тут для этого все имеется 2) живете в Москве, и в целом, жилищный вопрос у вас решён (об общаге напишу ниже) 3) вам не сильно важнО наличие дополнительных активностей, по типу экологических кружков, спортивных секций (если вообще спорт - это не ваше, то опять же, не вы и не от вас. Тут требовать больше минимума точно не будут) 4)вам плевать на бренд, рейтинг и узнаваемость вуза (можете посчитать, сколько людей будет переспрашивать у вас, где вы учитесь. "ГАУ... что??" и как быстро вас это заманает)
5)вам не важен уровень инфраструктуры вуза (кхм, он тут нулевой, да-да, в здании фмп нет даже автоматов с едой и куллеров, нет коворкинга, нет больших и красивых аудиторий, ладно фиг с ним с аудиториями, нет даже столов, чтобы писать. Да. Писать во время лекции будете на коленке, скрючившись)
6)на вас не сильно отразятся траблы с расписанием (а они на вас сильно отразятся, особенно если вы иног...
Показать полностью...ородний студент. Представьте, вы берете билет на самолёт, чтобы поскорее прилететь в столицу и на следующий день спокойно пойти на пары, но вот... В ночь... Выкладывают обновленное расписание, где написано, что пары всю следующую неделю дистанционно. А всё, билет невозвратный. И вы прилетаете, сидите в общаге вместе с тараканами и своей последней извилиной, слушаете очередную бесполезныю лекцию в зуме... вот оно, то ради чего вы мучились с егэ! )

Теперь конкретно о фмп. Впринципе, это один из самых сильных факультетов гугона (по моему скромному мнению, ещё сильными можно назвать истфак, восточку, философский). К преподавателям профильных дисциплин вопросов нет. ОЧЕНЬ сильные языки. Прям отдельное спасибо преподавательницам французского В*** и английского Л*******. По французскому за этот год, благодаря парам я смогла заложить прочую и хорошую базу языка: постоянная практика устной речи, чтение и постановка произношения, много дополнительных интересных заданий, короче огонь. По английскому, упор, естественно на политику, разбор новостей, обсуждение полит. систем Великобритании и США. Тоже, все на высшем уровне. История стран Латинской Америки, новейшая история Европы, логика и риторика - это те пары, которые я посещала с удовольствием. Теперь о ложке дёгтя в этой бочке мёда. Я искренне не понимаю, откуда взялись настолько завышенные требования по двум непрофильным предметам: матанализу и информатике. Ведёт их К*******, которая видимо не знает значение слова лояльность. Готовьтесь, с вас будут трясти, как со студента физмата, а то и хуже. За полгода она выдала нам столько тем, разобраться в которых за это время нормально ну просто импосибл. Образуется огромная каша из рядов Тейлора, формул Лейбница, интегралов, логорифмов, которая будет съедать то время, которое вы бы могли потратить на домашку по английскому, например. Зачёт получить ОЧЕНЬ тяжело. На дистант полегче, а очно я не представляю, как. Ах да, зачёт не только письменный, но и устный, вкусно, неправда ли?). Для гуманитария это пытка и впустую потраченные часы. (если вы захотите что-то изменить, организуете там сбор подписей в петицию, не пытайтесь. Сколько студентов до вас пыталось, ни у кого не получилось. Настройтесь на то, что будете сдавать это вплоть до 4ого курса))

Общежитие
Его нет, пара па пам.пам. Ну как, есть гостиница, у которой договор с гугоном и платить вы будете меньше, чем постояльцы этой самой гостиницы, но больше, чем все студенты России. +-11600 в месяц. Маленькие обшарпанные комнаты с кухней на этаж, одной работающей микроволновкой и стиральной машиной. Полчища тараканов. (и не говорите, что везде так, я сейчас живу в другой общаге и в ней нет никакой живности). Есть "зал" для занятий, в котором не работает отопление даже зимой. Единственный сомнительный плюс, это то, что при заезде не нужно предоставлять никаких справок и проходить диспанцеризацию. Вот и думайте, кто с какой болячкой там живёт))

Итог
Скорее не рекомендую. Лучше поступайте в большие, уже зарекомендовавшие себя учреждения. Там будет больше возможностей для развития, больше разных интересных людей, иностранцев, с которыми можно практиковать языки. Как известно,
чем больше выбор, тем лучше, а в гугоне, вы будете весьма и весьма ограничены во всем.

Добрый день, перешёл на 2 курс, в 2020 году было много отрицательных комментариев о истфаке, однако я бы сказал, что большинство из них описывают проблему, возникшую конкретно в этот год, поэтому "слив" будет носить также и акцептный характер.

Когда я только поступил на сайте ВУЗа было написано, что на курсе около 25 человек, из-за чего подход персональный, но внезапно оказалось, что из обещанных 25 студентов выросло 100 с лишним. Это связано с наплывом студентов, которого никогда ранее не было. В результате этого в обыкновенные аудитории мы не помещались и занятия проходили в крайне небольшом актовом зале со стульями без столов. Поскольку ВУЗ небольшой в нём преподаёт не так много людей, поэтому некоторые преподаватель были вынуждены также вести у нас не только семинары, но и обычные занятия. Вернее, семинары перерастали в обычные занятия.

На 1 курсе у нас было 2 здания где мы обучались. Арендованный 19 этаж в ЦЭМИ РАН, очень старое и скверно выглядещее, там проходила большая часть занятий и "офис" ВУЗа на октябрьской где мы сидели в актовом зале во втором семестре. Выглядит оно хорошо, там также есть аудитории, но, я так понимаю, для других факультетов.

У...
Показать полностью... историка Н********* возникли проблемы с сердцем(или же здоровьем), из-за чего на многих парах они не присутствовал.
Преподаватель Щ****** действительно такой, как его описали в некоторых других "сливах". Вероятно, он хочет, чтобы мы что-то вдупляли, но мысли он доносит через непрямые оскорбления и агрессию.
Философ З****** - философ неплохой, но с явным марксистским уклоном, поэтому несогласным с марксистской философской теорией стоит тщательно фильтровать получаемую информацию.

Касательно преподавателей - они разные.

Преподаватели по истории Востока и Греции - старые, но крайне грамотные люди, которые с удовольствием что-то тебе объяснят, если ты спросишь. При этом материала они тебе дают сильно выше, чем есть в учебнике, а сами по себе люди не унылые и периодически шутят, что помогает не заснуть на 3 паре от потока информации.

Преподавательница по латыни, лояльная, но ничего не делать у тебя вряд ли получится. Объясняет хорошо.

Преподаватели по библиографию научат тебя правильно составлять библиографию, писать и читать, что, как говорил Господин Щ******, редко встречающиеся навыки у студентов.

Преподаватель по археологии, вот тут как-то непонятно. Видно, что человек разбирающийся, но лично тебе разобраться будет тяжело. То ли я просто баклан, то ли предмет действительно заковыристый, а Б****** говорит больше на научном языке, чем на языке деграда-студента.

Остальные преподаватели либо запомнились в меньшей степени, либо их было много(как, например, на английском) и оценить их работу тяжело, либо их работа не произвела какого-то впечатления и лекции уходили в молоко(таких было около 5).

Касательно сессий.

Обе сессии проходили дистанционно, что облегчало сдачу экзаменов, так как:
1. Можно подсмотреть куда-нито, а в условиях стресса забывается большая часть того, что учил.
2. Для первокурсников это упрощает процесс акклиматизации в новой среде.

Сдача сессий также проходила у преподавателей по разному, но в целом, я бы сказал, что 1/3 сдать легко, а 2/3 не прям что бы очень. От некоторых преподавателей поступает меньше информации, чем от тебя требуют на экзамене, поэтому ты стараешься сдать после хотя бы 10-15 человек, чтобы понимать о чём вообще идёт речь. Некоторые преподаватели принимают чисто формально, свою 5 или 4 ты точно получишь, это связано либо с крайней добротой, либо с такой философией, то есть экзамен сдать легко, но если ты захочешь профильно заняться этим(например, написать курсовую), то из тебя высосут всю душу.

В принципе, если ты не дурак и в общем знаешь материал, то может быть даже наговоришь на 4, даже если ты весь год ничего не читал, а после за несколько дней подготовился. У многих преподавателей весь материал ты получишь на паре, но это не касается непосредственно самой истории.

Приятный бонус, нету никаких промежуточных работ, типа контрольных или проверочных(за исключением условной латыни), поэтому в основном ты будешь что-то читать в метро, в автобусе, на парах. Хотя, повторюсь, ты можешь и не читать, на сдачу экзаменов это не повлияет, исключительно для того, что бы ты был просвещённым патрицием.

В итоге, проблемы есть, местами серьёзные, но временные(надеюсь). Если ты сам хочешь, ты научишься, почти никто тебя на пары ходить не заставляет(прямо как в Европе).
Всё-таки, если ты собираешься изучать историю, то нужно читать, а что читать и как - тебе расскажут и покажут, всё остальное условности.

В этом году я закончил первый курс на факультете мировой политики по направлению Зарубежное регионоведение (США и Канада) и поэтому могу поделиться своими впечатлениями о данном ВУЗе. В целом, по моему мнению, университет хороший и стоит того, чтобы в него поступили. Тем не менее у него есть свои минусы, а скорее неоднозначные моменты. А теперь поговорим обо всем поподробней. Начнем сразу с спорных моментов. Их не очень много как по мне так.
Во-первых, отсутствие столовой. В корпусе факультета есть только микроволновка и столы со стульями для людей, которые приносят еду с собой. Тем же у кого еды с собой нет приходится идти в ближайшие кафе у метро, либо в ТЦ.
Во-вторых, наличие довольно трудной для большинства высшей математики. Иногда казалось, что я учусь в техническом вузе, а не гуманитарном. Конечно, этот предмет не невозможно сдать. Если усердно работать и сдавать домашние задания по нему вовремя, то сдать его будет относительно трудно.
В-третьих, местоположение занятий по физкультуре. Они проходят довольно далеко от корпуса факультета. Здание факультета находится на Таганской, а физкультура проходит на станции Беляево.
Теперь я напишу о плюсах ГАУГН...
Показать полностью..., которые я считаю перебивают незначительные неоднозначные моменты.
Во-первых, это преподавательский состав. Большинство преподавателей являются действующими научными сотрудниками РАН, поэтому они полностью компетентны в своей деятельности, и каждый желает передать весь опыт и все знания, которыми обладает. Информацию они подают интересно и доходчиво. На пары по-настоящему хочется ходить. К тому же преподаватели, если что-то непонятно или интересно узнать, с легкостью ответят на любые вопросы.
Во-вторых, камерность ВУЗа и не очень большое количество студентов по сравнению с другими учебными заведениями. Все это делает данный университет довольно уютным и ламповым.
В-третьих, насыщенная внеучебная жизнь. В ГАУГН очень много клубов и организаций на любой вкус (ДнД, клуб дебатов, клуб политического анализа, литературный клуб и т.д). Также в нем есть Союз студентов и студенческая дума. При их поддержке любой студент может организовать свой клуб или провести свое мероприятие.
Таким образом, я считаю, что ГАУГН – достойный и современный университет, стоящий того, чтобы в него поступили.

Много негативных отзывов о факультете, которые хочется разбавить более положительным.
Действительно, некоторые непрофильные предметы требуют к себе особого внимания, что не является невыполнимой задачей. По поводу той же самой информатики: если следовать всем требованиям, вовремя делать домашки и читать лекции, вполне можно сдать на 5. Математика является зачётом, поэтому оценки там никакой нет. В мой год не было ни одного должника по матану.
В целом, как и в других универах, существуют те или иные минусы. Однако если обращать внимание именно на образовательную программу, то практически все совпадает с материалами ведущих вузов. Преподавательский состав представлен действительно настоящими академиками, людьми науки. Многие работали преподавателями в ведущих вузах США, кто-то параллельно преподаёт в ВШЭ, МГУ, РАНХИГС и других вузах России. С языками немного непонятно. Иногда безумно не хватает часов, а на некоторых предметах просто пропадает желание что-либо делать дальше из-за отсутствия структурированной программы.
Здесь от тебя ждут стремления к учебе. 80% информации и материалов необходимо прорабатывать дома. Факультет, как и университет в целом, предоставляет много свободы ст...
Показать полностью...удентам, поэтому при желании можно получить прекрасное фундаментальное образование, обсудить какие-то спорные темы с профессионалами, сформировать научное мышление.
Если выполнять все задания и использовать оставшееся свободное время в пользу учебы, то на выходе из вас получится блестящий специалист.
Тем более, в небольших университетах проще стать главой какого-нибудь студенческого объединения и получить неплохие плюшки с этого.
Не хватает практики. Но за теоретической подготовкой сюда можно смело обращаться.

Здравствуйте, я поступила на факультет социологии, тк знала, что специальность очень широкая.
Начав своё обучение, я была рада видеть такие предметы как психология, английский, культурология и маркетинг уже на 1м курсе. Эти предметы расширяют кругозор и позволяют лучше понимать общество, его систему и процессы в нём.
Мой факультет достаточно небольшой, на каждом факультете всего 1 группа студентов, не более 24 человек(не знаю, как будет дальше). Я нашла в этом только плюсы.
1) Каждый студент запоминается преподавателю, строятся доверительные отношения;
2) Социализация в группе происходит быстрее и не нужно запоминать множество имен;
3) Не нужно ходить по кабинетам, есть свой небольшой кабинет, в которым вы проводите весь день.(Для меня это плюс)
Также рядом с моим факультетом находится парк и пруд, где можно спокойно погулять во время окон и перерывов.
Отсутствует столовая, но в кабинетах стоят чайники, микроволновки, которыми можно воспользоваться. Взять с собой перекус или сходить в магазин в соседнем доме не составит труда, голодным не останешься.
Ведут пары преподаватели из других Вузов и профессора РАН! О качестве образования можно не беспокоиться.
Когда я поступала, действовала скидка на обучение по баллам ЕГЭ, так же её можно продлить, участвуя в жизни университета. У нас множество кружков, научных обществ, есть Союз студентов и Студенческая дума.
Если поступите в ГАУГН, не пожалеете

Полное разочарование или исторический факультет Гаугн.
Итак, после успешной сдачи ЕГЭ, встал вопрос о выборе вуза. На сайте Гаугн есть раздел «преимущества»университета:
«Небольшие наборы на курс»
Вместо заявленных 25-30 человек на курсе, у нас оказалось 102, аудиторий для которых просто НЕТ.
Будьте готовы сидеть на неудобных стульях и писать на коленях!!!
Если в интернет поисковике вы забьете «ГАУГН», то вам выйдет здание РАН, не мечтайте, учиться вы там не будете. Студентам истфака предоставлен разваливающийся ЦЭМИ, коридоры которого напоминают фильм ужасов, а лифты работают через раз. Будьте готовы подняться пешком на 19 этаж!!!
Преподавательский состав:
А. А. Н******** - преподаватель истории Востока, появлялся на парах максимум 4 раза за полгода.
А. С. Щ****** - с 1 же занятия начал оскорблять и унижать студентов вместо того, чтобы их учить.
Т. В. Г**** - стабильно опаздывает на каждую пару на 40 минут.
Товарищ З******* - 100% атеист, любит шутить про религию, вы ни раз услышите от него историю про макаронного монстра. Отказался вести пары в зуме, т.к. не признаёт интернет, но при этом присылал ссылки на стримы с его участием на ютубе.
Г. А. А***** - оскорбляет студентов за...
Показать полностью... внешний вид.
Конечно, в вузе есть и прекрасные преподаватели, но их мало. К ним могу отнести:
Е. М. Б***** - проводила действительно интересные семинары, на которых, например, мы читали древние сказки, законы и т.д. К каждой паре Е. М. подготавливала презентации, объясняла материал. Только благодаря ей нам удалось выучить историю.
К. С. М******* - лучший преподаватель латыни и Древнегреческого.
Е. В. Л******** - всегда готова помочь и ответить на любой вопрос.
Общежитие:
Огромным минусом вуза является общежитие, которое стоит 12000 за койко-место.
Сессия:
Отсутствует система автоматов за экзамен/зачёт. Не учитывается посещаемость и работа в течение года.
В основном, обучение - это «сухие» лекции, а д/з - чтение литературы, без каких-либо творческих аспектов.
Плюсы:
- отсутствует коррупция
- насыщенная студенческая жизнь
Вывод:
Если бы я узнала раньше о недостатках вуза, то однозначно выбрала бы другой. Это не субъективное мнение, многие однокурсники хотели бы перевестись в другое учебное заведение.

Не советую ни в коем случае поступать сюда.
Атмосфера может быть и хорошая. Но процесс обучения изредка когда хорош.
Да, перенос пар, он постоянен практически. У некоторых курсов бывает даже шестидневка. Отсутсвует упорядоченность. Скидок НЕТ! Стипендии не платят, потому что бюджета нет! Если вы читаете, что стипендии до 30к, то такие стипендии только у тех, кто дружит с ректором и всяких типо «председатели» союза студентов, которые сами сидят в комиссии и голосуют за свои стипендии. Преподаватели очень хорошие на юридическом факультете. В принципе к юридическому факультету претензий нет. В основном все хорошо. Но сам университет плохой. Проходила собеседования во многих юридических компаниях и адвокатских конторах. Не берут только потому что это ГАУГН, а не МГУ, МГЮА, РПА. Сложно с трудоустройством будучи студентом ГАУГН. Нет ничего такого, что могло бы держать в этом университете. Относительно предыдущего отзыва. Отчасти правда, отчасти преувеличено, но не ложь.

Ну в общем так!
Процесс обучения ужасен. Деканат - кучка наглых лиц, особенно ио декана. Там удобно учиться только продажным активистам, которые будут работать на факультет. Справедливости нет практически во всех вопросах. Не рекомендую сюда поступать никому.
Все говорят о таких минусах, как зданием. Да черт с ним с этим зданием. Процессы, которые происходят там, - это и есть минус и ужас. Обычных студентов хорошистов и отличников не ценят. Им нужны только те, кто будет работать на них. Можете не верить сейчас мне, но погрузившись в этот ад, вы увидите, как все на самом деле не очень. О тех скидках и формах поощрения, которые вы можете лицезреть на сайте гугона - все фальш дешёвый. После второго семестра обучения Вы это поймёте. Никакого поощрения просто хорошим и умным студентам. Единственный плюс, который я могу выделить, это то, что преподавательский состав очень хороший и достаточно сильный, и слава богу, что большинство из преподавателей просто не слушают идеи полоумного декана, который явно выделяет конкретные слои на курсах. Преподаватели со своим объективным и развитым разумом трезво смотрят на студентов. Если выполнять все требования преподов, то высокая квалификация Вам обеспечена. Но процесс организации, атмосферы и отношерия к Вам будет ужасен. Ужасно и то, что постоянно переносят пары. Занимаются непонятно чем. Бардак на факультете. Требования очень странные к студентам.

Обучаюсь на 1 курсе юридического факультета и по итогам первого семестра я могу выделить несколько плюсов и минусов:

Плюсы:
1)Университет небольшой,что способствует более продуктивному обучению,и что создаёт особую атмосферу.
2)Отличная связь деканата со студентами,декан действительно заинтересован в комфортности и качестве обучения студентов.
3)Хороший преподавательский состав(встречаются преподаватели из МГУ,ВШЭ и тд),интересно ведут пары и справедливо оценивают на экзамене.
4)Дистанционное обучение было хорошо организовано,дистанционные экзамены также провели адекватно.
5)Посвят в ГАУГН заслуживает отдельного упоминания,что официальный,что неофициальный посвят запомнятся вам навсегда (в хорошем смысле).
6)В ГАУГН вы найдете множество студенческих клубов по интересам.
И т.д.

Минусы:
1)Не совсем удобное здание,не везде сделан ремонт.
2)Вуз малоизвестный,к сожалению.
3)Общага стоит 12 тысяч,но она хотя бы есть.
В целом,ГАУГН хороший вуз,с приятными людьми,которые любят своё дело,надеюсь,дальше вуз будет только расти и развиваться!

Учился на зарубежном регионоведении, на платном отделении. Когда поступал, купился на отсутствие вступительных экзаменов и невысокие проходные баллы. Посчитал, что в более крутые вузы не пройду, и зря)
Теперь о самом обучении.

Плюсы
1. Нет вступительных экзаменов. Достаточно сдать ЕГЭ (русский, английский, история) и всё.
2. Берут всех. Главное сдать ЕГЭ на проходной балл. Когда я поступал, минимум по истории был 36, по английскому и русскому - 40. Сейчас вроде подняли чуть-чуть.
Знаю парня, который сдал историю на 37, английский - на 55, а русский - на 42. Спокойно поступил на бакалавриат, а потом в магистратуру.
3. Факультет маленький, все друг друга знают. Но это не для всех плюс, конечно.
4. Бюджетные места есть, но мало


Минусы
1. Нет столовой. Приходится либо перебиваться перекусами (а учитывая, что пары могут быть с 9 утра до 6 вечера, это тот ещё треш), либо переплачивать в каком-нибудь местном кафе.
2. Высшая математика. Зачем она регионоведам, совершенно непонятно. К тому же у нас её вёл преподаватель из мат. вуза, который предъявлял к нам такие же требования, как и к технарям, которые явно в вышмате больше понимают. Ни о какой лояльности речь не шла вообще.
3. Ф...
Показать полностью...изкультура. Семинары и лекции у нас проходили в центре Москвы, но на физру приходилось ездить в Беляево. Л - логика.
4. Преподаватели
Есть действительно профессионалы, которые обожают свой предмет и готовы поделиться знаниями со студентами (привет вам, дорогие Г**** и В****). Но таких, к сожалению единицы.
В основном преподают либо очень пожилые, которые в силу возраста уже плохо ориентируются в пространстве (а некоторые ещё и злоупотребляют), либо совсем молодые, которые не заморачиваются и могут всю лекцию читать студентам статью из Википедии. Из Википедии, Карл! Разве за это мы платим 260 тыс. рублей в год?
Сейчас у них нововведение - если ты сдал все ЕГЭ на 220+ баллов, то можешь платить не 260 тысяч, а 200 тысяч. Щедро, нечего сказать)
Ещё некоторые преподаватели считали своим долгом на каждой паре рассказывать про «Пендосию», «Гейропу», «загнивающий Запад» и т.д. И это в Институте США и Канады Российской Академии Наук. Замечательно.
5. Как следствие из 4 пункта - учебный процесс оставляет делать лучшего. За посещаемостью никто не следит от слова «совсем», можно весь семестр тусить и не появляться в вузе - зачёт или тройку на экзе тебе всё равно поставят (исключение - разве что высшая математика, о которой я говорил). На нашем курсе таких тусовщиков было больше половины и проблемы у них, как правило, были только с вышматом. Но к четвёртому курсу все так или иначе его сдавали.

Почти два года терпел, пытался найти хоть что-то положительное во всей этой «имитации учёбы» (по-другому и не назовёшь). В итоге перевёлся в другой, более известный и авторитетный вуз. Ни разу не пожалел.

В общем, если вы хотите весь семестр бить баклуши, полностью забыть про учёбу и при этом спокойно всё сдавать - вам сюда. Если же хотите получить хоть какие-то знания и перспективу, лучше выберите другой вуз. Зарубежное регионоведение есть и в МГУ, и в МГИМО, и в РАНХиГС, и много где ещё.

P.S. На всякий случай, уточню: меня не отчисляли, я ушёл сам. Был отличником, на пересдачи ни разу не попадал.

P.P.S. Спасибо, что дочитали до конца!

Очень тщательно прочесывал ТАбитуриент в прошлом году, пытаясь отыскать среди российских вузов хоть что-то хорошее - теперь расплачиваюсь отзывом :). После небольшой вводной части разберу плюсы и минусы. Отзыв в большей степени касается ситуации на политфаке, другие направления по условиям могут отличаться.

ГАУГН - уникальное заведение. ВУЗ изначально создавался как завод по производству аспирантов для РАН, поэтому и сейчас идёт в разрез с трендами российского высшего образования, оставаясь камерным универом (не огромным вузов с тысячью ненужных направлений, вроде РГСУ/МГТУ/РАНХиГС). Из этой сути и вытекает большая часть плюсов:

1. Отсутствие бюрократизации. Здесь небольшой административный штат, многие из работающих - выпускники ГАУГН. Вы не будете 2 месяца ждать рандомную справку.

2. Уютный коллектив. Студентов немного, вы быстро вольетесь (при желании) в многогранную студенческую жизнь. Актива здесь много.

3. Вы на короткой ноге с преподами. К вам не будет отношения как к ещё одной группе студентов, которым нужно прочитать лекцию, а дальше и свалить можно. Преподы согласны перерабатывать, чтобы объяснять потоку материал.

4. МНОГО УЧЁНЫХ. Реально куча кандидатов, докторов...
Показать полностью... наук и есть даже академики РАН. Они не спрятаны где-то в кладовой лишь для того, чтобы вузу было чем себя рекламировать - при желании вы легко сможете дотянуться до этих людей. Ну и дисциплины ведут как минимум кандидаты наук.

5. ГАУГН даёт мощное классическое европейское образование. В политологии упор делается на фундаментальную часть, здесь на протяжении всех 4 курсов вам будут вести дисциплину Истории Политических Учений, вести будут не украденную из Урюпинского вуза программу, а разработанный крутым преподом собственный, уникальный курс. На сессии опасаться стоит именно преподавателя ИПУ))

6. Тут абсолютно нет коррупции. Ни по основным дисциплинам, ни по левым, вроде физры и английского.

7. Баллы!! Проходной был точно не выше 260 с учётом ИД. Для московского вуза это крайне мало, остальные политфаки принимают с более высокими баллами (не говоря о том, что соцэк вузы вне МГУ/ВШЭ определенно шараги). Когда я поступал сюда, был действительно удивлён таким низким проходным.

Конечно, у Гугона есть минусы, скрывать их бесполезно:

1. Упор идёт на фундаментальную часть образования. Это не значит, что прикладной стороны совсем нет, но если вы считаете, что вуз должен в первую очередь дать вам реальные навыки - вы вряд ли поладите с ГАУГНом. Однако, для какого-нибудь ГМУ такое образование может стать отличной базой.

2. Главное Здание многим кажется убогим. Лично я считаю его милым и эстетичным, но очевидно, что в представлении многих домик на Мароновском переулке проиграет условному ГЗ МГУ

3. Слышал, что на других направлениях гаугна не все так гладко. Про истфак сообщали, что некоторые преподы тупо не приходят на пары, а деканат с этим ничего не делает. Ну и начитался страшных отзывов про те же международные отношения.

4. Хз, что ещё написать. Мне не понравился курс "Русский язык и культура речи" в первом семестре от К********. Препод все время срывал дедлайны, оценки за экзамен сообщил только через неделю и, такое ощущение, выставил рандомно.

Как-то так. Считаю ГАУГН образцовым вузом, который, конечно, подойдёт не всем. Удачи с учёбой!

это самый обычный университет, ничего особенно, даже много отталкивающего.
(Но не на всех факультетах).
Из хороших факультетов могу выделить -Восточный факультет;
-Факультет философии;
-Юридический факультет(4/5);
-Факультет мировой политики(4/5).
Остальные факультеты не отличаются
хорошим образованием.
Подробную информацию о факультете, который вас интересует вы можете узнать у студентов. Они всегда готовы ответить на все интересующие вас вопросы) Обращайтесь в группу в вк «Подслушано ГАУГН», создавайте запись с просьбой и ждите ответа)

Теперь хочу рассказать о факультете, на котором я училась определенное время. Это факультет политологии.
Я не выделила этот факультет среди факультетов с достойным образованием по следующим причинам (они же минусы):
-НЕ идите на эту специальность в ГАУГН, если вы хотите заниматься политикой, связями и тд, а не заниматься научной деятельностью
-факультет буквально гордится тем, что может дать вам много теории, ПРАКТИКУ ВАМ НЕ ОБЕСПЕЧАТ, либо обеспечат, но в Академии наук. Совсем не то, чего ожидаешь от политологии;)
Касаемо практики, студенты ищут ее сами, либо не практикуются совсем.
-многие пары являются нереально скучными. Особенно скучной паро...
Показать полностью...й считается Всеобщая история, которую преподаёт С********
-главный минус для студентов политологии: выс.МАТЕМАТИКА. Не очень приятный момент для гуманитариев)
-физкультура находится далеко, вуз не имеет своего зала для занятия физ.культурой
-в вузе нет столовой, есть ее подобие - буфет, в котором достаточно дорого
-также нет гардероба, только вешалки на этажах
-в основном в этот вуз поступают из-за того, что не прошли в более престижный вуз, поэтому чаще всего вы будете слышать токсичные отзывы о вузе, как все тут плохо и тд (хоть здесь и правда все не очень-то уж и хорошо)
-стипендия 2000

Отдельно хочу рассказать про большой минус для иногородних студентов - общежитие:
Стоит около 12000 рублей в месяц( естественно, условия не соответствуют - тараканы, от метро 15 минут+до вуза минут 30-40, старая мебель )

К плюсам вуза и специальности могу отнести следующее:
-много различных клубов по интересам(экологический, спортивный, научный, стендап, медиа, полит. Клуб и многое другое), точно найдёте что-то по душе
-вуз находится в центре города
-хороший уровень преподавания английского языка
-неплохой преподаватель по истории полит.учений (один из немногих, кто действительно знает и хорошо преподаёт свой предмет)
-вуз достаточно камерный, в группах мало людей, поэтому лучше усваиваивается информация

В заключение хочу сказать, что вам не стоит идти в этот вуз на факультет политологии, если вы никогда не интересовались политикой, но думали, что в вузе всему обучат
Если вы никогда не интересовались всеобщей историей( в особенности древней), так как вам никто не будет что-то глубоко объяснят( не поняли, так не поняли)

Удачи в поступлении!
( не выбирайте политфак в гаугн;))

Итак, я поступила в этот вуз в сентябре этого года. Подкупили довольно низкие проходные баллы, хорошие отзывы и статус вуза при самой академии наук. Все это - фуфло.
Руководство вуза НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ со своими обязанностями. Нас на потоке более 100 человек с археологами и нам просто не могут найти большую аудиторию, из-за чего пары ПОСТОЯННО отменяются. Например, сегодня 19 октября, а у нас была всего лишь одна пара по древнему востоку. Про него отдельно, но позже. Здание, в котором мы занимаемся, отвратительно. Загуглите ЦЭМИ и сами все поймёте. Все в разрухе, воняет, лифты то сломаны то ремонтируют. Мы один раз застряли на 9 этаже почти на 50 минут. Представьте как страшно было в этой советской махине.
Сам преподовательский состав неплох. Очень нравятся пары по философии и латыни, есть возможность изучать древнегреческий. Только вот мы истфак, и основными предметами у нас должны быть исторические дисциплины, которых в расписании и так кот наплакал, а по факту они все ещё и отменяются. Первобытного общества у нас ни разу не было, хотя опять-таки, 19 октября, как будет закрываться сессия - непонятно.
А теперь про Древний Восток. Преподаёт его "уважаемый" историк Н*********,...
Показать полностью... которого в вузе держат из-за громкого имени. Потому что пары он не ведёт вообще. Даже сейчас, на дистанционном обучении, его пары постоянно отменяются. По Древнему востоку есть также семинар, который ведёт молодая аспирантка. И она просто не знает что с нами делать, ибо мы должны работать с источниками, обсуждать пройденное на лекциях, углубляться. А самих лекций нет и что делать на паре - непонятно. Сессию как я поняла мы будем сдавать по учебнику, причём довольно скудного на информацию. Образование которое мы заслужили ✌
Есть также преподаватель Щ******, который также заслуживает отдельного внимания. Он ведёт пары в основном у магистратов, но в этом в этом году его почему-то отправили к нам, первокурсникам. Обращается он с нами мягко говоря, как хамло. Вечно оскорбляет, указывает на нашу безграмотность, даёт какие-то странные задания. Сами лекции больше похоже на подкаст и рекламу книг его "хороших знакомых", нету никакой хронологии повествования. Нам прямым текстом говорят, что на экзамене на будут намеренно валить. Норма это или нет, решать вам.
В общем, если вы как и я сдали егэ на 270+, то не идите сюда. У вас есть возможность поступить в более хорошие вузы, воспользуйтесь ею. Я безумно жалею о своем поступке отдать оригиналы сюда, но теперь ничего не могу поделать. Возможности повлиять на деканат нет, приходится сидеть и терпеть. Какой по итогу 4 лет из меня получится специалист и историк - непонятно.

Перехожу на второй курс. Как уже было сказано, ИСК РАН живёт как бы чуть поотдаль от всего вуза. Писали здесь про математику. Да, просят не гуманитарный уровень знаний. Она правда сложна, но не сверх студенческих мер.
Касательно самого направления.

Плюсы: очень хорошие преподаватели (не без приколов, но на пары всё же ходишь с удовольствием), расположение (центр города, после пар можно весь город оглядеть), стажировку обещают на 3-4 курсах, ехать от общежития, где вас в комнате живёт по 2-3 человека (а то и по одному) максимум час. Сам ВУЗ классный, много интерактива, движух всяких, даже ректор активно вливается в это всё. Правда, столько ругани вокруг правящих верхов, что с жалостью на них смотришь. Учиться легко, интересно, пара сложных предметов (лично у меня) не портят общее впечатление от процесса обучения.
Минусы: неоправданно дорогое общежитие. Оно намного лучше других московских, но платить 12К в месяц придётся всё же не за королевские условия, как минимум, тараканы. Есть ещё общага, но платишь там 8-9, а живёшь как в свинарнике, со слов старших курсов. Бывает, что студенты шумят, и никто этим не занимается, была пара крупных конфликтов.

В самом же институте полный бард...
Показать полностью...ак. У администрации института США явно проблемы с толерантностью, терпимостью и прочим — если не назовёшь препода на Вы с большой буквы, вызовут на разъяснение, голову прочешут в поисках твоей родословной и прошлой жизни. Лучшего препода по англу вытесняли ни за что, оставили пару групп без должного внимания. Если вы хотите учиться и параллельно не сидеть на родительской шее, работать, радуйтесь — тут проблемы с расписанием, которое чуть ли не сами студенты составляют, чтобы потом было не с кого спросить. Отменить/поставить занятие в полночь или за час до его начала, два, а то и три окна между парами — это норма. Даты сессии вы получите дай бог, если не за пару дней до её начала, когда в других вузах всё известно за пару месяцев (да хоть бы недель). Каждую неделю расписание так или иначе меняется, о работе, походах к врачу и других планах можете забыть. При предъяве в деканат получаешь «Ну слово АКАДЕМИЧЕСКИЙ вам как бы говорит о нестабильном расписании». Спасибо преподам, которые, получив любую информацию о датах, сразу делились с нами. Заявленные принципы англосаксонского права действуют только в сторону деканата. В здании нет питьевой воды, хотя в других есть; хотите пить — топайте вверх по лестнице из ямы, в которой расположилось здание, и умрите прямо там. Зато курить можно напротив входа.

Вывод делать не буду, сделайте его сами. Если на бюджете обучение тут может и имеет смысл, то платить деньги за такое отношение к студентам — маразм. По положениям устава самого вуза, этот институт можно было пару раз засудить (мы сверялись с документами ради интереса).

Приветствую всех тех, кто собирался поступать в ГАУГН на факультет мировой политики (ИСКРАН). Я отучился на ФМП 1 год и могу поделиться с вами своим мнением, которое у меня сложилось неоднозначно. В целом - институт хороший, но поставлю я только 3, на что есть несколько веских причин. Я говорю конкретно про ИСКРАН и ФМП, потому что по сути это отдельная от гугона часть, отдельное здание со своим преподавательским составом и программой, так что не советую ориентироваться на отзывы о ГАУГНЕ в целом, ищите информацию про свой факультет.
Почему 3? Потому что всё бы хорошо, если не тупейшие и неадекватные требования ровно по двум непрофильным предметам (которые по факту не понадобятся ВООБЩЕ никому) - по матану и информатике. Серьёзно, никогда не думал, что поступая на Международные отношения в гуманитарный ВУЗ, моим профильным предметом будет вышмат.. Уважаемая К******, единственный препод по этим двум предметам, требует того, что хорошо бы требовать от студентов вышки или МГИМО по техническим специальностям, ну в крайнем случае на экономфаке. Это бесконечные сложные ДЗ, которые из-за малейшего недочёта надо переделывать, тупое переписывание конспектов всего учебника в тетрадь (покуп...
Показать полностью...айте сразу на 96 листов, ага, вам не хватит 48). В итоге, проходя все эти 7 кругов ада и пытаясь понять что-то, все доходят до того, чтобы покупать эти контрольные и ДЗ, просто чтобы их допустили к зачёту и с натяжечкой поставили 3. В общем, это настолько противно и отвратительно, что я бы вам не рекоммендовал поступать сюда вообще до тех пор, пока этот абсурд не отменят. И ладно информатика, но матан на ФМП не нужен вообще никому. А самое печальное, что создаются такие требования с одной целью - нагло лишить всех стипендий и скидок, чтобы вытянуть со студентов побольше бабла. Это происходит с 90% студентов, потому что все на 1 курсе мечтают об одном - хоть бы сдать матан и информатику на троечку, чтобы не ходить и не пересдавать до 4 курса. В итоге все силы бросают только на это, сдавая другие предметы гораздо хуже, чем могли бы, сильно отстают по программе и как итог - залезают в долги. Накипело. И заслуженно. Студенты не заслуживают таких страданий, тем более бессмысленных.
А в целом, ВУЗ очень даже неплохой, не учитывая всё описанное выше. Да, как и везде, есть скучные предметы (их где-то четверть), есть обычные, которые не особо то интересны, но ходить вроде как можно, а есть прям очень интересные, ради которых только и стоит поступать в ИСКРАН! Из них - курс истории мировых религий и естествознания с Л. П. Ж*******, просто прекрасным и феноменальным педагогом, которая перевернет с первой лекции ваше сознание с ног на голову. Сюда же можно отнести историю Азии и Африки + историю Латинской Америки с Р********* - очень круто и интересно, но сдавать сложно. Тут список можно продолжить.
В общем, смотрите сами - всё очень неоднозначно. Если вы готовы терпеть госпожу К******* и её требования, если разбираетесь хоть как-то в матане, пытайте удачу, пробуйте, либо тратте деньги на решение работ, т.к к экзамену без их сдачи вас просто не допустят. Иначе пожалеете, что поступили сюда. В целом - неплохо, но 1 курс - это откровенно говоря ЖЕСТЬ.

Я студент первого курса факультета политологии и при поступлении в этот ВУЗ хотел написать отзыв, что и хочу сделать. В институте достаточно низкие проходные баллы, чему я был удивлён и остаюсь удивлённым до сих пор, так как дисциплины преподают члены РАН, в их числе есть и выпускники ГАУГН (история полит. Учений, философия и другие) – весьма молодые преподаватели при этом, конечно, есть и “старожилы”. Язык не поворачивается сказать, что кто-то из них некомпетентен – каждый из преподавателей имеет учёную степень и является специалистом в своей области, также есть люди из МГУ и других институтов. Ни разу не слышал о фактах коррупции в этом плане абсолютно безнадёжно и бессмысленно.
Каждый факультет базируется на каком-либо институте академии наук и есть реальная возможность продолжить образование и карьеру в академии. Если вы поступаете на политологию, то будьте готовы работать. Особенно в рамках профильных предметов, особенно на истории политических учений. Сразу могу сказать, что это одна из центральных дисциплин и если она вам не будет даваться, то особого смысла продолжать обучение. Имеется обязательный английский язык (2 года). Перед каждым годом студент сдаёт тест и устный ди...
Показать полностью...алог, после чего его определяют в группу, где у других учеников примерно такие же познания в языке. Можно записаться в группы дополнительного языка, но может так случиться, что она банально не соберётся, потому что мало людей, что было у меня. Кстати, за два семестра языка по две пары в неделю нужно отдать 40 000 р, но преподавание тоже на уровне (те три встречи с учителем, что мне удалось посетить, действительно стоят денег. Здесь речь идёт о французском).
Стипендия (если вы попадаете на бюджет) или скидка (на платке. 50 00 р) начисляются с первого семестра. Минимальная стипендия на нашем факультете = 2 000 р. Если вы закрываете сессию на 5, то её повышают (макс за успехи в учёбе = 4 000 р.), наличие хотя бы одной тройки лишает право получать её. Со второго семестра можно подать на повышенную стипендию. Будут учитываться достижения: в науке, культурной деятельности, волонтёрской деятельности, спорте.
Есть насыщенная жизнь вне вуза. Клубы: танцы (целых два), секции спорта (есть что-то связанное с кибер-спортом, даже турниры проводили), театральный, арт, Green Gaugn (эко движение), мафия, дебаты, волонтёрский клуб, но это наверняка не всё.
Вечеринки есть. Посвят, новый год, день рождения института, и прочие. Студ. Самоуправление старается.
Курсы совсем маленькие. Мой по размеру сопоставим со школьным классом – меньше 30 человек. Очень ламповая атмосфера, общаются и со старшими курсами.
Чтобы отзыв не был исключительно положительным, скажу о минусах.
Есть абсолютно “левые” дисциплины (БЖД, “какая-то биология для политологов”); Ректорат (там располагаются факультеты политологии, философии, юриспруденции, восток) находится в здании с “историей”. Оно небольшое, но опять-таки способствует уютной атмосфере; нет институтской библиотеки с бумажными книгами, но есть онлайн ресурс, либо книги скидывают преподаватели (лично для меня это минус)
Подводя итоги, скажу, что здесь с вас будут требовать, так же нужно будет много читать (курс по истории полит учений вообще состоит из чтения текстов), но зато знания будут реальными и результаты обучения тоже (я знаю людей со второго курса, которые уже издаются в научных журналах). И если вы настроены на получение знаний, то вы их получите.

Я студент первого курса, юриспруденции. Поступил в ГАУГН и могу смело рекомендовать этот ВУЗ всем, кто решил посвятить себя Юриспруденции, истории, или политологии. Сейчас перечислю плюсы и минусы, чтобы вместо вопроса "стоит ли?" возник вопрос "я в гаугн хочу, когда уже приёмка откроется?"
Плюсы:
1) Дружный коллектив и активная студенческая жизнь. Плотный контакт между студентами всех курсов.
2) Крепкий преподавательский состав. Преподаватели разного возраста, все имеют ученые степени и годы практикой за спиной. Особенно преподаватель по конституционному праву, это ван лав.
3) К студентам не относятся, как к кошелькам. Даже больше - однажды декан юридического факультета, И. М., принес нам покушать, когда мы очень долго сдавали зачет одному из преподавателей.
4) Регулярно одаряют возможностью посетить Гос.Думу, СФ, Прокуратуру и прочие, интересные места
Плюсы можно перечислять бесконечно, но для конструктивной критики необходимо обозначить минусы. Их там не..
Их крайне мало, да и можно объединить в один - здание.
1) Здание маленькое, построено еще до революции. Коридорчики тесные, планировка нетипична. Мне такое нравится, когда за зданием ощущается история, но к...
Показать полностью...ому-то может это показаться минусом.
2) На верхних этажах высокие потолки = звонкий звук.
Таким образом, ГАУГН - очень хороший университет. Отсутствие негативных отзывов о нем в интернете не случайно. Мощный преподавательский состав, полное отсутствие даже намеков на коррупцию - одним словом, вливайтесь!