Отзывы о МГЮА им. Кутафина

Наверное, пришло и мое время оставить отзыв об обучении в МГЮА.
В этом году я закончила ИСЭ и наконец то выдохнула с облегчением. В двух словах – это худшее место, которое я могла выбрать для обучения.
Начну по порядку. Первое, и лично для меня самое главное, это отношение администрации института к студентам. Приготовьтесь к тому, что вас будут унижать по поводу и без повода, с садистским удовольствием выискивая для этого малейшую причину. Ни с какой̆ проблемой̆ вы не сможете обратиться к руководству института без опасения получить порцию унижений. Мало того, эту самую проблему вам решить не помогут, а еще и от себя «добавят». Особенно большой̆ специалист по этому вопросу – директор института Ч.Е.А., а все ее слоганы по типу «ИСЭ – это семья» просто пустое сотрясание воздуха. Никакая вы не семья, и никогда к вам не будут здесь относиться как к Человеку. И чем быстрее вы это поймете, тем лучше для вас. Я думаю, многие помнят чванство Е. А., когда она стала (на тот момент) заместителем Елены Рафаиловны, и вот это ее мерзкое – «Да вы знаете, кто я такааая?».
Все 5 лет обучения в институте я пыталась получить допуск к учебной библиотеке. Обращалась к администрации института, оббив...
Показать полностью...ала пороги, просила, потратила кучу нервов и времени. Ссылку на допуск к библиотеке я получила спустя почти два месяца после вручения диплома. Что это? Насмешка, халатность, безалаберность? Нет, это истинное отношение к студентам в рамках этого учебного заведения. Как я училась? Просила сокурсников делать скрины страниц нужной темы, заходила в библиотеку по чужим ссылкам, в общем, как то выкручивалась. К слову, удалось закончить институт относительно неплохо, средний балл диплома 4,66.
Отдельно нужно отметить формат обучения. За пропуски вы получаете отработки после занятий. И никого не волнует причина пропуска – болезнь, семейные обстоятельства, прочее. Не прийти на занятия вы можете только в случае СВОЕЙ смерти, иначе – отработки. Чтобы отработать занятия, предварительно нужно записаться, а если времени для записи у преподавателя нет – это опять-таки ваша, и только ваша вина и проблема, никто вам с этим не поможет.
Ну, и конечно же, программа обучения. В программу «понапихивали» кучу бесполезных предметов, часто повторяя и дублируя их, вероятно, руководствуясь принципом «чем больше – тем лучше». Арбитражный процесс, предмет очень важный и сложный, идет в последнем семестре, который длится всего два месяца. А вот высшая математика на первом курсе для меня лично оказалась неслабым испытанием, и я так и не поняла ее наличие в программе студентов, по большому счету, гуманитарного ВУЗа. При этом углубленных знаний по специальности вам получить не удастся, вы получите поверхностные знания обо всем и ни о чем. Преподаватели в большинстве своем слабенькие, нередко встречаются и любители моральных унижений. Справедливости ради стоит отметить, что есть небольшое количество достаточно сильных и компетентных преподавателей̆, но их меньшинство в этом институте, поэтому степень образования вы получите «на троечку».
Наверное, будет несправедливо обойти вниманием зам. директора института Б.Е.Г. Лицемерно притворяется, что готова помочь студентам, выслушивает, а потом на особо жалующихся «прилетает» ворох проблем с ее подачи. Когда на консультации по диплому ей задавали вопросы по существу – закатывала глаза, всем своим видом демонстрируя, какие вы тупые. При этом ни на один вопрос вразумительно не ответила.
В целом, если вы выбираете для обучения институт судебных экспертиз, готовьтесь к унылым, безрадостным, полным негативных эмоций занятиям. 5 лет, вычеркнутые из жизни, без личного времени, личной̆ жизни, без времени на увлечения и хобби.
Ну, и отдельно про 5 курс. Почти все предметы экспертизные, лабораторные по каждому предмету, причем часть из них максимально тупые (например, разобрать и собрать компьютер), а часть настолько объемные, что их выполнение занимает по времени до двух недель. Они отнимут все ваше время, добавят бессонных ночей̆ и сожрут нервную систему. При этом большая часть лабораторных в будущей̆ профессии бесполезные и не дающие никаких полезных знаний. В это же время вам придется писать диплом, который нужно сдать в максимально сжатые сроки и задолго до защиты (даже ДО преддипломной практики). Ну, и конечно же, сдаете сессию, и ни один преподаватель не готов пойти вам навстречу и понять, что его предмет – не единственный. Параллельно миллион ненужных встреч с администрацией института, цель которых, увы, не помочь, а сообщить, насколько вы все ленивые, тупые, и вообще непонятно что делаете в стенах этого суперинститута.
Мой совет студентам, имеющим несчастье обучаться в этом институте – постарайтесь найти работу, чтобы получить практические навыки. Идите на любую работу по специальности, подработку, стажировку, да что угодно. Это то, что спасет вас после окончания вуза и даст вам возможность найти работу по душе с достойной̆ оплатой̆. Потому что фантазии руководства института о том, что вы самые востребованные специалисты и элита МГЮА являются именно фантазиями, оторваны от реального мира и у меня вызывают только улыбку.

К сожалению, несмотря на то, что этот институт является одним из самых многочисленных по количеству студентов в университете, о нём не так много отзывов на этом сайте. Поэтому я, как выпускник ИЧП, хочу поделиться своим мнением об обучении здесь.

Институт частного права можно назвать классическим по своей программе, поскольку здесь представлено большое разнообразие предметов. Если вы ещё не знаете, куда чем будете заниматься в юридической сфере, то этот институт для вас — welcome. Вы точно сможете определиться в будущем, когда узнаете, что вам по душе, а, как говорится, всё познаётся в сравнении. Учебная программа разнообразная, полная и потому хорошая (ИМХО).
Название института может слегка вас ввести в заблуждение, поскольку здесь вы будете изучать как частное, так и публичное право, а также международное. Однако с большим упором на первые два направления, хоть международное право также представлено очень достойно. Вы обязательно изучите конституционное, административное, уголовное, гражданское, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное право. Кроме того, вы узнаете в течение семестра о наследственном, нотариальном и корпоративном праве, но ...
Показать полностью...это будет зависеть от выбранных вами предметов. Если у вас нет чёткой цели выбрать конкретную отрасль права (а это, скорее всего, будет так), то вам придётся выбирать по наитию. Возможно, вы пожалеете о своём выборе, когда узнаете, что это не то, что вы хотели, но, честно говоря, много не потеряете.
В целом это довольно серьёзная нагрузка, но вы получите полное представление о каждой отрасли права и сможете углубиться в конкретную в магистратуре. Или же вы сможете уйти в свободное плавание — работать и зарабатывать.

Ну и теперь краткие факты:
1) Вы будете учиться на Шитова (метро/МЦК Бульвар Рокоссовского) в новом современном корпусе. Хорошо это или плохо — решайте сами, так как транспортная доступность там средняя (кому-то будет близко, кому-то далеко — это вам не центр). Рядом с территорией есть бесплатная парковка, в отличие от главного корпуса.
2) Если вы бюджетник с хорошим баллом, то вам может достаться общежитие буквально в соседнем корпусе, и в таком случае я искренне за вас рад. В противном — вам достанется одно из старых общежитий. Одно в хорошем, красивом районе (Донском), другое хз где и вроде не оч. В целом, общежитий мало, и многие на это жаловались. Изменилась ситуация или нет — хз.
3) БАРС, отработки. Больная тема для тех, кто не успевает посещать все занятия или достаточно отвечать на них для закрытия модулей.
Пояснение: допуск к предмету на сессии = все закрытые модули по этому предмету; закрытый модуль по предмету = 3 оценки при 4+ занятиях ИЛИ 2 оценки при 3 занятиях. Обычно в модуле в среднем 8–10 занятий, однако нередко случается, что по какому-то предмету оказывается 6, 4 или даже 3. В таком случае занятия превращаются в жуткую грызню за баллы, чтобы не улететь на отработку. Тут единственное спасение — организовать порядок и очередность ответов и объяснить ситуацию преподавателю. Либо записываться и ходить на отработки. Можно идти к любому преподавателю. Однако де-факто ваш или чужой преподаватель может яростно этого не хотеть, до такой степени, что либо вас не примут, либо вам отменят сданную отработку, либо вас просто завалят на сессии.
Это самый отвратительный пункт среди всех.
4) Вам дадут студ. билет, там чип для входа. Не теряйте, не жгите, не ломайте, иначе это лишний геморрой со входом в вуз.
5) Непрофильных предметов нет (почти), и это прекрасно.
Вы будете изучать только право. Даже на истории (ИГПЗС, ИГПО).
Исключение — латынь, но вы её быстро переживёте на 1 курсе и спокойно забудете.
5) Есть физкультура, и это ужасно. Она обязательна на 3-х курсах, но преподаватели могут давать поблажки.
6) Кафедра ГАС (ведёт ГПП, АПП, КАС) считается самой сложной. И в то же время это одна из самых сильных кафедр. Старайтесь, и вам воздастся: даже самые суровые преподаватели ценят ваши усилия (как правило, это проявляется на экзамене/зачёте).
7) Всё зависит от преподавателя. Вам могут и самый простой предмет превратить в ад, и самый сложный — в рай. Так что ориентируйтесь по ситуации, не портите с ними отношения.

В общем, здесь есть своя специфика. Кто-то будет харкаться от упоминания МГЮА, а кто-то — благословлять вуз за прекрасный период в жизни и ценный короб знаний в черепушке. Мне лично понравилось, хоть временами было тяжело, о выборе не жалею.

Моя самая большая ошибка в жизни - поступить в ИСЭ

Начну с того, что никакой "двойной компетенции" вы не получите, по выходу вы просто знаете что-то отсюда, что-то оттуда, а по итогу ничего полноценного. Соглашусь со всеми негативными отзывами, особенно в частности работы, добавлю лишь то, что с этого года с корочкой "судебной экспертизы" вы не сможете уйти в адвокатуру. Перечисление государственных ведомств как будущих мест работы может быть правдой, только в том случае если у вас там есть хоть какие-то связи, а так даже на практику скорее всего ни в какое ведомство в отдел экспертиз вы не попадете (не путаем отдел экспертиз и отдел СК РФ)))

Программа перенасыщена всем, чем только можно. Я не против изучать такие дисциплины как международное право, патентное право, информационное право, регулирование рекламной деятельности, НО когда программа составлена разумно. Например, я прекрасно понимаю зачем на речеведческом направлении можно изучать более детально право интеллектуальной собственности, но не когда оно порезано на три отдельных предмета, которые ещё и идут не в адекватном порядке, изучите сначала специфичное (патентное право), потом общее (право интеллек...
Показать полностью...туальной собственности, которое включает в себя опять патентное право), а потом еще авторское вдогонку (а его вы уже прошли в курсе права интел.собственности)... Отдельные вопросы к таким предметам как "судебная медицина" и "судебная психиатрия". Да, соглашусь, звучит круто, но мы не врачи, мы не пойдем после выпуска вскрывать трупы и устанавливать причину смерти, у нас нет криминологии, где бы мы разбирали психологию преступников, для чего это в программе? Кстати, предметы по выбору - без выбора) Что скажет администрация, то и впишите в заявление, ваш интерес тут никому не нужен.

Все изменения в программе это просто перетаскивание дисциплин из одного семестра в другой, никакой модернизации и "ноги со временем" тут даже не пахнет.

Кроме моральных унижений от администрации института можно получить ложь, даже по казалось бы незначительному вопросу (а потом когда у тебя будут из-за этого какие-то трудности, то спросят "Ааааа чееем вы слууушали?? АаАа?" (интонационная конструкция по типу мема "С какой стати???") Если вдруг вы понабрали пропусков в течение месяца (и я даже не про 20 и больше), то с большой вероятностью вы услышите угрозы об отчислении. Вам спокойно могут выкатить выговор за 18 пропусков, хотя в личном кабинете будет высвечиваться 12, ну просто потому что ИМ ВИДНЕЕ.
В целом про администрацию можно просто сказать: любители палочной системы. Никакой работы, личной жизни, своих интересов у вас быть не должно, сейчас вся ваша жизнь должна быть учебой 24/7

Администрация не видит ничего такого, что для работы по специальности нужно второе высшее образование. А я вот вижу, мне деньги на него откуда брать? Я ведь свое право на бесплатное высшее потратила, а после специалитета - мага уже платная. Можно ли говорить о том, что это образование, если я после него не образованный эксперт? Но это такое знаете, пустячки, ерундульки, самое главное что я окончу ИСЭ!!! Элиту МГЮА!

Почему же я не отчислилась? Всё просто, я узнала о своих "перспективах" лишь к 4 курсу) Первые два года учебы настолько далеки от экспертизы как профессии, что ты искренне веришь во всю лапшу, которую тебе вешают преподаватели кафедры.

Возможно, единственный плюс от всего этого "образования" лишь в том, что вы понимаете специфику экспертиз, возможно, через эту призму вы сможете отсеивать не нужные знания во время получения второго высшего... Но на практике люди получившие сначала образование филолога, экономиста, биолога, химика, инженера и т.д. - очень даже могут разобраться в этой специфике придя на работу в соответствующее учреждение. А таких людей берут куда охотней, чем выпускников "судебных экспертиз", для достоверности просто поищите на просторах Интернета закрытые вакансии, например, в ЭКЦ МВД по конкретной экспертизе)

Уж лучше я вам посоветую идти на юридическое, историческое, педагогическое, лингвистическое, да хоть на "лесное дело", не же ли поступать в институт судебных экспертиз МГЮА.

Добрый вечер, ночь и день всем тем кто планирует поступать в данную организацию. Я, типичный студент бедолага, который перестал посещать лекции еще на далеком первом курсе и абсолютно не пожалел, практически не посещал семинары, закрывал предметы с отработок, да и в целом меня невозможно назвать прилежным студентом ( сразу говорю этот отзыв не для крутых, не для самых умных и даже не для наших диаспорских братьев, а для обычных работяг, которые волей судьбы оказались в стенах этого универа)
1. Начнем, пожалуй, с самой как говорится базы - посещения и выговоры. Когда я только сюда поступил, еще существовала система -0.2, в других отзывах про нее подробно написано, поэтому заострять тут свое внимание не будем, далее переходим к посещению лекций - тут все тоже достаточно понятно , если вам повезет и попадутся лекторы, которые не отмечают, то можете жить спокойно и не тратить на это свое время, а спокойно лутать лекции у старших курсов и готовиться по ним к семинарам. Если же лекторы отмечают посещения, то тут уже у вас два варианта, также забить болт на это ( как делал я) ну или же ходить на данные мероприятия, хотя стоит отметить, что порой попадались очень даже качественные лек...
Показать полностью...торы, на лекции которых даже мне порой хотелось приходить, но после курса 2-го данное желания у вас точно отпадет. По семинарам тоже все просто - практически все отмечают, за очень редкими исключениями по типу Г****на по Римке. В нашей альма матер, есть такаю штучка под названием счетчик пропусков в лк и допустимое значение пропусков на сегодняшний день - это не больше 20-ти штук, но что же делать обычному студенту, который все-таки допустил эти злосчастные 20 пропусков - ответ один делать заранее справочки 095у у знакомых врачей или ходить в обычную поликлинику и чесать с 3 короба что у вас понос, изжога, золотуха и вообще вы сейчас умрёте, за что вас наградят справочкой на недельку. Далее с этой справочкой идете к инспектору, пишете объяснительную, прикладываете справку и вуаля, никакх санкций в свой адрес вы не получаете. Хотелось бы сказать, что данная практика работает не всегда, если вы пропустите более 50-ти занятий за месяц и принесете справочку на неделю, то ваша авантюрка может не прокатить и в следующем месяце вы получите сообщение на корпоративную почту, что вам надо явиться и подписать выговор, который далее пойдет ваше личное дело, вам будут говорить, что еще так 2 раза и все, отчислят вас милочек, но на деле происходит это крайне крайне редко, а вот запугивания тем, что с вами что-то сделают, это тоже база для этого универа, со временем привыкнете. Кстати, стоило бы сказать, что в первый раз вам могут дать не сразу выговор, а наградить только дисциплинарным взысканием - лично у меня было так. В целом выговоры и разговоры о том, что вас скоро отчислят не самое плохое, самое плохое будет тогда, когда вы поймете, что пр****ли пол года и теперь вам придется отрабатывать огромное количество модулей, вот тут вы и погружаетесь в настоящий мир роскоши и комфорта)
2. Отработки. Представим, что вы прошли все этапы писанины справок, хождения по врачам и пропусков всех занятий, но это только начало, ведь вам нужно будет допуститься перед сессией по всем предметам, иначе сдать у вас просто не получится ну и конечно же забыть о всех поощрениях в виде автоматов на сессии и т.д. Тут два варианта развития событий. 1. вы идете на отработки к преподам, которые у вас ведут семинары, они вас ху**сят и плюс к тому же не всегда закрывают модули а просто отправляют восвояси. Минусы данного способа - не всегда получиться отработать, так как далеко не все преподы легко вам закроют модули и придётся изрядно попотеть для этого, ну и к тому же вы вряд ли успеете все закрыть до начала сессии. Плюсы данного варианта, что большинство преподов будет к вам нормально относиться на сдаче своего предмета, так как отработали вы у него и по его мнению, какие-то базовые знания у вас присутствуют. 2. Если первый вариант вам не по нраву и хочется как-то полегче, то этот вариант для вас. Вы не идете к своим сложным преподам, а записываетесь к легендам ваших кафедр, по типу П****ва по ГП, но учтите вы не один такой умный на этом белом свете и ажиотаж к данным персонам просто бешенный, а перед сессией там вообще голодные игры происходят, так что включайте смекалочку или делайте по грязи и просите других людей держать вам запись, либо за вознаграждение, либо по доброте душевной, но лучше особо не распространяйте информацию, что кто-то где-то вам держит запись или есть шанс получить по морде от злых студентов) так что лучше заранее записываться самим или через директора (инспектор вам подскажет как это сделать) Данные лайт преподы смогут вам закрыть несколько модулей сразу, за достаточно легкие вопросы и вы со спокойной душой будете счастливыми топать на экзамен или зачет. Нюансы у этого варианта, конечно тоже есть, но вы это узнаете уже во время процесса обучения). В целом отработки - это крайне уродская система, которая присуща, как мне кажется, только нашему универу и сгубила уже не одну сотню жизней и нервов.
3. Зачеты и Экзамены. Спешу вас обрадовать разницы между зачетом и экзаменом в нашем универе практически нет и поэтому е**ть вас будут везде, порой даже на зачете посильнее. Сдачи все проходят по билетам, что добавляет легкого адреналина в вашу жизнь и даже какой-нибдуь сраный онлайн-курс по истории на 3-м курсе вы тоже будете сдавать по итогу по билетам) Также есть такая штука как элективные занятие по физической культуре, которые вы должны посетить 10 раз, чтобы быть допущенным к сдаче нормативов, даже на 4-ом курсе вы будете заниматься этой ху**ой, тут уже все зависит от ваших навыков, если вы хотя бы чуть-чуть держите себя в форме, то в принципе можете все сдать без посещений и прийти сразу на сдачу, сдать там все нормативы за раз на 5 и хапнуть свои 100 баллов, я делал всегда так и особо каких-либо проблем у меня не возникало. Теперь уже перейдем непосредственно к сдачам в аудитории по билетикам. Если вы все закрыли у лайт преподов и в целом ни черта не знаете, то шансы сдать вам на первичной сдаче близки к нулю, так что сразу перейдем к пересдачам и комиссиям, тут все тоже просто - вы либо ботаете целыми днями и сдаете, либо прибегаете к некоторой технике под названием ухо, данный вариант не рекомендую конечно же, мы же за честный экзамен)
Если так вышло что вы не успели отработать вовремя или не сдали до начала комиссии и отлетели, то не надо спешить ставить на себе крест, у вас все еще есть шансы, вы срочном образом дорабатываете у дежурных преподов (в случае летней сессии) если у вас не закрыты модули, после чего бежите к инспектору и пишете заявление на продление сессии, там указываете, что вы большой молодец, все доработали, а не смогли сдать по причине плохой подготовки, болезни, магнитных бурь и прочего. Шанс того что вам одобрят продление, если у вас 1-2 предмета и все модули закрыты 100%, в случаях если больше 3-4, но все закрыто, тоже шансы неплохи, а вот если у вас 5 и более, модули не закрыты и у вас еще и выговоры висят, то тут братишка вариантов нет, попрут скорее всего, но были случаи даже таких одобрений. Количество одобрений всегда рандомное, я видел как и после второй повторки отлетали люди, видел как и первую не одобряли, но если брать усреднено то раза 2-3 у вас получится продлить сессию, я лично писал это заявление 4 раза подряд на одной из сессий, это мой скажем так личный рекорд. В целом, если ходить на пары постоянно и вовремя закрывать, то проблем почти не возникнет, стресс конечно какой-то будет, но не критично, а вот если е****ить и пытаться разными схемами обмануть этот универ, то придется проявлять чудеса смекалки, скорости принятий решений и сговорчивости, без этого никуда.
4. Коррупция. Я вам скажу сразу ее тут нет, слухи конечно ходили, что кто-то где-то когда-то, но по факту тут этого за все время лично ни разу не встретил, так лучше даже не пытайтесь, навлечете еще больше проблем себе.
5. Преподы. Данный пункт вызывает у меня смешанные чувства, так как я встречал тут как реально крутых и интересных преподов, так и старых маразматиков, молодых преподов с зашкаливающим ЧСВ, издевки в свой адрес от них же, ухмылки и мои любимые хихиканья от Па*****ик и Му****ой) Очень много субъективных преподов и преподов с синдромом консьержки, если вы отработчик и человек с сомнительной репутацией, то на оценку выше тройки в больше половины случаев можете не рассчитывать, даже если ваш ответ оказался куда лучше и структурирование чем у человека, который просто ходил на пары и читал там все с конспекта или ноутбука, так что это придется просто принять и радоваться очередным 50-ти баллам в вашей зачетке. Но опять же, если вам повезло с преподавательским и составом и попались отличные люди как Бл***ев, Бу***ев, Пе***ва и др, то радуйтесь жизни и с кайфом гоняйте на их пары.
6. Корпуса. Ну тут у нас 3 основных корпуса - Шитова, Яблочкова и СК - самый нормик это конечно же Садово-Кудринская, так как я с ИППУ, учился я тут и меня корпус в целом полностью устраивал, летом есть аудитории с кондеем - это отдельный кайф. в остальных корпусах был только на отработках или сдачах курасача ( кстати тут лучше выбирайте не по предмету, а по тому кто будет вести, тоже жизнь себе облегчите на порядок) Шитова - хороший, новый и современный корпус, все что надо там есть, а вот Яблочкова очко полное, те поступает в прокуратуру очень сильно соболезную.
7. Работа, учеба и практика. Учебу с работой будет совмещать очень и очень сложно, бессонные 2-3-ое суток раз в две недели вам будут обеспеченны, легкий депресняк, конечно тоже будет, куда ж без него. Лично я работал и по юр специальности, и в клубах, и на фасовке в ночные смены, где только не успел, даже онлайн работа или аутсорс какой-нибдуь не даст вам без каких либо проблем пережить сессию. Так что если вы студент, которому не дали общагу и вам придется снимать квартиру в Москве, то будьте готовы потеть, ведь универу и преподам по большому счету плевать на ваши проблемы. Практика, тут я особо ничего, к сожалению, сказать не могу так как проходил ее всегда в одной организации по договоренности и проблем у меня не возникало, но в целом практику дают часто и обычно она не прям кал, хотя всякое может быть.
Общее мнение об универе. Подытожив, все выше сказанное хочу сделать вывод о том, что в целом МГЮА не такая уж и шарашкина контора, хотя и верхушкой знания это тоже не назовешь, но на данный момент в России, я пока не встречал по истине какого-то идеального универа, их просто не существует, везде есть свои подводные камни, как ни крути. По уровню знаний МГЮА хороший уник, с нулем вы точно отсюда не выйдете, связи (если умеете правильно говорить и располагать людей к себе) вы точно отсюда вынесете и это очень пригодиться вам в дальнейшем трудоустройстве, да и по жизни тоже. Так что выбор за вами стоит сюда поступать или нет.

Я закончила 1 курс этого вуза и хочу сказать, что нигде я больше не сталкивалась с такой отвратительной организацией.Любители унижения, добро пожаловать.Унижение в этом вузе началось ещё с 1 сентября, когда организаторы этой «линейки» вынудили стоять несколько сотен студентов на улице 1,5 часа в +30 градусов жары у метро.В отличие от прогрессивных вузов, в МГЮА необходимо первые 2 семестра отходить на физкультуру, которая проходит не только в спортивном зале, но и в бассейне, а самое интересное - на лыжах.)Заранее предупреждаю всех абитуриентов, что лыжи, которые находятся в районе марьино могут поставить и на 9 утра и в 1 день с другими парами.)Закрывать пропуски по физкультуре значительно сложнее, чем другие дисциплины, так как за каждый пропуск полагается посетить 1 вечернее занятие, которое называется элективом. Элективы - это отдельная боль.За год предстоит посетить 10 таких занятий, каждое посещение подтверждается росписью преподавателя, который проводил электив.Если ходить на них ближе к концу года вы столкнетесь с тем, что там будет больше 100 человек в 1 душном и маленьком спортивном зале, а преподаватель может и не расписаться спустя 1,5 часа, если ему что-то не понравитс...
Показать полностью...я.Мне, например, не расписался преподаватель по теннису, потому что ему не понравилось, как я подала, хотя я отсидела в зале 1,5 часа, а в другой раз решил вообще не проводить электив, потому что не хотел.Ещё стоит отметить, что институт международного права спустя год обучения без согласования со студентами перевели с садовой-кудринской в старый заплёванный корпус на бауманской, а учащихся колледжа оставили в главном здании.Причина тому то, что вуз без разбора зачисляет людей и в корпусе не хватает мест, ведь ему важны только ваши деньги, но не качество обучения и ваш комфорт.Про слово ремонт здесь тоже не слышали потому что корпус на бауманской и на яблочково это просто позорище.В этом вузе кроме месяца каникул летом и зимних праздников нет отдыха, у нас не было даже майских праздников, кроме 9 и 1 мая.Также после 1 курса у вас начнется практика, где вы формально можете выбрать место её прохождения, однако это лишь формальность и даже если вы заранее подготовили и сдали все документы, вас могут направить в другой конец города и ничего вы с этим не сделаете.Это лишь часть того, что меня «порадовало» в этом году.Из плюсов могу выделить только некоторых преподавателей, но далеко не всех.Вообщем подумайте дважды, нет подумайте 10 раз прежде чем сюда поступать, тем более на платку.

Сразу скажу, я еще не закончил обучение в ВШП МГЮА, поэтому отзыв неполным, но институт новый, выпускники не спешат рассказывать о своих впечатлениях, а на сайте висит буквально один комсомольный отзыв о ВШП, в котором опускаются многие важные моменты, поэтому хоть какой-то инсайд для абитуриентов этого года будет очень полезным. Да и инсайд довольно объемный.

Контингент: просто чтобы вы имели представление с кем вы будете учиться немного распишу как сюда поступают. Пройти в ВШП по ЕГЭ невероятно сложно, поэтому основной контингент это платники и олимпиадники. Вроде бы и достоинство, ибо студенты в среднем сильнее по знаниям, чем в других институтах, но большинство олимпиадников взяли самую обычную кутафинку (простая олимпиада по праву, если мозги на месте, то хватает 1 года для подготовки с нуля), поэтому сложно сказать, что олимпиадники знают запредельно больше платников, что подтверждается даже эмпирически. На личном уровне однокурсники нормальные и, как правило, адекватные, так что с коллективом трабл обычно не возникает. В других институтах, судя по отзывам, могут образовываться четкие диаспоры, но здесь я ни кавказцев, ни иностранцев даже и не заметил (по мне так однозначный...
Показать полностью... плюс).

Внеучебка: студенческих мероприятий тут действительно множество. Я участвовал в научных мероприятиях и на самом деле довольно сомнительная фигня (как и почти вся "студенческая юридическая наука"), на большинстве таких мероприятий (СЮФ, ТиН и более мелкие конференции) вы пишите 5-страничный беззубый доклад, который и ресерчем назвать трудно, скорее пересказ доктрины/закона. Никто даже не объясняет как нормально эти статьи писать, преподы почти никогда не кидают толковых статей для разбора на семинаре, все концентрируется вокруг законов и судебной практике, поэтому качество академических текстов ужасающее, зато потом все это обставляется как что-то научное и продуктивное. Для разрушения таких “научных” фантазий достаточно почитать пару толковых статей тех же дореволюционных юристов.

Короче, либо сами начитывайте что-то интересное и вменяемое, чтобы потом не выдать бесполезный кусок бумаги и участвовать в действительно интересных научных конференциях с жесткими требованиями к содержанию статьи, либо забейте на комсомольную завлекаловку в "науку". Можете попробовать написать 100500 говностатей для повышки, но на повышку и так большая конкуренция от студентов с такими же 100500 говностатьями, сессией на отлично и увлекательными организациями чего угодно (мастер-классы, форумы, конференции и прочее, что мало интересует студентов).

Для любителей садомазо имеется кафедра правового моделирования. Если у вас крепкая жо** и хороший английский, то на 1-2 курсе можете попробовать поучаствовать в международных муткортах (модельный судебный процесс). На самом деле прикольная штука, но не для всех. Да и МГЮА показывает слабенькие результаты в муткортах относительно МГУ, ВШЭ и МГИМО (что обуславливается скорее более высоким качеством студентов в названных ВУЗах). На именитые российские муткорты (RAA, Мозолина и хз че там еще) вас впустят в отборную МГЮАшную команду только с 3 курса, что мне кажется очень странным. Впрочем, всегда можно собрать свою МГЮАшную команду с блэкджеком и тренерами или присоединиться к студентам из других ВУЗов. Муткорты на самом деле самая полезная внеучебная активность. Да, больно, но хард и софт скиллов для дальнейшей юридической практики у вас будет на порядок больше, чем у ботана-отличника, написавшего тонну научных статей.

Про другие активности так много сказать не могу, не участвовал в них, но польза от них даже ниже, чем от науки. Имхо, да, может вы прокачаете какие-то софт скиллы, друзей найдете и теоретически на ПГАС выйдете, но потратите огромную кучу времени и ресурсов на это. По сути, ВУЗ просто использует халявную рабочую силу, надеющуюся на ПГАС, для организации стремных студенческих мероприятий.

Учебный план и прочие формальности образовательного процесса: громадный минус 2021-2022 набора ВШП, это самый ущербный учебный план, который я вообще когда-либо видел.

1) Учебный план не был выложен для абитуриентов (по-моему, мы его вообще в сентябре увидели). Вообще любому абитуриенту рекомендую смотреть учебные планы программ, на которые вы хотите поступать. В нем указаны преподаваемые дисциплины, количество зачетных единиц и вроде как можно определить количество часов на дисциплину.
На самом деле МГЮА любит вытворять подобные проделки и не выкладывать периодически и другие документы, в том числе крайне важные для студентов, что говорит о плохой административной работе.

2) Я до сих пор не могу поверить, что в топовом юридическом ВУЗе кто-то смог настолько хуе** распределить количество часов по дисциплинам. По сравнению с другими институтами, количество семинарских часов на уголовку, административку и гражданку урезано в 2 раза. В 2 РАЗА, КАРЛ. При этом количество часов на философию, экономику и парочку других странных дисциплин повышено в 2 раза. То есть, на дисциплины, которые вам пригодятся с вероятностью в 90% можно забить, а вот без Канта и теоремы Коуза юристу не обойтись. Урезанных дисциплин на самом деле еще больше, но УП, ГП и АП это вообще то, что делает студента юристом и урезать их нельзя. Под горячую руку попали и семинары по историческим дисциплинам, из-за чего сдавать экзамены по ним было ОЧЕНЬ сложно. Комментарии излишни, учебный план составляли идиоты и на качество образования это сильно сказалось. Говорят, что для новых наборов это поправили, но все же, рекомендую проверить.

3) Система триместров. Еще одна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ хуе****, о которой студенты узнали не до подачи документов в ВУЗ (как и должно быть), а где-то в начале сентябре. Вроде бы и неплохо, что вместо жирной зимней сессии у тебя не такие большие сессии в конце осени и в конце зимы, но может быть стоило разгрузить и летнюю сессию и ввести систему 4 семестров на 1 курс? Видимо нет, нужно специально задержать студентов летом, чтобы они подольше мучались и сильно поднасрать им, сократив их каникулы. Гениально. Вроде бы у нынешних перваков все-таки 2 сессии на курс, но учитывая любовь руководства к подобным экспериментам не сделают ли они 10 сессий на 1 курс?

4) Иррациональное распределение дисциплин по семестрам. Еще одна детская ошибка, заметная хоть немного внимательному преподавателю и вообще юристу.

Например, почему студенты 1 курса проходят практику? К моменту практики студент 1 курса будет еле-еле знать гражданку и уголовку. По гражданке мы даже сделки еще не успели пройти, а нас уже пихают куда-то в компании заниматься, по идеи, юридическими функциями. Разумеется, такой студент никому не нужен, учить его слишком запарно, поэтому проще скинуть традиционную для практики бумажную работу. Есть, конечно, сладкие “инновационные” места практики (всякие айтишки, как правило), но даже там вам ничего серьезного и интересного не дадут. При этом практика длится 2 недели ЛЕТОМ, так что спасибо руководство за прое****** 2 недели каникул.

Почему студенты 2 курса должны проходить какую-то ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ производственную (проектную) практику в рамках ВУЗа, если их вообще не тянет на научку? Вообще даже непонятно че это за фрукт такой под названием практика на 2 курсе. Ни руководство, ни научные руководители вообще не понимали, что именно мы должны делать. По бумаге, вы должны будете работать с научными руководителями и делать че-то научное, связанное с "Приоритетом - 2030", то есть заниматься собсна инновационной юриспруденцией с научной точки зрения. Проработана она настолько же хорошо, как и весь учебный план. Ни преподы, ни студенты, ни руководство не понимают, что конкретно надо делать, при том, что формально практика идет с сентября по июнь. Но от дневника, отчета и прочей документации никто не избавлялся и придется все это расписывать х** пойми как, а индивидуальное задание вообще скинули где-то за месяц (мб два) до окончания практики. По итогу: бесполезная студенческая наука (хотя говорят, что есть интересные научруки, которые что-то полезное дали как задание), проср***** 50-100 листов бумаги на документацию и постоянные мысли в течение всего учебного года: "А как мне вообще закрывать эту ху***? Че делать-то?". Вопрос в том, что будет, когда процедуру прохождения этой практики устаканится. Дополнительная нагрузка (скорее всего ненужная для большинства студентов) в течение всего года? Зачем эти палки в колеса вставлять?

Почему перваки вообще должны изучать гражданку, административку и уголовку на первом курсе? Я такой эксперимент видел только на программе “Частное право” и “Цифровой юрист” в ВШЭ, но оно и понятно, учитывая количество победителей и призеров всероссийской олимпиады по праву, которые и так хорошо помнят ГК, УК и вузовские учебники. А зачем такой же трюк пытаться проделать с перваками, которые до этого могли и кодексы не открывать? Не будет ли рациональным сперва полностью заложить хоть какой-то фундамент в виде юридического глоссария под названием теория государства и права и немного конституционного права? Да и гемора с историей на 1 курсе тоже будет хватать, а тут еще и какие-то отраслевые дисциплины начали преподавать.

Почему сперва изучается римское право, а только потом латинский язык? Тут можно и без комментариев.

5) Иррациональные дисциплины. Вот по этому пункту можно написать целое эссе и научную статью покруче любого доклада на типичных научных конференциях МГЮА.

Я перечислю тут только самые бесполезные дисциплины, которые а) вообще можно убрать, не нарушая ФГОСов и прочей нормативки и б) не являются строго необходимыми выпускнику юрфака. Собсна список этих предметов:

а) введение в профессию и профессиональная этика. Предмет, полностью состоящий из воды. Хотите узнать свою профессию – идите на стажировку. Средний преподаватель из кафедры ТГП это последний человек, который вообще должен вести данный предмет в силу скуднейшего опыта юридической практики.

б) латинский язык. Звучит вроде круто и элитарно, но любой язык нельзя выучить за 15 семинарских часов. Вы научитесь только читать, переводить простенькие тексты и предложения, запомните пару пацанских фраз, которыми можно швыряться на цивилистических научных конференциях. По итогу, дисциплина строго для тех, кто хочет углубиться в римское право, то есть для 1 человека на весь курс. И то, этот человек забудет даже чтение спустя год, если не будет никак заниматься латынью. И речь вообще-то идет о предмете, который преподает Сорокина Г.А. Этот человек заставит вас делать ДОХ** домашних заданий в тетради от руки, отрабатывать каждый пропуск, учить наизусть кучу выражений и ГАУДЕАМУС. Да еще и попробуй разберись в грамматике латыни, если ты такой себе лингвист. Ну и че это дает? Да ниче, по-любому даже один уникум, решившийся заботать латынь потом забьет на нее и на римское право, даже если будет заниматься цивилистикой.

в) экономический анализ права. В недружественной стране по ту сторону Атлантического океана это так-то очень мощное политико-правовое направление и дисциплина очень важная. Да и в Европе тоже есть работы по этой тематике. Но отечественный ЭАП находится в очень грустном состоянии, а преподавать его вам будут еще грустнее. Логично, что, для того чтобы преподавать ЭАП нужно знать право, но Пет*** А.А. таковых компетенций не имеет, да человек даже азов гражданского права типа оферты и сделки не знает, как тут в принципе ЭАП можно преподавать? Да и кто вообще с кафедры экономики что-то знает по праву? Забавляет, что человек еще и скоммуниздил МГУшные колхозные презентации по ЭАПу и демонстрирует их с незначительными изменениями на своих лекциях (очень надеюсь, что преподаватель знает об авторских правах и получил согласие правообладателя). На самих семинарах у вас скорее будут обычные вопросы и разговоры, выводимые из здравого смысла. Разумеется, вам не надо ниче пояснять с позиций неоклассической экономики и че там думают ученые, преподавателю пох**, он не заинтересован в этом, все сводится к здравому смыслу и “предпринимательской жилке”. Состояние дисциплины дополнительно грустнеет из-за ОГРОМНОГО количества часов и зачетных единиц. ЭАП изучается в течение 4 семестров. Нах** мне надо просиживать штаны, слушая как мне затирают какую-то бесполезную околонаучную дичь в течение полутора лет, да еще и сдавать экзамен по этой дисциплине? Эта дисциплина сразу же показывает лишь номинальную инновационность и показушность этой программы в течение первых 2 лет, хотя теоретически, могли бы реально годную дисциплину запилить, чтобы студенты не ограничивались лишь скучным догматическим анализом (вычиткой законодательства).

г) Риторика для юристов. Пользы от дисциплины ноль. В моем случае предмет преподавался схоластическим образом, посредством вызубривания каких-то идиотских теорий и конструкций, хотя риторика чисто прикладной предмет и развивать ораторские навыки надо таким же способом (от ответов на семинарах и участия в муткортах до реальной работы над судебным процессом). К слову, зачет я сдал без проблем и без знания билета, просто залив какой-то воды.

На самом деле можно еще кучу дисциплин сюда закинуть, но большинство из них по ФГОС обязательно и с ними ниче не поделаешь (хотя в ВШЭ довольно умно сделали с физкультурой и ее фактически нет). Но предметы, названные выше, являются порождением МГЮА и вообще непонятно зачем были созданы в якобы первом по праву. Только лишние казенные бабки на выплаты преподавателям и кафедрам уходят, тогда как польза нулевая.

Образовательный процесс и качество образования:

Я бы не сказал, что ВШП МГЮА предоставляет крутой набор преподавателей, но он однозначно лучше, чем в других институтах МГЮА, хоть и однозначно слабее, чем в ВШЭ и МГУ. Отдельно стоит отметить, что гражданское и уголовное право преподавались хоть и не на топом уровне, но вполне неплохо, особенно, с учетом урезанных часов по учебному плану. Иностранный язык тоже очень симпотным вышел и шел целых 2 года, можно было даже пару прикольчиков из англо-американской правовой системы узнать. Остальные дисциплины преподавались не так интересно из-за а) отбитого преподавателя (конституционное право, муниципальное право, БЖД, ИГПЗС, римское право) или б) однотонной семинарской системы, где твои одногруппники зачитывают вопрос и ответ со своего устройства, преподаватель задает 1-2 незначительных вопросов и так продолжается по кругу.

Тут лучше раскрыть дисциплины отбитых преподов и парочку других дисциплин:
а) юридическое документоведение. В нашем случае ебля с кучей документов, что так-то правильно. Но мы же все-равно забудем как их оформлять, когда пойдем на стажировку. Да и не сказать, что юридические документы вообще сложно оформлять, даже юристы на работе могут научить вас это делать за час-два.
б) ИГПЗС и римское право. ИГПЗС в принципе дисциплина из категорий абсолютно бесполезных, но в силу любви препода (Мел*** И.Н.) к очень специфическим подколам, при которых непонятно даже надо ли угарать это был довольно кринжовый опыт. Римское право преподаватель тоже преподавал слабо (даже признавался, что не любит этот предмет). Особенно забавно было, когда Мел*** лезла в гражданское право и показывала, что студенты-олимпиадники знают более актуальную редакцию ГК РФ даже в отсутствии дисциплины гражданского права вообще (типикал историки права, че уж поделать).
в) Конституционное и муниципальное право. У меня тут вышел забавный случай, когда все одногруппники жаловались на Нар***** С.В., но мне повезло, ибо я виртуозно уклонился от всех семинаров, зачета и экзамена по КП и МП от этого преподавателя в течение всего года. По итогу сдал экзамен по КП на 5 на пересдаче у другого преподавателя. Ориентируясь на отзывы моих одногруппников, можно сделать вывод, что это обычная пожилая женщина с замашками школьного учителя, которую желательно обходить стороной из-за нестабильного характера и отсутствия хоть каких-либо академических манер приличия. Как-то не особо хотелось ходить к преподавателю, который даже не старается придерживаться немного интеллектуальной формы ведения семинаров и академического общения со студентами, так что пусть лучше мои знания проверяют на пересдачах.
г) БЖД. Бесполезный предмет сам по себе, тут никакой преподаватель не спасет его содержания, но сможет добавить дополнительную нагрузку. Преподу было неиронично интересно изучать всякие стратегии (Указы Президента), ведомственные акты про РСЧС и прочей чепухе, да еще и спрашивать это со студентов, будто это необходимый элемент юридического образования. Но справедливости ради, преподаватель хотя бы не поскупился на автоматы, так что отбитость немного условная.
д) Физическая культура и спорт (в т.ч. элективные занятия). Физра у вас будет только на 1 курсе. Неприятно, но жить еще как-то можно, хотя лучше не пропускать. Элективные занятия — это еще одна заноза в задн***, но на протяжении всех 4 курсов. Условия простые – отходите 7/10/6/хз занятий (1/2/3/4 курс соответственно) и у вас закроется модуль, а затем сдайте какие-то нормативы на зачете. Но лучше делайте это до начала весны, иначе вас ожидает наплыв в 100-150 студентов на один электив за день и ниче вы не сдадите. От элективов вообще-то можно избавиться, не нарушая ФГОС, но этого не делают и усложняют жизнь студентам по непонятным причинам.
Приятно удивляет, что отбитых преподов не сильно уж и много и в пределах разумного (особенно в сравнении с МГУ).

ООООООО ИННОВАЦИОННОСТЬ: тут можно вообще оставить пустое поле, несмотря на все попытки завлечь в институт этой непонятной категорией. Ничего инновационного до 3 курса вы не встретите. С 3 курса должны начаться какие-то дисциплины неортодоксального характера (либо че-то цифровое, либо че-то международное, либо что-то непонятное). Да скорее наоборот, вся программа и учебный план вполне соответствует многим критериям совковости и колхозности, разве что юрфак МГУ умудряется превзойти консервативность МГЮА и в организации учебного процесса, и в преподавательском составе. Все попытки экспериментов и привнесения чего-то нового в классическое юридическое образование, как мы видим, терпят огромный провал (начиная от необычных дисциплин и заканчивая практикой)

Общага: мне посчастливилось получить общагу на 2-ом Донском проезде. Очень демократичная цена в 500 рублей и удобное расположение обходятся вам в тонну тараканов. Либо вы очень хорошо дружите с тараканами, либо вы сходите с ума в попытке изничтожить любую живность в пределах и за пределами вашей комнаты. Общага коридорного типа, так что условия проживания очень такие себе, на что указывает и цена. Хотя удобно, что буквально в этом же здании проходят всякие занятия по физре. В целом сойдет, но зависит от вашей терпимости к общежитиям и тараканам, хотя снимать вдвоем-втроем двухкомнатную-трехкомнатную квартиру конечно же лучше.

Другие достоинства:

Расписание, в сравнении с другими ВУЗами, выстроено не так плохо. Видимо побочный эффект от урезания профильных дисциплин. Максимум у вас будет 4 пары (с 9 до 16), при этом есть окно между 2 и 3 парой. Но бывают и семестры, когда расписание выстроено не так удобно.
Максимальное количество студентов в группе - +- 20 человек. Я не очень понимаю, как 30 человек умещаются в некоторые аудитории в МГЮА, но у ВШП такой проблемы нет. Но и преподам проще всех опросить и сложнее остаться незамеченным на семинаре.
Отдельный респект за столовую и кафешку. Вполне вкусно и дешево.
Удобное расположение в центре Москвы.
Инспектор и руководство института относительно неплохое. В других институтах директора могут даже и не увидеть ни разу за все 4 года, но директор ВШП с вероятностью в 90% еще попадется вам по крайней мере на библиографии.

Другие недостатки:

Идиотская система посещений. Пропускаешь 10-20 занятий и рано или поздно получишь письмо инспектора и требование предъявить объяснительную. Разок даже дисциплинарку получил за это. За 20+ вас могут вообще отчислить. Оху****, когда несмотря на отличную сессию вас могут отчислить по такой сухой формальности. Но благо руководство эту меру использовало только в совсем запущенных ситуациях.
Скучнейшие обязательные лекции. Есть конечно исключения, но лекции на то и лекции, что никому они неинтересны. Весь лекционный материал изучается максимум за 40 минут чтения учебника и парочки других источников. Но, разумеется, МЫЖИННОВАЦИОННЫЕ и лекции, в отличии от некоторых других ВУЗов, это обязательный консервативный элемент нашего ВУЗа.
Здание на СК внешне кажется приятным, но внутри уже веет советской атмосферой, хотя может коммунистам зайдет. Административный корпус (где у вас со 2 курса будет большинство пар) вообще напоминает какой-то дешевый офис/общагу.

В целом это все, что я могу написать за 2 курса обучения. Я тут местами сильно засрал ВУЗ, но впечатления довольно смешанные и я вряд ли бы куда-то стал бы переводиться на данный момент. Даже урезанный учебный план оставляет много пространства для любой деятельности, которая вам нравится. Но опять же, впереди еще 2 года и мнение о ВУЗе может поменяться в лучшую или худшую сторону, но для текущих абитуриентов в условиях недостаточности отзывов оставлю вот этот полуотзыв.

Доброго времени суток, дорогие абитуриенты. Прежде, чем поступать в Институт судебных экспертиз, прочтите это и уберегите себя от возможной ошибки.

Процесс обучения:
Изначально, в Вас первые два года пытаются влить всю юридическую программу бакалавриата. Преподаватели, откровенно, слабоваты. Особенно это касается преподавателей по гражданскому и трудовому праву. Возможно, Вам повезет с преподавателями по уголовному праву, но это не точно. У нас они менялись за время обучения раза 4.
Дополним эту безрадостную картину некоторыми преподавателями по социологии (студенты МГЮА меня поймут), которые практикуют полное морально унижение к студентам и бесполезные предметы, которые разрушат Вашу нервную систему уже на первом курсе (привет, высшая математика) - примерно этим будут наполнены Ваши два первых курса. Дополню, что гражданский и арбитражный процесс преподаются настолько же плохо, как и гражданское право. Учитывая, что арбитражный процесс преподается два семестра на последних курсах, он не отложится у Вас вообще.
Когда встанет вопрос, куда пойти - на речеведческие или экономические экспертизы - Вас будут впихивать в первые, потому что группа экономистов одна.
И впереди Вас ждем ещ...
Показать полностью...е три года абсолютно унылых, пустых и бесполезных (за некоторым исключением) занятий. Преподавателей ИСЭ мало, они, во многом, устали от студентов, жизни и этого института, где один (а точнее - одна) руководитель, под чьим руководством, видимо, он и загнётся.

Совмещение с работой:
Невозможно. По мнению руководства Института. Ведь Вы (как Вам будут активно вливать на первых курсах) - элита МГЮА, Вы - самые востребованные специалисты (но это только в бурных фантазиях администрации института).
Если уж так вышло, что Вы попали в эти стены - ИЩИТЕ РАБОТУ С ПЕРВОГО КУРСА. Идите на стажировки, практики, куда угодно, но найдите работу - это возможно.
Работайте, копите опыт и практические знания, потому что с дипломом ИСЭ Вы никому не нужны.
Вы не сможете пойти работать на нормальную зарплату экспертом - потому что они без опыта никому не нужны, либо пойдете работать за гроши.

Общежитие, стипендия, отношение к студентам.
Если попадете в общежитие на Волоколамское шоссе - оно оптимально, неплохое, все, как везде - тараканы, плохо убранные кухни, вечно ломающиеся стиральные машины, но жить можно. Стипендия ничтожная (в целом, как и везде). За повышенную стипендию Вам нужно будет участвовать в филиале голодных игр, но не факт, что Вы победите. Отношение к студентам: отвратительное. Вы нужны только на этапе набора. Вам будут говорить, что это очень престижно, важно - учиться в ИСЭ, но Вы знаете хотя бы одного именитого выпускника ИСЭ? Никто не знает. Если Вам что-то понадобится от руководства - справка, информация, что угодно - Вы будете морально унижены, опущены перед тем, как это получить. Помните, что все руководство и секретариат ИСЭ - одного возраста с Брежневым и с трудом пользуется компьютером. Поэтому, ребята, терпения Вам. Оно Вам, в целом, за эти пять лет очень понадобится.

Пригодится ли диплом:
Есть шанс, если пойдете на экономические экспертизы. Неплохую экономическую базу дадут, но не более, нужно будет учиться на втором высшем. Есть пару достойных преподавателей.
Ваш диплом будет не понят. Вы, вроде и не юристы, хотя с юридическим образованием, вроде, и не особо речеведы или экономисты.
В любом случае, дополнительное образование (лингвистическое или экономическое), если Вы планируете идти по экспертному пути (дай Вам Бог сил и терпения на это) получить будет необходимо.
Если будете работать юристом, Вам постоянно необходимо будет доказывать, что у Вас юридическое образование. Это непросто.
Подумайте, нужно ли это Вам. Если других вариантов нет и ИСЭ - единственное, на что хватает баллов на бюджет - идите, но помните все, о чем было сказано выше.

Уже прошел экватор и могу сказать так - здесь дают знания. Наш институт очень нагружают в виду статуса: «Вы - будущие прокуроры. Вы должны это знать! Как вы это не знаете?!». Все эти фразы слышишь из семестра в семестр и из года в год.
Совмещать учебу и работу на дистанте реально, но тогда придется пожертвовать сном и личной жизнью. Я работаю 7 дней в неделю. Сплю по 3-4 часа, стараюсь качественно готовиться к семенарам и сдавать сессию самостоятельно, без посторонней помощи. Я думаю и так понятно, что моя нервная система в п***де)
Есть много преподов, которые тебя не уважают и мешают с грязью, общежитие тяжело получить, как и перевестись на бюджет, даже если у тебя 7 пядей во лбу, много наград, работаешь в этом ВУЗе.
Все образование строиться на твоем личном страхе преподов, которые е*ут без смазки в ж*пу и не краснеют, а ты все это терпишь, зарабатываешь проблемы с менталкой и знания. Да, будешь убойным спецом в юриспруденции, которых единицы, но большой ценой.
Рядом с корпусом есть тц, куда все ходят кушать и столовка, где очень хорошо кормят. Персонал вежливый.
Сам корпус ужасен. Туалеты не фига не туалеты, а сортир с выломанными дверями и отсутствием туалетной бумаги.
Админ...
Показать полностью...истрации есть дело лишь до себя и тех, кто с ними как то знаком лично. Остальных запугивают, на твое мнение всех чхать. Есть мнение старших и неправильное. Ты - никто и тебе это доказывают из раза в раз, даже невозможностью поменять препода, даже если вся группа этого хочет.
Если тебя унизил препод, смешал с го*ном при всех, домогался или еще что - виноват будешь ты.
В нашем ВУЗе очень много диаспор - объединений по нац. признаки, которые не сближают людей, а наборот сеят вражду. Есть ты и кучка единомышленников одной национальности. И в случае, если ты что то выскажешь одному, изобьет тебя толпа.
Думайте сами. ВУЗ - хороший. Но нервы, личная жизнь будет вся в п*зде. Диплом цениться как в мск, так и в других регионах.

Я уже учусь в МГЮА 2 год и заканчиваю 2 курс. За все время, которое я тут учусь, живу, сосуществую это место стало мне родным домом и местом силы. Тут для меня всегда классно и интересно. Помимо того, что это единственный юридический вуз входящий программу 2030, то есть сильная направленность на науку и образование, тут очень активная и сильная студенческая жизнь. Ассоциация студентов МГЮА - одно из сильных студенческих объединений в России, поэтому если вы хотите увлекаться юридической наукой, тот смело к нам, если чем-то разбавить свою жизнь, за студенчеством тоже к нам.

Преподаватели заинтересованы в студентах, и в их знаниях, поэтому с вопросами практики, семинарских и лекционных занятий никаких претензий нет. Занятия могут вести имениты выдающиеся юристы и государственные деятели. Форматы семинарских занятий могут подстраиваться под желания студентов и как им интереснее проходить. При этом постоянно проводится мониторинг качества образования, что позволяет улучшить внутренние процессы.

Студенческая жизнь - это раздел о котором, я могу говорить долго, много, красочно и интересно. Не смотря на то, что мы профильный юридический вуз, наши студенты осваивают различные сферы ...
Показать полностью...активностей. Например, студенческий медиацентр стал лучшим студенческим медиа за 2023 год по версии министерства высшего образования и науки. Помимо медиацентра есть социальный и добровольческий отделы, спортивный, центр поддержки абитуриентов, танцевальная, вокальная студия, культурно-массовый отдел и ооочень много других. Также проводятся большие шоу - в виде посвящение первокурсника, танцевального, вокального, Мистер и Фемида(Мисс) МГЮА, а также Фестиваль дружбы народов.

МГЮА это классная возможность начать карьеру, ведь если вы активный студент, Университет заинтересован оставить вас у себя. Тут есть центр карьеры, где вы можете найти свою будущую работу, либо найти место практики и стажировки.

Ждем у нас в нашем классном комьюнити!

Спустя четыре года моей учёбы в альма-матер, могу сказать следующее:

1) Университет действительно даёт знания, если вы устремлены их получать. Людям, которые поступают в ВУЗ, потому что "Так решили родители" или "По приколу" - веселья будет в разы меньше, усугубите себе сами процессы обучения и сдачи сессий;
2) Когда я поступал в 2019 году, всё было так, как, кажется, и должно было быть - студентов не напрягали дополнительными предметами, которые никому не нужны и которых не было в образовательном плане (Речь про программу Приоритет2030, о которой отзывы коллег с младших курсов оставляют желать лучшего), была система -0.2 балла за пропущенное занятие, на консультации/отработки ребята приходили в отведенное время, но без дополнительной записи. Сейчас всё свелось к тому, что студентам необходимо записываться на консультации/отработки, а если отсутствует свободное окно для записи - ваши проблемы. Иногда можно записаться через дирекцию Института, но работает это фифти-фифти. -0.2 балла убрали, но есть нюанс. Если в модуле по конкретному предмету мало занятий, ждите грызню - все будут рвать пятую точку, чтобы закрыть модуль. Поэтому иногда может быть ситуация, при к...
Показать полностью...оторой ты, студент, который учится хорошо, вынужден будешь идти отрабатывать целый модуль, просто "потому что";
3) Думаю, многие наслышаны о легендарных правоведах, выпускников нашего ВУЗа и ныне преподавателей, - да, их можно часто встретить на конференциях, но будут ли они вести у вас - большой вопрос. Частично преподавательский состав зависит от Института.
Преподаватели есть различные. Кто-то максимально "пофигистичен" и ставит оценки просто за посещаемость и один выкрик с галёрки, а на сессии ставит автомат, кто-то действительно ставит своей миссией дать знания студентам, тут, опять же, как повезёт. Отсюда следует то, что некоторые предметы вы в силу отсутствия должного преподавания будете знать чуть хуже, поэтому в таких случаях не забывайте сами читать и изучать предметы, а непонятные вопросы обсуждайте на консультациях с разными преподавателями;
4) В ВУЗе достаточно обширная бюрократическая проблема, очень много лишних документов и телодвижений. Процессы организации практики обучающихся страдают достаточно сильно. Если собираетесь поступать, приготовьтесь, что, возможно, некоторые действия вам нужно будет совершать неоднократно, некоторые будут носить просто бессмысленный характер. Нуждается в упрощении.
5) Для любителей науки - мероприятий действительно много, научные конференции проводятся с частой периодичностью, поэтому всегда есть возможность написать статью, выступить с докладом, поучаствовать в панельной дискуссии/работе с круглого стола.

Подытожив, хочу сказать, что этот отзыв можно написать по объёму соразмерно дипломной работе, но я остановился на тех моментах, которые чаще всего всплывали в течение моих учебных лет.
ВУЗу ставлю 3-3.5 из 5 баллов. Если вы поступаете на платное, то, по моему мнению, это не стоит своих денег. Цены действительно стали выше, а качество как будто бы только ухудшается, от некогда престижного Университета потихоньку остаётся одно название. Фраза "раньше было лучше" уже звучит не так мемно, скорее, это становится явью. Но, в любом случае, я не пожалел, что закончил МГЮА. Поэтому, дорогие ребята, ориентируйтесь на свои предпочтения, не мыслите одними лишь отзывами в интернете. Удачи вам!

Я являюсь выпускником Института судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина.
Отучившись здесь 5 лет, я могу сказать, что Вуз даёт достойное юридическое образование. Разумеется, достойное образование зависит не только от преподавателя, но в большей степени, от самих студентов - если ВАМ это не надо, если ВАМ это не интересно, то разумеется, вам это не понравится. Я отучился 5 лет, получил диплом специалиста и ни о чем не жалею.

Небольшая справка о самом ВУЗе:
- находится в центре Москвы (Садовое кольцо) , с двух сторон метро - Баррикадная и Маяковская. Время на обед между парами - 1:30. Вокруг есть множество ресторанов, как фастфуд, так и более дорогие. Стоять в очереди в столовую не обязательно.
Из развлечений: в шаговой доступности планетарий и Московский зоопарк.

Учиться Вы будете 5 лет. И примерно на втором курсе будет выбор специальности: речеведческие или экономические экспертизы. Выбрать довольно просто: если душа лежит к экономике, счёту, статистике - выбирайте экономические, если вам нравится исследовать почерк, слушать фонограммы, анализировать речь человека - то речеведческие.
Кроме того, образовательная программа предоставляет несколько дисциплин, в которых вы получит...
Показать полностью...е знания из других видов экспертиз. (Курс данных предметов короче чем предметов по специальности).
Компьютерно-техническая экспертиза (даст представление о строении компьютеров и программном обеспечении) ;
Технико-криминалистическая экспертиза документов (научит определять подлинный документ от поддельного);
Судебная фотография и видеозапись (вам расскажут как правильно фоткать и снимать видео) И т.д.
Разумеется, есть базовые предметы, типа философия, социология, которые не очень интересные, но все они закончатся на первом курсе.

Кроме экспертного образования, студенты учат базовые отрасли права: уголовное, гражданское, процессуальное и т.п.
Впоследствии, получив диплом, Вы сможете работать обычным юристом, выступать в судах и так далее. То есть, ваше образование "двойное" - можно быть юристом (как я) или экспертом.
Подводя итог, я скажу, что поступать сюда (как и в любое другое место) нужно только если Вы сами этого хотите. Будет много семинаров, заданий, учебных экспертиз. Здесь большая нагрузка. Учиться сложно, но можно.
При возникновении трудностей всегда можно обратиться к преподавателю на консультацию или к администрации института. На моей памяти помогают всем.

Знаете, я очень долго терпела факт тотального неуважения и игнорирования к себе, что мне абсолютно надоело. Каждый год жить с надеждой перевестись с платки на бюджет и всё время получать отказ. Коротко о себе: 3 курс, очная форма, платное обучение. Поступая на первый курс, я жила с твёрдым решением перевестись, постоянно участвовала в этих никому ненужных конференциях и форумах, именно никому ненужных, потому что это обычная пыль в глаза для студентов других ВУЗов, мол, посмотрите, какие мы активные и старательные, что ни день, то новое мероприятие, но мозгов на большее, увы, не хватило. Вместо того, чтобы меня внутреннюю систему, обрубая на корню все минусы, наш ВУЗ стремится завернуть все в цветные посты и раскрутку через медиа-отдел. Не отрицаю, были и хорошие выездные мероприятие, но в основном — полный шлак.
Расписание выстроено хуже некуда, ни в одно ВУЗе я не видела такого наплевательского отношения к студентам. Могут поставить в 12:00, а следующую в 18:00, вот и сиди думай, куда же тебе любимому деваться, а что людям, у которых есть личная жизнь? Работа? Если у тебя, будущий абитуриент, оно имеется, то напрочь забудь про это в нашем ВУЗе. Каждый день меняющееся расписание ...
Показать полностью...тебя добьет не хуже ежедневных пробежек с 1 этажа на 5-й и пр. Извините, лифты у нас только для титулованных персон, какой себя мнит А.В.М*******В. Более отвратительного человека в своей жизни я ни разу так и не встретила. Напыщенный эгоизм и желание пробиться из своего региона сделали из него запуганного мужика с пивным животом и «багажом знаний» в сфере цифрового права и свиты таких же индюков, которые поддерживают его решения. Если вы когда-либо захотите заняться цифровой, то не дай бог вы окажетесь в рамках взора этого человека, он скажет вам, что вы последний дурак и некомпетентны в столь чувственной для него области. Видимо, чтобы получить от него какой-то совет, нужно 15 раз станцевать с бубном и сделать ритуал очищения. Если с другими преподавателями ещё можно было смириться, то с ним — нет. Вас смешаю с кучей хлама и отправят за дверь на всякие просьбы помощи в той же статье или иной другой работе.
Про сессию сложно говорить. Система автоматов есть, но в большинстве своём ты пашешь 24/7 и всё равно слышишь в конце семестра, что ничего тебе не дали, если только на рот.
Забудьте про отработки, попасть на них вы сможете лишь после ещё 15 танцев с бубном, которые вам прописали на кафедре цифры, всё как в бесплатной поликлинике, день протираешь штаны и попадаешь к кому-либо под конец своего дня, а уйти нельзя даже поесть, потому что — ВСЕМ НАДО. Перерывы на обед и пр. есть только у преподавателей, студенты же должны за 5 минут пробежки между парами перекинуться ашкьюдишкой на 3500 тяг и водичкой, чтобы к концу курса стать анорексиками.
Очень много ненужного пафоса, которые создается лишь в ГК на С-К, другие корпуса же вынуждены драться с бомжами за право избить моральное состояние студентов и высосать из них все свои деньги. Вместо того, чтобы начать уважать студентов и ценить их по заслугам, преподаватели расшатывают вас изо дня в день, говоря о том, что вы говно и на юрфаке вам не место. Откровенные домогательства со стороны старшего состава также присутствуют.
МГЮА — бюрократический шлак, где людей переводят на бюджет не за знания, а за звонок из администрации или 150.000р, если знаете к кому подходить с такими ценами, напишете контакт в комментах, мб хоть 4 курс бесплатно проучусь, а то как-то несправедливо выходит, что мы по 1млн выкидываем за 4 года, а кто-то 150к залутал и чиллит на бюджете.
Про стипендию вообще забудьте, на неё вы сможете купить себе ту же ашкюдишку, но даже не на 3500 тяжек, не хватит. Я на платном, так что не жалуюсь, но за моих друзей откровенно обидно, который туда-сюда прыгают, из кожи вон лезут, а для получения ПГАС, видимо, надо стать киборгом или вообще не спать.
Про гардероб тоже забудьте, пока будете ждать приезда своей куртке по электронной вешалки, ваша одногруппница уже успеет выйти замуж и родить. Наша группа забила и перестала сдавать куртки, из плюсов, быстро забираем, из минусов же, они валяются в коридорах и аудиториях, но на момент проведения конференций всё это красиво убирается и маскируется.
Кстати, расписание экзаменов могут скинуть буквально за неделю до самих экзаменов, а билеты за 2 дня до самой сдачи, что, не радует? Простите, реальность МГЮА такова, что вы никто. Абитуриенты, попрошу повторить и запомнить, «я никто». Лишь с таким настроем вам дорога в наш вуз.
Из плюсов: коллектив и группа, но тут как повёзет, курилка возле вендинговых аппаратов тоже зачётная, иногда можно поговорить с некоторыми преподами по душам, перекидываясь сигаретой из рук в руки.

Здравствуйте, абитуриенты! Уверена, что именно вы заходите сюда, чтоб не ошибиться с выбором, который повлияет на ближайшие года вашей жизни. В то время, когда я поступала сюда, информации здесь и на других площадках про МГЮА было крайне мало. К тому же много отзывов (в основном положительных) пишут те, кто либо обучался здесь очень давно, даже в СССР, например, либо же перваши, которые проучившись 2-3 месяца и не столкнувшись еще со многими проблемами (с администрацией ВУЗа во всей красе, с преподами-маразматиками по профильным предметам и т.д.), уже делают какие-то выводы. Естественно, вас это запутает и вы, как и я когда-то поведетесь на эту недостаточную или устаревшую информацию и поступите, как и я 3 года назад. Кстати, я помню, что в то время рейтинг был лучше и ВУЗ даже получил зеленую метку этого сайта. Положительных, нейтральных и отрицательных отзывов было примерно поровну. Я очень рада, что сейчас стали много писать именно честных отзывов, которые так понизили рейтинг МГЮА. Если бы такая ситуация была в мою приемку, то сейчас я бы не сидела на успокоительных и не рыдала бы постоянно от безысходности и отчаяния, что я не могу вернуть все назад и подать согласие хоть куда...
Показать полностью..., но не в этот ВУЗ, из которого я выпущусь непременно в дурку.
1. Рыба гниет с головы. Также и наш университет гниет с администрации, с ректората, дирекции. Они создают студентам все новые и новые проблемы каждый год. Постоянно повышаются цены за обучения, за стирку, за все.. Они вводят запись на консультации к преподавателям, как в больнице.. Они убирают -0.2 балла за пропуск, но вводят более строгие правила по закрытию модуля, превращая учебу в тупую погоню за оценками.. Они максимально сопротивляются необходимому переводу лекций в дистант и начинают кошмарить пропуском абсолютно бестолковых лекций все больше, грозясь отчислить полкурса.. Вас только кошмарят, гоняют, унижают, угрожают вам, и так постоянно...
2. Если у вас возникнет какая-либо проблема, то никто не поможет вам ее решить, хотя должен. ВУЗ сам создает вам проблемы, заставляя решать ее самостоятельно, но потом загоняют в угол... Нескольких людей насильно перевели в другую группу в нашем институте прямо посреди учебного процесса. Это сопровождалось постоянной ложью со стороны директора ИППУ С*******й и со стороны ректората также. Даже если вы попытаетесь хоть как-то связаться с проректором, то вам либо прямо откажут, либо вместо проректора вы в итоге будете разговаривать с крайне неприятным и скользким человеком П*******м, который не так давно также был директором ИППУ. Одним словом, вы ничего не добьетесь - вас только унизят. Эти люди так далеко и высоко находятся, что им абсолютно п***й, какие там у студентов проблемы, они забыли, что мы - главное условие существования этой шараги и получения ими денег.
3. Преподаватели в большинстве своем либо просто обыкновенные, либо хорошие, но есть странные экземпляры, которые испортят вам психику и аттестат. Например, Б********о по трудовому праву, Б******в по уголовному, Т*****в по теории государства и права, А*****а по ГПП и т.д. Вообще, вы можете на сайте MyPrepod ознакомиться подробнее со всеми "замечательными" экземплярами нашего ВУЗа. Администрация, которой на все пох, кроме ваших денег, конечно, даже не собирается ничего в этом менять и увольнять мразей, которые этого действительно заслуживают, даже несмотря на то, что на них годами жалуются.
Задумайтесь, нужен ли вам ВУЗ, который постоянно будет издеваться над вами?.. Ладно, если вы платник: можно купить себе место в другом университете, но если вы планируете поступать на бюджет, то вы станете заложником ситуации..

Закончил университет в этом году (июль 2023) и есть моменты, о которых не сказали мне, и о которых я хотел бы предупредить юных поступающих.

Кратко о себе.
Форма обучения - очная, основа обучения - бюджет, институт судебных экспертиз, закончил со средним баллом в дипломе выше 4.6.

Об университете.
Попытаюсь как-то систематизировать свой рассказ и начну непосредственно с процесса обучения в моем институте.
ИСЭ довольно специфический институт, в котором на первых трех курсах вы получаете классическое юридическое образование со всеми процессуальными и материальными отраслями права, а на 4 курсе начинается сборная непонятно чего, непонятно зачем. Я учился на направлении речеведческих экспертиз, т.е. предполагается, что после университета я смогу проводить лингвистические, автороведческие, почерковедческие и фоноскопические экспертизы, но в рамках обучения мы целый год учили судебную медицину и психиатрию, которые никогда не смогут стать нашими основными видами деятельности, посколько отсутствует медицинское образование, также был предмет, посвященный компьютерной экспертизе, на котором мы «успешно» без каких-либо навыков и знаний (откуда им быть, мы учимся на экспертов РЕЧЕВЕДОВ) д...
Показать полностью...олжны были разбирать компьютеры и проводить их техническую диагностику, зато довольно таки важный предмет - арбитражный процесс мы проходили галопом за 5 недель, параллельно с написанием диплома.
Да, на последнем курсе вы будете посещать семинары каждый день, делать огромный объем лабораторных, обычных заданий, иногда очень тупых и бессмысленных, писать обязательный НИР, сдавать сессию, проходить практику, писать диплом и готовиться к госам, а еще не забудьте посетить каждое собрание, которое организует администрация, и которое будет занимать у вас 1,5 часа где вам будут говорить о том, какие вы плохие и ничего не успеваете.
О тупых и бессмысленных заданиях. Одно из них заключалось в том, чтобы собрать документ, который пропустили через шредер, то есть мы получили полосочки бывшего документа шириной 0,5 см, и группой из 5-6 человек собирали их обратно в документ, на это ушло 2-3 часа, а теперь представьте, что это только одно из таких заданий, а вам еще нужно сделать все вышеперечисленное.
Предметы дублируют друг друга, вы буквально проходите одно и то же на всех семинарах, как будто процесс обучения из последних сил тянули до 5 лет, на парах начиная с курса 3, вы начнете просто ничего не делать, преподаватели прямым текстом будут говорить «занимайтесь своими делами», хотя это можно отнести и к плюсам, лишние полтора часа, чтобы сделать домашку)

Преподаватели.
Нормальные. Есть хорошие, есть не очень, есть объективные, есть субъективные. Тут уже писали, что можно наткнуться на расистов, сексистов, ейджистов и тд. Абсолютно верно. Абсолютная лотерея, могу лишь сказать что кафедра ГПП действительно не сахар, а преподаватели с кафедры судебных экспертиз в целом все хорошие.

Руководство и администрация.
МГЮА это оплот бюррократии, такого почитания бумажек и уставов вы не увидите нигде. Нужна справка - зайди в кабинет на 4 этаже, а потом на 5, а потом вернись сюда. Кто-то в отпуске? Будь добр, жди, когда нужный человек вернется в университет и абсолютно не важно, что у тебя горят сроки. Руководство непосредственно ИСЭ отдельная тема. Директор на каждом шагу орет, что «ИСЭ-семья», но в этой «семье» всем на вас плевать с высокой колокольни. На любую вашу проблему вам прочитают лекцию длиной в несколько часов, сделают из вас во всем виноватого, запугают, погрозят отчислением, но даже после всего этого проблему не решат) постоянное запугивание это фишка МГЮА, выговором грозятся за все, даже за непосещение каких-то добровольных встреч с прокурорами/юристами/адвокатами, которые периодически устраивает университет. Может быть и с радостью мы бы их посещали, но в условиях сильнейшей загруженности невольно отдаешь предпочтение тому, чтобы вернуться домой на полтора часа раньше и сделать уроки (дада, как в школе). При этом всем, еще какую-то действительно важную информацию вам сообщат чуть ли не за день, например, мы до последнего не знали, когда нужно сдавать сшитые дипломы, об этом ничего не говорилось, и вот, прилетает сообщение, что нужно СРОЧНО всем сдать дипломы в следующие 2 дня)

Техническое оснащение.
Оборудования катастрофически не хватает. В порядке вещей ездить со своими ноутбуками, но также для обучения нам необходимы микроскопы, компараторы. И сколько вы думаете их на группу из 22-28 человек?
6 работающих микроскопов, находящихся в трех разных кабинетах, и 3 работающих компараторов, которые находятся в двух разных кабинетах, из-за этого выполнение лабораторных превращается в квест, где ты бегаешь из кабинета в кабинет, просишь людей, у которых в этих кабинетах проходят занятия, впустить тебя, чтобы сделать необходимые изображения и записи. При этом университет располагает новым оборудованием(еще несколько микроскопов и компараторов), оно все заперто в одном кабинете, в который студентов просто не впускают, не дай бог что-то сломают.

Итог: МГЮА кичится званием «лучший юридический, жаль, что так считают лишь сами работники данного заведения. Знаю, что обучение в моем институте стоит более 200т. за год, на юриспруденции более 350т., если вы рассматриваете коммерцию, то за эти деньги однозначно лучше пойти в другой вуз.
Выбор, конечно, остается за вами, поскольку я говорил именно об ИСЭ, то также могу дополнить, что все эти труды по сути оказались напрасными, потому что работаю я в сфере, которая лишь косвенно связана с юриспруденцией, и уж тем более никак не пересекается с экспертизами, в принципе, такой же путь выбрали и все мои знакомые.
Все 5 лет меня сопровождали постоянные тревоги, переживания, усталость, зато на работу я хожу с огромной улыбкой, помня, что все худшее позади))

Ребят, лучше найдите другой вуз за такие деньги. Если учитесь на бюджете - ещё куда ни шло, но платить ЗА ЭТО такие деньги, почти полмиллиона в год, это просто издевательство. Вуз ВООБЩЕ не стоит этих денег.
Плюсов довольно мало: есть хорошие, квалифицированные преподаватели, которые действительно дают знания. Таких будет примерно половина из всех. Немало и тех кто будет просто всю пару говорить о себе или о каких-то посторонних вещах, но никак не о преподаваемой дисциплине.
Ну ещё из плюсов можно отметить более-менее активную студенческую жизнь, но в том же РУДН она куда круче.

Минусов куда больше...
Во-первых: изначально в приемке обещали не гонять по корпусам, типа буду учиться там где мой инсутитут, однако на втором же курсе почему-то поменяли данное решение)). И с чистой совестью отправляли в другой корпус. А происходит это из-за следующей проблемы: зачастую в корпусах тупо не хватает мест. Группы набирают огромные, по 30-33 человека, и все эти люди даже в одной аудитории уместиться не могут. Группа должна быть максимум 25 человек. Всё. Никак не 30 и больше. Было такое что студенты не могли сесть из-за отсутствия мест в аудитории. За это мы платим такие деньжища, да)))
Во-в...
Показать полностью...торых: РАСПИСАНИЕ. Раньше просто ставили пары иногда с огромным перерывом по три часа, а если кто-то не приходил, то требовали объяснительные за один пропуск. Но теперь просто многим бакалаврам поставили расписание 3 дня, хотя изначально с учетом ВУЦа должно было быть 4 учебных дня. Но сделали три. Стоимость обучения при этом не снижая. Видимо, мест вообще не хватило, и студентов вовсе решили выгнать))
В-третьх: состояние самого вуза. Что-то точечно улучшается, ремонт делается, новый корпус так вообще получше, конечно, однако системно проблему это не решает. Недавно убрали второй гардероб, хотя, как уже было сказано, студентов становится всё больше с учетом ещё и колледжа. Казалось бы... Нужно наоборот сделать гардероб лучше, но что делает администрация... Убирает один и вводит дурацкую систему электронных вешалок))) в итоге сдать куртку в среднем минут 10, а получить назад после часов 16 вообще 15-20))) поэтому многие теперь вообще не сдают эти куртки. Что в итоге: они валяются в аудиториях)))
Как проводить физкультуру для перваков не решили вовсе. Группы частенько отправляют на Тимирязевскую, где даже нет спортивного зала, и студенты занимаются в подвале.

В-четвёртых: проблема с кадрами. Иногда просто по целым триместрам не могут найти преподавателя, как итог - пропадают и лекции, и семинары.

В-пятых: отношение администрации. Можно сколько угодно говорить, что все должно быть централизовано, но это должно быть АДЕКВАТНО, а не как в МГЮА администрация делает какую-то хрень предупреждая в последний момент.

Надо сказать, что уровень МГЮА очень упал за последнее время в общем. Раньше вуз был крутой, действительно близкий к статусу лучшему юридического вуза, сейчас же в приемке просто навешивают лапши на уши ради бабла, которое судя по общему состоянию идет не на на развитие вуза.
Сама подумываю о переводе отсюда, поступать не советую, лучше рассмотреть МГУ, РУДН, РГУП и некоторые другие. Там хотя бы не будет таких системных проблем.

Добро пожаловать в МГЮА, самую неорганизованную машину по сбору денег с глупеньких студентов, которые надеялись на хорошее юридическое образование.
Спустя год учебы здесь, я не могу дождаться момента, когда с этим местом меня ничего связывать не будет. И вот почему:
1. Качество образования. Если вы настроены ТОЛЬКО на самостоятельное обучение - вам сюда. Здесь никто не будет вас ничему учить. Преподавательский состав никакой, лекций здесь практически нет, а количество материала, которое дают на лекции никак не отвечает тому, что вы в итоге должны знать для сдачи экзаменов и работы юристом. Что касается семинаров - всем на них все равно. Преподаватели в основном молча сидят весь семинар, слушая тупое чтение из учебника/презентацию из википедии и тд. Из-за системы оценок вся учеба превращается в погоню за баллами и оценками и игру «кто не успеет ответить, будет бегать по отработкам». Хорошие оценки и сессии без хвостов здесь получает тот, кто больше всех старается привлечь внимание преподавателя и заработать оценку любым способом, а не тот кто хорошо знает материал. Оценки зачастую ставятся из воздуха, основываясь на настроении преподавателя.
2. Отношение к студентам. За год обучени...
Показать полностью...я здесь, я о себе наслушался много. Администрация не работает должным образом. На любой вопрос один ответ: «Мы ничего не знаем, ничем помочь не можем, это ваши проблемы, сами их решайте». «Вы нам уже надоели, подняли на уши весь институт, уходите отсюда». Абсолютно все сотрудники университета будут относиться к вам ужасно, могут оскорблять вас, кричать, не отвечать на вопросы. Здесь это в порядке вещей, на вас всем плевать.
3. Бесконечная показуха. Первый по праву, успешный успех, будь лучшим юристом мира и все такое. В вузе нет никаких активностей, кроме того, что связано с юриспруденцией. Сомнительные лекции, непонятные форумы, мероприятия друзей администрации вуза и тд.
4. Цена обучения и порог входа. Вуз набирает невероятное количество студентов, на которое вуз просто не рассчитан. Каждый год цена на образование повышается, а порог баллов на платку падает. МГЮА во главе с Б******** - огромный бизнес, машина по заработку денег, а куда идут эти деньги всем известно (судя по состоянию вуза явно не на его развитие)
Будьте готовы к тому, что этот вуз отобьет у вас все желание быть юристом. А лучше сделайте себе одолжение, не поступайте сюда.

В этом году я наконец-то выпустилась из этого «потрясающего» учебного заведения, приобретя проблемы с нервной системой и самооценкой. Хочется отметить несколько фактов об МГЮА, раскрывающих самую суть образования здесь.
1. Если вы готовы САМИ учиться, готовиться, искать новую информацию, искать актуальные учебники и статьи, то вам сюда. Здесь по большей части самообразование. Преподаватели на семинарах просто заслушивают то, как ваша группа читает учебник. Очень мало преподавателей действительно что-то объясняли по теме семинара. Но если они и тратили время на рассуждения и объяснения, то нам потом приходилось ходить на отработки, потому что ты тупо не успел заработать свои баллы.
2. Система отработок не настолько ужасная, как про нее говорят. На отработки ходишь, если за модуль не успел заработать 2-3 оценки. Проблемы возникают с ЗАПИСЬЮ на эти отработки, которая сделана как в поликлинике. По сути весь образовательный процесс превращается в гонку за баллами, потому что никто не хочет попасть на отработку и сидеть там до 7 вечера.
3. Отношение к студентам заставляет желать лучшего. Сейчас я прохожу собеседования на работу и нахожусь в шоке от того, как вежливо и заинтересованно ...
Показать полностью...со мной разговаривают работодатели. В институте меня смешали с говном, преподаватели часто не здороваются, могут оскорблять студентов, высказывать сексистские шутки и просто выливать свое плохое настроение на учащихся, которые вообще-то тоже взрослые люди. Незаслуженно заниженная оценка на экзамене могла быть следствием плохого настроения преподавателя.
4. Спасибо за внезапный переезд на бульвар Рокоссовского, дорога до которого у меня занимала два часа от дома.
5. Преподавательский состав вызывает тревогу и ненависть к юриспруденции. Непонятно, почему просто обучение превратилось в стрессовые гонки и гнобежку студентов.
6. Цена за обучение завышена в тысячи раз, оно вообще не стоит 400 к (слава богу я на бюджете и не платила за ЭТО).
Как итог: у меня хорошая работа, хорошие знания и навыки, которые я получила благодаря МНЕ, а также сессии с психотерапевтом.
Спасибо за внимание.

Окончила МГЮА в этом году, 4 года отучилась на бакалавриате в МПИ. Ни разу не писала отзывы о вузе, потому что считала и считаю, что для объективной и полной оценки нужно сначала его закончить. Этот момент настал. Я буду очень рада, если кому-то этот отзыв поможет.
Плюсы, которые я могу выделить:
1) Бренд
Можно сколько угодно верить в то, что все вузы равны, но как говорится, некоторые все же равнее. Действительно, МГЮА остается неким знаком качества для работодателей, этот университет знают и уважают. Понятно, что если ты полный дебил, то тебе никакой диплом не поможет, но он правда открывает некоторые двери. Так, работодатели часто указывают образование МГЮА как преимущество при описании вакансий, наравне с образованием МГУ, ВШЭ, МГИМО.
2) Преподаватели
НЕ ВСЕ! Но 80% преподов это правда горящие своим делом люди, которые знают, о чем говорят студентам. Почти все из них либо нынешние, либо бывшие практики с огромным опытом работы. Их интересно слушать, они стремятся донести материал "на пальцах", учат слушать и слышать, чувствовать закон и понимать его, а не заучивать наизусть статьи. Пожалуй, это главный плюс.
3) Расположение
Если вы учитесь в МПИ, ИППУ или ВШП,...
Показать полностью... то приезжать на пары вы будете в главный корпус, который находится в 10 минутах ходьбы от м. Баррикадная. Это самый центр города, Садовое кольцо. Корпус старинный, красивый. В главной части этого корпуса просторные лекционные залы с кондиционерами, хороший ремонт (о недостатках, которые имеют место в оставшихся двух частях здания, будет ниже). Рядом с главным корпусом есть разные кафешки (шоколадница, бургер кинг, хлеб насущный, кофе хаус, кукареку), а дорога до Патриарших прудов займет около 15 минут неспешным шагом.
4) Огромная библиотека
Как студент МГЮА, вне зависимости от того, в каком корпусе вы учитесь, вы имеете доступ как к электронной, так и к обычной библиотеке университета. Можно отыскать любую книгу, оформить электронный заказ, приехать в главный корпус, получить ее и заниматься самоподготовкой в шикарной библиотеке. Там правда очень классно, все оборудовано компами, никто не мешает, несколько залов, разного формата места (столы, компьютерные столы, кресла, диванчики).
5) Цифровизация учебного процесса
У МГЮА простой и понятный сайт, есть корпоративная почта, что существенно облегчает взаимодействие с преподами.
6) Собственные учебники
МГЮА - это вуз с длинной историей и своими традициями, поэтому студенты учатся по учебникам, которые подготовлены кафедрами этого университета. Конечно, не возбраняется пользоваться и другими, но обычно хватает и их. Учебники подробные, материал хорошо изложен, очень сильная теоретическая подготовка.
7) Места практики
У МГЮА заключены договоры с самыми разными местами, где студенты могут проходить практическую подготовку - министерства, федеральные службы, СК, МВД, прокуратура, адвокатские образования, крупные компании не юридического сектора и юридического сектора, нотариат, уполномоченный по правам человека, управы... Если обдумать место практики заранее + вовремя связаться с представителями этого места, то почти 100% гарантия, что все случится - вас возьмут, ведь договор с вузом имеется. Это позволяет увидеть работу юриста изнутри, познакомиться с самыми азами профессии, пообщаться с умными людьми.
Недостатки, которые я могу выделить:
1) Самый никчемный учебно-методический отдел в мире
Расписание составляют слепые и глухие люди, живущие в вакууме, которым наплевать на людей и чуждо все человеческое. Вполне могут быть пары до 17:50 в субботу, всегда выходная пятница (но не суббота, напоминаю!!!), потому что в этот день у парней ВУЦ, в понедельник пары могут стоять с 9 до часу, во вторник с 14 до 18, а в среду снова к 9 и так по кругу. Изменить вы НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ. Ассоциация студентов, которая якобы должна отстаивать ваши права - это фикция. На деле же это просто кучка людей, которые не наигрались в самоуправление в школе, которые занимаются всем, чем угодно, кроме как отстаиванием прав студентов (конкурсы талантов, субботники, песни, пляски))).
2) На вас всем плевать
Этот пункт плавно вытекает из предыдущего. Расписание будет убогое, на сессии экзамены могут стоять через день, зато перерыв между зачетами может быть и 2, и 3, и 4 дня. Бюрократия страшная, могут потерять ваши документы и вас же в этом обвинить, отдельные инспекторы вообще не умеют общаться нормальным тоном, предпочитают исключительно ор и гонор. Весь административный персонал универа - полное дно. Самое обидное, даже если вы 1000 раз правы, всем п***й, вы ж студент, закройте рот, хлебните г***а и не вякайте.
3) Учебные аудитории в главном корпусе
Лекционные залы в главной части здания правда классные, но вот 99% учебы у вас будут проходить в учебных аудиториях, которые расположены во втором и третьем учебном блоке. Неудобные скамейки, о которых постоянно рвутся колготки, нет кондиционеров, не хватает даже мест иногда для всех желающих, приходится сидеть в буквальном смысле бок о бок со своими одногруппниками, даже развернуться тяжело.
А да, лифты только для преподов и персонала универа. Вы будете ходить только на своих двоих, даже когда пара на 7 этаже в 9 утра, и вы уже опаздываете.
О том, что есть корпус на Шитова (м. Бульвар Рокоссовского), лучше вообще промолчать.
4) Отработки
В университете действует система отработок, и вообще в целом действует странная система допуска к экзамену/зачету. В каждом модуле, а их может быть за семестр и 2, и 3, нужно получить минимум 3 положительные оценки. То есть, не ниже оценки "удовлетворительно" (русским языком говоря, тройки). НООООО! При этом просто прийти 3 раза за модуль и получить 3 положительные оценки не выйдет. Если вы пропустили более половины семинаров, неважно, уважительная у вас была причина или нет, то это автоматическое попадание на отработку. Отработка - это когда вы в 16:30-17:50 по предварительной записи приходите к преподу, и отрабатываете ему пропущенные занятия, чтобы он доставил вам баллы. Все зависит от препода. Вам могут задать простые вопросы по тем темам, которые вы пропустили, а могут гонять по всем темам курса. Короче, готовьтесь.
5) Очень большая нагрузка, если вы пришли сюда за знаниями
Я не знаю, плюс это или минус, но если вы привыкли учиться хорошо, и по жизни человек ответственный, то будет ОЧЕНЬ тяжело. Если вы пришли с целью просто получить корочку, будет тоже тяжело, но не настолько сильно. Нагрузка колоссальная, домашки море, и на нее будет уходить вся ваша личная жизнь. Автоматов почти не было за 3 года учебы, хотя опять же, все зависит от состава ваших преподов. На 4 году сжалились, автоматы были в большом количестве.
Мой главный совет - подумайте, прежде чем идти в МГЮА. Это хороший вуз в целом, но с рядом существенных минусов. Подумайте, чего вы хотите получить от обучения, какие у вас цели и желания, готовы ли вы вкладываться и морально, и физически в эту учебу. Если вы не видите себя юристом и вам нужна просто корочка - лучше выберите другой вуз, это не снобство, это дружеский совет. Вы сбережете время, нервы и желание жить. Если все-таки решили идти в МГЮА, помните: либо вы полюбите МГЮА, либо она вас.
Всем удачи!

здравствуйте, дорогие абитуриеты! много букв и столько же смысла, рекомендую прочитать перед поступлением.

студент международно-правового института, годы обучения 2019 — 2023, коммерция.

ПЕРВЫЙ КУРС
прежде всего, отмечу обилие абсолютно ненужных дисциплин типа логики, риторики, психологии и философии, — этим грешат все университеты.

в какой-то степени мне повезло, второй семестр первого курса пришел на разгар пандемии, а там, естественно, и незапланированные каникулы, и все экзамены/зачеты автоматом. что самое смешное, в период дистанционного обучения университет не делал скидки тем, кто учится на коммерческой основе, хотя уровень обучения был заметно ниже.

ДИСЦИПЛИНЫ
как — слава богу! — бывший студент международно-правового института, скажу, что международно-правового будет РЕАЛЬНО МАЛО. суммарно международное право и практикумы можно уместить буквально в один семестр, а этого безбожно мало для того, чтобы качественно изучить предмет.
зато других дисциплин навалом! будьте готовы к тому, что у вас будет и муниципальное право, и право соц. обеспечения, и банковское право, и экспертизы в судопроизводстве, и криминология, и экологическое право, — сборная солянка из всего, что...
Показать полностью... добавили для того, чтобы занять свободное время студентов и добить академические часы.

на первом курсе вам могут предложить иностранный язык, типа для второго диплома. если от старших курсов вы слышите фразу, что соглашаться не надо, значит СОГЛАШАТЬСЯ НЕ НАДО! поверьте, вы зря потратите время и деньги.

УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
самообучение, господа! не с каждым преподавателем вы будете действительно разбирать материал, многие приходят для того, чтобы проверить, как вы сами его усвоили.

лекции в этом плане помогают только в том случае, когда лектор — это одновременно и ваш семинарист.

есть преподаватели, любящие как следует завалить вас заданиями (как правило, те, у которых непрофильный предмет): заполните таблицу, решите десять задач, почитайте статью, разберите как минимум три дела из практики.

СЕССИИ
открытая сессия была только на первом курсе, после мы всегда сдавали своим семинаристам за редкими исключениями. в целом, отличная практика, потому что семинарист видел то, как ты работаешь.
система автоматов есть, но руководство любит уверять, что нет. ;)

РАСПИСАНИЕ
это лютая дичь. на первом курсе тебе могут поставить одну пару в 13.30, а могут поставить пару после двух физкультур. на курсах, где есть осенняя практика, расписание совсем инфернальное: в один день обязательно четыре пары вместе с окном.

на первом курсе нас садили либо в главном здании, либо на 2-3 этаже административного корпуса; на четвертом курсе вполне могли поставить пару сначала на 6 этаже, потом — на первом, потом — снова на 6 этаже. перерыв, кстати, всего 10 минут.

из-за военной кафедры выходные были в пятницу и воскресенье. всегда хотелось два выходных подряд, а не учиться по субботам.

ОТРАБОТКИ
это куда более лютая дичь, чем расписание. суть: в модуле необходимо отходить определенное количество занятий и получить оценки, не получаешь допуск — идешь отрабатывать, перед этим записавшись к какому-нибудь преподавателю. как отрабатываешь? тебя могут гонять по всем темам из модуля, могут дать задачу, — все зависит от того, кому вы будете отрабатывать. в отработку могут поставить любую оценку, но обычно ставят тройку: никого не волнует, что ты пропускал по уважительной причине, выучил и хотел бы пятерку.

ПРАКТИКА
вуз предоставляет возможность проходить практику в местах, где есть договоры + можно заключить договор самому, если, например, проходишь практику по месту работы. у меня с этим проблем никогда не было.

ПРЕПОДАВАТЕЛИ
можно приводить великое множество градаций, но я опишу кратко, кто вам может попасться:
— маразматики, с которыми выучить дисциплину вы не сможете (как правило, преподают на первом курсе);
— клоуны, у которых что ни пара, то сценка/интерактив/прочее;
— откровенные пофигисты;
— аспиранты разных сортов;
— очень сильные теоретики, которые заставят вас думать;
— очень сильные практики, которые показывают, как знания работают на самом деле.

возможно, мне повезло, у меня вел третий и четвертый тип, но обязательно был преподаватель, из-за которого хотелось убиться.

ВНЕУЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
есть по типу всяких конкурсов, выступлений и прочего, но подавляющему большинству студентов это просто-напросто не нужно и не интересно.

РЕКТОР И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АППАРАТ
мне довелось учиться в те годы, когда прошлого директора сменил новый — молодая дамочка, которая отлично понимала, что не сможет завоевать авторитет среди студентов, поэтому делала это очень специфично: грозилась отчислить каждого, кто пришел к ней с просьбой/жалобой/проблемой. именно эта дамочка сначала налево и направо выписывала замечания и выговоры из-за того, что студенты пропускают занятия из-за работы, а после попросила собрать списки студентов и рабочих мест; лицемерно, не находите?

с инспектором вам тоже может не повезти, как и со многими, с кем вам доведется пересечься. не могу сказать, что мне не везло, но проблемы были: могли потерять документы, отчетные материалы с подписями и печатями, выдать направление на практику в другое место.

панибратство, хамское, пренебрежительное отношение к студентам, ругань с руководством, — вы наверняка с этим столкнетесь.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ И ПРОЧЕЕ
с этим дела обстоят действительно плохо. вход для студентов один, в определенные часы там жуткая очередь. в туалетах работают далеко не все кабинки, часто бывают очереди. в главном здании более или менее нормальные аудитории с удобными партами и стульями, но в административном корпусе аудитории маленькие, а парты со стульями представляют собой литые скамейки и столы; к третьей-четвертой паре болеть начинает абсолютно все. недавно поставили модные механизированные гардеробы, теперь одежду выдают в два раза дольше.

ИТОГ
вуз, который олег емельянович поднимал с колен, верно катится прямиком в бездну.
«ну тут уж как повезет» — почти что гимн мгюа. повезет — будут хорошие преподаватели, расписание и не будет много стресса, не повезет — будет с точностью да наоборот.

Добро пожаловать в Московский Государственный Юридическо-Физкультурный университет. Отучивший год в этом ВУЗе, сложилось двоякое впечатление.
С одной стороны, есть прекрасные и очень сильные преподаватели, а есть и конченные идиоты, которые абсолютно не знают свой предмет, и наотмашь не принимают ответы, которые ты готовишь по учебникам. Выбор преподавателей происходит независимо от студентов, и жалобы в вышестоящие инстанции никого не интересуют, так что к кому вы попадёте, к сильному, спокойному и адекватному преподавателю или к конченному идиоту, который не поможет тебе ни с чем.
Плюсы:
1. Возможно если вы хотите по специальности работать, то у вас будет много связей, чтобы куда-то попасть*Но это не точно*
Минусы:
1. Который год подряд в университете происходит перенабор студентов, в одной группе по 30+ человек(В МПИ точно) мест в аудиториях не всегда хватает.
2. Наплевательское отношение Администрации и многих преподавателей на проблемы студентов. (Выражается это зачастую в ошибках в справках, и в посылах на весёлые буквы буквы)
3. Наличие такой интересной дисциплины как эллективы по физической культуре.... Это апогей п****ца, преподаватели по физкультуре это не люди, это ро...
Показать полностью...боты без души и сердца, из-за них, твоя жизнь не будет сладкой ровным счётом никогда в течение 4-х лет
4.Вот вроде бы ты поступил в Международно-Правовой Институт, угадайте с каким предметом вы расстанетесь после первого курса, правильно с Ин язом, не хочешь расставаться? решение всегда есть! Плати 90 тысяч в год за ИЮП, знаний на котором ты не получаешь от слова совсем, просто такой, типа аддон на приколе :)
Можно ещё бесконечно много перечислять минусы, но увы мне не хочется ещё больше портить себе настроение, так что если вы всё ещё хотите сюда поступить, чтож, счастливых вам Голодных Игр

Бесконечный стресс, запугивание отчислением и ужасная бюрократия. Вот как можно описать данный ВУЗ.

1. Преподавательский состав на любой кафедре это рулетка. За 3 года обучения моей группе попались только 3 преподавателя, которые реально чему-то учили. Остальные сидят ради зп и вообще не обновляют свой багаж знаний.
2. Отработки. Заболел ли ты, операция ли. Им абсолютно все равно, справки они не принимают. Даже когда ты приносил справку о том что болел короной. Без отработки допуска на сессию ты не получишь. А теперь обратно к преподам которые могут всю пару говорить о себе и потом вы всей группой ходите на отработки. И если даже ты реально стараешься учиться но заболеешь то с системой - 0.2 балла за пропуск ты по итогу все равно туда попадешь.
3. Новый корпус на Шитова. Это бывшая больница, она была 1 на весь район + там был морг. Это отдельный треш. Жители остались без больницы. Если посмотреть в смету то ершик в общагу они покупали за 1.5к ага, ну да.
4. Когда я подавал документы я специально пошел в ИБП потому что корпус был на Бауманской. По итогу "вам там тесно мы отдадим этот корпус тем кто совмещают службу и учебу". Сколько раз после этого я туда не заходил т...
Показать полностью...ам пусто, вообще нет людей.
5. Ты постоянно находишься в стрессе. Я трачу огромные деньги на психотерапевта. Потому что помимо написанного я езжу каждый день по 6 часов туда и обратно. Если вы мечтаете о веселой студ. жизни не поступайте сюда. Образование не стоит своих денег.
6. Администрация вытирает ноги об студентов. Предупреждает о изменениях в последний момент. И без остановки грозит отчислить.
7. Полное разочарование. Это моя самая главная ошибка в жизни. Отбили полное желание к учебе, метод кнута не работает

Здравствуйте, господа абитуриенты! Скорее всего, именно вы читаете этот текст. Перед тем как продолжить подавать свое заявление на поступление в данный университет, подумайте трижды.
На данный момент я проучилась в вузе всего два года, но моя самая главная мечта - чтобы этот кошмар закончился. Причин тому огромное множество
1. Устаревшая программа, совершенно не поспевающая за изменениями текущего законодательства. Ваши знания будут очень далеки от реальности, и поэтому с приходом на работу/подработку вы столкнетесь с ужасной правдой: в вузе вас не научили ничему. Практики нет, решение задач - только на очень небольшом количестве предметов, иногда даже там, где они совершенно не нужны.
2. Преподавательский состав. Вам повезет, если во время учебного семестра вам достанется хотя бы один адекватный педагог. Старые, откровенно немощные преподаватели в маразме - не редкость. У таких есть яркая особенность, им плевать на закон. На экзамене вас не спросят ни о чем, что связано с юриспруденцией. Вам придется делать что угодно, хвалить совок/бога/империю (нужное подчеркнуть) и не дай боже вы скажете что-то, что отличается от точки зрения преподавателя. Пересдача, вне зависимости от того...
Показать полностью..., сколько времени вы убили на реальную подготовку к экзамену и того, что вы в действительности знаете. Семинары с этими же людьми - чистой воды пытка. Постоянное чувство стресса, злости и непонимания, на что же вы тратите свое время/деньги.
Единственный способ получать нормальные оценки - не учить, а вертеться и подлизывать всем, кому возможно.
3. Администрация. Так, как на администрацию данного заведения, я ни на кого никогда в своей жизни не злилась. Хамское, наплевательское отношение к студентам. Максимально неудобное и карательное расписание, где вам спокойно ставят по пять пар в день. Говорить это самое расписание вам будут дай бог за неделю до начала учебы/сессии. Узнать даты экзаменов за два дня до нового года, получая от вуза угрозы из разряда «не берите билеты домой, мы еще не знаем, поставим вам сессию до нг или после».
«Мы не будем говорить вам даты пересдач, потому что не хотим чтобы вы нам названивали. Кстати пересдачи мы ставим вам на каникулах, которые длятся всего неделю после зимней сессии, и все свои планы вы можете отменить»
Если вдруг вы учитесь по контракту - запоминайте даты оплаты по договору. Напоминать вам о них никто не будет, потому что пени очень хочется получить с ваших и без того немалых сумм за обучение.
Ни от кого из административного аппарата вы не получите ответ на свои вопросы, пока не пройдете 9 кругов Ада. Вас будут отправлять туда-не-знаю-куда раз за разом, а потом просто захлопнут дверь перед носом, потому что рабочий день у них часто заканчивается гораздо раньше, чем ваши пары.
4. Просто по мелочи
Если вам повезло и вы в корпусе на Садовой-Кудринской, готовьтесь к получасовым очередям на вход/выход из универа, потому что пропускная способность турникетов не рассчитана на фактическое количество студентов. Как и размеры гардеробов.
Ваша пара на 7 этаже и вы услышали от друга из МГУ, что у них есть лифты на такие случаи? Забудьте о таком понятии и начинайте свой день с физической разминки в виде бега по лестницам.
Сексизм (в обе стороны, даже стрелочка не выдержала и повернулась), расизм, дискриминация на почве религии, внешнего вида, цвета волос, длины юбки/штанов, макияжа, веса - норма для преподавателей. Из всего этого складывается жутчайшая субъективность оценивания ваших знаний (на них всем всё равно, эта мысль уже была выше, но никуда не девается). Готовьтесь выслушивать крики и личные оскорбления на постоянной основе. Если вы чувствительны и «не стрессоустойчивы» - вам не сюда.
Система наказаний за пропуски - отдельная вкуснятина. Вы пропустили 10 семинаров? Дисциплинарное взыскание. Вы можете (обязаны) предоставить объяснительную, у вас может даже быть «уважительная причина», но это ни на что не повлияет. Если она нам не понравится, а она нам точно не понравится, то после еще парочки таких взысканий вы можете готовиться к отчислению.
Сейчас вообще случилось нечто замечательное: если вы пропускаете ОДНУ скучнейшую, нуднейшую устаревшую лекцию, считанную педагогом без изменений с кафедрального учебника, вы также получаете дисциплинарное взыскание. За одну вместо десяти семинарских занятий. Три дисциплинарки - вы отчислены.
Естественно с устройством на летнюю практику или на работу никакой помощи ждать не стоит. Вузу в целом абсолютно плевать, что и как вы будете делать.
Никакой «внеурочной деятельности». Все активности университета - парад лицемерия, крутящийся исключительно вокруг юриспруденции, а в частности юристов-друзей администрации. Вас будут принудительно сгонять в качестве массовки на подобные мероприятия, грозясь санкциями всей группе. Если вы творческая личность - вы перестанете ей быть. Если у вас есть личная жизнь - скорее всего, ее не будет. Если ее нет, то, скорее всего, она и не появится. 120% своего времени и сил вы будете тратить на учебу, которая, в конечном итоге, знаний в ваших головах не оставит. Если вы не очень умный - вы не справитесь с объемом бесполезной, безосновательно сложной информации, которую пытаются впихнуть в вашу голову. Если вы, наоборот, очень умны, побеждали в олимпиадах - первые два года будут для вас фактически бесполезными и безмерно скучными. Хотя скучной учеба будет казаться всем.
Условия для обучения, мягко говоря, совсем огорчают. Особенно при взгляде на то, как сильно вуз кичится своей современностью и статусом «лучший». Неудобные парты, старые рассохшиеся окна, ужасные туалеты, расположенные где угодно, но не там, где вам нужно. Скрипучие полы, расшатанные проекторы, которые очень часто не работают, сломанные микрофоны в лекториях, где сидит по несколько сотен человек. Все эти проблемы никак не решаются, а даже усугубляются.
Поступление сюда - моя главная ошибка. Я растеряла всю тягу к юриспруденции, к жизни, к саморазвитию. Нервных клеток в этом заведении тоже оставила немало, как и денег в кабинетах различных психотерапевтов. Из вас высосут все моральные и физические силы, не давая времени на отдых во время неприлично коротких каникул, а взамен не дадут ничего, кроме когда-то раньше «крутого» диплома. Сейчас он никому не нужен, также, как этому вузу не нужны вы. Берегите себя, свои нервы и нервы своих родителей. Без связей и гнили внутри тут делать совершенно нечего.

Мой отзыв будет об ИНО МГЮА(который стал им.Киселевой.).Может тут кто то захочет поступать туда,и ему будет интересно узнать.Все в основном поступали после 9 класса,но я поступила после 11, и это не сыграло плохую роль.Закончила я его пару лет назад и сейчас точно могу сказать все свои впечатления.Я очень скучаю по этому учебному заведению,что на редкость в наше время-по преподавателям,и немного по одногруппникам,так как прошли вместе и огонь и воду.Я много пропускала из за болезни,но потом все отрабатывала,поэтому ничего особо не упустила.Самое главное-найти подход к преподавателям(именно ДУШЕВНЫЙ подход).Расскажу немного о преподавателях,кому то пригодится,ведь они вам встретятся на учебном пути.Расскажу о самых запоминающихся.
Начну по порядку:
1.Б****** Т.В. -преподаватель экономики.Человек хороший,но коннект я с ней не поймала.Не знаешь материал-маленькая вероятность,что сможешь получить оценку «хорошо». Списать что-то ну очень маленькая трудно.Преподаватель очень принципиальный и требовательный.Предмет свой знает хорошо,но таким людям как я,которые вообще не дружат с такими науками как «экономика»-сочувствую.
2.Д***** С.В. - преподаватель английского языка. Группу делят на дв...
Показать полностью...е подгруппы,одни идут к ней,а другие соответсвенно к другому преподавателю.Наша подгруппа была исключительно из девочек,все мальчики ушли от нас.У них с ней отношения совсем не складывались,они ее боялись.Все старшие курсы говорили что это монстр,а не преподаватель.Требовательная?-ОЧЕНЬ!Принципиальная?-ОЧЕНЬ!Хорошо знаешь ее предмет,но пропускаешь занятия?-У тебя будут проблемы.Я не очень хорошо знала ее предмет,но выход можно найти.Нужно элементарно иметь к человеку и его труду уважение.Даже если не пришёл на пару-подойди узнай какие задания сделать,она никогда не откажет.С ней мы нашли контакт.Она не ставит просто так пятёрки,и даже если ты идёшь к ней на какие то дополнительные занятия-она поможет,но самое главное при достойном к ней отношении.И самое главное-более менее хорошо читать на английском.Плохо читаешь-сразу провал,оборвёт твоё чтение,и пока не научишься-не продолжишь.
3.А***** Е.В. -преподаватель административного права.Простой ли это преподаватель?-НЕТ.Хороший ли это преподаватель?-ДА!Найти к ней подход очень не просто.Пропустил два занятия-не допускаешься до экзамена ,пока не отработаешь материал.Опоздания категорически нет!Сразу пойдёшь обратно домой.У меня было много пропусков,и я отрабатывала у неё ВСЕ темы,так скажем прошла все круги ада.Приехала отрабатывать в 9 утра,а уехала в 19 часов вечера.Если она видит что ты стараешься-пойдёт на встречу.Не поставил просто так даже 3,она тебя помучает,но,если ты относишься к ней с уважением и не сидишь просто так,а стараешься-все получится.Многим она не нравилась,но могу сказать точно-это замечательный преподаватель!!Она самая требовательная из преподавателей,но она очень хороший человек и преподаватель.
4.К***** В.В. -преподаватель трудового права.Не знаешь каких то самых элементарных вещей(по ее мнению)-у тебя будут проблемы.Если испортить с ней отношения -очень трудно их потом восстановить.Знать какие то основы-главное правило.А второе правило-не пропускать.Иначе потом будет спрашивать на каждом занятии.Спустя год,я наладила с ней отношения..стараниями,усердием,и элементарно ХОРОШИМ отношением к ней.Она очень хороший и добрый человек,но не нужно ни на секунду нарушать ее границы.Знает свой предмет просто великолепно и умеет его преподносить.
5.Н****** Е.С. заместитель директора по молодежной политике,деканат,и преподаватель судоустройства.Очень интересная женщина.Безумно любит жирафов(статуэтки,картины,стихи,песни). На парах в основном рассказывает очень интересно,и все подкрепляет историями из своей жизни.У неё замечательная речь,отлично жестикулирует и ее безумно интересно слушать.Но если у тебя проблемы с посещаемостью или успеваемостью,попасть к ней в деканат-УЖАС!!Живым от туда трудно выйти.Всю твою дальнейшую учебу она будет к тебе очень плохо относиться и осуждающе.
6.К***** О.Л. -преподаватель русского языка.Преподаватель нейтральный.Не очень требовательная ,в меру добрая,хорошо знает свой предмет.Трудно у неё учиться не будет,просто уважительно к ней относитесь и все будет хорошо.Оценка «3» будет без особых стараний,и «4» от неё не далеко.Всегда относится с пониманием.
7.Б***** Т.С. преподаватель заметного права и экологического.САМАЯ ЛУЧШАЯ!Это была моя любимая преподавательница.Самое главное ее качество-она замечательный человек.Но сразу скажу-не ко всем.Не терпит к себе неуважение,подпускает к себе только тех людей,которые не устраивают.Чувство юмора-отличное.Как преподаватель-супер.Предмет свой знает,не требует с тебя невозможного.С ней очень интересно общаться,вспоминаю о ней со слезами на глазах,как о ЛУЧШЕМ преподавателе.
8.Ш***** Н.В. -преподаватель муниципального права.Скажу сразу,преподаватель очень своеобразный.Я писала у неё диплом,и в этом плане она просто самая лучшая.У нас была связь каждый день,мы с ней вслух проговорили каждое предложение из курсовой.Она исправляла даже не то слово,которое ей не нравилось.Она безумно ответственно относится к своей работе.Многие ее не любили,мягко сказать,что учителя,что ученики.Но она очень сильна в своих знаниях и требует от других того же.Одно из главного-не стоит переходить грань субординации с ней и начинать общаться как с одногруппницей-плохая идея.Имейте к ней уважение и делайте домашнее задание.
9.П**** Л.А. -преподаватель математики.Ее лучше не злить.Если перейти ей дорогу-прямиком на пересдачу.У меня с ней конфликтов не было,но видела как не повезло людям на пересдаче.
10.К****** С.В.-преподаватель истории.Преподаватель с характером и пошутить тоже любит.Свою группу она отстаивала и родителям всегда звонила,если что не так,это я видела.Может пойти на встречу.
Это все,что я хотела сказать о преподавателях.
Я была не из тех,кто безумно любил учиться и ночами сидела за книгами.Я обычный студент,который хотел получить образование и пойти дальше во взрослую жизнь.И преподаватели мне в этом помогли,дали знания и показали определённую школу жизни.
Старайтесь не привязываться к своей группе и не конфликтовать с другими группами.Так как вас миллион раз всех переформируют по разным группа .Я сначала и до конца была в одной группе,все очень дружные.И даже когда кто то уходит в другую группу,оставались хорошие отношения,так же друг другу помогали и как главный показатель-никого не удаляли из группы диалогов вк,все так же вместе продолжали общаться.
Элементарные правила,что бы закончить хорошо обучение-уважительно относись к преподавателям,не хами,ищи к каждому подход ,ну и старайся учиться.Тебе совсем не все пригодиться в жизни,но даже если тебе нужна просто корочка об окончании среднего образования-старайся,преподаватели это ценят.

Проучившись больше 3 лет в МГЮА, я могу сказать, что учеба здесь - один сплошной стресс

Считаете, что студенчество будет лучшим периодом вашей жизни?
Администрация университета с вами не согласна. Они не понимают, что молодое поколение должно само стремиться к учебе, что образование должно быть доступным и не должно влиять на психику людей. Но вы понимаете, что администрация использует все доступные методы, чтобы надавить на студентов

Как вас будут контролировать?
1. Чтобы закрыть модуль, вам нужно получить 3 оценки за, допустим, 5 занятий. У вас может быть 4 модуля в семестре, то есть работать вы должны постоянно
2. Отработать модуль можно в течение 2 недель после закрытия модуля. Такое вот прекрасное нововведение
3. Пропустили 10 занятий в месяц (лекций и семинаров)? Будьте добры написать обязательную и получить выговор, если она кому-то не понравилась. Пропустили 20 занятий? Поздравляю, теперь вы претендент на отчисление
4. Неоднократно получили выговоры (в положении не конкретизируется, сколько это, но обычно 3)? Поздравляю, теперь вы претендент на отчисление
5. Вас будут запугивать тем, что за непосещение лекций продлевать сессию не будут
6. Естественно, на сессию могут с...
Показать полностью...покойно поставить сексистов, педофилов, чсвшников. Разбираться в своих преподавателях университет не любит. Зато любит нанимать молодых аспирантов, потому что настоящие профессионалы ушли в середине десятых годов из постоянных скандалов

И не забывайте, что в МГЮА царит атмосфера тоталитаризма, в главном корпусе висит табличка в память о Сталине. Все вопросы решают без учёта мнения студентов. Вы - шестерёнки в системе, всего лишь маленькие юристики. Большие богатые дяди без вас знают, как лучше

Юриспруденция - профессия, которая приводит к депрессии? Нет. Но в МГЮА - да. Более того, скорее всего университет отобьет у вас все желание стать юристом ещё на 1 курсе. Будьте готовы к тому, что в институте частного права у вас будет 8 семинаров по Арбитражному процессу и 24 по Криминалистике

Поступая сюда, трижды подумайте. И помните, что 3 института - ИЧП, ИБП и ИПК с этого года учатся на улице Набережная Шитова (а студенты и живут там)

Приветствую! Особенно абитуриентов, которые вожделеют мечтой поступить в Институт Прокуратуры МГЮА.
Вы, наверное, слышали поо такой термин, как «кризис первокурсника». Так вот. Поступив сюда, у вас будет не кризис, а целая депрессия.
Мечты об обучении в красивом главном здании на Баррикадной разрушила внезапная новость о том, что оказывается наш Институт находится в другом корпусе.
Все бы ничего - подумала я, но на деле все оказалось намного хуже.
Здание института прокуратуры - это небольшая часть какого то старого здания, отобранного, видимо, у непонятной шараги.
Честно? Здание трещит по швам от такого большое количество людей. На входе работают два турника (и то не всегда), которые полвека думают впускать тебя/выпускать или нет. Короче, в среднем, телепорт из здания на улицу занимает минут 10.
Первый этаж очень тесный.
Ни о каких лавочках рядом с гардеробом и речи нет. Надо, видимо, отрастить еще 4 руки и 3 ноги, чтобы суметь нормально переодеться. Поток людей огромный, поэтому нужно быть готовым, что тебя просто снесут и унесут до метро Тимирязевской, пока ты будешь пытаться одновременно снять куртку, убрать шапку и держать сумку. На весь институт 1 большой зал, характериз...
Показать полностью...ующийся отсутствием столов (типичный актовый зал). Поэтому рекомендую сразу приобрести себе ноут и ходить с ним, ибо сидеть и писать на коленке не крута.
Остальные аудитории по размерам разные, но по состоянию «так себе» одинаковые.
И вот вы сидите довольный себе на семинарчике, в типичной стремной аудитории с больничными стенами, слушаете непонятные ответы ваших одногруппников, и тут, приспичило вам сбегать в туалет. Почему во время семинара? Да потому что на перерыве в 10 минут очередь в туалет выстраивается длинной с Китайскую стену.
А как там дела обстоят с туалетами? Оооо, оказавшись в туалете Института Прокуратуры, вы осознаете, что туалеты в школе были не так уж и плохи. Три кабинки - одна работает.
Я даже больше скажу: вам не стоит переживать, что при попытке открыть дверь, там может оказаться другой человек, которого вы можете побеспокоить своими действиями, просто потому что, если в кабинке кто то и сидит, то мыски его обуви мило высовываются из под двери кабинки, из чего следует вывод, что места внутри очень и очень мало. Поэтому, если Вы толстый человек, то придется Вам несладко. Кстати, не забывайте заранее брать туалетную бумагу у выхода из туалета, потому что в кабинках ее никогда не бывает, впрочем, как и мыла.
Вообщем, локация туалет оценивается на 1 из 10.
Чтобы избежать частых посещений локации «туалет», советую вам также воздержаться от посещений локации «столовка», если вы, конечно, сможете ее отыскать, потому что, чтобы добраться до нее, вам предстоит пройти целый квест по лабиринту минотавра, преодолевая все стадии депрессии, идя по какому то подвалу.
Ну и наверное стоит замолвить словечко про то, за чем сюда приходят люди.
За знаниями конечно! Которые Вы приобретаете дома, читая нужные учебники 2012 года издания с максимально устаревшей инфой, потому что никто никаких знаний вам тут не даст, могут только проверить, ну и очень объективно оценить.
Обучение в МГЮА проходит так, как раньше учили плавать собак в деревне.
Кинули в воду: поплыл - значит, молодец. Утонул? Ну и фиг с тобой.
Получается, что 90% знаний получается студентами в процессе самостоятельного поиска и изучения информации, потому что в стенах вуза, опять же повторюсь, никто вам ее не даст, ибо лекции очень трудно назвать источником информации.
Преподаватели в мгюа - сборная солянка. Не стоит удивляться, что на одном семинаре один препод вас забуллит, морально уничтожит, завалит, опозорит и запишет в свой блокнотик (Death Note), а на другом семинаре другой преподаватель погладит вас по головке, поможет, подскажет, похвалит и вообще будет лапонькой котиком.
Если вы любитель поспать- то это место точно не для вас.
Углубляться в максимально ужасную систему оценивания, посещений, пропусков и отработок я не хочу, потому что если я щас начну это все рассказывать, то просто расплачусь. Но если говорит кратно, то по здоровью вы должны быть космонавтом, который болеет 1 раз в год и то, после прививки от гриппа, а по активности на семинарах вы должны быть, как джунгарские хомячки, наяривающие круги в своем колесе внутри витрины типичного зоомагазина, иначе не видать вам допуска к сессии.
На этом у меня все. В целом, обучение в этом институте можно оценить на 5/10.
Все проясняется буквально спустя 3 месяца обучения в этом вузе. Остается непонятным только одно: Куда уходит эта огромная сумма денег, которую каждый год собирают с бедных платников?