Отзывы о РАНХиГС Санкт-Петербург

Что же, пришла пора написать объективный отзыв на данное учреждение, называемое институтом управления.

Единственное, чем они умеют управлять — это вашими деньгами.
Стоимость обучения и количество мест — это полная фикция.
За 4-5 лет обучения ваша стоимость обучения поменяется столько же раз, сколько лет вы выдержите.
Про количество мест вообще молчу. Каждый год вуз планирует набрать 200-300 человек, а потом смотрит на количество абитуриентов и думает, почему бы не набрать 500, ведь в деньгах это в два раза больше!

Только уважаемая приемная комиссия забывает один важный фактор под звездочкой, в корпусе может разместиться ну +- 1000 человек, с учетом того, что все вовремя найдут пропуск, охранник не будет гундеть на каждого и заставлять писать объяснительную, а, ну еще если преподавателей хватит, конечно. История про то, что у преподавателя параллельно идет 2-3 пары — это не то что норма, это новая система обучения. Преподавателей или студентов — решайте сами :)

Про качество преподавателей, я думаю, даже смысла нет говорить, все и так понимают, но не могу кратенько не затронуть.

Есть три категории преподавателей
1. Пенсионеры, которым, без обид будет сказано, уже пора спокойно о...
Показать полностью...тдыхать на даче или дома с семьей, но их отправляют читать лекции по 6-8 часов в день.

Многие из них — действительно очень классные и мудрые профессора, но при их возрасте давать такую нагрузку откровенное издевательство.

2. Далее идут вчерашние студенты, которые написали несколько научных работ и как-то снова попали в университет.

Здесь тоже претензий то нет, но одно не понятно, как человек без опыта работы в бизнесе и тем более опыта преподавания, может идти в старшие курсы преподавать какие-то узкопрофильные, практикоориентированные предметы.

Опять же, сами по себе преподаватели хорошие, но им, откровенно, не хватает опыта, чтобы передать это «уникальное знание», с которым вы пойдете строить бизнес.

3. И, наконец, моя любимая категория — преподаватели среднего возраста (35-55 лет), которые имеют большой преподавательский опыт.

И все бы здесь было хорошо, только многие из них свои предметы знают только на теории.

Я буду подлецом, если не скажу, что в вузе есть преподаватели, которые всю жизнь отработали в должностях директоров, бухгалтеров, и различных консультантов в больших проектах.
Они есть, безусловно, и их опыт — на вес золота.

Только в общей массе таких преподавателей — процентов 10.

Остальные же — научники, которые усердно пишут статьи, диссертации и защищают свои звания.

Конечно, у них есть, что послушать, но до практики здесь дело не дойдёт, к сожалению.

Раз уж заговорили про практику — в течение обучения у вас будет 3 практики: вводная теоретическая, где вы напишите реферат по какой-то компании, производственная, где вы типа устроитесь на предприятие на месяц и напишите отзыв (по факту, 80% никуда не устраивается, а на устройство в Газпром или куда-то еще от вуза даже не мечтайте, это лишь маркетинг), и последняя практика — преддипломная. Весной, перед сдачей диплома вы должны устроиться в компанию и по ней написать диплом, точнее, разработать что-то для этой компании.
Здесь просто уже не отделаться. Если работа будет теоретической — оценка автоматически снизится, хотя на стоимость обучения в данном данное правило не распространяется, что странно.
Соответственно, вас никто никуда не устроит, максимум — на кафедру.
Находите место для практики на месяц сами и пишите отчет.

А что по учебным площадям и общежитиям.

Когда мы поступали, в оборот начала приходить практика дистанционных занятий.

Таким образом 60% обучения мы учились дома в компьютер, что было, конечно, несомненным плюсом для всех работающих студентов.

На 4 курсе администрация решила пошутить и выгнать весь работающий 4 курс на очное обучение, за что им, конечно, спасибо, мы давно этого ждали.

Сейчас, в связи с уходом Майкрософта, вся система дистанционного обучения рухнула. Не говоря про внутренние системы РАНХиГС.
Мы за весь весенний семестр сумели зайти в вузовский антиплагиат для проверки диплома 2 раза. А без него диплом не примут.
Вот такой вот фокус.

Что касаемо самих очных занятий — будьте готовы к тому, что сентябрь-октябрь 1 курса в аудитории вас будет по 80-100 человек, т.к. корпус, банально, не рассчитан на то количество студентов и которое вуз набирает, а сами аудитории делятся на два типа — семинарские на 25 человек и лекционные на 60.
Часть первокурсников на лекциях будет сидеть в коридоре, имейте в виду.

Сами лекции трехчасовые, т.к. в РАНХиГСе все не как у людей, поэтому пары идут сдвоенные.
Перерыв между парами — 30 минут. За это время можно успеть покурить, про обед и речи нет.

Кстати, есть еще вторая смена, которая учится с 12 до 18 и имеет перерыв 15 минут между парами. Второй и четвертый курс учатся во вторую)

Что касаемо самих лекций — 3 часа вам будут читать учебник. Кто-то даже заставит вас его переписать.

Семинары — 90% семинаров это чтение докладов с листочка и составление красивой шаблонной презентации.

По корпусу — мы уже поняли, что он маленький, в нем есть туалеты на каждом этаже, правда по 3 кабинки и те, переодически закрыты на ремонт или не работают.

Аудитории 2010-х, в половине есть желтые проекторы и ноутбуки. В остальных зеленая или маркерная доска.

Столовая — мрак. Сколько раз вуз ни менял поставщика, становится только хуже. Представьте круглосуточный магазин у дома со странным ассортиментов и жутким оверпрайсом. Так вот — это наша столовая. Если в школе вы платили за горячий обед 100-200 рублей и докупали шоколадку за 30 рублей и чай за 5₽, то здесь у вас обед выйдет рублей в 500₽, шоколадка в 100₽, а чай в 30₽.

В общем, питаться здесь — себе дороже.
Качество такое себе, а в соотношении с ценой проще заказать доставку всей группой до универа и чудно покушать (понять только где).

Общежития тоже страх, за исключением главного общежития на В.О., куда заселяют только иностранцев.

Поэтому, если для вас вопрос жилья важен и критичен, готовьтесь платить 35000₽ за съем, либо рассмотрите другие варианты.

Даже не буду подробно все ужасы расписывать, иначе это будет книга.

Что далее, спорт.

ВУЗ снимает несколько стадионов. В целом, они норм. Даже под сборные начали снимать хорошие помещения, и сами сборные сильно выросли за последние годы.

Здесь все хорошо. Хотите быть членом сборной вуза и играть за него — идите сюда, только имейте в виду, все ваши медали на сессии не учитываются от слова совсем.

Внеучебная жизнь здесь классная. Вот ничего не скажешь. Единственное, что нужно иметь в виду — здесь выборы студенческих советов превращается, буквально, в войну. Не знаю почему, но выборы студенческого совета — очень трепетная тема. Вваливаются огромные деньги и усилия в кампании, далее проходят жесткие дебаты, сливы, скандалы, интриги, ВБРОСЫ на избирательных участках. Короче, крутая модель.

Поэтому если хотите в совет — дружите с нынешним. Идти в противовес — себе дороже.

Что можно сказать про общую организацию обучения.

Да ее нет, собственно.
Деканат меняется стабильно раз в год, как и декан. На моей памяти декан сменился 4 раза. Деканат, примерно столько же.

Поэтому каждый год начинается одинаково — с поиска зачеток и старых ведомостей.

Отдел расписания также обновляется, из-за чего расписание у вас будет только на ближайший месяц, в лучшем случае, и корректировки в него могут приходить день в день.

В целом, здесь никому ничего не нужно.
Зачеты можно получать автоматом, посетив 1-2 лекции или не посещая их вообще.

Есть небольшая группа преподавателей, который любят пить вашу кровь, поэтому если вы работаете, болеете или что-то еще делаете и не посещаете пары — они вас проведут через 3 доп. сессии и только потом перед дипломом с закрытыми глазами поставят зачет.

В остальном же диплом можно получить вообще не посещая институт за 4 года. Таких примеров масса. Главное платить вовремя, хотя и здесь были кейсы, когда хвосты вносились за день до сдачи диплома.

Поэтому, резюмируя, хотите получить относительно недорогой диплом с громкой надписью РАНХиГС Москва (все филиалы выдают московские дипломы :) ) — поступайте.

Хотите получить знания, доплачивайте еще столько же и идите в ГУ или вышку.

По другим факультетам — посмотрите на ФСТ, более здесь нечего искать.

К счастью, мое обучение закончилось и диплом ради корочки получен.

Так что желаю вам удачи, это будет трудный и важный выбор, но, надеюсь, вы справитесь)

Учусь на третьем курсе, направление "Международные отношения".

За все три года, вывод, который я сделал от этого факультета и вуза — если хочешь учиться, то ты будешь, но если нет — никто тебя заставлять не будет.

Есть определенные минусы, которые очень сильно подрывают тот уровень, о котором руководство института активно заявляет в СМИ и в приёмной кампании:
1. После 2022 года ушло очень большое количество преподовательского состава, которые являлись действительно крутыми специалистами. В итоге, бывший декан Р**** Е. Н. стал преподавать в Принстоне, а руководительница программы МО уехала из России. В связи с явной нехваткой преподавательского состава факультет начал привлекать аспирантов, которые либо ничего не знают и лишь самоутверждаются на бедных бакалаврах, либо просто не являются специалистами в преподаваемых ими предметах.
2. Отварительная, ужасная работа всего учебного отдела и деканата. Всё делается наотвали, неряшливо и во всех случаях все проблемы и косяки сваливаются на студентов. Не говоря уже о работе сектора расписания, который может поставить 7 (семь!) часов лекций одного и того же предмета в субботу или же окно в 4,5 часа между парами.
3. С 2022 года...
Показать полностью... наше направление частично перевели в "новый" корпус. Где обваливается штукатурка, скрипят полы, а состояние аудиторий вызывает главный вопрос: "И за это я плачу 240 тысяч в год?". На все вопросы о состоянии здания администрация лишь разводит руками и говорит "потерпеть", поскольку на факультете открылись два новых направления, и старый корпус не может вместить всех студентов.
4. Основа всей работы на семинарах — доклады. Кто-то их делает за 5 минут с первой страницы в гугле, кто-то их делает хорошо — но все это оценивается примерно одинаково и часто преподавателям плевать на то, что делают студенты. Есть исключения, но в основно — это именно так.
5. Сама учебная программа. Самое интересное в ней — 3 курса физической культуры, и на протяжении всех трёх лет ты ОБЯЗАН ездить на окраину города в спортивный комплекс. Помимо этого, есть часть дисциплин, которые просто бесполезны для студента данного направления и преподаются соответствующим образом — "Основы математического анализа", "Информатика и база данных", "БЖД".
6. Языки. Если вы надеетесь, что благодаря учебе на факультете выучите новый язык — это большая ошибка. Чаще всего даже английский преподается обычными школьными учителями, которые не заинтересованы в развитии вашего уровня. Про второй иностранный язык — тоже самое, и максимум, с которым вы выйдите по окончании — дай бог A2, поскольку на языки в неделю выделяется ТОЛЬКО ДВЕ пары.
7. Очень низкий порог зачисления. В итоге, ты можешь учиться в группе с ребятами, которые набрали как 290 баллов на ЕГЭ, так и 150. Соответственно, очень много действительно глупых студентов, которые просто не способны учиться.
8. Практика, точнее отсутствие таковой. На втором, третьем и четвертом курсе студентам нужно проходить стажировки по своей специальности, однако список предлагаемых факультетом мест выглядит печально — не стоит даже пытаться попасть в Комитет по внешним связям СПб, скорее всего ты будешь проходить практику на кафедре, оформляя кафедральную группу в ВК.

Однако, есть ряд и положительных сторон:
1. Программы академической мобильности. Очень широкий выбор направлений (даже для 2022-2023 гг.), и действительно есть возможность поехать в другую страну (даже в Европе).
2. Немного преподавателей-профессионалов, которые действительно научат своему предмету. Есть хорошие специалисты по Азии, Северной Европе и СНГ. Если вы действительно заинтересованы в научной деятельности в сфере международки, то они могут помочь со статьями и публикациями.

Я студент 3 курса политологии, надеюсь, этот отзыв будет полезен абитуриентам, тк я в свое время не нашел полные и подробные отзывы именно о политологии в этом унике, а участники студ совета зачастую не дадут честной критики. Начну с того, что после 24-го факультет, ранее бывший аргументированно лучшим факультетом СЗИУ, стремительно ухудшается. То ли связано это с уходом любимого всеми декана, который построил этот факультет прекрасным местом, то ли с новым директором, то ли еще с чем, тяжело сказать точно. ФМОПИ был местом, где люди разных сортов, взглядов, разной школьной подготовки объединялись и учились у лучшего преподавательского состава, развивались в огромном количестве внеучебных секций, участвовали в научных конкурсах, где можно было писать на любую тему и получать критику или поддержку. Конечно, были технические заминки вроде проблем с расписанием (которые есть в любом унике), иногда странными решениями деканата и тд, и тп, однако в общем и целом ФМОПИ был свободным, практически неограниченным факультетом (несмотря на приставку "президентская" академия"), где студент мог выбрать свою студенческую судьбу и получить поддержку. Сейчас факультет уже не тот, по...
Показать полностью...менялась сама атмосфера, а прошлые проблемы только усугубились. Пойду по порядку.
Из плюсов:
1. После ухода декана весной многие классные преподаватели остались и объединились ради студентов. В целом, преподавательский состав это огромный плюс в факультете. Есть исключения, но общая тенденция такова, что вы учитесь у кандидатов наук, которые сами участвуют в научной деятельности, которые замечают индивидуальные особенности студентов, поощряют исследования студентов и интерес. Это молодые, опытные преподаватели, с которыми можно подискутировать, найти понимание или аргументированную критику. Это действительно не душные профессионалы, которые научат вас предмету, если вы готовы собственно открываться и ходить на пары. Опять же, есть исключения, но это как говорится на свой вкус.
2. Балльно-рейтинговая система очень удачно работает на руку студента. Если вы будете выбирать между условно спбгу и ранхигсом как уником, где вы не хотите учиться, но хотите получить диплом для галочки, то в ранхигсе это будет сделать гораздо проще. Каждый препод сам решает, как распределить баллы по курсу, но в целом вы можете набирать просто по 51 баллу (что совсем несложно) и уже иметь аттестацию. Здесь нет такого, что от одного экзамена зависит вся оценка за предмет. Ваша оценка зависит только от вашей работы на протяжении всего семестра. Это однозначно плюс!
3. Не знаю, то ли это мне повезло в такое время учиться, то ли и раньше так было, но здесь ваши отзывы и жалобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеют значение. Если препод делает что-то против вас, вы всегда смело можете обратиться в деканат и далее (вас скоординируют), и администрация скорее всего встанет на сторону студента. Даже если вам не смогут помочь, то хотя бы не пропустят мимо и возьмут на вооружение. Если вам хамит охрана (такое бывает), вы можете на нее пожаловаться и это не пройдет мимо ушей. Ну и так далее. В общем, ваши слова, если ваши права были нарушены, имеют значение, это не пустой звук. Когда я поступал, я читал отзывы о том, что отзывы и жалобы работают ровно наоборот, но сейчас все видимо поменялось.
4. Очень удобное расположение корпуса политологов (большинство пар будут в нем) на среднем проспекте ВО. Вокруг есть куча столовок и заведений, где есть скидки для студентов. Недалеко от метро, сам корпус не разваливающийся, на каждом этаже есть бесплатный кулер (другое дело, что в нем почти никогда не бывает стаканчиков), принтер. Есть проблемы с проекторами, с компьютерами в некоторых аудиториях, но в целом корпус лучше, чем у тех же журналистов.
5. ОГРОМНОЕ количество внеучебной деятельности. Шахматы? Пожалуйста. Волейбол? Пожалуйста. Футбол? Да без проблем. Актерское мастерство? Тоже что-то есть. Хотите играть в настольные игры? И на этот случай будет клуб. При этом вы сами можете организовать какой-то клуб так, чтобы за участие в его деятельности начислялись баллы (однако это очень тяжелый и непростой путь, но тем не менее возможность есть). В принципе, варианты, чем заниматься, кроме учебы, если вы активист, есть. И вас даже будут поощрять за это баллами в общий рейтинг (он влияет на переход на бюджет, на повышенные особого рода стипендии)! А еще студ совет часто организовывает какие-то встречи по случаю праздников, например, камерные встречи за просмотрами фильмов и всякое такое.
6. Вы можете учиться по разным сценариям: и если вам нужен чисто диплом, и если вы хоитите развить себя как научника или публициста. Дойти до того, чтобы вас отчислили, на самом деле очень тяжело (самый страшный грех это неоднократный плагиат, вот с этого правда сложно слезть) и всегда можно договориться чисто на человеческом уровне (без взяток, взятки здесь невозможны ни при каких раскладах и обстоятельствах ни одному преподавателю), а научных конкурсов и вариантов, где публиковаться, очень много. Более того, вас на протяжении всего обучения будут учить правильно писать (потребуется время, чтобы отвыкнуть от типового шаблона школьного "эссе"), оформлять работы, грамотно доносить мысль и тд, преподы могут помочь вам найти научный журнал, подкорректировать работу и тд, и тп. Короче, здесь можно как пинать болт, так и на самом деле что-то делать и получать знания.
7. Я был уверен, когда выпускался из школы, что политология это чисто гуманитарная сфера, однако это не так. Вам НУЖНА будет математика, вас обучат анализу данных, математическим приколам, которые действительно используются в политологии, и более того благодаря замечательному преподавателю Т******* С.А. вы узнаете о методологии, которая пригодится буквально во всех сферах и в работе в том числе.
8. В мой год поступление было своего рода голодными играми за место в бюджете. Желающих много каждый год, вы поступите на платку при любом раскладе, а вы вылетите с очень большим трудом. Сейчас проходной балл, насколько я знаю, подкорректирован, но тем не менее вам придется сильно бороться за бюджетное место и вообще не бороться за платное.

Из минусов:
1. Ну, вернемся к тем же преподам. После 24 многие крутые преподы ушли, ушел самый лучший на свете декан, а те, кто еще остались в России и преподают, подумывают об уходе. Не знаю, кем будут заменяться их места, но в любом случае такая тенденция однозначно минус.
2. Факультет пытается держать планку и оставаться свободным, защищающим права студентов местом, однако по для всех понятным причинам это делать все труднее. Текучка кадров есть, атмосфера в принципе уже совсем не та, что была раньше. Это трудно выразить словами и привести примеры, но я думаю, каждый поймет это по-своему, когда встретится с этим.
3. Деканат это какая-то вообще отдельная история. С одной стороны, это люди, которые всегда отвечают по почте на любой ваш вопрос, всегда открыты к помощи и координации. С другой стороны, это люди, которые допускают элементарные ошибки в менеджменте, могут отправить вас к одному человеку, который отправит вас к другому, который отправит вас назад в деканат. Расписание это каждый семестр какой-то кошмар (с этого года расписание и корректировки висят на сайте, а не отправляются почтой, и это геморрой похлеще чем что вообще можно придумать). Нередки случаи, когда у вас и у препода не совпадает время пар, когда об отмене или переносе занятий говорят за день до, когда экзамены и зачеты стоят так, что времени подготовиться между ними почти нет, когда аудитории меняются хаотично, когда у вас 6, с*ка, пар, хотя по уставу может быть только 5. Это всегда настоящая головная боль, которую никогда не решают. Я выше написал, что жалобы и отзывы слушаются, но вот жалобы на ежесеместровые проблемы с расписанием это пожалуй единственное, что никогда не слушается и не меняется. Что бы вы ни делали.
4. Будьте готовы к тому, что практика - это самое бесполезное, что вы будете делать. Я возлагал надежды на практику на 3 курсе, что можно будет как-то что-то узнать, познакомиться с работодателем, но для практики на 3 курсе политологии вам буквально скажут, что вы либо проходите на кафедре (препод дает индивидуальное задание и все), либо ищете сами, где проходить (а вы хер найдете), потому что даже сами организации не знают, какую практику давать политологам. На 2 курсе будьте готовы, что вы просто будете разгребать архив или перекладывать бумажки, все. Практика бесполезна, если у вас нет связей, куда идти.
5. На 1 курсе вам рассказывают о золотых горах, профпригодности, куче профессий и тд, и тп. Это все такая бредятина, что даже не пытайтесь поверить этому. Ваш диплом будет нужен только если вы будете на протяжении учебы чем-то в этой сфере заниматься: писать статьи, публиковаться, зарабатывать себе академическое имя. А это сложно. Многие выпускники идут работать в сам же ранхигс, потому что ну других вариантов практически нет, уник вам с устройством куда-то еще не поможет. Политолог это по сути теоретическая база, на основе которой вы можете получать хорошую практическую магу. Тогда будет толк, иначе вообще нет. Если вы хотите диплом для работы, забейте, политология (не только в ранхигсе) это не для вас.
6. Те же упомянутые клубы и секции многие отмирают из-за того, что не хватает участников или мало активностей. Активности поддерживать в целом очень тяжело, будьте готовы к тому, что вы вступите в классный по описанию клуб, который на самом деле работает на полтора землекопа и встречается раз в полгода. Так же если вы полностью новичок в каком-то деле и хотите куда-то вступить с 0 навыков, вряд ли что-то получится.
7. Если вы хотите перевестись на бюджет, то вы должны херачить учебу и внеучебную деятельность. Заработать баллы на любой внеучебке, кроме спорта (будучи в сборной) и студ совета, ОЧЕНЬ тяжело. Вам действительно нужно работать изо всех сил и хвататься за каждые 0.5 баллов. У студ совета есть считайте монополия на то, чтобы ничего не делать и переходить на бюджет))) знаю, что от этого порвутся все студ советчики (они очень пассивно-агрессивные бывают и только попробуй перейти им дорогу), но многие другие поймут, о чем я.
8. Лично я не против, однако слышу очень много негативных отзывов от платников про дистант. Дело в том, что после ковида практика дистанта стала время от времени переносится в обычное время и бывает так, что 1-2 дня в неделю фулл дистант. Или конкретный предмет в фулл дистанте. Ну думаю все понимают, что качество восприятия инфы и все такое заметно ниже в дистанте + многие преподы против записей. Вы как бы платите огромные деньги, а учитесь как будто хуже. Но тут зависит уже от вас.
9. Дорогая и невкусная столовка. Тоже вкусовщина, но цены необоснованно большие за маленькие порции. Но есть микроволновки и вы можете греть свою еду!
10. В этом году перерывы стали по 10 минут между парами. У вас может быть 5 пар в корпусе очно, среди которых будет 1 "большой" перерыв утром (с 11.35 до 12.10), а в остальное время перерыв всего лишь 10 минут, за которые вы не успеете ни поесть, ни покурить, ничего, потому что единицы преподов заканчивают и начинают пары ровно по расписанию.
11. Физра далеко (на политехе, от метро еще 10 минут идти) от корпуса. А еще в некоторых случаях бывает так, что вам за вот тот 10 минутный перерыв нужно успеть добежать до корпуса на тучкова (где идти 15 минут минимум пешком). Обычно на тучкове языковые пары по англу идут, но тем не менее неудобно.
12. Я так же наслышан о проблемах с общежитиями, но сам не жил, не могу сказать наверняка. Попробуйте узнать у студ совета перед поступлением (контакты из групп в вк можно взять) про общаги, но говорят, что там происходит уже свой внутренний пи***ц.
13. ОЧЕНЬ ЧАСТО вас будут направлять на сайт сзиу. Если вы что-то не нашли, что-то не узнали, ОЧЕНЬ часто вы получите ответ "смотрите на сайте", а сайт работает коряво, плохо, с лмс полно проблем возникает, с тимсом полно проблем возникает. Это неприятный момент.
14. Скорее всего, 80% вашей группы будут люди, которые 1) приехали из других городов и поступили чисто ради того, чтобы жить в Питере, 2) незаинтересованные в учебе люди, которым просто нужен диплом 3) претенциозные ребята, которым кажется, что они шарят за политику и знают все обо всем 4) отсрочники от службы

Из минусов я мог бы вспомнить еще чего побольше, но главная мораль такова: если вы готовы платить больше 100к в семестр за практически бесполезный диплом и направление, где вы учитесь просто ради интереса, то велком. Если нет, то дважды подумайте. Перейти на бюджет реально, но вы должны прилагать очень большие усилия для этого. Еще отдельно заострю внимание на 2 вещах: вы РЕАЛЬНО не сможете никому дать взятку, как бы вам ни хотелось (ни деньгами, ни коньяком, ни чем вообще угодно), отбросьте эту мысль как только она появится, и вы РЕАЛЬНО не сможете плагиатить. Вам тысячу раз расскажут, что такое плагиат, как его избегать, как правильно цитировать, но если вы забьете на все эти слова и будете просто копипастить или на многих работах (да, у вас не будет курсачей, но будет большое количество эссе) держать маленький % оригинальности, вас могут неиронично поставить на комиссию. Фмопи сзиу ранхигса это пожалуй единственное место во всем СПБ, где плагиат это не шутка и к этому относятся очень серьезно. А, еще такой момент, аргумент "я не смог пойти на пары, потому что работал" не рабочий в большинстве случаев. Вас как первокурсника не бросят в свободное плавание и вплоть до 2 семестра 2 курса будут помогать и вести по всему, что нужно знать о факультете. Еще отдельно упомяну программы обмена: раньше их было много и шансы попасть в общем-то были, если вы не пинаете болт, сейчас это все практически сведено на нет. На политологии хорошо преподают из доп языков французский, у немецкого очень мемный преподаватель, с которым...кхм...ну мягко говоря легко не найти общего языка, про испанский я слышал только негативные отзывы, но тут тоже лучше напишите кому-то, кто на нем учится.

Я надеюсь, что весь этот текст был вам полезен. В свое время мне такого текста не хватило, чтобы принять решение.

тудым-сюдым да, прокрастинирую, лень заниматься нормальными вещами, решил написать отзыв. Возможно, спасу кому-нибудь жизнь. Но ВУЗ действительно хороший для определенной категории людей.

Итак, я решил остаться без имени. Не хочу себя скомпрометировать

Поступил сюда методом тыка. Ни в один нормальный вуз (спбгу и аналоги) на бюджет не проходил, тк баллов было в районе 250, поэтому выбор был между спбгэу, филиалом ранхигса и платкой. Выбрал второе.

Теперь ближе к обучению. Из веселого: ВУЗ - чисто инструмент заработка. Оптимизируется вообще все. Мест никогда не будет мало, например, на мой поток был перебор. Ну ничего, много не мало, так что добавили мест. Даже физрук был в шоке от такого кол-ва первокуров.

Из-за обилия юношей бледных преподов не хватает. Предмет может буквально вестись 2 месяца, хотя, по идее, он является одним из достаточно интересных. Например, социология, английский и еще ряд других предметов на втором курсе.

Преподы. Это дно. Даже в моей средней школе захолустного городка с населением в 80к было лучше. В целом, есть хорошие преподы. Например, по микро и макро, философии рассказывают интересно, хотя и не по делу в некоторых местах.

Например, в одно...
Показать полностью...й из дистант пар наш препод пришел пьяным в ноль по ощущениям.

Например х2, не было мат статистики несколько месяцев, потому что не могли найти препода. Пришли в деканат. Что получили? Да-да, то самое). ЗП дно, все преподы на 1,75-2 ставки работают, иначе на выживание не хватит. Если будем жаловаться в Москву (в главный ВУЗ, собсна), то филиал закроют. Спустя n недель (не вспомню уж) дали ЕГО. Препода из Сирии. Международный спец (как бы назвал его маркетинговый отдел вуза). На деле: по-русски говорит как продавец арбузов или мастер по приготовлению шаурмы. Такой же ломанный язык. Объяснение хуже некуда. Попросили записи московских лекций у деканата. Послали :)

Окружение. В эту контору можно поступить даже без нормальной сдачи ЕГЭ, так что контингент здесь соответствующий. Учитывая информацию из абзаца 4, я пришел к выводу, что знаний здесь тоже нормальных не будет. И это не вина даже преподов: народ просто не вывезет.

Пацан один уже год не ходит, до сих пор не отчислен.

Так что это лучший вариант, елси вы хотите чисто корочку. В остальном - фу.

Деканат. Отдельный филиал ада. С расписанием вечные траблы, преподов настолько не хватает, что иногда те вынуждены вести пары в дистанте вместо очного проведения. Банально времени на перемещение между корпусами не хватает. Иногда буквально одна из двух пар практически теряется.

Пожалуй, этого хватит. Если какой-то бедолага решит сюда поступить, то рекомендую ему подумать, так как лучший выбор при поступлении в рахнигс- не поступать в рахнигс

Всем привет! Хочу оставить свой отзыв о СЗИУ РАНХиГС факультет ФМОПИ направление международные отношения. (Сейчас учусь на 3 курсе)
Начну рассказывать с самого начала - 1 курс, наверное это был самый скучный курс из всех, тк много вводных предметов, например История России точь-в-точь как мы учили по учебникам в школе и сдавали на ЕГЭ, по сути одну и ту же программу проходишь 3 раза (9 класс, 11 класс и 1 курс). Далее пойдёт География- преподаватель профессионал, эксперт в своей области, узнаёшь не ту стандартную географию из школьного учебника, а начинаешь потихоньку вникать в МО и изучать страны, их структуру, региональные характеристики, но достаточно сложно сдавать экзамен. Экология также присутствует на 1 курсе, с ней было больше всего проблем, очень нудный, скучный предмет, с преподавателем, который не хочет даже приходить и видеть студентов. Были такие предметы как Информационно-аналитическая работа, такая фигня, вас научат заходить на сайт библиотеки РАНХиГС и копировать правильно URL и ради этого нужно будет к 8:30 утра ехать через весь город, ну такое. Что ещё понравилось, это Введение в МО. Рассказывают о Азах дипломатии и даже 1 раз сводили в консульство республики Коре...
Показать полностью...я, но только 1 группу из 5 ( тут как повезёт, остальные так и никуда не ходили за 3 года). На 1 курсе вы будете писать курсовую, это наверное самое не приятное, тк никто ничего объяснять не будет, но зачеты поставят всем.
Итог первого курса, слава богу он прошёл в дистанте, все самое не интересно можно было просто не слушать, но заплатить 220к.
2 курс. Тут уже гораздо все красочнее, во- первых вас снова переформируют, но уже по интересам Европа/Азия и ЛА. Поэтому тут я напишу про 2, сразу скажу, что самый лучший преподаватель-М.А. Буланакова. Кто первый раз с ней знакомится на 2 курсе понимают, что все что они знали до этого- это детский сад, мозги начинают закипать, работать и вставать на место. Именно с ней в работаете на все 100% с такой дисциплиной просто обязаны пахать и в итоге получаете знание и хороший результат в зачетке (места к ней на курсовые/дипломы разлетаются за 1 мин). Насчёт языков, тут история очень интересная, тк есть 2 типа преподавателей- те кто хотят чему-то научить и требует, и те кто просто приходят. По сути жаловаться на кафедру Ин.языков смысла нет, потому что если вы хотите учить, то УЧИТЕ. Всю теорию вам дают, но за 3 часа в неделю 2 иностранного языка вам понятное дело не заговорить. Все эти 4 года вы нарабатываете теорию, лексику, совсем немного практики и все. С Английским история печальная, все приходят заработать балл за посещаемость и рассказать доклад, на этом активность заканчивается.
Если кратко рассказать про МО, то вам предоставляются нужные предметы как для международника, но тк многие даже не рассматривают работу по специальности, кажется, что это вообще никому не нужно и все просто тупые. Нет, есть ребята которые прокачали свой мозг и это видно, кто пришёл с настроем отсидеть так и сидит. На этом факультете у вас есть возможность учиться, жить, проводить молодость, путешествовать, тк он позволяет и самое главное спокойно изучать в своём темпе самостоятельно языки.
Я не скажу, что здесь все плохо и ужасно, есть и + и -, но тут смотря зачем вы идёте. Если вы хотите связать свою жизнь с другой страной, то лучше сразу поступить туда на платку и не мучать себя и своих родителей. Объясню почему, если вы надеетесь поступить и ездить по «академической мобильности» (по обмену), то ситуация следующая, не смотря на то что вы, условно, проводите 5 месяцев в Германии (оплачиваете сами себе жильё, страховку, визу, перелёт, питание, транспорт и расходы) вы продолжаете платить по договору 120к/семестр и также есть вероятность, что из-за обмена вас отправят в Академ и вы потеряет год, но заплатите за него( потому что для вас держат место). И условия для обмена не самые сладкие, тк ты должен ещё и самостоятельно позаботиться о жилье в Европе/СНГ.
Наверное на этом закончу и скажу, если есть желание изучать МО то идите, если хотите пересидеть/переждать то лучше себя не мучать. Лучше оплатить на эти 220к себе курсы английского или другого языка, выучить и перед вами откроются многие двери, хоть даже переводчик.

Даже не знаю с чего начать. Сначала распишу по курсам, потом в общем. Бакалавр ГМУ начинался достаточно празднично, но как в известном изречении: «начали за здравие, закончили за упокой». Про рекламную кампанию нет смысла говорить, все это вы можете прочитать выше, она действительно завлекающая.
Делюсь опытом по курсам.

1 курс бакалавра:

Все было довольно замечательно, началось с лекций по Высшей математике, которая была действительно интересной и познавательной. Какие-то знания по этой области вы действительно получите, спасибо мне это пригодилось в дальнейшем. С такого хорошего старта, казалось бы, ничего себе действительно приличная учёба. Но потом все выглядело достаточно плачевно.
Грустные преподаватели, от которых так и исходит вайб а-ля «Ниче делать не хочу, да и на вас мне как-то пофиг». Это я к тому, что первая пара в 08:30, Вы приезжаете к 08:15, ждёте у аудитории, а преподавателя нет. Он не отвечает ни вам, ни сотрудникам деканата, а уехать домой вы не можете, потому что в 12:10 у вас уже другая пара, в итоге у вас есть возможность провести свой досуг почти 4 часа на Ваське.
На этом году обучения преподавателей можно было классифицировать следующим образом:
1. Шизои...
Показать полностью...ды. (которые не понимают что читают вообще и при этом говорят, что они невероятно умные, ах да и ещё готовится к экзамену лучше по их книге, которой в бесплатном доступе нигде нет)
2. Контуженные. (говорят, что я для вас угроза и надо их боятся, хоть это и не обосновано)
Это к слову об истории, ничего не имею против этой дисциплины, но почему оценка за экзамен зависела не от работы на парах, а от того посмотрели ли вы видеолекции Фурсова (которые идут не менее часа и их много) и вашего Эссе про два каких-то музея (но это было несложно, спасибо сайтам с отзывами). В итоге вы получаете оценку и не понимаете каким образом она составлялась.
3. Маразм полного цикла. (вы делаете так как они сказали, они говорят переделать, переделываете как они сказали, они говорят переделать, ты сдаёшь изначальную работу, они говорят: «а сразу так нельзя было сделать»
4. Интересные. Их тут мало.
На первом курсе все очень Лайтово, сделали пару докладов с презентациями и вы молодец.

2 курс бакалавра:

В принципе все то же самое, но градус шизы возрастает. Но это и неплохо, ведь вы учитесь взаимодействию со сложными людьми, полезный навык.

На этом курсе началась всем известная пандемия и учебная практика (которой не было). Вуз замечателен тем, что можно проходить практику прямо там в орг отделе. Чем вы будете там заниматься? Ничем! А что писать в отчёт? А можно его не писать, а попросить у старших курсов, просто поменять данные на ваши и готов. Как формируется оценка? Исходя из оформления. Все по образцу - отлично, есть косяки - хорошо, совсем все плохо - удовлетворительно.
К слову о курсовой. Научного сопровождения не будет, какой-либо консультации тоже не будет, защиты кстати тоже не будет, вы сядете за стол к преподавателю, он вольяжно полистает ее, что-то спросит, поинтересуется у старосты какую оценку лучше поставить и все. Так что, если будете в такой ситуации идите одним из первых, так как много высоких оценок ставить нельзя.
3 курс бакалавра:

Градус шизы все еще растёт, но уже в геометрической прогрессии. Появляются преподаватели с вопросами: «Как вас вообще на 3 курс перевели, если вы этого не знаете?», а ничего что никто никого и не учил? Когда вы делаете что-то, например преподаёте, тогда и требуйте отдачи, на пустом месте ничего не появится.

Но здесь уже отношение к практике и курсовым стало намного серьезней, в этом Вузе все зависит от преподавателя. Защиты конечно не было, но были хотя бы обоснованы оценки. А вот защита производственной практики была и достаточно справедливая, спасибо и на этом.

4 курс бакалавра:

Тут начался полный треш. Куча ненужных предметов с докладами, которые никто не слушает. Появляется намного больше преподавателей с запросом: «Как вы вообще до 4 курса доучились, если не знаете этого?». Зачем спрашивать это, если можно просто объяснить? Бесконечные охи вздохи с намеком на умственную отсталость. Вопрос появился следующий: «платники платят за унижения?». Осторожно на этом курсе вы можете потерять самоуважение и словить паничку, если не весь букет психических расстройств.
В итоге пол конец 4 курса, было очень запарно получить обыкновенный зачёт, где необходимо всего 51 балл, зато за экзамены можно было не переживать. К слову о ГИА. Гос экзамен вы сдаёте в двух аудиториях, в одной все прекрасно списывают, в другой вас держать на поводке, лишний раз дернуться нельзя. Защита диплома не менее кринжовая. 4 комиссии, 2 из них очень сложные, где валят абсолютно всех, 2 другие абсолютно лайтовые. В итоге в первой группе комисси основания масса удовлетворительная, во второй 98% - отлично. Вы ждали справедливости и адекватности? Забудьте!

Теперь опишу в целом:

ДЕКАНАТ. Работники этого места неприветливы и всегда недовольны. Вам нужна помощь? Идите на***. Добиться чего-то них можно, если 10 раз повторить и пнуть сотрудников. К слову в деканате невероятная текучка кадров, что они ничего лучше не придумал, чем нанимать студентов выпускников за копейки и навешивать на них столько работы, что в итоге они ничего не успевают и все идёт по одному месту. Все очень непрозрачно и запутано.

ДЕКАН и ЗАМ. В любой момент времени, когда вам нужна помощь этих лиц, они всегда в отпуске. А когда они не в отпуске, они где-то там, на каких-то там делах. Ну вы подумайте у всех государственный экзамен, а декан в отпуске, это как? Зам декана производит впечатление приятного человека то того момента, пока вы не попросите, а не она. Принцип работы такой: нам по***, но в отличие сотрудников деканата, они хотя бы улыбаются)

БЮДЖЕТ. Когда вы поступаете с баллами ЕГЭ все более менее понятно, но когда люди фактически не существуют уже появляются вопросы. Например, одногруппница отчислилась после 1 семестра, 1 курса, а в списках она числилась вплоть до 3 курса. Ну да бюджетные деньги лишними не бывают. Поэтому не бойтесь, что вас отчислят) Кроме того, у нас в списках группы появилось внезапно ещё два человека «мертвые души» никто их никогда не видел, но по факту они получили дипломы как и все. По поводу перевода на бюджет: на бумаге все ясно, на деле нет. Вас могут перевести за хорошую успеваемость, но этого недостаточно, нужны баллы за общественную/научную/ спортивную деятельность. Это то все понятно, но непонятно почему людей переводят на бюджет за хорошие связи с сотрудниками деканата, даже с допсой.

Студенческая жизнь тут достаточно развита, можно найти приятелей по интересам.

В принципе, если вы не любите парится, и вам нужна бумажка (только по тому что без бумажки ты ка*****) welcome!! Удачи вам в принятии решения.

Доброго времени суток читателю данного отзыва. Я являюсь студентом СЗИУ РАНХиГС n-курса по направлению "юриспруденция". Начать хотелось бы с малого, чтобы не превращать весь поток негативных эмоций в сплошную кашу. Начнём с банальщины, а именно с пиар-компании данного вуза.
Завлекать абитуриентов-один из немногих аспектов, которому уделяется должное внимание. Программы обмена студентов, московский диплом, непрерывная связь с главным вузом, научная и студенческая активность... Все это звучит прекрасно когда стоит вопрос о поступлении, но на практике вы не ощутите и 20 процентов обещанного. Во-первых будем честны, филиал есть филиал, де-факто сеть конечно же одна, де-юре уровень образования естественно далеко не московского уровня. Ну а если принять во внимание наличие огрехов даже там, то посудите сами какой уровень образования и какие "плюшки" могут быть вам обеспечены в СЗИУ. ЗАБУДЬТЕ о любых программах обмена и поездках за рубеж. Квота вам не достанется даже если вы будете жить в филиале, не говоря о переводе на бюджетное место. Научная деятельность в полном упадке и подвержена всем известному институту коррупции, сквозь призму которой вряд ли какой-либо научн...
Показать полностью...ый труд будет оцениваться по достоинству. Студенческая жизнь развита действительно хорошо, но извините меня, кто поступает в вуз ради прогула пар на разных студенческих мероприятиях? Мне кажется никто, а учитывая что вся активность представлена крайне сомнительными моментами вроде тусовок в клубе и другими абсолютно бесполезными вещами, явно стоит воздержаться (на вкус и цвет все фломастеры разные конечно). Сама учеба представлена в классическом формате, но с наличием бальной системы. То бишь для оценки или зачета вам необходимо в процессе обучения набирать баллы. На их основании препод решает, что с вами делать во время сессии. Здесь начинается самое веселое. Профессионализм некоторых представителей преподавательского состава вызывает смех и не более. Вместе с этим ваш труд АБСОЛЮТНО не цениться, ни доклады, ни сообщения, ни ответы. Все это с подачи одной из извилин препода будет обнуляться. Попробуйте докажите, что вы заслужили больше баллов и лучшей оценки. ВСЕМ ВСЕ РАВНО. Обращаться в деканат также бесполезно, люди там- это особая категория самых бесчувственных и незаинтересованных в помощи студентам сотрудников. Никто не будет идти вам навстречу и уж тем более никто не будет ради вас портить рейтинг преподавателя. Единственный момент который будет интересовать деканат и бухгалтерский отдел-это оплата обучения. Не дай бог у вас есть долг в 1 копейку, вам моментально сообщат о долге и напомнят, что в ближайшее время вы попадете в список на отчисление. Причем не важна сумма долга, не важно на каком вы курсе, об оплате вам будут трубить из всех рогов, а также напомнят, что вы здесь никто и ваш удел-платить (в случае если вы не бюджетник конечно). Обучение в СЗИУ РАНХиГС-крайне сомнительная услуга. На любом направлении вас не устроит качество образования и отношение преподов. Да что говорить об отношении, если курсовые работы пишутся без научного руководителя. Слоган этого вуза-**итесь сами как хотите и не забывайте платить деньги. В общем крайне не рекомендую поступать сюда, это же относится и к окончанию магистратуры в этом прекрасном заведении.

Очень странно, что про СЗИУ РАНХиГС довольно мало отзывов в интернете, что хороших, что плохих. Именно это и сбило меня при выборе университета. В этом отзыве я попытаюсь осветить как можно больше аспектов дабы доверчивые и наивные абитуриенты (как я) еще тысячу раз подумали перед тем, как подавать документы в этот вуз.

Стоит отдать должное рекламной кампании — пыль в лицо пиарщики пускают так, что сначала даже непонятно в какую шарагу ты попал, поэтому те, кто серьезно относится к будущей профессии, бегут отсюда после первой сессии.

Так и произошло в год моего набора: набрали поток аж 150 человек, но ко второму курсу отчислилась примерно четверть студентов. Сам ранхигс никого не отчисляет, вылететь ооочень сложно, поэтому студенты Шрёдингера, которые в лучшем случае были на парах три раза в жизни, с кучей долгов и незакрытой сессией успешно переводятся на следующий курс. Так что если вы хотите получить хорошую базу теоретических знаний и реальный
опыт — вам явно не сюда.

Почему же я все-таки осталась? Начитавшись отзывов о факультетах МО в разных вузах, я поняла, халатность в целом актуальна для многих учебных заведений, ведь даже в СПбГУ картина примерно такая же, а то и хуж...
Показать полностью...е. Так что из двух зол я выбрала меньшее: в шарагсе хоть мусорных предметов достаточно, зато пройти по ним порог довольно просто, поэтому большинство студентов в течение семестра (а иногда и сессии) курят бамбук и получают свои четверки благодаря двум написанным докладам.

При поступлении, отдельным плюсом я отметила сравнительно низкую стоимость обучения: если в топовых вузах такое удовольствие стоит от 300к/год, то в сзиу 220к/год, но и уровень приобретенных знаний примерно эквивалентен стоимости, так что ждать чего-то супермегакрутого здесь не стоит.

На первом курсе я еще не понимала, куда попала, студсовет умело навешал лапши, что «ФМОПИ — самый престижный факультет ранха», поэтому радость поступления вкупе со множеством активов/выездов/тусовок сделали свое дело, к тому же на первом курсе мне попались прекрасные преподаватели — реально профессионалы своего дела, заинтересованные в том, чтобы у студентов хоть что-то осталось в голове, но на этом веселье закончилось, ведь уже во втором семестре начинается грусть/уныние, преподы-шизоиды, которых тупо надо пережить, и эйфория от обучения начинает постепенно улетучиваться.

Собственно, на первом курсе нам пели песни о крутости работы дипломатом, но почему-то никто не сказал, как и где именно начинать свой карьерный путь, ибо ранхигс никоим образом не способствует поиску и прохождению практики в местах, которые приблизительно связаны с дипломатией. Весь груз отвественности за поиск практики в нормальном месте ложится на плечи студентов.

Ах, да, ноу-хау шарагса в том, что на международные отношения набирают студентов не по истории/ин.язу, а по истории/общаге, поэтому будьте готовы встретить на первом курсе людей с изречениями типа: «иностранного я не знаю, поэтому пошел сюда, тут и проходной невысокий». Собственно, это и не проблема: несмотря на ранжирование по уровню языка, все студенты пишут идентичный итоговый тест, а в течение семестра учат единый лексический минимум, как правило касающийся политологии или географии. Ну и все же, по моему скромному мнению, два часа иностранного в неделю на факультете, связанным с иностранными языками — это катастрофически мало.

Про второй иностранный язык, тут как повезет. Лично я знала парочку людей, кого реально дрючили, а препод работал за идею, но в большинстве своем это топтание на одном месте из-за крайнего нежелания студентов осваивать программу, и желания препода поскорее провести пару и свалить.

Собственно, мы подбираемся к очередному немаловажному пункту: глупые студенты, коих большинство. Вообще, судя по списку абитуриентов и проходным баллам, может сложиться впечатление, что тебе предстоит учеба с гениями, в реальности же картина довольна печальная: 90% студентов не знают азов школьной программы, некоторые даже не умеют грамотно излагать свои мысли и правильно писать. Как правило, основной пласт студентов — напускные выскочки, которые создают видимость бурной деятельности для того, чтобы не сдавать экзамен, потому как толком не могут связать логически два предложения.

Пару слов о сессии. Здесь она проходит буквально с закрытыми глазами. Можно сказать, сессия это простая формальность ввиду пофигизма преподавателей. Бывают проблемы с отдельными личностями, но это скорее исключение из правил, хотя до жути ленивые студенты, привыкшие к халявной раздаче баллов, винят препода за «завал», но сами даже билетов не знают. Так что при минимальных усилиях можно стать отличником.

Еще один аспект, который хотелось бы осветить — отношение преподавателей и деканата. В одном из отзывов сказано «в деканате такая текучка кадров, что вы можете даже не стараться запоминать имена сотрудников». И это правда, почти каждый семестр происходит смена руководства.

К слову о преподах, на ФМОПИ работают менее 1% преподавателей, остальные — это совместители, которых постоянно меняют (за год у меня сменилось 5 преподавателей по иностранным языкам), собственно поэтому им наплевать как вы там учитесь, что вы там делаете, но если вдруг вы начнете искать научрука для курсача, статьи или любой другой работы вне рамок вузовской программы, будьте готовы, что в лучшем случае препод согласится, стиснув зубы, а в худшем проигнорирует просьбу или будет пропадать до конца дедлайна.

Кстати, проблема игнора, в целом, актуальна не только для преподавательского состава, но и для учебного отдела и деканата, они никогда не отвечают онлайн, поэтому каждый раз надо хорошенько пнуть местных бездельников дабы работа хоть чуть-чуть сдвинулась с мертвой точки.

К слову о студсовете, любая попытка обратиться к уполномоченному по правам студентов заканчивается фразой «вы сами виноваты, мы тут ниче не может сделать», а каждая жалоба в деканат создает видимость решения проблемы а-ля мы все решим, такого не повторится, но на этом все действия заканчиваются.

Перманентные изменения в расписании, плохая база знаний, наплевательское отношение, неорганизованность, постоянная смена преподов и тотальный игнор со всех сторон — все это мы получаем за +200к в год. Единственное что деканат делает в срок, так это напоминает об оплате обучения.

Итак, если вы умный, успешный, перспективный студент, жаждущий знаний и готовый работать — тут этого не оценят по достоинству. Большинство преподавателей либо с раздутым самомнением, либо пофигисты, либо шизоиды, ваш научный потенциал не смогут раскрыть даже различные студенческие научные общества, потому как им тоже попросту наплевать. Если хотите чему-либо научиться, придется искать доп курсы или проявлять инициативу путем участия в различных мероприятиях.

Единственное положительное, что мне удалось найти в ранхигсе — это хороших друзей. Может быть поэтому я не перевелась, когда была возможность.

В целом, на этом все. Остальное уже было сказано несколько раз до меня, надеюсь что мой слив хоть кому-нибудь поможет, и все же я советую обратить внимание на негативные отзывы на этом же сайте, ведь именно они и обличают истинную сущность сзиу ранхигс, в некоторых аспектах информация может отличаться, но все, что касается учебы, деканата, студсовета и уровня образования — чистейшая правда, и она актуальна для всех факультетов сего заведения.

Реклама и маркетинговый ход у вуза просто сногшибательный, сами позвонят, напишут, уточнят, на это я клюнула, думала, проблем не будет, с «современными технологиями»
Но ! С техническим оснащением кабинетов всё не так радужно, (долго работающие ноутбуки, презентации, которые преподаватель не может открыть на паре, в аудиториях нет кондиционеров, некоторые микрофоны, с ужасным звуком)
В этом году вуз - шарагс, принял слишком много людей на юриспруденцию, преподавателей в вузе не увеличилось, видимо, рассчитывают, что большая часть переведется или будет отчислена (более 238 человек)
На многих парах, преподаватели допускают возможность галдежа, что мешает обучению реально заинтересованных ребят усваивать информацию, на замечания большинство не реагирует. Реально достойных преподавателей по пальцам одной руки можно посчитать, очень расстроена качеством преподносимого материала - много воды! Ребята, которые действительно хотят учиться, читают самостоятельно книги и учатся тоже сами, пары это для «галочки».
В этом заведении, больше движухи, чем учебы, если вы хотите танцевать, петь, выступать, заниматься спортом - вам поможет в этом университет, много движухи, а также возможность ездить на сборы, пропускать пары и при этом быть не отчисленным. Для отсиживания штанов - норм, а для серьезной учебы и научной деятельности выбирайте другое место.

Что-то тут нет отзывов про политологию в сзиу, а тем временем они этого достойны. Пиарятся на уровне всего остального ранхигса, при этом особо подчеркивая, что они "нитакие как остальной шарагс" (что весьма относительно). Факультет, конечно, не стоит на месте, а уверенно катится в пропасть. Каждый год меняют программу, экспериментируя на студентах, как на кроликах, так что многое зависит от того, в какой год вы сюда загремели. Тут будет варьироваться и качество преподавания (повезло вам застать каких-то норм преподов или нет), и полезность тех предметов, что вам впихнули. Вот почему спрашивать людей со старших курсов о том, как у них там че было, бессмысленно, с такими приливами-отливами вам все будут говорить разное. К слову о преподавателях, хорошие отсюда бегут или их убирают, чтобы глаза не мозолили, заменяют их первыми встречными, судя по качеству преподавания отдельных предметов. Вы будете из семестра в семестр проходить одно и то же, т.к приближенным нужна нагрузка. Плюс еще парочка стремных дисциплин, без которых вы прекрасно проживете, даже если вы всерьез вознамерились стать политологом. Организация на фак-е это вообще отдельный вопрос, вам просто придется смири...
Показать полностью...ться, что здесь всегда всё через ж***. В деканате такая текучка кадров, что можете даже не стараться запоминать имена сотрудников. Работают они соответствующе. Ничего не знают и постоянно косячат. Кривое расписание, путаница с аудиториями, отмены пар без предупреждения, бесполезная практика (они не могут договориться с приличными местами, поэтому студенты идут куда придется). Не удивляйтесь если вам самим придется искать место и договариваться, ибо за сумму 200К в год нормальная организация практики видимо не входит, докупите отдельно. А даже если вы сами найдете место, не факт что вам правильно и вовремя оформят договор... Корпус на Ваське - это просто душная помойка без компьютеров и проекторов в большинстве аудиторий (а то что есть работает через раз и с пинка), сходите в другие вузы, посмотрите на оборудование там и решите стоит ли идти учиться в ранхогс даже на бюджет (платно то уж точно не стоит, будет очень жаль денег). Прибавьте сюда, что политология в принципе бесперспективна, что бы вам не пели в уши при поступлении, не верьте и подумайте стоит ли тратить 4 года на образование, которое нигде не нужно (я вот вовремя не сбежал и жалею). Если не повезет оказаться тем самым додиком политологом, быстро разочаруетесь и перестанете понимать что вы здесь забыли. Но даже если вы энтузиаст дела, какого-то офигенного старта карьеры вам не светит, с полезными знакомствами все оч туго, по сути это ламповый лузерлэнд для своих, где нет людей, через которых вы куда-то уютно пристроитесь после выпуска, пойдете в пустоту с гордым званием политолога на бумажке. Короче, тут можно отучиться, если вам сильно нечего делать, вы прям ни с чем в жизни не определились или вам не хватило баллов, а получить корку где-то надо, но губу особо не раскатывайте, большинство того что вам заливают при поступлении - было на факультете раньше, вы этого скорей всего не дождетесь.

Всем привет. Хочу рассказать о таком вузе как СЗИУ РАНХиГС, а конкретно о факультете социальных технологий. Начнём пожалуй с немногочисленных плюсов:
1) Относительно бюждетный.
С Санкт- Петербурге есть вузы намного дороже чем РАНХиГС. Цены тут действительно демократичные.
2) Скидки
Абитуриенту предоставляется скидка в зависимости от его баллов ЕГЭ. У нас на факультете она остаётся навсегда если ты не попал на доп.сессию, это тоже плюс.
3) Студенческие клубы и события.
Если ты активный студент, любишь тусить тут для тебя найдётся не мало мероприятий: будь активным, пой, танцуй и тогда яркое студенчество тебе обеспечено.

Минусы:
1) НЕОРГАНИЗОВАННОСТЬ.Наверное это главный минус: требования к заданию вы можете узнать уже после дедлайна. Преподаватели тут словно большие безответственные школьники, которые не будут отвечать на ваши вопросы прикрываясь отпуском. А если уже июль и вы тоже хотите побыть в своём родном городе с семьей или же на юге, это никого не волнует. Бывают и исключения, но они редки.

2) нет знаний. На первом курсе у меня не появилось новых знаний от слова совсем.

3)Безразличие преподов. Бывало такое, что я всю ночь(5-7 часовой ) делала задание, а препод на утро моментально поставил баллы всей группе, что свидетельствует о том, что ему было плевать как сделано задание.

К сожалению, я не знала что факультет социальных технологий в Ранхигс - такая помойка. Если у вас есть возможность- свяжите своё будущее с лучшим местом( а их много).

Обучалась в данном вузе по направлению "журналистика". На что я рассчитывала, идя на данное направление - хз. Над дипломом журналиста, когда поступала на работу, коллеги поржали. Так что платить бешенные бабки за эту фикцию или нет - решать вам. Может, вам просто некуда идти, или вы думаете, что обучение тут даст какие-то преимущества...
На обещание во время поступления не ведитесь. Переводы в либерал артс с программы на программу осуществляются относительно легко, только если вы платник. Иностранным языкам не научат. Есть какие-то доппрограммы за бабки - ещё один плюс в копилку ранхоза им. Ленина.

С точки зрения профессионального роста плюс в вузе для таких профессий один, и это практика, какие-то знакомства. С другой стороны, во многих конторках есть бесплатные стажировки, где всё то же самое, поэтому не очень понятно, за что платить такие деньги.

На работе пришлось многому учиться с нуля, а в вузе была куча бесполезной бумажной и теоретической работы. Ещё тут море преподов, которые любят нахохлившись поучать жизни или какой-то вообще непредметной фигне. Если пытаться показывать таким кадрам, что вы цените своё время и хотите учиться, то могут начать травить. "...
Показать полностью...Ну типа а чё ты хочешь такая умная, поступила на журналистику?"
К студентам, в целом, отношение среднее. Слышала, что в некоторых вузах бывает хуже, но по уровню знаний тут полная ж. Есть студенческие проекты типо цветного тв или газеты просто, там можно самой чему-то научиться, но это во внеучебное время. Будет много предметов типо "история журналистики" вместо практики. Про интернет-журналистику вообще мало кто чего понимает, одни старые пердуны. Готовьтесь.

Надеюсь на внимательного читателя, который грамотно выбирает вуз. Пиарщики этого заведения действуют достаточно грамотно, однако большая часть абитуры, которая повелась на "предвыборные" обещания, оказывается в состоянии грогги.

Если ты прямо сейчас находишься в поиске места, которое даст тебе профессиональные компетенции, знания и много интеллектуальной работы -- факультет социальных технологий НЕ является оптимальным выбором для тебя. Не ведись на рекламу, bruh.

Абстрактный пример: обещание вуза изучать иностранные языки. Реальность: 3 часа английского в неделю (в лучшем случае), 3 часа французского в месяц. Учишь алфавит и три с половой слова, пока в вышке идут пары на инглише, а зумеры братаются с американцами по скайпу. Даже в "сильной группе" по английскому была какая-то дичь по пройденному в школе материалу.

Публичная политика этого заведения отличается приветливостью и фразочками по типу "мы учтём ваши пожелания". Есть все атрибуты удачного пиара: статистика в FORBES, мерч и весёлые видеоролики. IRL вы сталкиваетесь с яркими показателями отношения уже на физическом входе, где сидит охрана, защищающая цитадель знаний. Учитывая, что я был во...
Показать полностью... многих вузах России, могу сказать, что на ФСТ СЗИУ РАНХиГСа одна из самых неприятных проходных зон, где какой-то толстый фраер может начать хамить лично вам абсолютно с пустого места по типу:
- Добрый вечер! - Чё, ёпта?
КПП ФСТ - одна из самых больных тем, за 3 года у нас поменялось четверо (!) пропусков: сначала это был просто пропуск с вашей мордой, потом карта "Мир", потом новая карта "Мир" с логотипом шараги, потом единая карта петербуржца. Короче, каждый год приходится мотаться в отделение сбера на Ваське и заниматься там увлекательным открытием новой карты, ибо ходить по студаку через КПП -- себе дороже. Вам каждый раз будут выносить мозг недовольные люмпены, которым начальство приказало "не пущать". И ладно бы просто не пущали -- охрана обязательно начнёт громко "вонять", обозначая твою неправоту как человека и гражданина.

В администрации/деканате отношение 50/50 -- могут послать "по кабинетам", а могут реально помочь. Тут всё зависит от человека на месте. В целом, местные Марьивановны, не очень любят, когда им пишут онлайн, а потому для обкашливания вопросиков лучше общаться фэйс-ту-фэйс. Кстати, с документами в вузе бывает лютая конина. Будьте готовы, что вы будете узнавать в 5-10 инстанциях, кто же всё таки отвечает за вашу практику. Случалось такое, что одно место руководителя магическим образом занимало 3 человека. В конце, как в фильме "Горец", оставался только один.

Стоимость обучения растёт каждый год в среднем. Особенно доставляет направление журналистики -- одно из самых больших в вузе. Местные знаменитости и царьки любят рассказывать про то, как круто поднялся ФСТ после переориентации на журнализм. На деле, огромное кол-во студентов журов платит огромные бабки за пшик -- это не только моё мнение. Говорят, что факультет один из лучших в Питере. Если это так, то плохи дела с журналистским образованием.

Кстати, когда вы поступите в вуз на ФСТ, скорее всего, вы сразу столкнётесь с тем, что в группе и на факультете есть личности, которые скатали ЕГЭ. В основном это наши братья из Казахстана, которые сдают свой особенный экзамен и отправляются покорять северную столицу. И да, оболтусы вряд ли будут отсеяны в ходе учёбы. В отличие от московского ранха, а у нас почти не отчисляют, поэтому заветные бюджетные места далеко не всегда занимает та самая "лучшая молодёжь", о которой говорит шарагс.
В моём случае составы групп и потоков были разными. Да, было много талантливых и интересных людей (которых к последним курсам вуз окончально заманал почти без исключений). Также много "случайных" личностей, которые пришли за своей троечкой. Отдельные всероссийские типажи типо "наивной первокурсницы журналистки", "наркомана Павлика", "мажора с гиму", "додика политолога", "парня в откосе от армейки" и "шизофреника с психологии" также встречаются.

В целом, уровень полезных знакомств я бы охарактеризовал на четвёрочку. Это всё-таки не топовые московские вузы, где учится золотой запас страны. ОДНАКО полезными знакомствами отличаются факультеты типо госуправления, таможни и международки (в московском ранхе -- факультеты, где изучают право, международный бицнесс и всякую "нац безопасность"). Туда частенько приходят дети действующих чиновников/сотрудников, которых волосатая папина рука отправила постигать ноуку. Такие когорты учеников живут неплохо и целиком поддерживают неформальный тост нашего шарагса: "За секс, дружбу и государственную службу!" Умом, по слухам, такие товарищи блещут не всегда, поэтому не удивляйтесь, что будущие госслужащие/полицейские/росгвардейцы и прочие блюстители закона не будут знать, кто занимается исполнением наказаний в РФ и что такое арбитражные суды.

По фактам о моём факультете и рынке труда: очень мало людей из журналистов, рекламщиков и прочих фстшников получили в вузе хоть что-то, связанное с профессией. Полезные вещи составляют примерно 5% от общей массы информационного шума, где вам расскажут про "долг" журналиста или затрут по АИДОЧКУ. Сначала анекдотичные преподы веселят, но ближе к выпуску уже пробивают на слёзы и нернвый тик. К слову, сменить факультет в нашем вузе довольно проблематично. На бюджетные места стоит очередь из платников, грызня там нешуточная. Да что там, у некоторых были проблемы даже С ДОБРОВОЛЬНЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ.

Большинство студентов, успешно вышедших в профессию после вузика, начинают что-то осваивать сами, и, на мой взгляд, точно также освоили бы навыки И БЕЗ ФСТ, а потому причислять это к заслугам фака я не стану. Как я говорил, туда попадает много талантливой молодёжи, которую 4 года месят бесполезной рутиной -- ака армейка для гуманитариев. Как однажды сказал препод на предмете с невнятным названием и ещё более невнятным содержанием: "Вы же не знаете, что вам пригодится по жизни!" Официально заявляю, что это и есть негласный лозунг ФСТ. Занимайтесь х*р*ёй - вам зачтётся. Круглое - носить, квадратное - кадать.

При этом начинается всё празднично, вы можете даже не выкупить, куда попали.

У нас на первом курсе были лучшие "общеобразовательные" преподы по культурологии, социологии и т.п. Мы ходили в театры, музеи. Было много активностей: начиная с выездов на природу, где мы учились и развлекались (по 4-5 раз за учебный год!), заканчивая различными турслётами, медиа-центрами, конференциями, волонтёрским движняком и т.п. На первом курсе можно завести много полезных (и не слишком) приятелей/друзей/любовниц в местах, где происходят общие алкогольные загулы. Формально на природных "выездах" бухать нельзя. Де-факто бухают все: студенты, преподы, администрация. Отмечу это как плюс, ибо непьющие люди просвещаются с шашлыками, а пьющие получают хорошую разрядку от учебного процесса.

Далее лафа будет постепенно кончаться. Кто хочет продолжить лафу -- идите в студсовет или местные кружки по интересам. Там продолжают бухать и тусоваться до последнего курса (на процентов 30% гордые представители "лучших студентов" доски почёта -- как раз представители этой когорты).
Начиная со второго курса на ФСТ падает кол-во баз и прочих активностей, начинаются профильные предметы, курсачи и практики.

Здесь преподы начинают (условно) разделяться по принципу 20/20/60: шизы, профессионалы, пофигисты. Из-за 3ба*ьно-рейтинговой системы, вы вынуждены будете посещать большинство пар.
Даже те, где препод 3+ часа может рассказывать анекдоты или в 100ый раз за год обсуждать "отсталость России"/основы православия/другую больную тему. Множество старых и не очень маразматиков любят включать "любимую шарманку" вместо предмета. Готовьтесь к тому, что такого будет много. Также готовьтесь к тому, что даже самый лютый пофигист внезапно может бомбануть на тему непосещения его пар, где он сам по 6 часов залипал в телефоне. Прецеденты были и не раз. Видимо, за фиговую стату кому-то режут ЗП. В защиту преподов надо сказать, что начальство ранхзеза сами по себе те ещё бизнесмены и частенько стремятся сокращать расходы на преподсостав.. Про казнокрадство я тактично умолчу -- напомню лишь недавний случай, когда ФСБ приняло директора института госслужбы московского ранха.

У нас, как у младших братьев, всё скромнее, но вопросы остаются -- например, несмотря на солидные денежные поступления от студентов (что-то в районе десятков миллионов в семестр от одного ФСТ), кампус радует нас неработающей техникой, дешманским ремонтов и дорогущей частной столовкой от какого-то ушлого капиталиста, где цены выше чем в среднестатистической харчевне Питера. При этом бежать до ближайшей забегаловки на Лиговском или Обводном довольно проблематично, а потому студентам приходится носить с собой хавчик или раскошеливаться. Если мне не изменяет память, пакетик "Эрл Грея" стоил примерно 40р (могу ошибаться). За те же бабки в "Ашане" можно купить пак на 25 штук.

Далее про учёбу. Будничное времяпрепровождение студента состоит из подготовки докладов с презентациями. Из них же формируется основная оценка в 85% случаев. Т.е. любители просиживать штаны с успехом получат свои автоматы и выйдут из вуза гордыми носителями дипломов московского образца. Только ИРЛ стоимость этих дипломов на рынке труда вас не обрадует, поэтому заранее озаботьтесь ПРАКТИКОЙ в том месте, где вы сможете работать/познакомиться с начальством.

Говоря начистоту, в течение четырёх лет балаклавриата эти доклады с презентациями начинают надоедать. У меня неиллюзорно появился геморрой и проблемы с поясницой из-за сидения на парах, где мои учебные братья бубнили с листиков свои сообщения. Благо если у тебя не больше 30% прогулов пар, преподы закрывают на это глаза. К четвёртому курсу 3б*нить начинают все - даже круглые отличницы, прозревающие в своё постдипломное будущее. Стараются делать поменьше и волынить, где это возможно. Да, есть принципиальные преподы, с которыми сложно договориться, но таких меньшинство -- процентов 5, если не меньше. Некоторые могут вас "для виду" пожурить за прогулы, но на деле им не надо встречаться с вами на допсе и усложнять себе/вам жизнь. Валят тут действительно редко. Впрочем, и учат тоже. Вы же помните, что учиться вы должны сами за 100 тыщ в семестр? :)

И ладно бы на парах происходила хоть какая-то работа мозгами, но, как я уже сказал, 60% преподов - это пофигисты, а 20% - шизы, из-за чего большая часть учёбы сводится к "заааанимательнейшим" обсуждениям докладов из википедии/первой ссылки на ноучное исследование/росстат/медиалогию/статью Васечкина в духе:
- *Вася бубнит под нос свой доклад 20 минут, никто его не слушает*
- Пожалуйста, задайте Васе хотя бы три вопроса.
- *спрашивает, что такое определение процесса из первого слайда*
- *Вася повторяет это определение со слайда* Повторить 15 раз за день.
Иногда подобные пары напоминают школу для умственно осталых, где люди на серьёзных щщах пересказывают обществознание за 9-ый класс.
Тезисно ваше обучение можно обозначить так: в самом начале доклады вы будете гуглить из википедии, а потом, как учоный, станете гуглить статьи разной степени паршивости в гуглсколар, киберленинке и елубрари, ведь список источников в докладе автоматически делает вашу работу ноучной. Также вы научитесь лить воду в курсачах и соблюдать критерии ноучности: писать святую библиографию, размещать святое оформление, проводить паршивенькие опросы и ваять святые студенческие графики. На разных направлениях и у разных преподов к вашей писанине будут отличающиеся требования (хотя есть единый ранховский стандарт, он как библия - каждый трактует его по-своему): у журналистов, например, допускалось писать от своего имени (sic!) в курсачах, а социальных работников и рекламщиков, наоборот, дрюч*ли по мелочам. Тут как повезёт, но серьёзной науки не ждите. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не пытайтесь двигать что-то умное у 20% шизов. Задавят своим авторитетом в области мировых заговоров, ссылок на классиков типо "Дутина" и прочей мяготкой. А потом ещё и неучем обзовут. Оно вам надо?

В ранхе дрючева вообще много. Радует обязательная физра на протяжении трёх курсов для посещения которой надо гонять аж на политехническую. Радуют предметы, содержание которых +- повторяется из года в год на протяжении четырёх лет. У журналистов это "журналистика какой-то х*рни", у рекламщиков "реклама какой-то х*рни", у социальных работников "социальная х*рня". Большинство предметов ведут одни и те же преподы, а потому будьте готовы к тому, что старые доклады лучше сохранять на компе, чтобы достать через годик-другой и пересказать слово в слово. Никакого развития мысли не ждите. Преподам за это не платят.
Кстати, если вы НЕ ДАЙ БОГ что-либо изучите сами и это что-то не совпадёт с мнением препода из когорты шизов, то вы можете получить у него плохую репутацию. Поэтому прокачивайте навык харизмы и пересказывайте лекции шизов (пользуйтесь исключительно ТЕМИ источниками, которые они вам дают) слово в слово. И да, если вы хоть немного понимаете в изучаемом предмете, никогда, СЛЫШИТЕ, НИКОГДА не пытайтесь читать научные работы/диссертации ваших преподавателей, если они вам сколько-нибудь приятны как люди. Ибо в случае особого "везения" вас ждёт неиллюзорное осознание того, КТО обитает в социально-гуманитарной сфере, сопровождающееся тотальным разочарованием в институте нашего образования как явлении. Историк Ф-ко и "полушка", "четвертушка" -- это не шутки, это авторитетные источники. Для тех, кто понимает.

Про отчисления. Иногда случаются с теми, кто набрал много долгов (1-2 предмета - это не много, у нас же серьёзное заведение). У нас закрывали глаза на гуляющих с первого курса, а потом во время пандемии ВНЕЗАПНО числанули десяток бездельников, попутно выслав им объявление об этом заказными письмами. Есесна, половина студентов живёт не по адресу, а потом об отчислении они узнали гораздо позже прихода "письма счастья" :) При этом на факультете отказываются принимать что-либо заказным письмом, если вы, в свою очередь, решили потроллить местных админов. Вот такое равенство, малята.

Кстати, по некоторым сведениям журналиста и рекламщика там точно НЕ НАУЧАТ держаться в кадре, продавать тексты, дебатировать, верстать и клеить (ну мб на самом примитивном уровне), писать, говорить и заниматься прочими журналисткими штучками. Этому всему ты будешь учиться в свободное от докладиков и курсачей время. На факе есть мемоподобные газета "Просто" и "Цветное телевидение", которые являются бледным корпоративным аналогом реально хороших студенческих изданий и проектов. Для галочки пойдёт, но читают и смотрят это только наивные перваки и сами "сотрудники". Правда, эти "медиа" являются разновидностью локальной тусы, представители которой иногда развлекаются выездами на разные конкурсы альтернативно одарённых.

Ах да, ещё у нас есть "майноры". Это что-то типа доп курсов в рамках высшего. Почему-то они у нас платные, по 50-60к. Говорят, в той же вышке аналогичная фигня идёт бесплатно. Полезность этих майноров сомнительна, но рекламируют их так, как будто после прохождения курсов работодатель будет отрывать вам руки и ноги. Де-факто похожие курсы можно найти в открытом доступе либо на порталах типо Coursera за меньшие деньги. Сейчас эпоха платных курсов, так что не удивительно, что кто-то решил сделать на этом ещё немного баблишка.

Ещё немного цитат про ранх от студентов:
"Я завсегдатай допсессии. Жалею ли я? Нисколько. Считаю ли я себя глупой из-за этого? Даже поумнее, чем некоторые. Но я ни разу не была на пересдаче по любимым предметам или у любимых преподавателей. И меня доводит до белого каления, что таких преподавателей можно посчитать по пальцам одной руки. Что я плачу бешеные деньги за обучение. Что я могла бы пройти действительно хорошие курсы за меньшие деньги и стать киборгом и настоящей машиной в области журналистики. Но вместо этого мне приходится думать о том, почему я потратила впустую за партами три года своей жизни и готовлюсь тратить четвертый. Вместо этого я ищу очередную тысячу, чтобы погасить долг. Вместо этого я думаю, почему обучение такой интересной сфере проходит так бесполезно, так уныло и безнадежно? Потому что стране невыгодно плодить массы специалистов?".

Резюмируя про бакалавриат ФСТ.
Кому идти? Тем, кто хочет отсидеть/откосить четыре года и получить диплом за протирание штанов.
Кому не идти? Мотивированным людям, которые серьёзно относятся к выбранной профессии.

Я бы сказал, что в ранхигсе прекрасно всё, кроме учёбы :) Она является самым слабым местом, что доставляет, ибо деньги большая часть людей платит именно за обучение. Компенсируют ли этот пробел "внеучебные активности", связанные с вузом по типу конференций, съездов, турслётов и т.п.? Нет, хотя они могут добавить связей, скиллов и просто повеселить. В целом, ФСТ далеко не самый плохой факультет далеко не самого плохого вуза. Я бы сказал, что это вуз на оценку "удвл." -- чаще всего, тут никому ничего не нужно, кроме "нормы". Тебя не будут особо пилить по учёбе, но и отдачи ждать не стоит. Люди к четвёртому курсу разделяются на два основных типажа: краснодипломницы, посещающие пары, и троечники, которые начинают работать. Реклама и пафос, с которыми эта корпорация себя ассоциирует, не имеют ничего общего с действительностью.

Как сказал один студент, отчислившийся с третьего курса: "Платишь 200 тысяч в год, а их даже на *** не послать"

Спасибо отдельным преподам, которые создают островки адекватности в этом царстве абразавания. Мы помним ваши имена. Когда возьмём власть в этой стране - обязательно поставим памятники. :)

Обучаюсь в данном вузе 3,5 года на направлении менеджмент, сейчас на 4 курсе)
Все что могу сказать об этом вузе все очень плохо
За все время обучения меня смогли заинтересовать только 3-4 преподавателя( где я не засыпала или не было преподов сссровской закалки)
Как-то был случай что я сдавала экзамен с помощью колбасы, сыра и шампанского (преподаватель даже написал список продуктов, которые необходимо ему купить, чтобы сдать экзамен на доп сессии)
Изначально все очень красиво, 1 сентября в Петропавловском крепости и тд
А после просто кошмар
Качество образование реально ужасное. Просто хочется плакать от того сколько времени я потеряла!
По сути сейчас я обучаюсь всему сама, изучаю статистику и тд

Что могу сказать про общагу, которая находится на Димитрова 3к3 метро Купчино.
До этого года все было Хорошо, сами условия хорошие,прожила там 3 года.
Но сейчас управляющие просто пошли с ума.
Добавили такие условия как:
В любой момент могу зайти на секцию с проверкой люди женского и мужского пола (я как девушка просто в шоке, если я буду выходить, извините меня, в труса из душа и на своём пути я встречу плотника виновата я сама))))
В комнату могут зайти с проверкой в любой момент, д...
Показать полностью...аже если никого нет дома просто открыть двери и зайти
Если вы приходите после 11 даже если вам есть 18 нужно предупреждать( до этого такого правила не было, общежитие было круглосуточное и можно было приходить в любое время, соответсвенно кому есть 18)
В общежитии нельзя хранить сигареты и подобные вещи)
Ну и если вы хотите получить комнату получше приезжайте с родителями, берите с собой коньяк или побольше денег чтобы получить комнату которую вы хотите)
Всем удачи!)

Расскажу о некоторых аспектах учебы в СЗИУ и проживании в его общежитии.
КОРПУС:
ФЭиФ учится на Днепропетровской,8. Здесь новые аудитории, по большей части отлично оснащённые, всем необходимым и не только. Есть гардероб, столовая и библиотека. Обычная столовая, но средний чек не радует, зато вкусные булочки и десерты. В корпусе всегда чисто. Есть куллеры с водой( в т. ч. горячей) и автоматы с шоколадками и прочим.

ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ:
Очень часто попадаются молодые преподаватели, но если кто-то считает это минусом, то зря. Многие из них горят желанием учить студентов. Но, конечно, есть исключения, как и везде. Но даже, если преподавателю безразличен процесс обучения, он все равно ответит на все ваши вопросы и не оставит вас без знаний, просто здесь от вас нужно будет побольше инициативы.
Физкультура проходит на Раевского, 16.

ОБЩЕЖИТИЯ:
Есть много вариантов заселения.
Как я поняла, в этом году в общежитие на Димитрова попали только бюджетники. Для Платников есть хостелы(6-8 тысяч в месяц).
Общежитие на Димитрова очень неплохое(1200-1300 в месяц). Разделение на секции по 7-8 комнат, вход в которые по пропускам, как и в само общежитие. В секции есть три туалета, два душа и кух...
Показать полностью...ня( два холодильника, две плиты, столы, раковины, микроволновка). Комнаты по 3-4 человека. В секциях уборщицы ежедневно(кроме сб и вс) моют полы и убирают туалеты . Как правило в секциях чисто, так как осуществляются дежурства и генеральные уборки. В комнатах у каждого человека есть свой шкаф, полка и тумбочка, письменный стол-общий для всех в комнате. В секциях есть отдельные комнаты для занятий. На первом этаже общие душевые, спортивный и актовый залы, прачечная. Замена белья производится каждую неделю. Сотрудники общежития добрые и понимающие люди. Также в самом общежитии проводятся мероприятия, на которые иногда даже стоит сходить. Тараканов или клопов не видела и не слышала от соседей об их существовании.

ВНЕУЧЕБНАЯ ЖИЗНЬ:
Найдёте все, что душе угодно. Здесь, наверное, самая активная студенческая жизнь по сравнению с другими университетами. Выезды, студенческий актив, спортивные секции и сборные. Этого всего просто навалом. Не успеете поступить, как вам уже откроется огромный мир всего того, что тут есть.

ОРГАНИЗАЦИЯ:
Это ужас. Если имеете дело с организацией тут, то просто терпите. Чаще всего, все идёт не по плану или задерживается. Это, если говорить обо всяких заселениях, выдаче карт, расписании и так далее. Все прелести этих кругов ада не передать словами. Возможно это связано с таким дурацким 2020 годом.

В общем, в основном все хорошо:)

Всем привет, хочу рассказать о СЗИУ РАНХиГС в целом и более детально о Факультете экономики и финансов, на котором я, собственно, и учусь.

Хочу начать с преподавательского состава и деканата факультета. В целом, интересность лекций и семинарских занятий можно поделить 50/50. Половина преподавателей вообще не заинтересованы как-то улучшить и модернизировать учебный процесс и просто читают свои лекции под запись, но се равно при этом ответят на все ваши вопросы (если вы не уснули). Другие же преподаватели, как правило, более молодые, стараются давать интересные задания на семинарах и в принципе подавать материал на лекциях с примерами из своей практики или с помощью медиа средств, техники. Отдельно хочу выделить преподавателей по Менеджменту качества, Введению в менеджмент и Экономике и управлению в специальность. На этих парах (хоть их было не так много, как хотелось бы, например, вместо матанализа) действительно просыпался интерес к той специальности, на которую я поступила (менеджмент). Деканат факультета всегда открыт к решению вопросов студентов, и даже за должниками они будут бегать до последнего, чтобы те появились на сессии и благополучно все сдали.

Аудитории в нашем корпус...
Показать полностью...е на Днепропетровской новые, с хорошим ремонтом, есть кондиционеры и проекторы. В корпусе есть столовая и библиотека на 1 этаже, гардеробная, кулеры с водой и автоматы с кофе и шоколадками. Средний чек в столовой получается немного дороговат - если брать, например, салат, гарнир, второе, десерт и напиток - получится около 300-350 рублей.

Сессия. Сессию тут не сдаст только самый глупый или тот, кто вообще за семестр не появлялся на парах. Преподы всегда шли навстречу и старались всех вытягивать минимум на тройку. Кстати, насчет коррупции, могу ответить конкретно за наш факультет - да, сдать сессию платно возможно, но опять-таки - сдать ее своими силами вполне реально и никто вам этого сделать не мешает. Но, вроде бы, не все преподы все-таки готовы проставлять оценки за деньги, есть особо принципиальные. Однако и тут вас никто не будет отчислять, есть еще доп сессия. По факту - весь следующий семестр для того, чтобы вы закрыли свои долги. Чтобы вас отчислили за неуспеваемость, нужно очень сильно постараться.

Тут работает балльно-рейтинговая система в учебе. Это очень удобно, на самом деле, что ты можешь в течение семестра сделать несколько работ и на сессии у тебя уже 100% есть как минимум тройка, а то и четверка. Но вот сами эти баллы узнать ты можешь только непосредственно за неделю-две до экзамена, хз почему так работает, но преподы держат баллы студентов до последнего в строжайшей тайне и иногда приходится из-за этого с ними конфликтовать. Да и вообще иногда бывает непонятно, из чего в итоге у тебя получилась именно такая сумма баллов (за какую работу сколько поставили).

Внеучебный движ. Это то, ради чего сюда стоит поступать и так и делают, наверное, 70% всех студентов. Не найти себе здесь занятие по душе сможет только самый ленивый. Очень сильно развито студенческое самоуправление (студсовет института, СтудСовет факультета). Попасть в них не особо сложно, если вы реально горите этим и в принципе, вы крутой, идейный чувак с какими-то необходимыми для рабочего процесса навыками и качествами. Очень много спортивных секций - от черлидинга до плавания. Можно как просто бесплатно ходить на занятия по какому-то виду спорта, так и состоять в сборной института (тогда физру вам закрывать будет проще простого). Также много здесь различных общественных объединений - клуб по подготовке к кейс-чемпионатам, эко-клуб, волонтерство, радио, театр, институтская газета, танцевальный коллектив, студенческое научное общество и тд. Много различных традиционных мероприятий, таких как SZIU FEST, Фестиваль Первокурсника, Мисс и Мистер, Школы Актива (выезды). Участие во всем этом, естественно, на добровольной основе. Так что если у вас интересы находятся вне института, заставлять вас никто не будет.

Немного об особенностях также. Всего у института три корпуса,

ФЭФ находится на станции метро Лиговский Проспект. От общаги добираться до любого корпуса 35-40 минут от двери до двери.

В заключение, про общежитие. У института есть одно общежитие, которое находится на станции метро Купчино, где я, собственно, и проживаю. Проживание здесь обходится в 1200 рублей в месяц. Вход в общежитие осуществляется по магнитному пропуску, по нему же можно попасть на свою секцию (то есть зайти к вам чужой никто не сможет, только если ему откроют изнутри). На секции 4 комнаты на 3 человек и 4 комнаты на 4 человека. Общая кухня, где два холодильника, две плиты с духовками, микроволновая печь, две раковины и стол для готовки. Также на секции две душевые и три туалета. Все работает. Во многом зависит от того, на какую секцию вы попадете. Наша секция с новым ремонтом, чистая, благодаря тому, что мы поддерживаем на ней порядок и чистоту. Каждый день назначаются дежурные, которые вечером прибирают места общего пользования, после чего воспитатель ходит по всем секциям с проверкой и ставит оценки за дежурство.
Также у института заключены договоры об аренде мест с некоторыми хостелами. Там проживание обходится уже в 6-8 тысяч в месяц, но при этом в этих хостелах живут не только студенты, но и любые другие люди, которые захотят там переночевать (туристы и тд). В принципе, лучше заселяться именно в общагу Купчино, и сделать это не сложно. Главное сразу указать это при заполнении анкеты в приемной кампании, и не поддаваться на уговоры некоторых людей, работающих там (могут говорить, что хостелы лучше и тд).

Вот, в общем, и все, что я хотела рассказать о СЗИУ. Старалась передавать факты без своего оценочного суждения. Ведь у всех индивидуальные требования и ожидания от высшего учебного заведения. Лично меня на 100% устраивает то место, где я учусь. Спасибо за внимание :)

Бакалавриат ФСТ. В вузе прекрасная реклама самого вуза, но многие факультеты - суть ничто в никуда. За год обучения знаний не прибавилось, много преподавателей, которые халтурно относятся к предмету. Есть откровенные фрики со степенями, которые рассказывают про мировые заговоры, антлантистов и православие (как правило, уважаемые среди таких же коллег). Есть адекватные преподаватели. Есть учёные, которые реально шарят в академическом поле - таких от силы 5% (не ищите на ФСТ академическое образование ни в коем случае!). Большая часть жизни факультета социальных технологий - это просто бюрократические формальности вроде правильного оформления работ (хот и тут по-разному, журналисты в курсачах могут писать полный бред или формулировки от первого лица а-ля "я",соцработникам) и посещения пар (можно ковыряться в телефоне, главное - чтобы зачли посещение). Девиз вуза "Учиться можно самому"(самому и на помойке можно), не раз слышал от администраторов и преподов. Корочку дадут, но за компетенциями я бы не шёл. В вузе особо не грузят от слова "совсем", отчего уровень знаний низкий. В среднем первый курс от четвёртого не особо отличается по глубине мысли, да даже ...
Показать полностью...по знанию каких-то банальных фактов из специальности. Всё то, чему 4 года учат - это часто повторы 1-2ого курсов, однообразных мыслей преподов и каких-то банальностей из общих представлений о профессии. Преподы, как правило, оторваны от специальностей, которые преподают. Журналисты сокурсники жутко недовольны, то же самое могу сказать про рекламщиков и прочих. Журналистам, например, некоторые товарищи по несколько лет читают одну и ту же лекцию (каждый раз!) или показывают фильмы, рассказывают анекдоты на парах.

Резюмирую. По преподам - как повезёт, но скорее не повезёт. У нас могу вспомнить пару хороших. Но по большей части препод. состав овощной. Им не надо вас учить, вам не надо у них учиться. Отдельно отмечаю первый курс, на нём были преподы "общеобразовательные" и в целом более мне симпатичные. Профильные предметы и те, кто их ведёт, - это часто какой-то ад. Например, рассказывают про журналистику как про науку.

В вузе хороший внеучебный движ: активизм, спорт и т.п. Кто хочется потусоваться, выпить на выездах, клеить девиц/парней - сюда. Этого хватает на протяжении всей учёбы. Сейчас будет немного объективации, но на ФСТ реально много симпатичных и умных девушек. Что с другими факультетами - не знаю. Вообще студенческое комьюнити в кружках тут, как правило, приятное. Мой друг, например, отмечал, что по сравнению с истфаком питерской вышки студенты более дружелюбные в повседневном общении. Ну тут как повезёт в группой и т.п.
Администраторы вуза постоянно упирают на посещаемость и заставляют заниматься какой-нибудь х*нью вроде переделки пропусков в единые карты петербуржца (там вообще с ЕКП, которая сейчас заменяет пропуск, мутная история). На фоне скучных пар у постных лекторов "школьный учёт", как понимаете особо не радует. Но это только отличникам придётся хавать сено. Остальные могут гулять хоть полгода, прийти на экз и получить тройку. Или уйти на допсу без особых последствий. Отчисляют ОЧЕНЬ редко. Я серьёзно. Вы должны постараться для этого!
Если у вас хорошие баллы и желание учиться - сюда лучше не идти.

Поступила в 2015. Итак, у нас училась одна девочка на платном с 150 баллами. Лишь бы платили (поэтому не смотрите на "официальные" баллы). На рекламе учили всему, кроме рекламы. Особенно хочу выделить преподавателя по культурологии, которая трепалась по три часа о своих поездках. И писали мы в итоге за все время только два предложения. Не суть, там много подобных кадров.

Очень неудобны сдвоенные пары, учишь один предмет три часа. Всего четыре пары в день, один день в неделю - физкультура.

Отдельно стоит отметить отношение к студентам с Факультета социальных технологий. Их, простите, шпыняют по разным зданиям. На данный момент они занимают последний этаж на Экономическом факультете и аудитории у юристов. Факультет откровенно женский, парней очень мало. Отсюда и обстановочка милого серпентария. Говорят, что в следующем году хотят снять здание старой школы, чтобы перевезти факультет туда.

Классы у экономистов крошечные. Осенью мы помирали от духоты, но окно открыть нельзя, потому что тут же голос преподавателя затмевают звуки стройки, машин и сервисов. Не развернуться. В итоге почти все пролетает мимо ушей.

На задних партах откровенно спят даже первокурсники.

Ощущение, что сам президент про эту Академию не слышал. Только если про главный РАНХиГС в Москве.

У них качественная заманиловка в сам вуз, но идти туда не советую. Благополучно перевелась в СПбГУ

Я бы хотела с точки зрения студента (уже бывшего, слава богу) СЗИУ РАНХИГС рассказать именно об образовании, ах да, о его отсутствии. Я поступила в прошлом году в этот университет на бюджет, специальность Государственное и муниципальное управление. Сразу скажу, что данное направление провально во всех университетах, ибо на выходе ты знаешь на 2/5 всё, только работодателю такой специалист не нужен, но сейчас не об этом. За что можно похвалить СЗИУ РАНХИГС, так это за удивительный талант внушения абитуриентам, как прекрасно у них учиться, как ценится их диплом и как тесно, рука об руку, они связаны с московским кампусом, другими вузами партнерами и т.д. Как и любой подросток, который имел хорошие баллы (260, не супер, но всё же) я хотела получить достойное образование. Тут такая возможность возникла: низкий проходной, северная столица, филиал ранхигс(ключевое слово филиал). Собственно, мы студенты, что дальше? А дальше самое интересное.
Во-первых, этот филиал не дает и половины знаний, на которые претендует человек, поступивший на государственное и муниципальное управление. Конечно, самообразование — ключ к успеху, но, извините, когда в неделю могут поставить 4 пары, а на остальные д...
Показать полностью...ни сказать «почитайте лекции в интернете и законспектируйте», когда 3 часа(!) семинара — это прослушивание скаченных из интернета докладов, на которые всем абсолютно наплевать(в первую очередь, преподавателю), то это не самообразование, это фигня какая-то.
Далее. «Знания», которые дает вуз, и практика, на которой их надо применять, находятся в параллельных вселенных, и, по-моему, они (руководство) сами не в курсе, как там, в жизни, все работать должно.
Что по связи с Москвой? Между студентами ходят шуточки мол «вряд ли московский ранх знает, что у него в принципе есть филиалы». Оставлю без комментариев.
Иностранный язык. Возможно, тут мои личные придирки, но после класса с углубленным изучением английского слышать от якобы кандидата наук зыс (this), синк (think) и подобное — i am sorry... Ну, и упомяну, что в приемной комиссии меня уверяли, что языка будет два в процессе изучения.
Вы спросите, почему некоторые студенты хвалят эти курсы ой извините кампус ранхигс? Добро пожаловать во внеучебную деятельность. Ооо, это тут любят. Фестивали, выезды, школы актива, соревнования, открытые дни — каждую неделю что-то происходит(естественно, за взносы студентов). И, честно говоря, те, кто этим занимается на постоянной основе, отлично смахивает на одержимого или зомби. И не дай бог такому вот персонажу сказать, что тебе не нравится вуз. Я считаю, именно на этих «развлечениях» сзиу и вытягивает. Большинство студентов говорят о том, что «ну, зато тут много движухи» а образование? — *опущенные глаза, смена темы*. А я уже сказала про стипендию 1600? Не то, чтобы я планировала сколотить состояние, но как бы 1600, ранхигс, питер. Для чего, извините, на платке столько людей и при малейшей возможности тянут деньги?
Еще один важный момент, на который я обратила внимание буквально в первые недели учебы. Всем все равно(я о студентах) никто не тянется к знаниям, никому не интересно учиться, все ставят своей высшей целью покурить после пары или оттянуться ночью. Диплом? — корочка, знания? — в Тинькофф или Евросеть менеджером возьмут. Хотя, чего ожидать, когда учатся с баллами 140, 135, 128....Да, егэ, не показатель, но те, кто попадает с такими баллами в сзиу — откровенно *глупые*. Почему сзиу? Все просто: в дипломе написано «город выдачи — Москва, вуз — Ранхигс», только в 2-3 раза дешевле. Когда тебя окружают люди, которым ничего не нужно, невольно сам тянешься вниз. С кем поведешься. Конечно, никто не заставляет прогуливать(на пропуски всем всё равно, кстати), лениться, но, когда нет этой мотивации со стороны, приходится тяжко.
Я забрала документы из этой шараги и не жалею ни минуты.
Надеюсь, моя история будет опубликована и кому-то поможет.
P.S. в этом году я перепоступила на бюджет в МГЮА, чем очень довольна.

Считаю, что зря нет этого ВУЗа в списке ВУЗов Санкт-Петербурга на сайте ТА, ведь довольно большому количеству абитуриентов хотелось бы почитать о нем отзывы и мнения.

Данный ВУЗ, собственно, как и все другие, имеет определенное количество плюсов в минусов. Разберу некоторые из них на основе личного опыта на факультете экономики и финансов (больше о нем) и отзывов друзей с других факультетов

+ Несмотря на то, что это филиал, качество образования очень даже недурное. Кто-то может кричать, что ничего не узнал и ничему не научился, но как можно чему-то научиться, не прикладывая свои усилия? Преподаватели дают достаточно материала в довольно доходчивой форме.

+ Тепличные условия. Число студентов на направлениях (за исключением нескольких) невелико. ВУЗ бережет своих студентов. Многие преподаватели стараются помогать, а не гнобить и превращать жизнь студентов в ад, заваливая тоннами непонятного материала и огрызаясь в ответ на плач и завывания о помощи. Преподаватели математики на экономическом факультете могут разложить по полочкам всё от и до. Могут делать это по 5-10 раз, пока студенты не поймут. Ценится трудолюбие. Не будете раздолбайничать - вам будут рады пойти навстречу.

+ Тр...
Показать полностью...удно вылететь. Не вот прямо уверен, что это такой уж и плюс, но тем не менее. Вам, скорее, попытаются объяснить, что надо учиться, и дать пинка, чтобы закрыли все хвосты. Преподаватели дают лишние попытки сдать зачет/экзамен.

+ Нет взяток. Преподаватели не будут ни требовать, ни намекать на взятки. И не стоит пытаться их давать. Вы же идете учиться, а не получать бумажку.

+ Проходные баллы относительно невысокие, если сравнивать с тем же СПбГУ. Однако, сравнивая эти 2 ВУЗа по личному опыту и опыту друзей из Большого университета, уровень образования Северо-Западной академии не уступает ничем, при этом еще и имеет плюсы, вроде того, что преподаватели здесь более толерантны и не строят из себя звезд, хотя сами и закончили тот же ЛГУ. (говорю про экономический факультет)

+ Возможность изучения языков. Если вы любите языки, то можете пойти на политологию или международные отношения (отдохнуть, кстати, на этих двух факультетах вряд ли получится), там вы можете набрать себе хоть 4-5 языков (не менее двух, так как есть обязательные). Также можно изучать языки в общежитии в клубах. (Испанский в общежитии есть точно, насколько я знаю.)

- Много филиалов РАНХиГСа по всей России, в которых качество образования ниже, а диплом тот же. Тем не менее. Некоторые направления (например бизнес-информатика, политология) редки среди филиалов, они есть только в Москве, Санкт-Петербурге и возможно 1-2-3 других городах.

- Некоторые преподаватели пытаются свой непрофильный предмет задвинуть как самый главный, не совсем понятно зачем. На полном серьезе проводя по нему зачет или экзамен. К примеру, требуют историю или культурологию от бизнес-информатиков. Хотя, для кого-то это может быть и плюсом, кто любит хочет знать всё.

- Для любителей физической культуры. Тут она очень скудна. Вам не дадут выбора и разнообразия, чем вы хотите заниматься. (За исключением тех, кто числится в сборной академии по чему-либо). У академии нет своих площадок для физ-ры. Она арендует спорткомплекс, который находится на станции метро Политехническая. Добираться тем, кто живет в общежитии, не очень удобно, дорога занимает чуть более часа. Для тех, кто физ-ру не очень любит есть плюс: она здесь 1 раз в неделю, зачастую вынесена в отдельный день (т.е. других пар в этот день нет), продолжается обычно около часа.

- Движухи в ВУЗе почти нет. Мероприятий мало. Тем не менее, ничто вам, абитуриентам, не мешает поступить и создать здесь что-то свое.

- Тлен в глазах старшекурсников факультета ГиМУ, которые утверждают, что будут никем.

- Дорого питаться в столовой. По крайней мере, в столовой ФЭиФ. Очереди большие. Тем не менее, здесь довольно вкусно. Есть микроволновки, кипяток и чашки для тех, кто любит носить еду с собой. Но порой в столовой не хватает места.

- На некоторых факультетах все же есть маразматичные и вредные преподаватели. К счастью, их мало.

Отдельно об общежитиях:
Их здесь два: одно расположено в Купчино (минут 10 до станции метро Купчино и минут 15 до Международной). До корпусов добираться примерно от 35 до 60 минут. Оно бесплатное для всех. И второе на Васильевском острове. Оно платное. Обычно для иностранцев.
В Купчино рядом с общежитием в пределах 2-5 минут на своих двух находятся 4 супермаркета, куча парикмахерских, недалеко есть книжный магазин, библиотека, где есть тишина и бесплатный интернет. Район тихий и безопасный. (для тех, кого просто пугает "Купчино") Общежитие делится на секции. Живут студенты в комнатах по 3-4 человека. На 27 человек имеется 2 душа (очередей в мужских секциях почти никогда нет), 3 туалета, стиральная машина, кухня с 2 холодильниками, 2 газовыми плитами и микроволновкой. Всё относительно новое и отремонтированное. Тараканов и клопов найти не получится. Хотя можно и постараться попробовать, разбрасывая еду и стуча в бубен.
Есть клубы по интересам (в том числе испанский), можно в комнату провести 100 мбитный интернет. Есть тренажерный зал, которого вполне хватит любителю.
Студенты 1 курса заселяются гарантированно. Студенты 2-4 курса заселяются на конкурсной основе (за исключением некоторых лиц, которые состоят в студсовете общежития) в зависимости от баллов, которые складываются из учебы, участия в мероприятиях, конкурсах, спортивной и научной деятельности, жизни университета и общежития.
Общежитие на Ваське имеет более комфортные условия, но за них придется заплатить.

Итого: Неплохое образование, неплохой диплом, неплохие условия жизни в общежитии (для иногородних), относительно невысокое давление учебы и преподавателей. Хороший вариант для тех, кто может ответственно подходить к учебе, так как никто не будет приставлять учебник к вашему виску, усложняя вам жизнь выбором между знаниями и армией. Можно и похалявить, но такое сильно хорошо не оценивается, хоть вас, скорее всего, не выгонят за это.

Всем привет, я студент Северо-Западного института управления РАНХиГС (филиал РАНХиГС - СЗИУ). Данный институт находится в Санкт-Петербурге и имеет за своей спиной богатую историю.
До 2010 года в Санкт-Петербурге существовала достаточно престижная Северо-Западная Академия Государственной службы, впоследствии присоединенная в 2010 году к тогда еще новой академии РАНХиГС (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации). Но мы называем просто и со вкусом: Президентская Академия.

Хотелось бы рассказать обо всем по порядку. Отзыв будет наиболее объективным. Я постараюсь раскрыть все плюсы и минусы данного института (что довольно сложно касаемо минусов)

Многие из вас, наверное, слышали про РАНХиГС, а кто-то и про наш филиал СЗИУ. Вуз достаточно перспективный и топовый. Итак, приступим к рассказу:
ОБРАЗОВАНИЕ
В данном институте преподают исключительно высококвалифицированные преподаватели, большинство научные деятели и действующие работники своих специальностей.
Имеются и, так скажем, шишки государственного значения (таких немало, кстати).
Естественно, не без исключений, есть преподаватели, которые могут давать и вкладывать инфо...
Показать полностью...рмацию не на хорошем уровне, но ситуацию может спасти семинарист (если у вас плохой лектор) или ,наоборот, лектор.
В нашем вузе имеется 7 факультетов:
ФГиМУ (факультет государственного и муниципального управления)
ЮФ (юридический факультет)
ФМО (факультет международных отношений)
ФСПИ (факультет сравнительно-политических исследований)
ФСТ (факультет социальных технологий)
ФЭиФ (факультет экономики и финансов)
ЦСПО (социальный техникум)
Почти каждый факультет имеет несколько направлений, подробнее об этом вы можете узнать на сайте нашего института.

ВНЕУЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В нашем институте очень сильно развито студенческое самоуправление. До такой степени, что у нас не председатель, а Президент студенческого совета института. Также свои студ.советы имеются у каждого факультета. В университете и за его пределами реализуются проекты на любой вкус, каждый найдет здесь свое место для реализации своих возможностей. В институте также имеются студенческие клубы по своим направлениям.
Также очень сильно развито спортивное направление, наши студенты часто становятся чемпионами и призерами всероссийских и международных соревнований.
Об этом можно рассказывать очень много и это все безумно интересно.

ТРУДОУСТРОЙСТВО

В нашем институте нет проблем для тех, кто хочет работать или практиковаться. В реализации данных желаний в нашем вузе помогает замечательный центр "Карьера". Данный центр подыскивает самые лучшие варианты прохождения практики для студентов и вакансии работы для выпускников. Если вы учились, трудились и работали над собой, то без работы вы никогда не останетесь, а центр "Карьера" вам в этом обязательно поможет.

ОБЩЕЖИТИЕ

Здесь вас ждет отличная новость. Наш вуз располагает двумя общежитиями. Первое для иностранных жителей (но при наличии мест, туда могут заселиться и граждане РФ), второе - БЕСПЛАТНОЕ и гарантированное для всех студентов первого курса. Но, опять же, для ленивцев минус: в нашем вузе действует балльно-рейтинговая система и для того, чтобы заселиться в общежитие 2, нужно иметь высокий рейтинг (хорошо учиться + общественное, спортивное участие), но с другой стороны - это и мотивация у успешной учебе.

О данном вузе можно рассказать еще много интересного, так что, за более подробной информацией обращайтесь ко мне. Оставляйте комментарий с призывом - я откликнусь. С вас лайки и репосты. Спасибо за внимание